[VIDEO] Il fallo di mano di Ferrari che ha portato al rigore per la Juventus visto dalla Curva Sud: il braccio era staccato dal corpo

[Andreonee 1.850]

Chi ha twitter faccia girare per favore...  

[SSS71 3.217]

tuttecazzate  ...secondo me non c'era nessun rigore .

Fortunatamente l'ha dato pure a noi.

1-1 palla al centro

 

Stop

[Antojuve66 13.673]

3 minutes ago, bianconero75 said:

Finira' questo Truman show dove ci vogliono per forza far passare per ladri?

 

 

Un arbitraggio di cui solo noi avremmo ragione di lamentarci ... lo si fa passare per scandalosamente a ns. favore per episodi giudicati correttamente secondo regolamento.

 

Come Inter Juventus dove c'erano due rigori per noi prima del fallo di Pjanic.

Come Juventus Roma quando c'era rigore ed espulsione di Holebas nei primi minuti

Come Torino Juventus quando Immobile falciò Tevez senza essere buttato fuori 

 

Quello accaduto ieri è un caso di scuola. Episodi sostanzialmente identici trattati in maniera opposta. La prova provata della disonestà intellettuale dei media.

 

[black&whitetiger 12.299]

Adesso, Furino1968 ha scritto:

la posizione dell'arbitro era perfetta per valutarlo, tra l'altro. Per scrupolo ha consultato il VAR.

 

Un rigore non netto per me, ma dato quello su Can non puoi non dare questo.

 

Ottimo arbitraggio e ottimo anche il VARista ad accorgersi sul gol di Saponara.

Dal VAR l'arbitro ha visto che l'immagine era schiacciata e che non chiariva una fava, lui l'ha vista a 3 metri come Rugani che infatti alza immediatamente le mani chiedendo il rigore!

[Turellone78 28.956]

non è vero che non lo vedrà nessuno 

mettetelo su Facebook su instagram su Twitter ..

io non li ho ma lo metto sugli stati di Whatsapp 

[RLP✰✰✰RLP✰✰✰ 547]

9 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Giampaolo ora come fa a frignare? 

si sfogherà col fratello  

 

[Joyventus 1.621]

1 minute ago, RINTINTIN said:

Avendo spostato il pallone, potrebbe essere molto volontario.

Non credo sia volontario . ha visto troppo tardi la palla.

cmq non ricordo se ammonito .  se Valeri lo ha fatto, allora lo considera come fallo volontario

[Luigicom82 519]

2 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

 

Ottimo arbitraggio e ottimo anche il VARista ad accorgersi sul gol di Saponara.

E meno male direi, dopo il rigore concesso al Genoa l'anno scorso per fallo di Rugani, ma con Galabinov in fuorigioco, seppur non netto come questo, saremmo stati per la seconda volta danneggiati con episodi simili.

[Juventofila69 1.477]

Chi può lo invii a Sky. 

[Jaq10 11.873]

Però non dovete levarmi la ruVVata quotidiana 

[Furino1968 4.139]

6 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Dal VAR l'arbitro ha visto che l'immagine era schiacciata e che non chiariva una fava, lui l'ha vista a 3 metri come Rugani che infatti alza immediatamente le mani chiedendo il rigore!

il tocco per me è involontario*, però lui è molto svelto a ritrarre il braccio (gesto istintivo), quello in certe angolazioni ha ingannato. dalla Sud è l'angolazione migliore per vedere l'intervento, a parte quelli vicini che se accorgono subito, l'arbitro ha fischiato subito, non aveva dubbi, il VAR lo ha guardato per puro scrupolo e per non farsi rompere le palle.

 

 

*ma il braccio non è aderente al corpo

[phoenix 19.805]

10 minuti fa, Joyventus ha scritto:

si questo non e' rigore meglio abolire i falli mano.

se fosse volontario avrebbe meritato il cartellino

 

Non bisogna abolire niente, esiste un regolamento: entrambi sono tocchi veloci e involontari.  Per me non sono rigori, poi giustamente ognuno può vederla come vuole.

[bianconeroestop 775]

è stato postato il video anche su youtube che si vede benissimo... qualcuno lo invii alla redazione di tuttosport, forse l'unico giornale online a livello nazionale che potrebbe metterlo in home page

[Turellone78 28.956]

Adesso, phoenix ha scritto:

Non bisogna abolire niente, esiste un regolamento: entrambi sono tocchi veloci e involontari.  Per me non sono rigori, poi giustamente ognuno può vederla come vuole.

il primo dato alla samp di sicuro è involontario 

questo dato a noi di sicuro è che non è braccio attaccato al corpo 

 

[Juventofila69 1.477]

6 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

non è vero che non lo vedrà nessuno 

mettetelo su Facebook su instagram su Twitter ..

io non li ho ma lo metto sugli stati di Whatsapp 

Inviatelo anche alla Sampdoria in risposta a quell'elegante tweet di ieri.

[Victor08 3.468]

Rigorissimo, e per la cronaca continuo a pensare che quello assegnato a loro sia mooooooolto generoso. Ma vabbè

[franceskiello93 1.217]

fermi tutti, gianluca rossi ha sentenziato che far vedere una cosa del genere è roba da Ascoli non da Juventus...che personaggio grottesco...

[bianconeroestop 775]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Non bisogna abolire niente, esiste un regolamento: entrambi sono tocchi veloci e involontari.  Per me non sono rigori, poi giustamente ognuno può vederla come vuole.

può anche darsi che sia involontario e che non sia rigore, ma non si può mistificare la realtà, come hanno fatto un pò tutti i media, dicendo che aveva il braccio attaccato al corpo.... voi continuate a fare i buonisti e intanto ci prendiamo solo calci in c...

[Syd91 1.208]

Pazzesco, questo video è la prova di come il VAR sia inefficace in alcune situazioni dove le camere non offrono la giusta prospettiva per analizzare l'azione. Valeri ha visto bene dal vivo ciò che al VAR sembrava un'altra situazione. Il rigore resta dubbio ma quantomeno la casistica è identica a quella del rigore della Samp. Chissà se qualcuno che ha parlato troppo ieri chiederà umilmente scusa. 

[Victor08 3.468]

Tra l'altro l'arbitro era stato bravo vedendo il braccio largo IN DIRETTA. Maresca dal VAR ha giustamente provato a confondere le idee ma gli è andata male

[Turellone78 28.956]

4 minuti fa, Syd91 ha scritto:

Pazzesco, questo video è la prova di come il VAR sia inefficace in alcune situazioni dove le camere non offrono la giusta prospettiva per analizzare l'azione. Valeri ha visto bene dal vivo ciò che al VAR sembrava un'altra situazione. Il rigore resta dubbio ma quantomeno la casistica è identica a quella del rigore della Samp. Chissà se qualcuno che ha parlato troppo ieri chiederà umilmente scusa. 

c'è da dire che la samp ha effettivamente chiesto umilmente scusa 

[Joyventus 1.621]

11 minutes ago, phoenix said:

Non bisogna abolire niente, esiste un regolamento: entrambi sono tocchi veloci e involontari.  Per me non sono rigori, poi giustamente ognuno può vederla come vuole.

Un fallo a prescindere della volontarieta' o dell'involontarieta' si fischia.

Poi se e' volontario scatta l'ammonizione.

Il regolamento e' questo. poi dipende dall'arbitro cosa vede.

 

[davidov 4.602]

10 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

il primo dato alla samp di sicuro è involontario 

questo dato a noi di sicuro è che non è braccio attaccato al corpo 

 

Esatto. 

Malafede lampante dei media come sempre 

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

c'è da dire che la samp ha effettivamente chiesto umilmente scusa 

Troppo tardi e comunque l'altro tweet non l'ha mica cancellato. 

Giampaolo continuerà a fare finta di essere stato derubato 

[Difensore della Barriera 2.694]

Finalmente  

Viviamo in una realtà distorta dai media sia in campo sportivo che non

[eternobianconero 4.695]

3 minuti fa, franceskiello93 ha scritto:

fermi tutti, gianluca rossi ha sentenziato che far vedere una cosa del genere è roba da Ascoli non da Juventus...che personaggio grottesco...

E far vedere l'esatto opposto come fanno loro che roba è? Forse da malafede? Da ipocriti? Lestofanti?