[VIDEO] Il fallo di mano di Ferrari che ha portato al rigore per la Juventus visto dalla Curva Sud: il braccio era staccato dal corpo

[Jericho Cane 2.098]

13 ore fa, D@mi@no68 ha scritto:

È proprio questo il punto, non può essere che l'unica inquadratura che hanno è quella mostrata in tv.Ci sono telecamere dietro ad ogni porta che toglierebbero ogni dubbio, ma le nascondono di proposito. Sono palesemente in malafede, credo non ci siano dubbi su questo.
Anche all'arbitro quando va al Var gli ripropongono sempre la stessa immagine per trarlo in inganno. Bravo lui a non cambiare decisione, fidandosi di quello che aveva visto in diretta.
A lui sarebbe da mandargli il video, per fargli capire che aveva visto giusto.

Si spiega anche perchè è andato a rivederlo. Chi stava al VAR aveva a disposizione solo quelle immagini laterali, dalle quali sembrava che quello non fosse mai rigore. Avessero avuto riprese fatte da dietro alla porta si sarebbe risolto con un silent check a conferma della decisione di Valeri.

[ciumbia 3.908]

Quando il fallo di mano sarà punito sempre con il calcio di rigore eccetto se aderente al corpo vedrete che scompariranno magicamente quasi tutti i falli di mano in area che vediamo in ogni partita

non sono mai casuali o involontari i mani in area tranne rarissime eccezzioni...i giocatori che in fatto di furbizia sono molto più avanti degli addetti ai lavori e si adeguano si comportano a seconda di quello che il regolamento consente loro di fare e di farla franca

quando c'era la regola che non era mai rigore se il braccio non andava verso la palla guarda caso c'era sempre il braccio largo che puntualmente si ritraeva dopo aver colpito la palla

[furiaceka85 20]

Devono diventare matti. Dobbiamo vincere 20 scudetti di fila!!

[RyomaNagare78 8.446]

Io continuo a pensare che non sia mai rigore quello di Ferrari. Guardando i video al rallenty si possono trovare mille rigori, ma guardandolo a velocità normale si vede chiaramente come sia tutto abbastanza casuale. Come non era rigore quello di Emre Can. Per me il problema è questo. Non giudicare come un rigore da non concedere quello di Ferrari, ma il giudicare come rigori altri episodi altrettanto ridicoli, tipo quello in Inter-Udinese o Milan-Parma, per citarne altri due. Prendiamo ad esempio il fallo di mano di Biraschi su cross di De Sciglio. Se per Can mi si dice che saltando a quel modo - che è un modo del tutto naturale - si prende un rischio, sfiora la palla ed è rigore, allora anche un difensore che si butta per terra, per quanto è normale che usi la mano per appoggiarsi, si prende un rischio e Biraschi quel cross lo aveva proprio parato. Quindi era rigore anche quello? C'è una confusione totale sull'argomento da cui non escono gli arbitri in campo e figurarsi commentatori o altri ex-arbitri come Marelli. E' chiaro che ogni volta vedono le cose in modo diverso, non ci si capisce più niente. A mio avviso il fallo di mano per essere punito dovrebbe essere chiaro e decisivo. Braccio molto largo o che va concretamente verso la palla. Difensore che si getta a peso morto in area con braccia larghe che tocca la palla, anche se girato di spalle. Pallone colpito con braccio in alto (tipo Maradona ai mondiali per capirci, e non come Emre Can) durante un salto. Fine. 

[MATTEO1973 2.513]

Allora ragazzi, ho scritto a Marelli e la posizione si è ammorbidita. Concorda con me che la gestione dei falli di mano sia cambiata (si fischia di più....). Dice che nell'ambiente arbitrale il secondo rigore è molto discusso, mentre nel primo ci sono più certezze. Quindi si è passato da un rigore inesistente a episodio molto discusso.....

Io resto del parere che non sia rigore nè l'uno nè l'altro.....

[DarioSen 2.542]

3 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

Allora ragazzi, ho scritto a Marelli e la posizione si è ammorbidita. Concorda con me che la gestione dei falli di mano sia cambiata (si fischia di più....). Dice che nell'ambiente arbitrale il secondo rigore è molto discusso, mentre nel primo ci sono più certezze. Quindi si è passato da un rigore inesistente a episodio molto discusso.....

Non ce la faranno mai ad ammettere che era più rigore del primo...

[elio23 460]

19 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

Allora ragazzi, ho scritto a Marelli e la posizione si è ammorbidita. Concorda con me che la gestione dei falli di mano sia cambiata (si fischia di più....). Dice che nell'ambiente arbitrale il secondo rigore è molto discusso, mentre nel primo ci sono più certezze. Quindi si è passato da un rigore inesistente a episodio molto discusso.....

Io resto del parere che non sia rigore nè l'uno nè l'altro.....

Più discusso perché a tutti avevano fatto vedere l'immagine dove il braccio poteva essere attaccato al corpo.

L'arbitro per fortuna ha visto il braccio largo coi suoi occhi, non dal Var

[horus 10.173]

24 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Non ce la faranno mai ad ammettere che era più rigore del primo...

premesso che io non avrei dato nessuno dei due (il calcio è un altro sporto rispetto allA FINZIONE TELEVISIVA) a me basterebbe che ammettessero la possibilità del rigore anche per noi!

 

le immagini sono evidenti. il braccio si allarga, non è attaccato al corpo, per cui questo basta

[elio23 460]

Adesso, horus ha scritto:

premesso che io non avrei dato nessuno dei due (il calcio è un altro sporto rispetto allA FINZIONE TELEVISIVA) a me basterebbe che ammettessero la possibilità del rigore anche per noi!

 

le immagini sono evidenti. il braccio si allarga, non è attaccato al corpo, per cui questo basta

In realtà il nostro rigore l'arbitro l'ha fischiati senza l'ausilio del Var

[horus 10.173]

Adesso, elio23 ha scritto:

In realtà il nostro rigore l'arbitro l'ha fischiati senza l'ausilio del Var

ok, ma per confermare il tutto siamo stati due ore ad attendere che ronaldo calciasse!

[saxon 8.006]

Per la realtà del calcio giocato nessuno dei 2 è rigore, per la realtà virtuale del var lo sono entrambi. Poi secondo me date troppo spago a sto marelli.. Altro personaggio in cerca di visibilità.. Che poi solo in un paese antisportivo come l'Italia si può seguire un blog dove si parla di arbitri

[Black Sabbath 2.640]

Roba da non credere...e tutti quei soloni in tv a dire che il rigore non c'era!

 

Mandate questi video a mediaset e sui social della Samp e di tutti i soliti idioti!

[King Kasual 4.471]

Interessante come nei principali giornali e nei principali canali (sky, mediaset) trovino spazio video "alternativi" assolutamente fake e ridicoli dove magari Tagliavento scherza con Mister Allegri nel post-partita, mentre invece dei video chiarissimi in qualità HD dalla curva sud che dimostrano la regolarità della chiamata di Valeri sul nostro rigore vengano COMPLETAMENTE IGNORATI....

 

E' inutile cercare di comunicare e ragionare con i media...sono vergognosamente schierati contro di noi. Cercare di chiarire è solo tempo perso. 

L'unica cosa da fare è ignorarli completamente e ridergli in faccia. Non capiranno mai e stanno letteralmente impazzendo con le nostre vittorie.

Proprio a causa di questo atteggiamento palesemente ostile dei media italioti e a causa della loro vergognosa linea editoriale è fondamentale per me vincere per altri 20 anni di fila lo scudo.

[miticoedgar 761]

20 ore fa, Turellone78 ha scritto:

grazie 

mi rimangio quanto detto in precedenza che i 2 rigori non c'erano 

il nostro c'era da qua è evidente ed è anche evidente il perché Valeri ha immediatamente indicato il dischetto 

Esatto. Se permettete io ho detto subito che ci si doveva fidare di Valeri. Nel senso che essendo vicino  al punto in cui è stato commesso il fallo e nella posizione più idonea per valutare , ha notato immediatamente che il braccio era allargato, così come lo era quello di Emre Can, situazioni che per lui erano da rigore, e non volendo fare due pesi e due misure ha voluto essere sicuro solo del fatto che la palla fosse stata toccata effettivamente con la mano.  Il VAR gli ha consentito di verificare l' esattezza della sua decisione.

Il problema vero è che i vari commentatori si fidano troppo esclusivamente delle immagini Televisive che gli servono per dimostrare la fondatezza delle bislacche teorie, dimenticando che la realtà della gara la si può avere soprattutto dal campo, in presa diretta, e , nei limiti corretti, ci si può anche aiutare dal VAR. E' ovvio che essendo la gran parte di loro, spudorati menzogneri, falsi e bugiardi, aspettano solo l' occasione per delegittimare le nostre vittorie. Questa immagine, rappresenta una nostra doppia vittoria, e se qualcuno oserà ancora sostenere che il mani andava considerato involontario, è perché è solo un maledetto bugiardo, allineato ai desiderata dell' utenza anti-Juve.

[Swainstaga 3.324]

1 ora fa, horus ha scritto:

premesso che io non avrei dato nessuno dei due (il calcio è un altro sporto rispetto allA FINZIONE TELEVISIVA) a me basterebbe che ammettessero la possibilità del rigore anche per noi!

 

le immagini sono evidenti. il braccio si allarga, non è attaccato al corpo, per cui questo basta

diciamo che vedendo le immagini che sono saltate fuori dovrebbero ammettere che è più rigore quello che hanno dato a noi di quello assegnato alla Samp

[RINTINTIN 2.966]

8 ore fa, franceskiello93 ha scritto:

Marelli ha ritrattato

E chiamiamolo ritrattare .......ma perfavore !!!

[jouvans 3.631]

Insomma la "lista" auspicata da @Leevancleef si esaurisce ad un tweet di Ravezzani e ad una semi fasulla, falsa ed ipocrita retromarcia di Marelli che in realtà nella sostanza neppure ritratta alcun che e conferma semmai il "non rigore"..

E dire che quando l'anno scorso era sbucato un video ben meno rilevante su Juve-Inter per la presunta punizione battuta da Chiellini, ci avevano aperto la gazzetta sia a 9 colonne sul cartaceo in prima pagina, che nel sito tenendolo "up" per ore e ore, anzi giorni.... 🙄

[capitanBilly 4.483]

Se era rigore quello fischiato a favore dell’inter In quel di Bergamo... allora è rigore tutta la vita questo.

[black&whitetiger 12.330]

27 minuti fa, capitanBilly ha scritto:

Se era rigore quello fischiato a favore dell’inter In quel di Bergamo... allora è rigore tutta la vita questo.

Domenica l'hanno fatto passare come un rigore inventato parlando di braccio attaccato al corpo, se quello è un braccio attaccato al corpo io sono Brad Pitt, hanno fischiato rigori x falli di mano molto meno evidenti se poi nella stessa partita dai quello di Emre Can dove la palla gli sbatte a 15 cm dalla spalla come fai a non dare questo! 

 

Dall'audio del filmato persino i tifosi in curva si accorgono subito del fallo di mano e protestano!  

[rosbia 2.239]

6 ore fa, elio23 ha scritto:

Più discusso perché a tutti avevano fatto vedere l'immagine dove il braccio poteva essere attaccato al corpo.

L'arbitro per fortuna ha visto il braccio largo coi suoi occhi, non dal Var

Magari non  conterà nulla......ma rendere OBBLIGATORIA una dichiarazione dell'arbitro a fine partita che spieghi il perché delle decisioni...oppure un comunicato ufficiale È COSÌ IMPENSABILE NEL 2019?

In altro sport lo fanno.

[Furia4 426]

qualcuno ha un'immagine del fallo di mano su un rigore che non ci hanno dato qualche partita fa perche' l'arbitro ha ritenuto che il difensore aveva colpito con la spalla? Non ricordo se con la Roma, la Fiorentina o forse anche prima.

Per me era piu' o meno all'altezza dove l'ha presa Can.

 

Per quanto riguarda il dibattito sui rigori di Juve - Sampdoria:

 

Emre Can salta e abbassa la testa, inoltre entra in contrasto con un sampdoriano che lo sbilancia, infatti pur essendo saltato per colpirla di testa, essendo sbilanciato non riesce a prenderla perche' spostato piu' a destra rispetto al pallone in arrivo, per quello la struscia con la parte alta del braccio/spalla.

 

Quella del rigore dato a noi invece: pallone che arriva direttamente da calcio d'angolo senza nessuna deviazione, giocatore solo solissimo con braccio larghissimo come si vede dall'immagine dalla curva, palla che va nettamente sul'avambraccio: RIGORE NETTO.

 

 

[Swainstaga 3.324]

6 minuti fa, Furia4 ha scritto:

qualcuno ha un'immagine del fallo di mano su un rigore che non ci hanno dato qualche partita fa perche' l'arbitro ha ritenuto che il difensore aveva colpito con la spalla? Non ricordo se con la Roma, la Fiorentina o forse anche prima.

Per me era piu' o meno all'altezza dove l'ha presa Can.

 

Per quanto riguarda il dibattito sui rigori di Juve - Sampdoria:

 

Emre Can salta e abbassa la testa, inoltre entra in contrasto con un sampdoriano che lo sbilancia, infatti pur essendo saltato per colpirla di testa, essendo sbilanciato non riesce a prenderla perche' spostato piu' a destra rispetto al pallone in arrivo, per quello la struscia con la parte alta del braccio/spalla.

 

Quella del rigore dato a noi invece: pallone che arriva direttamente da calcio d'angolo senza nessuna deviazione, giocatore solo solissimo con braccio larghissimo come si vede dall'immagine dalla curva, palla che va nettamente sul'avambraccio: RIGORE NETTO.

 

 

bradaric del Cagliari, ho visto la foto in diversi post, ma non ti deve essere difficile trovarla

[Joyventus 1.621]

10 minutes ago, Furia4 said:

Per quanto riguarda il dibattito sui rigori di Juve - Sampdoria:

Emre Can salta e abbassa la testa, inoltre entra in contrasto con un sampdoriano che lo sbilancia, infatti pur essendo saltato per colpirla di testa, essendo sbilanciato non riesce a prenderla perche' spostato piu' a destra rispetto al pallone in arrivo, per quello la struscia con la parte alta del braccio/spalla.

Quella del rigore dato a noi invece: pallone che arriva direttamente da calcio d'angolo senza nessuna deviazione, giocatore solo solissimo con braccio larghissimo come si vede dall'immagine dalla curva, palla che va nettamente sul'avambraccio: RIGORE NETTO.

 

 

Bravo

ma qua c'e gente che continua a dire che non e' rigore quello dato a noi.

Certo e' la loro opinione ma anche storta.

[Gidan73 5.741]

Bisognerebbe considerare l'arbitro come parte integrante del gioco.
Un pallone che colpisce l'arbitro ed entra in porta è un gol valido.
La stessa cosa dev'essere per le decisioni arbitrali: o ci fidiamo (e poi non ci lamentiamo) delle loro decisioni oppure è meglio cambiare sport.

[SteJuve1987 119]

A me quello che non torna è quando vale il concetto di  palla inaspettata… prendiamo il rigore in milan parma di Bastoni… Bastoni la prende di mano con Cutrone  che la manca o fa velo a due cm… direi che il concetto di palla inaspettata vale in questo caso… ecco nel suo blog Marelli parla di situazione al limite , non ci troveremo mai tutti d'accordo  e alla fine afferma episodio più che discutibile e scelta  finale che può essere considerata legittimamente giusta o sbagliata ma sostanzialmente non essendo chiaro errore discute l'utilizzo del var… qui non si sbilancia sull'episodio… sul nostro è categorico..