Clamoroso Freccero (direttore Rai 2): "La Juve vince perché controlla il Var'"

[rosbia 2.239]

Hanno proposto a Freccero di fare la rivoluzione e prendere pistocchi alla domenica sportiva.....😆😆😆😆😅😅😄😃😄

[MASS1M0 1.518]

Senza parole

[dany-aq 6.257]

Mai una querela, mai! 

Poi vado in trasferta e se mi fermo all'autogrill, devo nascondere sciarpa e cappello sennò rischio l'agguato. 

AA pensasse ogni tanto anche a noi tifosi.

[Zebramagica 696]

Segnalo  quest intervento interessante  di   un fratello  bianconero!

[juventus-1897 2.173]

allucinante...ma una bella denuncia mai? La Juve è l'alibi dei perdenti

 

tra giornalisti politici e gente che non si ribella mai siam messi proprio male

[wolverix78 341]

Il 5/1/2019 Alle 12:52, Gidan73 ha scritto:

Luca e Paolo non sono stati licenziati.
Continueranno a condurre un programma (non ricordo il titolo).
Così come non è stato licenziato Costantino della Gherardesca  (che i giornalai davano per epurato) che condurrà un programma giornaliero da questa settimana.
Il problema è che i giornalai (al pari delle notizie sulla Juventus) ingigantiscono una notizia che, per molti aspetti, è normale: quante trasmissioni, nel corso degli anni, abbiamo visto cancellati o spostati di collocazione? Centinaia. Quanti conduttori, opinionisti si sono succeduti? Centinaia.
Dunque adesso non si capisce perché il NUOVO direttore dovrebbe mantenere tutto uguale a prima...se è NUOVO vorrà dire che ha la facoltà di poter cambiare qualcosa senza che qualcuno vada a lamentarsene.

Perchè togliere un programma che va bene? ti chiedo questo, ragiona in termini aziendali: perchè dovrei eliminare un programma che mi frutta ? 

 

le risposte sono: 1) perchè ho in programma un altro prodotto che sono certo andrà meglio 2) perchè non mi piace il prodotto anche se mi da risultati

 

Economicamente parlando, la prima soluzione può andare, la seconda no. Vuol dire che sei un Manager del cavolo!

[Gidan73 5.741]

1 ora fa, wolverix78 ha scritto:

Perchè togliere un programma che va bene? ti chiedo questo, ragiona in termini aziendali: perchè dovrei eliminare un programma che mi frutta ? 

 

le risposte sono: 1) perchè ho in programma un altro prodotto che sono certo andrà meglio 2) perchè non mi piace il prodotto anche se mi da risultati

 

Economicamente parlando, la prima soluzione può andare, la seconda no. Vuol dire che sei un Manager del cavolo!

"Quelli che...dopo il TG" non era quella gran cosa che pensi. Voleva fare il verso a Striscia la notizia senza però riuscirci mentre i due comici non è che sono così amati come credi.
Piuttosto uno dovrebbe chiedersi: come mai Luca e Paolo apparivano dappertutto? C'era una sorta di loro sovraesposizione nelle reti rai...e gli altri comici?
Perché dare spazio solo a loro e non agli altri comici?
Altra cosa...il DUO Luca e Paolo rimangono alla conduzione di "quelli che il calcio" che non mi pare sia una roba di nicchia ma, anzi, è uno dei programmi più IN della RAI (che sopravvive dai tempi di Simona Ventura) eppure cosa fanno Luca e Paolo nei social? Continuano a CRITICARE,  e in modo pesante, le scelte del nuovo direttore pestando i piedi per terra come fanno i bambini capricciosi. Un altro tipo di direttore li avrebbe già defenestrati perché sarebbe come se io criticassi davanti ai miei colleghi il mio datore di lavoro: licenziamento assicurato.

[wolverix78 341]

39 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

"Quelli che...dopo il TG" non era quella gran cosa che pensi. Voleva fare il verso a Striscia la notizia senza però riuscirci mentre i due comici non è che sono così amati come credi.
Piuttosto uno dovrebbe chiedersi: come mai Luca e Paolo apparivano dappertutto? C'era una sorta di loro sovraesposizione nelle reti rai...e gli altri comici?
Perché dare spazio solo a loro e non agli altri comici?
Altra cosa...il DUO Luca e Paolo rimangono alla conduzione di "quelli che il calcio" che non mi pare sia una roba di nicchia ma, anzi, è uno dei programmi più IN della RAI (che sopravvive dai tempi di Simona Ventura) eppure cosa fanno Luca e Paolo nei social? Continuano a CRITICARE,  e in modo pesante, le scelte del nuovo direttore pestando i piedi per terra come fanno i bambini capricciosi. Un altro tipo di direttore li avrebbe già defenestrati perché sarebbe come se io criticassi davanti ai miei colleghi il mio datore di lavoro: licenziamento assicurato.

Facevano la stessa cosa da Silvio e non mi pare siano stati defenestrati! stiamo parlando di TV e non di un azienda normale come può essere una fabbrica di scarpe o etc... in quel caso potrei darti ragione.

Qua si parla di una TV che va gestita in modo molto diverso da un azienda normale! 

[Robby2261 2.298]

Il 3/1/2019 Alle 17:36, Luis64 ha scritto:

Tra l'altro una società quotata in borsa...

La prima a dover querelare dovrebbe essere l' AIA. Il mio disagio che oggi non posso non pagare il canone. 

[Robby2261 2.298]

Il 3/1/2019 Alle 17:36, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Ma dai, l'avete mai sentito Freccero discutere di calcio? Sapete che personaggio è?

Perdona però se voi parlare di calcio parla esplicita le peggio assurdità, "la Juve gioca male, Ronaldo è scarso..............."ma non ti permettere di fare insinuazioni. Comunque in tutto questo l'AIA che pensa di fare? Perchè l'offesa peggiore è per la categoria.......................  

[apsulo 2.242]

in anteprima la TAC di Freccero

 

[Robby2261 2.298]

Il 3/1/2019 Alle 18:04, IchBinBereit ha scritto:

Tutti i VAR sono loro. Manovrano, fanno… è una cosa indisponente. Forza Roma!”

Fosse tifoso di una squadra che ha qualche possibilità di infastidirci.................la Roma è alla Rivoluzione Francese mentre noi camminiamo sulla luna 

[Robby2261 2.298]

Il 3/1/2019 Alle 18:15, RINTINTIN ha scritto:

esatto, non si puo' permettere di dire certe cose, altrimenti vattene via subito 

In a normal country maybe...............but not in Italy.................

[Robby2261 2.298]

Il 3/1/2019 Alle 18:26, Black Sabbath ha scritto:

Un'affermazione del genere, fatta da un direttore di rete RAI (quindi pagato con i nostri soldi) è clamorosamente offensiva e diffamatoria.

 

Agnelli proceda per via giudiziaria con una querela e una richiesta di risarcimento danni.

 

Dobbiamo smetterla di accettare dichiarazioni del genere, anche perché provengono da persone estremamente influenti a livello mediatico e non dall'ultimo degli *!

Mi accontenterei di qualche intervento di Cruciani, si sa niente è in vacanza? Batti un colpo Crucianino..........................

[Robby2261 2.298]

Il 3/1/2019 Alle 18:33, RogerWaters ha scritto:

Ma veramente la Juve è il problema maggiore di questo paese? 

La Juve non è il problema più grande di questo paese, magari così fosse, esporteremmo un esempio virtuoso a tutti i livelli, aziendale, sportivo, di stile................la Juve coalizza. Parlare male della Juve o sminuirla calcisticamente garantisce seguito e stima. Di questo si fanno forza i quacquaraquà.     

[Juventinoavitasempre 5.727]

21 ore fa, Zebramagica ha scritto:

Segnalo  quest intervento interessante  di   un fratello  bianconero!

Pensa che su questo episodio del gol giustamente annullato alla Samp ho sentito gente che si lamentava perchè era una situazione quasi impossibile da vedere...quindi in pratica ce l'avevano con la VAR che giustamente era intervenuta...una roba paradossale!

[Robby2261 2.298]

Ma esiste qualche indignato ufficiale, autorità sportive, mediatiche qualche interrogazione parlamentare o tale caduta di stile tocca solo noi juventini? Sono arrivato a leggere fino a pg. 5 e fino ad ora solo commenti e prese di posizione da parte di noi tifosi. 

[RogerWaters 20.910]

4 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

La Juve non è il problema più grande di questo paese, magari così fosse, esporteremmo un esempio virtuoso a tutti i livelli, aziendale, sportivo, di stile................la Juve coalizza. Parlare male della Juve o sminuirla calcisticamente garantisce seguito e stima. Di questo si fanno forza i quacquaraquà.     

Ero sarcastico

[Aquadijo77 3.282]

Accusa gravissima.

Non capisco come questo possa accadere senza prendere le dovute precauzioni.

Invito caldamente il braccio violento e illegale della Juventus F.C. (quindi il nostro core business) a prendere contromisure, rapendo la famiglia del suddetto.

Sò bene che questo porterà via del tempo normalmente impiegato a corrompere arbitri, occupare la VAR, vendere armi, cambiare il clima terracqueo e drogare pesantemente i giocatori. Ma è una questione di principio.

Poniamo rimedio per piacere, il male deve vincere ancora sul bene.

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

[Robby2261 2.298]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

Ero sarcastico

Va bene anche il sarcasmo, l'essere caustici ironizzare. Però io devo potermi difendere, se la Società ritiene di sopportare oltre modo lo accetto, ma se io non posso decidere di non pagare un canone tramite il quale contribuisco allo stipendio di chi impunemente mi insulta allora non ci sto più. Top Calcio può dire ciò che vuole, sta a me valutare se guardarlo o meno, non pago la loro eventuale irriverenza, SKY anche, decido io se pagare o non pagare, ma da un dirigente RAI non posso accettarlo, trattasi di DISCRIMINAZIONE SPORTIVA c'è quella territoriale, razziale, religiosa....................allora esigo quella sportiva nel giorno dei BUUUUU a Kulibali per 2/3 della gara a Bergamo quando giocavamo noi la palla tutto lo stadio urlava MAFIA, ma di questo nessuno parla.     

[Olof Mellberg 5.210]

25 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Mi accontenterei di qualche intervento di Cruciani, si sa niente è in vacanza? Batti un colpo Crucianino..........................

Si vacanzona, torna oggi

[Robby2261 2.298]

Il 3/1/2019 Alle 22:46, *DNAbianconero* ha scritto:

“Forza Roma” h

Tutto si è verificato dopo Juve Samp, di cui leggo essere tifoso, quindi quel forza Roma è solo un depistaggio per non cadere nell'ovvio e fare quello disinteressato agli avvenimenti appena accaduti.  

[Juventofila69 1.477]

4 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Tutto si è verificato dopo Juve Samp, di cui leggo essere tifoso, quindi quel forza Roma è solo un depistaggio per non cadere nell'ovvio e fare quello disinteressato agli avvenimenti appena accaduti.  

In Juve - Samp è stata proprio la var a a dare il rigore per loro, visto che non se ne era accorto nessuno, giocatori compresi di entrambe le squadre. Anzi, si era continuato a giocare e si stava per battere un fallo laterale prima che l'arbitro fosse richiamato. Il nostro rigore, invece, l'ha visto proprio l'arbitro in tempo reale e anche i giocatori se ne sono accorti. Il fuorigioco c'era.

[Robby2261 2.298]

Il 4/1/2019 Alle 10:49, *DNAbianconero* ha scritto:

“ LA JUVENTUS È LA PIÙ FORTE...LA PIÙ BELLA...LA PIÙ RICCA....lasciatemi parlare almeno sul calcio in maniera giocosa e con degli sfottò....” “CALMA TIFOSI JUVENTINI...VI VOGLIO BENE 🤣😂😂”

Quindi io posso dire qual si voglia infamia pubblicamente su chiunque, tanto poi dichiaro che quello che ho infamato "è il più bravo, bello e ricco......." e tutto passa in cavalleria, e io sarei tra coloro che non hanno capito niente? Fosse per me il vizio lo tolgo a tutta questa gente che dice cose offensive precise, salvo poi ribadire " No ma sono stato frainteso, non volevo dire quello che ho detto.................." Le manette , la Mafia, e rubiamo, siamo corruttori, cosa è successo ad ADL, Preziosi e Cairo?  

[Robby2261 2.298]

10 minuti fa, Juventofila69 ha scritto:

In Juve - Samp è stata proprio la var a a dare il rigore per loro, visto che non se ne era accorto nessuno, giocatori compresi di entrambe le squadre. Anzi, si era continuato a giocare e si stava per battere un fallo laterale prima che l'arbitro fosse richiamato. Il nostro rigore, invece, l'ha visto proprio l'arbitro in tempo reale e anche i giocatori se ne sono accorti. Il fuorigioco c'era.

E' anche quella che ha annullato il goal nel recupero e ha dato il rigore a noi. Onestamente il fuorigioco c'è, ma c'è per una regola assurda ed incomprensibile e il rigore a nostro favore è quanto meno non nettissimo, se lo avessero fischiato contro di noi mi sarei arrabbiato.