CorSera: "Calciopoli. Due ricorsi alla giustizia sportiva contro scudetto Inter. La Juventus non lascia, anzi raddoppia e continua la sua battaglia legale"

[Fox Vega 17.967]

3 minuti fa, Elemento ha scritto:

 

al TAS di Losanna dovevamo andarci nel 2006. ma c'era grande stevens e poi cobolli gigli. cosa chiedi ora al TAS? 

tutto avrebbe dovuto svolgersi nel 2006, lo so perfettamente......proprio per questo ora non ci sono speranze di ottenere nulla perchè nessuno andrà a ribaltare una storia già scritta da 13 anni, specie in un mondo conservativo e protezionista come il calcio...

bisogna maledire chi scientemente decise di calare le braghe all'epoca

[Elemento 174]

Adesso, Fox Vega ha scritto:

tutto avrebbe dovuto svolgersi nel 2006, lo so perfettamente......proprio per questo ora non ci sono speranze di ottenere nulla perchè nessuno andrà a ribaltare una storia già scritta da 13 anni, specie in un mondo conservativo e protezionista come il calcio...

bisogna maledire chi scientemente decise di calare le braghe all'epoca

bravissimo

[Andrea Crotti 2.673]

1 ora fa, Elemento ha scritto:

la giustizia sportiva non aveva a disposizione tutte le telefonate perchè QUALCUNO a napule non le aveva ritenute rilevanti. sono state scoperte più avanti dai legali di Moggi durante il processo penale.

 

la vera COLPA della giustizia sportiva e soprattutto della FIGC è stata quella di avere fretta di fare il processo (togliendo addirittura un grado di giudizio) per "iscrivere le squadre italiane per tempo alle coppe europee".

 

ebbene, avessimo avuto dirigenti e proprietari con le PALLE (all'epoca AA e JE erano troppo giovani ed inesperti) invece di Grande Stevens e gente simile avrebbero detto:

 

CARA FIGC

DELLE COPPE EUROPEE NON ME NE FREGA NIENTE

ABBIAMO DIRITTO AD UN PROCESSO COME SI DEVE

CON TUTTI I GRADI DI GIUDIZIO

DOVESSE ANCHE DURARE FINO A NATALE

POI SE SIAMO COLPEVOLI POTETE ANCHE MANDARCI IN C

,MA SE NON CI DATE LA POSSIBILITA' DI DIFENDERCI,VI DENUNCIAMO TUTTI,A COMINCIARE DA GUIDO ROSSI

 

ma ciò non è stato fatto.

 

quest'anno a metà agosto ancora non si sapeva se in serie A avrebbero giocato Chievo e Frosinone oppure Palermo e Crotone... invece all'epoca a luglio bisognava decidere tutto. e la proprietà ha permesso tutto questo.

Grande, tutto giusto!

[Elemento 174]

Adesso, Andrea Crotti ha scritto:

Grande, tutto giusto!

GRAZIE.  

[Totik 4.376]

Un paio di osservazioni.

La Juventus ha chiesto il risarcimento non perchè anche l'Inter era colpevole bensì perchè ritiene che la pena subito sia eccessivamente alta rispetto a ciò per cui è stata incolpata.

 

Quando si giudica quello che ha fatto/non fatto la società e il proprio avvocato nell'estate del 2006 bisogna assolutamente contestualizzare il periodo e ciò che si sapeva allora. Questo, almeno fino al ricorso al TAR il cui ritiro fu una vergogna.

In quel momento non si conoscevano altre intercettazioni al di fuori di quelle di Moggi, avevano tolto un grado di giudizio al processo sportivo, durante il processo avevano inventato un nuovo reato: illecito strutturato che poi fu immediatamente eliminato nelle definizioni successive del CGS, praticamente non ci fu data la possibilità di difenderci, allora non so fino a che punto la scelta di accettare la serie B sia stata completamente errata.

Immaginate questa situazione e la proposta se si voleva l'ergastolo o 30 anni di galera non potendo discutere della pena. Che avreste accettato?

[Andrea Crotti 2.673]

43 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Non essere ingenuo, ricordati solamente di Roberto Mancini che, qualche mese prima di Farsopoli, disse ai giornalisti che Moggi a breve avrebbe dovuto rispondere nelle sedi opportune, lasciando capire che già era al corrente della farsa, pianificata in ogni dettaglio.

Si si, sò benissimo che quella "superficialità" era dolo puro e conclamato...

[Elemento 174]

12 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Si si, sò benissimo che quella "superficialità" era dolo puro e conclamato...

vi riferite a questa dichiarazione nel processo di napoli? ammetto che non la ricordavo 

 

https://www.repubblica.it/sport/calcio/2010/05/25/news/calciopoli-4317278/

[Steu 2.727]

Dai su di che parliamo? La serietà della cosa è già sottolineata dal fatto che si tenevano le udienze e le indagini a napoli.

Mi collegavo a sentire gli audio del processo e sembrava una tv napoletana con una signora che faceva i tarocchi.

Purtroppo la responsabilità è anche e soprattutto di chi ha permesso questo.

[Olof Mellberg 5.210]

2 ore fa, Elemento ha scritto:

La Juve ha una causa in corso con Gazzoni per quel motivo.non te ne sei accorto?  legge 231 (responsabilità di enti e società per i comportamenti dei propri dipendenti).Prima di ridere dei post altrui datti una sveglia e leggiti la sentenza della cassazione. Maleducato.

 

 

Bello l articolo del 2015, peccato che sono passati anni e nel frattempo gazzoni sia stato condannato in appello per bancarotta fraudolenta

[Andrea Crotti 2.673]

12 minuti fa, Elemento ha scritto:

vi riferite a questa dichiarazione nel processo di napoli? ammetto che non la ricordavo 

 

https://www.repubblica.it/sport/calcio/2010/05/25/news/calciopoli-4317278/

E ma stè cose "casualmente" finiscono sempre in cavalleria; anzi scusa, nel dimenticatoio dello sgabuzzino nascosto sotterrato segreto coperto da 10 metri di sabbia radioattiva della Cavalleria...che schifo.

[Elemento 174]

3 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Bello l articolo del 2015, peccato che sono passati anni e nel frattempo gazzoni sia stato condannato in appello per bancarotta fraudolenta

e questo cosa c'entra con la sentenza della cassazione che ha stabilito che le parti civili possono chiedere i danni alla Juve? ammettere di avere avuto torto no eh?

mamma mia che personaggi qui dentro  

2 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

E ma stè cose "casualmente" finiscono sempre in cavalleria; anzi scusa, nel dimenticatoio dello sgabuzzino nascosto sotterrato segreto coperto da 10 metri di sabbia radioattiva della Cavalleria...che schifo.

davvero! questa è grave... e ovviamente liquidata in 10 minuti dai pm della città di napoli  

[lioninlondon 194]

52 minutes ago, Dino64 said:

anche io ci credo poco.... ma ho letto il ricorso... e devo dire che stavolta.. se non altro... difficilmente la giustizia sportiva se ne potrà lavare le mani..... 

 

la Corte di appello ultimamente ha stabilito che è una questione sportiva... e quindi ha dato la papaya bollelente aalla giustizia sportiva

 

ora probabilmente decideranno che abbiamo torto.... ma se non altro non potranno più decidere di non decidere. 

 

un piccolo passo... anche se dall'esito scontato. 

 

la sportiva sarà finalmente costretta a pronunciarsi... anche se sicuramente lo farà dando a noi torto e a Guido rossi ragione.  è naturale... altrimenti si sgonfierebbe tutto il sistema. 

 

a meno che la cosa vada poi.. con ulteriori ricorsi... a finire a qualche giustizia sportiva non italiana... allora li magari un uno percento ce l'abbiamo....non per la restituzione ma almeno per annullare quello di cartone 

 

 

 

Al TAS di Losanna nel caso FIGC e Coni diano torto

Quello e' l'ultimo tribunale - non ne vedo altri

[29 MAGGIO 1985 22.561]

7 ore fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

...... infami !  Di scudetti bisognerebbe vincerne almeno 50 di fila !!! 

 

...... hanno provato/tentato/studiato di tutto per fermarci ma non ci sono riusciti : chi è causa del suo mal pianga sè stesso !!! 

 

...... non esiste una prova che sia una che il risultato di una partita della Juve che rimanda a quegli anni sia stato in qualche maniera alterato e/o condizionato da comportamenti dolosi ed antisportivi 

 

...... eppure, nonostante ciò, decisero di esporre la " Vecchia Signora " a pubblico ed infame ludibrio .... siano maledetti tutti in saecula saeculorum .... 

 

 

...... ed a distanza di anni, almeno per quanto mi concerne, ciò che ancora più mi ferisce, fu la condotta di chi, senza indugio alcuno, contro tutto e contro tutti, avrebbe dovuto mettere in atto tutte le strategie possibili, ed anche quelle impossibili, affinchè la Dignità, il Decoro, il Buon Nome della  JUVENTUS F.C.1897 non venissero violentati ed accostati a quelli chi solito sono riservati ed attribuiti ai peggior malavitosi in senso lato

 

...... ed invece, male gli incolga, chi aveva il Diritto/Dovere di Tutelare in Ogni Sede la " Vecchia Signora "in maniera incongrua ed assurda si accodò alla infinita teoria dei nostri delatori, approfittando della situazione per dirimere questioni interne alla " Famiglia & dintorni " :

l'emarginazione e la totale assenza di Andrea Agnelli la dicono assai lunga sull'Humus da " Tribunale dell'Inquisizione " che si respirava e percepiva in quel periodo 

 

...... tutto ciò partorì una " richiesta assurda - incredibile inaccettabile " da parte di uno stimato e validissimo Avvocato che, con ogni probabilità agì seguendo istruzioni " precostituite " ..... per non parlare dell'altro, colui che già anni prima aveva arrecato danni alla Vecchia Signora , tale Luca/Luca, che , non so a quale titolo e con quale diritto, vanificò la imprescindibile opportunità di ricorrere al " TAR " .... 

 

 ma, Grazie a  Dio  ed al suo unico ed ineguagliato DNA , come se fosse un' Araba Fenice, la " JUVENTUS F.C. " risorse dalle sue ceneri ancor più forte e determinata di prima di quel putrido evento .... e se mai ce ne fosse stato ancora bisogno, ove veramente più conta, e cioè sul TERRENO DI GIOCO , con dati oggettivi e concreti , e soprattutto con ACCLARATO MERITO, continua a ribadire e confermare di essere la MIGLIORE IN ASSOLUTO !

 

6 ore fa, alexsandro12 ha scritto:

si rimase in silenzio quando bisognava parlare

ormai è tardi ma apprezzo il tentativo

..... Amico, a posteriori, per assurdo e per voluta provocazione,  sai cosa ti dico ? 

 

..... Visto e considerato ciò che accadde in quella maledetta Estate del 2006, considerando gli ingentissimi danni che dovette subire la nostra Juventus , sia da un punto sportivo che economico e d'immagine,  credo di poter affermare che il " silenzio - assenso "  messo in atto dagli ( ir ) responsabili ai vertici del Club Bianconero di quel periodo ( più qualche " infiltrato " .. e tra questi .. tale .. Luca/Luca )   al  .. " DAGLI ALL'UNTORE BIANCONERO " ..  da parte delle Istituzioni Calcistiche e dai Media in generale fu, forse, in maniera inconsapevole, propedeutico ad evitare che le " Illuminate menti " che avrebbero dovuto tutelare gli interessi della JUVENTUS e della sua GLORIOSA ed INEGUAGLIATA STORIA riuscissero addirittura nella CICLOPICA IMPRESA , con accezione negativa, di FAR SPARIRE IL CLUB BIANCONERO DAL CALCIO PROFESSIONISTICO ! 

 

..... Va da sè che il mio è un voluto e consapevole paradosso .... ma viste e considerate le " inette mani " in cui era precipitata la " Vecchia Signora " in quel periodo, non escluderei del tutto che con quella " accozzaglia " di pseudo dirigenti ed affini .... si sarebbe potuto arrivare a situazioni ancor più letali e mortifere per il Club Bianconero !

 

..... Ciò che realmente penso riguardo a quella lurida e vigliacca vicenda , se ti va, lo trovi nel mio post di cui sopra !

 

 

Buona serata !  Stefano

[Elemento 174]

Adesso, lioninlondon ha scritto:

Al TAS di Losanna nel caso FIGC e Coni diano torto

Quello e' l'ultimo tribunale - non ne vedo altri

non puoi andare al tas dopo 12 anni a dire "togliete lo scudetto all'inda". ci ridono in faccia. solo la figc può farlo.

[Phil Mickelson 153]

4 ore fa, Elemento ha scritto:

non puoi andare al tas dopo 12 anni a dire "togliete lo scudetto all'inda". ci ridono in faccia. solo la figc può farlo.

si puo andare al Tas a dire che non abbiamo avuto un giusto processo, forti di due fatti:

 

- fu tagliato arbitrariamente e estemporaneamente un grado di giudizio e precisamente l'appello

- fu inserito l'illecito strutturato a processo in corso per condannare la Juventus 

 

questi due agiti sono fuori da qualsiasi fondamento della giustizia e diritto in qualunque paese civile.

I fondamenti per far annullare il processo sportivo esistono. Bisogna vedere se in europa "se ne sbattono" della clausola compromissoria o meno.

[Elemento 174]

2 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

si puo andare al Tas a dire che non abbiamo avuto un giusto processo, forti di due fatti:

 

- fu tagliato arbitrariamente e estemporaneamente un grado di giudizio e precisamente l'appello

- fu inserito l'illecito strutturato a processo in corso per condannare la Juventus 

 

questi di agiti sono fuori da qualsiasi fondamento della giustizia e diritto in qualunque paese civile.

I fondamenti per far annullare il processo sportivo esistono. Bisogna vedere se in europa "se ne sbattono" della clausola compromissoria o meno.

quello che dici  su processo sportivo  e illecito strutturato è vero.

 

ma il TAS ci risponderebbe "ve ne siete accorti dopo 12 anni"?  

 

bisognava andarci nel 2006. è questo che vi ostinate a non capire anche se io e altri 2-3 utenti tentiamo di spiegarlo dall'apertura del topic.

[Phil Mickelson 153]

Adesso, Elemento ha scritto:

quello che dici  su processo sportivo  e illecito strutturato è vero.

 

ma il TAS ci risponderebbe "ve ne siete accorti dopo 12 anni"?  

 

bisognava andarci nel 2006. è questo che vi ostinate a non capire anche se io e altri 2-3 utenti tentiamo di spiegarlo dall'apertura del topic.

Non lo so perche' questi sono stati anni di ricorsi per esaurire il percorso nel diritto sportivo...non sono un avvocato parlo per deduzioni e quel poco che so...

[Elemento 174]

3 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

Non lo so perche' questi sono stati anni di ricorsi per esaurire il percorso nel diritto sportivo...non sono un avvocato parlo per deduzioni e quel poco che so...

e allora se non lo sai te lo spiego io.  

 

se volevi contestare retrocessione e revoca degli scudetti oppure il processo iniquo dovevi farlo ad agosto 2006. 

 

se vuoi contestare il cartone dell'inter puoi farlo anche ora e lo puoi fare in FIGC come ha fatto la Juve ieri.

 

il TAS oggi non ti calcolerebbe in nessuno dei due casi.

[Atride 1.499]

10 minuti fa, Elemento ha scritto:

quello che dici  su processo sportivo  e illecito strutturato è vero.

 

ma il TAS ci risponderebbe "ve ne siete accorti dopo 12 anni"?  

 

bisognava andarci nel 2006. è questo che vi ostinate a non capire anche se io e altri 2-3 utenti tentiamo di spiegarlo dall'apertura del topic.

I TAS nel 2006 ti diceva di tornare dopo aver espletato tutto l'iter processualle Italiano,almeno penso,altrimenti ci sarebbero andati prima!

Non penso che in società siano cosi * da fare un'azione legale senza sapere minimamente quello che fanno!

Almeno cosi la penso d profano!

[Phil Mickelson 153]

3 minuti fa, Elemento ha scritto:

e allora se non lo sai te lo spiego io.  

 

se volevi contestare retrocessione e revoca degli scudetti oppure il processo iniquo dovevi farlo ad agosto 2006. 

 

se vuoi contestare il cartone dell'inter puoi farlo anche ora e lo puoi fare in FIGC come ha fatto la Juve ieri.

 

il TAS oggi non ti calcolerebbe in nessuno dei due casi.

Sei avvocato tu?

Non per altro io so poco non ho detto che non so niente....

[San Tommaso 1.166]

3 ore fa, Elemento ha scritto:

Evitate di farvi il sangue cattivo con post infantili tipo “deve tornare a casa”. (E quando dico “infantili” non voglio offendere nessuno,credetemi). Vi fate del male da soli. Bisognava reagire nell’estate 2006. Ora è tardi. L’unica cosa che possiamo ottenere è la revoca all’inter.

non é MAI troppo tardi,nel 2006 tutti sappiamo il perchè meno tu

[Elemento 174]

Adesso, Phil Mickelson ha scritto:

Sei avvocato tu?

Non per altro io so poco non ho detto che non so niente....

non c'è bisogno di essere un giurista per capire che se ti presenti al TAS per dire che 12 anni prima hai subìto un ingiusto processo il giudice che esamina il ricorso si fa una risata e lo rigetta senza nemmeno esaminarlo... poi se tu vuoi continuare a credere alle favole chi sono io per impeditertelo?

[San Tommaso 1.166]

3 ore fa, Elemento ha scritto:

su questo sono perfettamente d'accordo. e la revoca del cartone ai prescritti è DOVEROSA. La FIGC non si può nascondere!

 

mi inalbero soltanto quando la faccenda viene trattata con superficialità e ignoranza da molti di noi. Purtroppo molti juventini fanno l'equazione "lo faceva anche l'inda = Juve innocente e devono tornare gli scudetti". Oppure "disparità di trattamento= Juve deve essere risarcita". Purtroppo non funziona così.

e come funziona...

[Phil Mickelson 153]

1 minuto fa, Elemento ha scritto:

non c'è bisogno di essere un giurista per capire che se ti presenti al TAS per dire che 12 anni prima hai subìto un ingiusto processo il giudice che esamina il ricorso si fa una risata e lo rigetta senza nemmeno esaminarlo... poi se tu vuoi continuare a credere alle favole chi sono io per impeditertelo?

Scusa se mi permetto ma se non sei avvocato la tua parola al netto dell arroganza vale quanto la mia...

[Atride 1.499]

1 minuto fa, Elemento ha scritto:

non c'è bisogno di essere un giurista per capire che se ti presenti al TAS per dire che 12 anni prima hai subìto un ingiusto processo il giudice che esamina il ricorso si fa una risata e lo rigetta senza nemmeno esaminarlo... poi se tu vuoi continuare a credere alle favole chi sono io per impeditertelo?

Pare che questo ricorso ti dia molto fastidio!