CorSera: "Calciopoli. Due ricorsi alla giustizia sportiva contro scudetto Inter. La Juventus non lascia, anzi raddoppia e continua la sua battaglia legale"

[Maratbianconero 1.673]

13 ore fa, Olof Mellberg ha scritto:

Bello l articolo del 2015, peccato che sono passati anni e nel frattempo gazzoni sia stato condannato in appello per bancarotta fraudolenta

Purtroppo qui dentro ci sono novizi che discettano con saccenza di argomenti che dovrebbero evitare per palesi lacune e incompetenza. Estrapolano parti di un discorso che mostrano di non aver capito e ci rifilano il carico postando articoletti di giornale che in sostanza danno ragione agli altri e torto a loro. 

Tu sollevi una questione giusta citando il caso Gazzoni sui risarcimenti chiesti in sede civile. La sua società, la Vittoria 2000, risultava tecnicamente fallita ben prima delle vicende calciopolare per negligenza dei suoi amministratori e operazioni sospette come ebbe a dichiarare in tribunale il curatore fallimentare dott. Cocchio. 

Il seguito lo sappiamo tutti e l'onesto nonché fustigatore Gazzoni si è beccato una condanna per bancarotta fraudolenta.  La sentenza respinge, dunque, la tesi della difesa, ovvero che il dissesto finanziario fu procurato da Calciopoli con la retrocessione dell'estate seguente.

 

Passiamo alla questione risarcimenti: sarebbe opportuno fare una doverosa distinzione e precisazione su aspetti penali e aspetto civilistico. 

La Juventus in sede PENALE viene sollevata ( non assolta perché l'imputato era Moggi) da ogni responsabilità risarcitoria per i reati ascritto al suo ex Dg. Non a caso l'avvocato Vitiello che rappresentava la società in qualità di responsabile civile chiamato in causa dalle parti offese, esultó non poco dinanzi a questo risultato ottenuto. 

 

Gli aspetti risarcitori tirati in ballo xxx riguardano la sede civile per il risarcimento dei danni alle parti civili che un giudice dovrà prima accordare e dopo quantificare. Ovviamente ciò non è detto che avvenga per vari motivi, il caso Vittoria 2000 e il suo fallimento prima di queste vicende ne sono un esempio. 

Purtroppo qui dentro qualcuno da già tutto per scontato in quanto lo ha detto la Cassazione, sorvolando o non sapendo che quanto detto dalla Cassazione in tal senso rappresenta  un “obiter dictum”, una opinione non vincolante.

 

Dunque, al momento per certezza abbiamo la Juve non responsabile civilmente per i reati ascritti a Moggi che purtroppo sono certi e ti avrebbero obbligato a dissanguarti nei confronti di una pletora di parti civili che chiedevano danni ad minchiam.

 

Soggetti come quel Bancarottiere di Gazzoni continuano ad asserire che la sua Vittoria 2000 è fallita causa Moggi/juve/calciopoli? Bene, la palla passa a una sede civile che dovrà stabilire la fondatezza di queste richieste e solo dopo quantificarle.

Per stabilire la fondatezza delle richieste risarcitorie, le parti dovranno dimostrare la responsabilità, diretta, oggettiva oppure omissiva della società e che le condotte di Moggi siano state condotte rigorosamente a favore degli interessi della Juventus. 

Successivamente bisognerà dimostrare la precisa entità del danno subito e dimostrare che i danni lamentati  sono stati conseguenza immediata e diretta dei comportamenti di Moggi e della responsabilità della Juve. 

 

xxx

[Elemento 174]

7 ore fa, Maratbianconero ha scritto:

Purtroppo qui dentro ci sono novizi che discettano con saccenza di argomenti che dovrebbero evitare per palesi lacune e incompetenza. Estrapolano parti di un discorso che mostrano di non aver capito e ci rifilano il carico postando articoletti di giornale che in sostanza danno ragione agli altri e torto a loro. 

Tu sollevi una questione giusta citando il caso Gazzoni sui risarcimenti chiesti in sede civile. La sua società, la Vittoria 2000, risultava tecnicamente fallita ben prima delle vicende calciopolare per negligenza dei suoi amministratori e operazioni sospette come ebbe a dichiarare in tribunale il curatore fallimentare dott. Cocchio. 

Il seguito lo sappiamo tutti e l'onesto nonché fustigatore Gazzoni si è beccato una condanna per bancarotta fraudolenta.  La sentenza respinge, dunque, la tesi della difesa, ovvero che il dissesto finanziario fu procurato da Calciopoli con la retrocessione dell'estate seguente.

 

Passiamo alla questione risarcimenti: sarebbe opportuno fare una doverosa distinzione e precisazione su aspetti penali e aspetto civilistico. 

La Juventus in sede PENALE viene sollevata ( non assolta perché l'imputato era Moggi) da ogni responsabilità risarcitoria per i reati ascritto al suo ex Dg. Non a caso l'avvocato Vitiello che rappresentava la società in qualità di responsabile civile chiamato in causa dalle parti offese, esultó non poco dinanzi a questo risultato ottenuto. 

 

Gli aspetti risarcitori tirati in ballo xxx riguardano la sede civile per il risarcimento dei danni alle parti civili che un giudice dovrà prima accordare e dopo quantificare. Ovviamente ciò non è detto che avvenga per vari motivi, il caso Vittoria 2000 e il suo fallimento prima di queste vicende ne sono un esempio. 

Purtroppo qui dentro qualcuno da già tutto per scontato in quanto lo ha detto la Cassazione, sorvolando o non sapendo che quanto detto dalla Cassazione in tal senso rappresenta  un “obiter dictum”, una opinione non vincolante.

 

Dunque, al momento per certezza abbiamo la Juve non responsabile civilmente per i reati ascritti a Moggi che purtroppo sono certi e ti avrebbero obbligato a dissanguarti nei confronti di una pletora di parti civili che chiedevano danni ad minchiam.

 

Soggetti come quel Bancarottiere di Gazzoni continuano ad asserire che la sua Vittoria 2000 è fallita causa Moggi/juve/calciopoli? Bene, la palla passa a una sede civile che dovrà stabilire la fondatezza di queste richieste e solo dopo quantificarle.

Per stabilire la fondatezza delle richieste risarcitorie, le parti dovranno dimostrare la responsabilità, diretta, oggettiva oppure omissiva della società e che le condotte di Moggi siano state condotte rigorosamente a favore degli interessi della Juventus. 

Successivamente bisognerà dimostrare la precisa entità del danno subito e dimostrare che i danni lamentati  sono stati conseguenza immediata e diretta dei comportamenti di Moggi e della responsabilità della Juve. 

 

xxx

io ho detto che la cassazione ha stabilito che le parti civili POSSONO chiedere i danni per calciopoli ANCHE alla Juventus.

 

non che la JUVENTUS dovrà per forza pagarli. quello lo deciderà il giudice.

 

fingi di non capire per fare polemica, e VIGLIACCAMENTE non mi hai citato.

 

PS l'avvocato di cui parli ha esultato alla lettura della sentenza DI PRIMO GRADO. dopo ce ne sono state altre  due.

ripeto PRIMO GRADO

visto che la tua memoria non mi pare gran che,leggiti un articolo dell'epoca (fino in fondo,mi raccomando)

https://www.lastampa.it/2011/11/09/sport/stangata-su-moggi-cinque-anni-r37VCTUETtIbLIHLvc99dN/pagina.html

c'è scritto che il tuo VITIELLO esulta. certamente. nel PRIMO GRADO. poi purtroppo per noi in appello e cassazione non ha esultato più.

 

xxx

[Maratbianconero 1.673]

11 ore fa, leoforzajuve ha scritto:

Lo scudetto fu assegnato all'inter perché, dissero i 3 pagliacci/saggi, "se non ci sono gravi motivi etici" la classifica va ristilata tenendo conto delle penalizzazioni

Sinceramente 2 saggi su 3 erano contrari all'assegnazione del cartonato e il terzo si astenne. Nello specifico i saggi nella loro relazione scrissero chiaramente che alla luce della situazione per nulla chiara e qualora “ci si renda conto, ancorché senza prove certe, che le irregolarità sono state di numero e portata tali da falsare l’intero campionato”....... ed evocando la possibilità che “anche squadre non sanzionate” possano aver tenuto “comportamenti poco limpidi”, sarebbe stato opportuno  procedere alla non assegnazione del titolo. 

Purtroppo il commissario straordinario, sempre più Marchese Del Grillo e sempre meno Guido Rossi, al grido "io so io e voi nu siete un *", decise con motu proprio l'assegnazione del titolo senza alcun atto ufficiale. 

[kranomed 4.798]

sulla restituzione del mal tolto non ci conto più da tempo, e vedrete che non riavremo mai più indietro quei 2 scudi vinti sul campo, ma una cosa la juve credo sia riuscita ad ottenerla, e cioè mettere con le spalle al muro gli organi competenti che dovranno per forza pronunciarsi sull'assegnazione di quello scudetto, e non vedo proprio come potranno riuscirci senza andare a togliere lo scudetto alle mergaccie schifose.

quel viscido schifoso di palazzi lo ha scritto chiaro che le mergaccie dovevano andare in B, anche se lo ha fatto con i tempi giusti per non nuocergli, ci sono comunque delle carte ufficiali che la juve ha impugnato, e ora dovranno per forza revocarglielo!

non vedo proprio come si possa non arrivare a questa fisiologica conclusione della vicenda, e vi dirò che per me sarà già ABBASTANZA considerando in che repubblica delle banane viviamo e come sia facile in questo paese mentire anche davanti all'evidenza dei fatti.....ma in questo caso , per farlo, dovranno davvero fare dei voli pindarici assurdi!!

mai dire mai eh, ma vi dico in sincerità che mi sento molto fiducioso! cosa che non è mai successa in tutti gli altri iter processuali intentati prima che ci ponevano sempre dalla parte di chi rivoleva indietro gli scudetti, mentre ora ci siamo messi in una posizione più neutrale, in una posizione che avrebbe potuto prendere chiunque ...e che nel caso ci diano ragione, non ci sarà un casino tale da far saltare mezza italia per aria, come sarebbe eventualmente potuto accadere in passato se ci avessero dato ragione negli altri processi.

ora, nel caso, saranno solo i fegati di milano, sponda merdekane, a saltare per aria, cosa che può essere digerita dai poteri forti di questo paese, che magari decideranno che sarà un compromesso accettabile, nel senso che pur sapendo di non renderci giustizia piena,  come meriteremmo, la vedranno come la chiusura del cerchio finale più equa possibile per tutti.

staremo a vedere!

[Maratbianconero 1.673]

6 ore fa, Elemento ha scritto:

PS l'avvocato di cui parli ha esultato alla lettura della sentenza DI PRIMO GRADO. dopo ce ne sono state altre  due.

Vorresti lasciare intendere che al momento della sentenza di Cassazione la Juve era ancora parte di quel processo? 

xxx

[kranomed 4.798]

6 ore fa, Maratbianconero ha scritto:

Vorresti lasciare intendere che al momento della sentenza di Cassazione la Juve era ancora parte di quel processo? 

xxx

troppa gente parla senza sapere cosa sia successo realmente.

per me gli unici che possono parlare con ragione e merito sono coloro che all'epoca dei fatti erano adulti, diciamo di età maggiorenne minimo.

tutti gli altri dovrebbero prima farsi spiegare dai più grandi cosa accadde perchè degli articoli di giornale dell'epoca non rendono minimamente l'idea.

[Maratbianconero 1.673]

22 minuti fa, kranomed ha scritto:

tutti gli altri dovrebbero prima farsi spiegare dai più grandi cosa accadde perchè degli articoli di giornale dell'epoca non rendono minimamente l'idea.

Parole sante. 

Va da sé che a volte le strategie difensive della nostra società lasciano alquanto perplessi, ti invito a leggere cosa scrivevano i giornali quando la Juve, accusata di falso in bilancio e frode patrimoniale per le plusvalenze derivate, stranamente chiese il patteggiamento in primo grado cercando un accordo con la procura per patteggiare una condanna al pagamento di 70.000 euro. Per fortuna, e a sorpresa, il giudice non accettò e furono assolti tutti. Assoluzione confermata dopo 9 anni in appello. 

Al momento della richiesta di patteggiamento subito si scatenarono i pennivendoli forcaioli e giustizialisti che ci vedevano colpevoli a prescindere. 

Si può dare retta a questa pletora di prezzolati? I normodotati non lo fanno più da tempo... Altri, invece... 

[kranomed 4.798]

30 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Parole sante. 

Va da sé che a volte le strategie difensive della nostra società lasciano alquanto perplessi, ti invito a leggere cosa scrivevano i giornali quando la Juve, accusata di falso in bilancio e frode patrimoniale per le plusvalenze derivate, stranamente chiese il patteggiamento in primo grado cercando un accordo con la procura per patteggiare una condanna al pagamento di 70.000 euro. Per fortuna, e a sorpresa, il giudice non accettò e furono assolti tutti. Assoluzione confermata dopo 9 anni in appello. 

Al momento della richiesta di patteggiamento subito si scatenarono i pennivendoli forcaioli e giustizialisti che ci vedevano colpevoli a prescindere. 

Si può dare retta a questa pletora di prezzolati? I normodotati non lo fanno più da tempo... Altri, invece... 

e lo dici a me?

io ormai ho rinunciato a cercare di capirli perchè la cosa deve essere troppo cervellotica o estremamente idiota, in ogni caso preferisco non sapere che è meglio.

[Alf67 62]

 

Il 12/1/2019 Alle 11:17, glc_1912 ha scritto:

Il punto è che la giustizia sportiva NON HA EMESSO SENTENZE.

Hanno dato uno scudetto tramite commissario straordinario, e poi si sono sempre dichiarati incompetenti in materia, lavandosene le mani.

 

Ora la Cassazione ha detto esplicitamente che la competenza è esclusivamente sportiva (peraltro la giustizia ordinaria ci ha riconosciuto innocenti per tutto), quindi DEVONO rispondere.

 

Il punto penso sia tutto qui.

Quindi .... mi stai dicendo ... ci hanno mandato in B senza una sentenza 😂😂 . Dai.. non scherziamo . Purtroppo , anche se fatta in fretta e in furia in poco più di 20 gg. , la sentenza ci fu eccome , quella sportiva. Il punto è un altro , nonostante Moggi abbia subito un processo penale [ grazie ai suoi avvocati è stato chiarito che ...cosi fan tutti ] dove sono stati dichiarati regolari i campionati 2004 e 2005 e nonostante Palazzi abbia impiegato 5 anni e ... poco più per mettere nero su bianco dell illecito sportivo commesso dall Inter ....fatto salva con la prescrizione ..... la giustizia sportiva non ha mosso un dito per non assegnare , in maniera definitiva , lo scudetto 2006 di cartone ma ha rimasto tutto com è . Ecco il perchè dei continui ricorsi della Juve.... 

[Totik 4.376]

23 minuti fa, Alf67 ha scritto:

 

Quindi .... mi stai dicendo ... ci hanno mandato in B senza una sentenza 😂😂 . Dai.. non scherziamo . Purtroppo , anche se fatta in fretta e in furia in poco più di 20 gg. , la sentenza ci fu eccome , quella sportiva. Il punto è un altro , nonostante Moggi abbia subito un processo penale [ grazie ai suoi avvocati è stato chiarito che ...cosi fan tutti ] dove sono stati dichiarati regolari i campionati 2004 e 2005 e nonostante Palazzi abbia impiegato 5 anni e ... poco più per mettere nero su bianco dell illecito sportivo commesso dall Inter ....fatto salva con la prescrizione ..... la giustizia sportiva non ha mosso un dito per non assegnare , in maniera definitiva , lo scudetto 2006 di cartone ma ha rimasto tutto com è . Ecco il perchè dei continui ricorsi della Juve.... 

Non ha emesso sentenze relativamente all'assegnazione dello scudetto.

[Fuorionda 4.219]

Lo hanno detto in tanti.

Calciopoli non fu giustizia, fu ragion di stato.

Quella Juve andava uccisa per ragioni di stato, per tanti motivi: troppi potentissimi nemici, troppi piedi calpestati, per troppi anni.

Dopo le morti di Gianni e Umberto Agnelli la cosa si rese fattibile e fu attuata.

I giovani eredi della proprietà di famiglia (adeguatamente mal consigliati e indirizzati) fecero il resto e calciopoli, così come la ricorda la gente, fu apparecchiata e data in pasto alla gente.

[Gilmour88 2.479]

Sinceramente (parere mio del tutto personale) temo e credo che nessun organo italiano si pronuncerà mai sulla questione calciopoli....troppo grandi gli interessi tra poteri "amici" per pestarsi i piedi...si terranno tutti fuori dalla questione continuando a dichiararsi incompetenti.

Credo che solo quando ci si rivolgerà a qualche organismo internazionale potrà riaccendersi una flebile speranza..

[Campo Combi 4.468]

se ho capito bene agnelli vuole togliere lo scudo all inter.

onestamente non spenderei tante energie e soldi per togliere uno scudetto all inter.

fosse per riaverlo assegnato al legittimo proprietario con annesso  rimborso danni morali e materiali

causati  da calciopoli mi starebbe bene ma

solo per toglierlo a loro mi sa di questione di principio e che il gioco non valga la candela,

non essendoci, e mai ci sara',  un testa a testa per chi ha uno scudetto piu dell altra

[29 MAGGIO 1985 22.580]

24 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Lo hanno detto in tanti.

Calciopoli non fu giustizia, fu ragion di stato.

Quella Juve andava uccisa per ragioni di stato, per tanti motivi: troppi potentissimi nemici, troppi piedi calpestati, per troppi anni.

Dopo le morti di Gianni e Umberto Agnelli la cosa si rese fattibile e fu attuata.

I giovani eredi della proprietà di famiglia (adeguatamente mal consigliati e indirizzati) fecero il resto e calciopoli, così come la ricorda la gente, fu apparecchiata e data in pasto alla gente.

...... e di Vittorio Chiusano !

 

...... Andrea Agnelli, l'unico VERO AGNELLI in circolazione a quei tempi, " colpevole " di essere in ottimi rapporti con Moggi e Giraudo,

fu mandato " al confino "  e/o " esilio forzato " che dir si voglia !

 

...... I veri " deus ex machina " di quella congiura contronatura riguardo ciò che rimandava a TUTELARE ... CONTRO TUTTO E CONTRO TUTTI ...

IL BUON NOME E GLI INTERESSI DELLA " VECCHIA SIGNORA " furono G.S. & Luca/Luca !

 

...... Umberto - Gianni - Vittorio, allora come adesso, ovunque essi siano, se avessero potuto, li avrebbero maledetti e fulminati .

 

...... Per loro, così come per tutti coloro che l'hanno veramente a cuore, la  " JUVENTUS F.C. 1897 " è ANCHE .. ma non .. SOLO una squadra

di calcio :  FU .. E' .. E PER SEMPRE SARA' .. " RAGIONE DI VITA "  - PORTO FEDELE ED ACCOGLIENTE IN CUI APPRODARE QUANDO I CICLICI

MAROSI DELLA NOSTRA ESISTENZA TENTANO DI SOPRAFFARCI !

 

 

Stefano

[glc_1912 8.401]

1 ora fa, Alf67 ha scritto:

 

Quindi .... mi stai dicendo ... ci hanno mandato in B senza una sentenza 😂😂 . Dai.. non scherziamo . Purtroppo , anche se fatta in fretta e in furia in poco più di 20 gg. , la sentenza ci fu eccome , quella sportiva. Il punto è un altro , nonostante Moggi abbia subito un processo penale [ grazie ai suoi avvocati è stato chiarito che ...cosi fan tutti ] dove sono stati dichiarati regolari i campionati 2004 e 2005 e nonostante Palazzi abbia impiegato 5 anni e ... poco più per mettere nero su bianco dell illecito sportivo commesso dall Inter ....fatto salva con la prescrizione ..... la giustizia sportiva non ha mosso un dito per non assegnare , in maniera definitiva , lo scudetto 2006 di cartone ma ha rimasto tutto com è . Ecco il perchè dei continui ricorsi della Juve.... 

Cosa c'entra la retrocessione?

Si parla di scudetti, e nessun tribunale, giudice o processo ha stabilito che quello scudetto andava assegnato ai luridi.

E, esattamente come dici tu, la giustizia sportiva (così come la FIGC) si è sempre dichiarata non competente sulla decisione, lavandosene le mani. Quindi, ora che la Cassazione gli ha detto chiaramente "cari cialtroni, DOVETE rispondere visto che VOI siete competenti in materia", dovranno per la prima volta prendere una posizione.

 

11 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

se ho capito bene agnelli vuole togliere lo scudo all inter.

onestamente non spenderei tante energie e soldi per togliere uno scudetto all inter.

fosse per riaverlo assegnato al legittimo proprietario con annesso  rimborso danni morali e materiali

causati  da calciopoli mi starebbe bene ma

solo per toglierlo a loro mi sa di questione di principio e che il gioco non valga la candela,

non essendoci, e mai ci sara',  un testa a testa per chi ha uno scudetto piu dell altra

È una questione che trascende il semplice scudetto assegnato. Ad oggi, ad un qualsiasi osservatore esterno (quindi il 99,99% della gente) se gli dici "2006" ti diranno "la Juve commetteva irregolarità, l'hanno retrocessa e dato lo scudetto all'Inter". Per noi, quella è un'onta, una macchia indelebile.

Ma se quello scudetto viene tolto, le cose cambiano parecchio, perché il messaggio diventa "la Juve commetteva irregolarità, l'hanno retrocessa e dato lo scudetto all'Inter, ma l'hanno tolto anche a loro perché facevano molto peggio". Fuori da qua, dove siamo gli unici ad interessarci davvero alla situazione nei dettagli, quel che passa è solo l'esito finale. Ma se tu agli occhi del mondo gli levi lo scudetto DEVI dichiarare anche che lo fai perché hanno commesso ILLECITO SPORTIVO, e sono stati graziati. Non è poca cosa.

 

Peraltro, non sottovalutiamo un altro aspetto: una decisione contraria a quella del 2006 ribalterebbe totalmente tutto, perché ufficializzerebbe la farsa. A quel punto, chiedere la revisione del processo avrebbe un appiglio molto pesante (ed evidentemente il piano è questo).

 

Stiamo a vedere cosa accade.

[Hookie 892]

Il 12/1/2019 Alle 08:31, Enzo15 ha scritto:

E Sky, che annunciò in pompa magna la notizia della decisione della cassazione da subito..

Ma che dici, proprio SkyJuve? Maddài /sarc

[Maratbianconero 1.673]

Chiaro il messaggio lanciato dalla Juve : è stato stabilito chi ha competenze in merito? Bene, si prendano la responsabilità di lasciare lo scudetto ai prescritti alla luce delle risultanze processuali (sentenza Magi) e delle telefonate tirate fuori dopo che erano state artatamente insabbiate.

Altro che il messaggio falso e infame di Moratti sul parere della Cassazione circa il difetto giurisdizionale della giustizia ordinaria che, secondo lui, avrebbe messo la pietra tombale sulla questione. 

[alex1975 1.327]

Onore al presidente Agnelli per la "tigna" che mette nella sua e nostra battaglia. Ma ormai è persa. 13 anni fa fu fatto fuori dagli elkann per questo motivo.

[amolachampionsleague 4.873]

1 ora fa, alex1975 ha scritto:

Onore al presidente Agnelli per la "tigna" che mette nella sua e nostra battaglia. Ma ormai è persa. 13 anni fa fu fatto fuori dagli elkann per questo motivo.

falso. elkan fu ingannato da Montezemolo.

sono stufo di ripetere sempre le stesse cose. 

[LE6END 9.718]

Le parole di Fabio Capello ai microfoni di Radio anch'io Sport su Rai Radio 1 sul ricorso presentato dalla Juve:

 

Quoto

Mi sembra una cosa giusta, e' comico sia stato assegnato all'Inter, che arrivò terza ed era anch'essa indagata. Guido Rossi decise molto frettolosamente perché avevamo bisogno di una squadra che giocasse in Champions. Fu una cosa ingiusta, le regole non furono rispettate e la giustizia sportiva non ha potuto indagare a fondo.

 

[-------------------- 749]

1 ora fa, alex1975 ha scritto:

Onore al presidente Agnelli per la "tigna" che mette nella sua e nostra battaglia. Ma ormai è persa. 13 anni fa fu fatto fuori dagli elkann per questo motivo.

Il motto "fino alla fine" è sempre d'attualità, e la fine è ancora tutta da riscrivere.

A costo di andare "oltre il confine"

Andrea....... lavorateli ai fianchi, che prima o poi crolleranno.

[Maratbianconero 1.673]

19 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

falso. elkan fu ingannato da Montezemolo.

sono stufo di ripetere sempre le stesse cose. 

“Era il 31 dicembre del 2004, a Marrakech ho incontrato John Elkann. Abbiamo parlato di sport e dei valori sportivi, tre mesi più tardi al “Cafè de Flore” di Parigi mi ha chiesto di far parte della Juventus, come dire di no? Elkann ha scelto me per creare una rottura con il passato”.

 

Il fatto che Elkann fosse ingenuo, alla luce degli eventi che hanno preceduto la farsa, continua a sembrare piuttosto una forzatura. 

Lo avevano capito tutti che era tutto una grossa panzana, in molti hanno criticato la strategia difensiva tesa unicamente a salvaguardare economicamente la Juve, che poi era la cosa che volevano: creare una rottura sportiva con il passato limitando al minimo l'aspetto economico. 

Ma ripeto, a Torino in fatto di strategie difensive sono "particolari". Chiesero anche il patteggiamento per il falso in bilancio e sono usciti puliti nei 2 gradi di giudizio. 

Aveva pienamente ragione Rocca quando scrisse il suo articolo:Franzo Grande Stevens, il POTERE del patteggiamento. 

[amolachampionsleague 4.873]

7 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

“Era il 31 dicembre del 2004, a Marrakech ho incontrato John Elkann. Abbiamo parlato di sport e dei valori sportivi, tre mesi più tardi al “Cafè de Flore” di Parigi mi ha chiesto di far parte della Juventus, come dire di no? Elkann ha scelto me per creare una rottura con il passato”.

 

Il fatto che Elkann fosse ingenuo, alla luce degli eventi che hanno preceduto la farsa, continua a sembrare piuttosto una forzatura. 

Lo avevano capito tutti che era tutto una grossa panzana, in molti hanno criticato la strategia difensiva tesa unicamente a salvaguardare economicamente la Juve, che poi era la cosa che volevano: creare una rottura sportiva con il passato limitando al minimo l'aspetto economico. 

Ma ripeto, a Torino in fatto di strategie difensive sono "particolari". Chiesero anche il patteggiamento per il falso in bilancio e sono usciti puliti nei 2 gradi di giudizio. 

Aveva pienamente ragione Rocca quando scrisse il suo articolo:Franzo Grande Stevens, il POTERE del patteggiamento. 

gli elkan per soldi sacrificherebbero le mamme, figurati se bruciavano 500/700 milioni tra perdite mostruose e mancati introiti.

ma figurati

[Damian Saravia 2.592]

La battaglia per riavere gli scudetti andava fatta finchè il ferro era ancora caldo.

Si parlava di risarcimenti che dovevamo riscuotere per centinaia di milioni di euro ma ad oggi non abbiamo visto il becco di un quattrino.

Lasciatemi pensare che si è trattato di fumo negli occhi lanciato ai tifosi come me, giustamente inferociti per quanto accaduto con Calciopoli.

[Maratbianconero 1.673]

32 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

gli elkan per soldi sacrificherebbero le mamme, figurati se bruciavano 500/700 milioni tra perdite mostruose e mancati introiti.

ma figurati

Che non fosse contento della gestione economica di Giraudo lo disse chiaramente. 

Le spese di Moggi e Giraudo erano insostenibili - ha affermato in un'intervista al 'Corriere della Sera' - avevano supplito con le plusvalenze ma non si poteva continuare così. Noi puntiamo ad avere un funzionamento sano dell'attività sportiva e nello stesso tempo a tornare in Champions, per l'ambizione e per rendere sostenibile il business