Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

CorSera: "Calciopoli. Due ricorsi alla giustizia sportiva contro scudetto Inter. La Juventus non lascia, anzi raddoppia e continua la sua battaglia legale"

Post in rilievo

53 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

oltre ad ammettere che il marcio era in tutti...non so cosa dire

Moggi mi disgusta come persona. Ma è un mio problema. E' soggettivo. Ma Moggi ha permesso che venisse fuori la verità.

Ciò che è oggettivo, provato dalle sentenze, è che la Società Juventus F.C. ha vinto sul campo i titoli che sono stati revocati.

 

Non ce li riassegneranno più, ma quello che mi rode di più è vedere i prescritti che vanno in giro millantando un'onestà che non esiste. Questo deve essere il reale obiettivo del ricorso. Perché se gli tolgono il regalo di cartone, viene meno tutto il loro castello di carte che si sono creati e la credibilità delle vittorie post 2006.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

scusa...io ho detto revocati e basta...non con giustezza .non metetrmi in bocca cose non dette

 

anche aveste ragione...come fai a controrevocare quei due titoli?

 

ecco perche dico che vanno ambedue non assegnati, meglio che assegnarne uno per meriti indefiniti

 

fine delle ostilità...

 

 

nessuna ostilità. resta il fatto che LA NON ASSEGNAZIONE A CHI LI HA VINTI CON PIENO MERITO resta una barbarie giuridica di proporzioni bibliche.

senza scendere nei dettagli sviscerati da anni, per fare alla juve ciò che hanno fatto DOVEVANO CONDANNARLA PER ILLECITO SPORTIVO EX ART. 6.

la juve non è mai stata ritenuta colpevole di illecito sportivo, non ne è mai stato trovato uno straccio di prova che lo avallasse.

FONDANDOCI SU QUESTA SACROSANTA PREMESSA, tutto ciò che è accaduto è una PAGLIACCIATA

 

qui l'unica riconosciuta COLPEVOLE in modo inequivocabile di ILLECITO ART. 6 E' SOLAMENTE LA CARTONATA, prescrizione o no, questo è

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Gravina a Gazzetta: “Spero che con Agnelli si arrivi ad una stretta di mano”

15.01.2019 08:30 di Redazione TuttoJuve
articolo letto 11407 volte
 
 
 
Foto

Il presidente Gravina parla a Gazzetta anche di Calciopoli. 

L’ultima sentenza della Cassazio- ne sembrava aver messo fine a Calciopoli, ma la Juventus ha presentato un nuovo ricorso al Collegio di garanzia del Coni. Stupito? «No, mi era stato preannunciato da Andrea Agnelli, con cui mi auguro si arrivi presto ad una stretta di mano che chiuda la vicenda, anche alla luce delle sentenze già emesse».

 

Vi segnalo questa magnifica esternazione di Gravina che pensavo fosse quantomeno diverso dai soliti personaggi che siamo abituati a vedere e sentire. Cade dalle nuvole e si augura "una stretta di mano". Ma davvero pensa che su una faccenda del genere si possa essere disposti a lasciar stare e chi ha dato ha dato e chi ha avuto ha avuto? Diventa irrinunciabile togliere la refurtiva ai ladri di scudetti altrui. Poi possono anche non riassegnarli a noi. Quando ero un ragazzino (troppo tempo fa, purtroppo,) e leggevo sugli album Panini la classifica delle squadre più scudettate, ricordo che alla voce Torino, venivano riportati gli scudetti ufficiali (sette, mi pare) più uno revocato. Era scritto proprio così: 7 + 1 revocato. Lo scudetto fu poi riassegnato in tempi recenti, dopo parecchi decenni. Ora non dico che sarei pienamente soddisfatto ma sarei comunque disposto a dichiarare 34 + 2 revocati, se lo scudo di cartone venisse tolto agli stracci nerazzurri e chissà che i miei figli non possano in un futuro più o meno prossimo godere della riassegnazione dei due titoli scippatici...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, vivamoggi53 ha scritto:

 

Gravina a Gazzetta: “Spero che con Agnelli si arrivi ad una stretta di mano”

15.01.2019 08:30 di Redazione TuttoJuve
articolo letto 11407 volte
 
 
 
Foto

Il presidente Gravina parla a Gazzetta anche di Calciopoli. 

L’ultima sentenza della Cassazio- ne sembrava aver messo fine a Calciopoli, ma la Juventus ha presentato un nuovo ricorso al Collegio di garanzia del Coni. Stupito? «No, mi era stato preannunciato da Andrea Agnelli, con cui mi auguro si arrivi presto ad una stretta di mano che chiuda la vicenda, anche alla luce delle sentenze già emesse».

 

Vi segnalo questa magnifica esternazione di Gravina che pensavo fosse quantomeno diverso dai soliti personaggi che siamo abituati a vedere e sentire. Cade dalle nuvole e si augura "una stretta di mano". Ma davvero pensa che su una faccenda del genere si possa essere disposti a lasciar stare e chi ha dato ha dato e chi ha avuto ha avuto? Diventa irrinunciabile togliere la refurtiva ai ladri di scudetti altrui. Poi possono anche non riassegnarli a noi. Quando ero un ragazzino (troppo tempo fa, purtroppo,) e leggevo sugli album Panini la classifica delle squadre più scudettate, ricordo che alla voce Torino, venivano riportati gli scudetti ufficiali (sette, mi pare) più uno revocato. Era scritto proprio così: 7 + 1 revocato. Lo scudetto fu poi riassegnato in tempi recenti, dopo parecchi decenni. Ora non dico che sarei pienamente soddisfatto ma sarei comunque disposto a dichiarare 34 + 2 revocati, se lo scudo di cartone venisse tolto agli stracci nerazzurri e chissà che i miei figli non possano in un futuro più o meno prossimo godere della riassegnazione dei due titoli scippatici...

che si azzardi a provarci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minutes ago, amolachampionsleague said:

nessuna ostilità. resta il fatto che LA NON ASSEGNAZIONE A CHI LI HA VINTI CON PIENO MERITO resta una barbarie giuridica di proporzioni bibliche.

senza scendere nei dettagli sviscerati da anni, per fare alla juve ciò che hanno fatto DOVEVANO CONDANNARLA PER ILLECITO SPORTIVO EX ART. 6.

la juve non è mai stata ritenuta colpevole di illecito sportivo, non ne è mai stato trovato uno straccio di prova che lo avallasse.

FONDANDOCI SU QUESTA SACROSANTA PREMESSA, tutto ciò che è accaduto è una PAGLIACCIATA

 

qui l'unica riconosciuta COLPEVOLE in modo inequivocabile di ILLECITO ART. 6 E' SOLAMENTE LA CARTONATA, prescrizione o no, questo è

ostilità in senso lato :d

 

si chiede la questione con le due non assegnazioni...

9 minutes ago, I-Chewbacca-I said:

Moggi mi disgusta come persona. Ma è un mio problema. E' soggettivo. Ma Moggi ha permesso che venisse fuori la verità.

Ciò che è oggettivo, provato dalle sentenze, è che la Società Juventus F.C. ha vinto sul campo i titoli che sono stati revocati.

 

Non ce li riassegneranno più, ma quello che mi rode di più è vedere i prescritti che vanno in giro millantando un'onestà che non esiste. Questo deve essere il reale obiettivo del ricorso. Perché se gli tolgono il regalo di cartone, viene meno tutto il loro castello di carte che si sono creati e la credibilità delle vittorie post 2006.

esatto...il 2006 non deve essere assegnato.

mio stesso pensiero

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'erore... voluto.. è stato fatto nel 2006. Ira non si risolve nulla. Comunque il Presidente fa benissimo a continuare con la SUA e la NOSTRA battaglia. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

a me veramente, da juventino, ma una persona credo oggettiva, non va neanche bene la non assegnazione. perche' dovrei accettarlo? cosa abbiamo sbagliato o qual'e' atto penale che abbiamo commesso?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti



......  uum senza acrimonia, e soprattutto, con il massimo rispetto che ogni essere umano deve, anzi, dovrebbe avere nei confronti 
dei propri simili ( ... anche se nutrire rispetto nei confronti di individui  pari a ... costui .ehm     .moratti2 ... è una vera e propria  " mission impossible " ) 
causa limiti miei personali , e non avendo avuto in dote da " Madre Natura "  sinapsi cerebrali in grado di elaborare  " traduzioni simultanee ": 
lo .paceebene confesso , nonostante mi sia impegnato, non riesco a cogliere e decriptare il senso e l'intento del tuo messaggio ..... pace, me ne farò una ragione ! 
 
Ti Auguro una buona e serena giornata ! 
 
.salveStefano


Non ti impegnare ci mancherebbe
Continua a scrivere la tua versione dei fatti
e ad emettere condanne
Tanto la verità qui dentro non la conosce nessuno c'è solo la verità processuale per chi l'ha seguito come me e te e questa non basta a svelarne i retroscena
Quindi la tua la mia è qualsiasi altra ricostruzione sono solamente supercazzole
Continua a fare il rancoroso poiché non è ne reato ne peccato ....oddio forse peccato si[emoji16]

Tu sei più juventino di me perché sei più rancoroso lo ammetto
Io mi sento simile al nostro presidente
Guardare al futuro e godere di questo presente ricco di successi in campo e fuori
Senza dimenticare e fare tutto il possibile per ristabilire l'equità
Scusa se non capisci neanche ora
Ma sai ognuno di noi ha dei limiti invalicabili che possono essere di comprensione oppure di esposizione
Tu che hai certezze voterei ...esposizione
Io mi astengo chissà dov'è la falla
Non lo so

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minutes ago, wmontero said:


 

 


Non ti impegnare ci mancherebbe
Continua a scrivere la tua versione dei fatti
e ad emettere condanne
Tanto la verità qui dentro non la conosce nessuno c'è solo la verità processuale per chi l'ha seguito come me e te e questa non basta a svelarne i retroscena
Quindi la tua la mia è qualsiasi altra ricostruzione sono solamente supercazzole
Continua a fare il rancoroso poiché non è ne reato ne peccato ....oddio forse peccato siemoji16.png

Tu sei più juventino di me perché sei più rancoroso lo ammetto
Io mi sento simile al nostro presidente
Guardare al futuro e godere di questo presente ricco di successi in campo e fuori
Senza dimenticare e fare tutto il possibile per ristabilire l'equità
Scusa se non capisci neanche ora
Ma sai ognuno di noi ha dei limiti invalicabili che possono essere di comprensione oppure di esposizione
Tu che hai certezze voterei ...esposizione
Io mi astengo chissà dov'è la falla
Non lo so

 

potresti illuminarci? io veramente vorrei sapere come stanno le cose a questo punto e cosa c'e' da aspettarsi in futuro?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

comunque...i campionati 2005 e 2006 vanno revocati e basta

 

l'assegnazione del 2006 è una farsa che deve terrminare

mi pare di aver detto esattamente questo...che la roma non doveva essere iscritta ad almeno due campionati

 

perche rispondi in questo modo?

Scusami... mi sembri piuittosto obbiettivo.. cosa rara tra i tifosi giallorossi.

perchè quei 2 scudetti che la Juventus vinse DOMINANDO SUL CAMPO andrebbero revocati?
Vi sono sentenze che parlano di "campionati regolari".. pag 78 sentenza calciopoli.. di " non tracce di  illecito sportivo" e di "sentimento popolare".
La JUVENTUS è stata riconosciuta "estranea ai fatti".

Quindi se proprio vuoi essere fiscale... punisci le persone in questione.. Moggi e Giraudo... dai una penalizzazione di 15/20 punti e festa finita. Per un anno non vinci.. arrivi in champions.. e tutti a casa. 
Quello che è vinto sul campo resta tale. La PAGLIACCIATA è che all'INTER è stato assegnato uno scudetto di un campionato... il 2005/06 NON OGGETTO di indagine. 
Di cosa parliamo.

Tutti gli arbitri ASSOLTI tranne DE SANTIS condannato per LECCE PARMA. In pratica... Giraudo e Moggi si chiamavano DA SOLI e sempre DA SOLI facevano il bello ed il cattivo tempo. Suvvia... siamo seri una volta tanto.
 

Che NESSUNO SIA SANTO tutto concordi.. ma in un mare di me...a galleggiano solo gli str..i . Tutti facevano tutto.
Il piu paravento Galliani che aveva tal MEANI addetto agli arbitri ma ESTERNO alla società.
Il piu sfacciato... Facchetti che andava direttamente a casa di Bergamo.
Il piu fesso? Probabilmente proprio quel Luciano Moggi che tutti credono sia il Diavolo.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, vivamoggi53 ha scritto:

 Quando ero un ragazzino (troppo tempo fa, purtroppo,) e leggevo sugli album Panini la classifica delle squadre più scudettate, ricordo che alla voce Torino, venivano riportati gli scudetti ufficiali (sette, mi pare) più uno revocato. Era scritto proprio così: 7 + 1 revocato. Lo scudetto fu poi riassegnato in tempi recenti, dopo parecchi decenni. Ora non dico che sarei pienamente soddisfatto ma sarei comunque disposto a dichiarare 34 + 2 revocati, se lo scudo di cartone venisse tolto agli stracci nerazzurri e chissà che i miei figli non possano in un futuro più o meno prossimo godere della riassegnazione dei due titoli scippatici...

Al Torino non è stato riassegnato nessun scudetto. Nè in tempi recenti nè mai.

Non inventiamoci cose inesistenti.

lo scudetto 1927 è tutt’ora non assegnato, come quello del 2005.

 

questo è il loro sito ufficiale con albo d’oro

 

http://torinofc.it/storia/albo-doro

 

 

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minutes ago, alex1975 said:

Scusami... mi sembri piuittosto obbiettivo.. cosa rara tra i tifosi giallorossi.

perchè quei 2 scudetti che la Juventus vinse DOMINANDO SUL CAMPO andrebbero revocati?
Vi sono sentenze che parlano di "campionati regolari".. pag 78 sentenza calciopoli.. di " non tracce di  illecito sportivo" e di "sentimento popolare".
La JUVENTUS è stata riconosciuta "estranea ai fatti".

Quindi se proprio vuoi essere fiscale... punisci le persone in questione.. Moggi e Giraudo... dai una penalizzazione di 15/20 punti e festa finita. Per un anno non vinci.. arrivi in champions.. e tutti a casa. 
Quello che è vinto sul campo resta tale. La PAGLIACCIATA è che all'INTER è stato assegnato uno scudetto di un campionato... il 2005/06 NON OGGETTO di indagine. 
Di cosa parliamo.

Tutti gli arbitri ASSOLTI tranne DE SANTIS condannato per LECCE PARMA. In pratica... Giraudo e Moggi si chiamavano DA SOLI e sempre DA SOLI facevano il bello ed il cattivo tempo. Suvvia... siamo seri una volta tanto.
 

Che NESSUNO SIA SANTO tutto concordi.. ma in un mare di me...a galleggiano solo gli str..i . Tutti facevano tutto.
Il piu paravento Galliani che aveva tal MEANI addetto agli arbitri ma ESTERNO alla società.
Il piu sfacciato... Facchetti che andava direttamente a casa di Bergamo.
Il piu fesso? Probabilmente proprio quel Luciano Moggi che tutti credono sia il Diavolo.

 

 

se avessero penalizzato la juve con X punti per il 2005...avrebbero assegnato a qualcun altro anche quello scudetto

 

ecco perche dico che qualunque punizione in punti avrebbe difatto tolto a voi 2 titoli ed assegnati ad altri, ribadisco assegnati

 

la revoca non è un atto punitivo, è solo la certificazione che il campionato non è stato regolare

 

io non sono addentro alla questione calciopoli come immagino siate voi, quindi mi limito ad osservare che 4 o 5 squadre vennero penalizzate..insomma campionati regolari proprio no

 

acco perche la non assegnazione dei titoli 2005 e 2006 mi sembra sensata...

 

 

1 minute ago, Elemento said:

Al Torino non è stato riassegnato nessun scudetto. Nè in tempi recenti nè mai.

Non inventiamoci cose inesistenti.

lo scudetto 1927 è tutt’ora non assegnato, come quello del 2005.

 

questo è il loro sito ufficiale con albo d’oro

 

http://torinofc.it/storia/albo-doro

 

 

 

 

 

 

sono anni che il toro reclama quello scudetto...toltole per un foglietto di carta buttato in un cestino con su scritto: "consegnate L.150 al giocatore XYZ"

 

(non ricordo le parole precise)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, wmontero ha scritto:


 

 


Non ti impegnare ci mancherebbe
Continua a scrivere la tua versione dei fatti
e ad emettere condanne
Tanto la verità qui dentro non la conosce nessuno c'è solo la verità processuale per chi l'ha seguito come me e te e questa non basta a svelarne i retroscena
Quindi la tua la mia è qualsiasi altra ricostruzione sono solamente supercazzole
Continua a fare il rancoroso poiché non è ne reato ne peccato ....oddio forse peccato siemoji16.png

Tu sei più juventino di me perché sei più rancoroso lo ammetto
Io mi sento simile al nostro presidente
Guardare al futuro e godere di questo presente ricco di successi in campo e fuori
Senza dimenticare e fare tutto il possibile per ristabilire l'equità
Scusa se non capisci neanche ora
Ma sai ognuno di noi ha dei limiti invalicabili che possono essere di comprensione oppure di esposizione
Tu che hai certezze voterei ...esposizione
Io mi astengo chissà dov'è la falla
Non lo so

 

..... no problem , ci mancherebbe ! 

 

..... anche se, perdonami, uum spontaneo mi sorge un dubbio : hai forse mangiato " pesante " ieri sera ?

 

..... una difficile e complicata " digestione " , tra i possibili effetti collaterali, può anche ingenerare 

alcuni "  disturbi momentanei e passeggeri " che possono alterare il nostro contatto/rapporto con la realtà ! 

 

Ciò non toglie che io non possa e non debba esimermi, ancora una volta, dall'augurarti una Buona e Serena giornata ! 

 

.salve Stefano

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti



potresti illuminarci? io veramente vorrei sapere come stanno le cose a questo punto e cosa c'e' da aspettarsi in futuro?


Come stanno e cosa c'è da aspettarsi?
Io non lo so
Lo sanno tutti qui dentro
Hanno tutti certezze
Quindi......[emoji16]

..... no problem , ci mancherebbe ! 
 
..... anche se, perdonami, uum spontaneo mi sorge un dubbio : hai forse mangiato " pesante " ieri sera ?
 
..... una difficile e complicata " digestione " , tra i possibili effetti collaterali, può anche ingenerare 
alcuni "  disturbi momentanei e passeggeri " che possono alterare il nostro contatto/rapporto con la realtà ! 
 
Ciò non toglie che io non possa e non debba esimermi, ancora una volta, dall'augurarti una Buona e Serena giornata ! 
 
.salve Stefano


Ahahahahahah
Lasciamo perdere
Dai
Siamo vecchi
Lasciamo certe battute ai ragazzi
In bocca anzi in penna a certe persone sono ridicole
Buona giornata
Ed anche una buona ricostruzione dei fatti
P.s. se vuoi un plastico vespa è disposto
A darti il suo
Fortunatamente AA fa il suo a suo modo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

se avessero penalizzato la juve con X punti per il 2005...avrebbero assegnato a qualcun altro anche quello scudetto

 

ecco perche dico che qualunque punizione in punti avrebbe difatto tolto a voi 2 titoli ed assegnati ad altri, ribadisco assegnati

 

la revoca non è un atto punitivo, è solo la certificazione che il campionato non è stato regolare

 

io non sono addentro alla questione calciopoli come immagino siate voi, quindi mi limito ad osservare che 4 o 5 squadre vennero penalizzate..insomma campionati regolari proprio no

 

acco perche la non assegnazione dei titoli 2005 e 2006 mi sembra sensata...

 

 

sono anni che il toro reclama quello scudetto...toltole per un foglietto di carta buttato in un cestino con su scritto: "consegnate L.150 al giocatore XYZ"

 

(non ricordo le parole precise)

Quei 2 scudetti li ha vinti la Juventus.

86 e 91 punti.

C'è poco da discutere.

Ci sono sentenze che parlano di CAMPIONATI REGOLARI ed il campionato 2005/06 non è mai stato oggetto di indagine. Il campionato "incriminato" è solo il 2004/05 sul quale "non vi sono tracce di illeciti sportivi tranne qualche dubbio su Lecce Parma" .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque, credo, si tratta di "percorsi inesplorati" nel campo della dicotomia "Giustizia Ordinaria/Cassazione - Giustizia Sportiva", e lo dimostra il fatto che anche gli avvocati della Juve, non sapendo che pesci prendere, hanno depositato DUE ricorsi a due enti differenti: infatti i termini, dopo la sentenza della Cassazione, hanno cominciato a decorrere, e non sapendo a quale "giudice sportivo" rivolgersi, non potevano rischiare che uno si dichiarasse incompetente e nel frattempo fossero scaduti i termini per ripresentare un ulteriore ricorso a un altro ed ennesimo giudice. Di talchè, nel dubbio, hanno depositato due IDENTICI ricorsi: è chiaro che uno dei due verrà ritirato (o rigettato), allorquando l'altro sarà considerato "ricevibile". Ma, ribadisco, siamo in un territorio vergine, comunque vada farà sicuramente giurisprudenza, non essendoci altri casi del genere (ma vado un po' a caso, non sono esperto di diritto sportivo, quindi potrei dire cavolate).  Detto ciò, non essendoci, appunto, precedenti giuridici in tal senso, ho tanto l'impressione che, ancora una volta, i due organi adìti si dichiareranno nuovamente  incompetenti (chi potrebbe smentirli), magari con qualche cervellotico e improbabile ragionamento giuridico, per la serie: "noi dichiariamoci incompetenti a vita, prima o poi gli Agnelli non avranno più nessun appiglio e nessuna possibilità e avremo finito finalmente con questa storia, lasciando tutto come sta"....doh

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minutes ago, arlekin said:

nn capisco ostilita' di certi utenti verso il nostro collega romano, che e' sempre molto corretto e usa toni molto paccati 

beh...l'argomento è abbastanza spinoso, e probabilmente sbaglio io a discuterne.

 

è il classico problema di origine degli assi cartesiani...non tutti abbiamo le stesse coordinate (0;0)...e quindi spesso non vediamo cose che sono ovvie agli altri e viceversa

 

tuttavia nessuno mi ha aggredito... e grazie comunque

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

e comunque...ribadisco...dichiarare non assegnabile anche lo scudetto del 2006 ha senso viste le penalizzaizoni ricevute da x squadre.

che testimonia un campionato atipico

 

atipico x atipico...revoco il titolo e basta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, Pisogiallorosso said:

beh...l'argomento è abbastanza spinoso, e probabilmente sbaglio io a discuterne.

 

è il classico problema di origine degli assi cartesiani...non tutti abbiamo le stesse coordinate (0;0)...e quindi spesso non vediamo cose che sono ovvie agli altri e viceversa

 

tuttavia nessuno mi ha aggredito... e grazie comunque

no, grazie a te. e' sempre bello sentire altra opinioni, anche se divergenti su temi caldi.

 

per me e' anche una cosa rara avere tifosi di altre squadre su forum, quindi no vorrei si creasse una situazione di ostilita' di cui non vedo alcuna ragione per esserci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Comunque, credo, si tratta di "percorsi inesplorati" nel campo della dicotomia "Giustizia Ordinaria/Cassazione - Giustizia Sportiva", e lo dimostra il fatto che anche gli avvocati della Juve, non sapendo che pesci prendere, hanno depositato DUE ricorsi a due enti differenti: infatti i termini, dopo la sentenza della Cassazione, hanno cominciato a decorrere, e non sapendo a quale "giudice sportivo" rivolgersi, non potevano rischiare che uno si dichiarasse incompetente e nel frattempo fossero scaduti i termini per ripresentare un ulteriore ricorso a un altro ed ennesimo giudice. Di talchè, nel dubbio, hanno depositato due IDENTICI ricorsi: è chiaro che uno dei due verrà ritirato (o rigettato), allorquando l'altro sarà considerato "ricevibile". Ma, ribadisco, siamo in un territorio vergine, comunque vada farà sicuramente giurisprudenza, non essendoci altri casi del genere (ma vado un po' a caso, non sono esperto di diritto sportivo, quindi potrei dire cavolate).  Detto ciò, non essendoci, appunto, precedenti giuridici in tal senso, ho tanto l'impressione che, ancora una volta, i due organi adìti si dichiareranno nuovamente  incompetenti (chi potrebbe smentirli), magari con qualche cervellotico e improbabile ragionamento giuridico, per la serie: "noi dichiariamoci incompetenti a vita, prima o poi gli Agnelli non avranno più nessun appiglio e nessuna possibilità e avremo finito finalmente con questa storia, lasciando tutto come sta"....doh
 
 
 
 
Post ineccepibile tranne l'ultimo paragrafo
La giustizia civile ha stabilito di chi sia la competenza quindi non possono ambedue lavarsene le mani

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, arlekin said:

no, grazie a te. e' sempre bello sentire altra opinioni, anche se divergenti su temi caldi.

 

per me e' anche una cosa rara avere tifosi di altre squadre su forum, quindi no vorrei si creasse una situazione di ostilita' di cui non vedo alcuna ragione per esserci

 

sul forum della roma che frequento ci sono un torinista, un napoletano, uno del bologna ed uno del milan...però intervengono poco

della juve zero...:d

 

sfondi una porta aperta sul discorso delle opinioni altrui...possono dar fastidio ma ci stanno

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quei due campionati la Juventus li ha vinti quasi dominando e facendo più punti di tutte.

76 partite in due anni tutte regolari, nessuna di esse soggetta a reati.

premesso questo: come fa a stare ancora in piedi sta' ridicola farsa?

la Juventus non ha commesso alcun reato ma è stata pesantemente condannata per fatti gravissimi neanche mai dimostrati.

come la chiamate voi? Buffonata? Pagliacciata? Cialtronata?

ditemi voi che porcheria e', io ancora non riesco a spiegarmelo.

ha vinto la più forte senza possibilità di smentita in due campionati riconosciuti regolari dagli organi giuridici.

quindi? Che fanfaronata e' affermare che è giusto non assegnare i titoli?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.