Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

CorSera: "Calciopoli. Due ricorsi alla giustizia sportiva contro scudetto Inter. La Juventus non lascia, anzi raddoppia e continua la sua battaglia legale"

Post in rilievo

8 ore fa, Elemento ha scritto:

Al Torino non è stato riassegnato nessun scudetto. Nè in tempi recenti nè mai.

Non inventiamoci cose inesistenti.

lo scudetto 1927 è tutt’ora non assegnato, come quello del 2005.

 

questo è il loro sito ufficiale con albo d’oro

 

http://torinofc.it/storia/albo-doro

 

 

 

 

 

 

Mi sbaglio io. Mi pareva di aver sentito o letto da qualche parte una cosa del genere, ma si vede che mi sbagliavo. Il mio post, comunque stava ad esprimere un concetto a cui l'esempio menzionato era puramente strumentale. Grazie, comunque per la precisazione. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 12/1/2019 Alle 09:05, saxon ha scritto:

Credo sia impossibile che i 2 angioletti tornino a casa ma apprezzo il tentativo. Purtroppo il danno fatto da badoglio cobolli non verrà mai rimediato 

Il danno più grosso lo fece la proprietà. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, johnmalkovich ha scritto:

Vediamo come si concluderà la storia, tuttavia non mi faccio grosse illusioni.

E allora  allo stadium x ora giusto tenere i 36 sul campo!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, amolachampionsleague ha scritto:

Dopo la farsa Guido Rossi ci sono stati sviluppi importantissimi e gli organi sportivi hanno tutti avuto comportamento da ponzio pilato.

la cassazione ha detto che qualcuno stavolta deve prendere una posizione ben precisa e dovrà anche motivarla.

ci sarà da ridere e non credo che qualcuno dirà "ok, abbiamo scoperto che le merdeke sono disoneste ma il passato e' passato e chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato"

non credo che nessun organo giudicante sportivo potrà accampare una motivazione simile. O riconosce che i zozzi sono onesti, con spudoratezza e senza vergogna, o dovrà stracciargli dal petto quel pezzo di cartone fasullo

Le parole di Gravina sembrerebbero non andare in tal senso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Maratbianconero ha scritto:

Le parole di Gravina sembrerebbero non andare in tal senso

Ci dovrà riflettere su, qui si tratta di togliere una barzelletta alle merdeke, non di restituire scudetti alla Juve. Dovrà nel caso spiegare perché lasciare uno scudetto, che neanche hanno vinto, a degli inquisiti.

la motivazione potrebbe ridicolizzare la figc, quindi......secondo me ci sarà da ridere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

é il topolino che gira nella ruota...

ormai ( i non juventini, per non dire anti) si sono convinti che la boiata di tredici anni fa é stata cosa buona e giusta ed é inutile fare ricorsi , in italietta te li bocceranno sempre, perché non vanno nel merito della questione, ma come all'asilo, pensano...ehi é la Juve, quindi rubava a prescindere, va condannata...

sembra una barzelletta, ma purtroppo é così

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, marco.blue ha scritto:

é il topolino che gira nella ruota...

ormai ( i non juventini, per non dire anti) si sono convinti che la boiata di tredici anni fa é stata cosa buona e giusta ed é inutile fare ricorsi , in italietta te li bocceranno sempre, perché non vanno nel merito della questione, ma come all'asilo, pensano...ehi é la Juve, quindi rubava a prescindere, va condannata...

sembra una barzelletta, ma purtroppo é così

stavolta non potrà essere così. la lega, la figc o chi caxxo è preposto io neanche lo so, insomma....qualcuno che ne abbia potere dovrà esprimersi ufficialmente, MOTIVARE LA DECISIONE ed ASSEGNARE UFFICIALMENTE IL TITOLO ALLE MERDACCE OPPURE STRAPPARGLIELO DAL PETTO E MAGARI SPUTANDO IN FACCIA ALLA DIRIGENZA PRESCRITTA

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

quando scatta la prescrizione in questo ambito?

 

... non vorrei che questi CONTINUASSERO la melina che stan facendo dal primo ricorso... in maniera da far scadere i termini bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, jimmyw ha scritto:

quando scatta la prescrizione in questo ambito?

 

... non vorrei che questi CONTINUASSERO la melina che stan facendo dal primo ricorso... in maniera da far scadere i termini bah

la Cassazione è incontestabile, è l'ultimo grado di giudizio, credo che solo la corte costituzionale può sollevare questioni nel caso le decisioni della cassazione cozzino con gli articoli della costituzione stessa. Se ha detto che gli organi preposti sportivi SONO COMPETENTI, GLI STESSI devono occuparsi dei ricorsi della juve ed arrivare a verdetti definitivi CON TANTO DI MOTIVAZIONI

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

e comunque...ribadisco...dichiarare non assegnabile anche lo scudetto del 2006 ha senso viste le penalizzaizoni ricevute da x squadre.

che testimonia un campionato atipico

 

atipico x atipico...revoco il titolo e basta

Atipico e ridicola la penalizzazione che ci è stata data.

Domanda secca, tu sai per quale motivo la Juventus è stata retrocessa?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 ore fa, Dino64 ha scritto:

ma se facesse ricorso... non sarebbe scoperchiata anche la faccenda Facchetti e intercettazioni varie? 

 

gli conviene.. così fosse? 

ma magari lo facessero!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minutes ago, axpart said:

Atipico e ridicola la penalizzazione che ci è stata data.

Domanda secca, tu sai per quale motivo la Juventus è stata retrocessa?

a livello sportivo, per illecito sportivo, se non erro. Potrei verificare su wikipedia....ma faccio ricorso alla memoria

credo tentativo perpretato e riuscito di influenzare gli arbitri per "gestire" alcune partite

 

a livello penale, nessuna prova di ciò, pertanto assoluzione. unica partira provata che venne gestita fu una del Parma...sempre a memoria

 

sono passati 13 anni ragazzi...ma chi si ricorda

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, amolachampionsleague ha scritto:

stavolta non potrà essere così. la lega, la figc o chi caxxo è preposto io neanche lo so, insomma....qualcuno che ne abbia potere dovrà esprimersi ufficialmente, MOTIVARE LA DECISIONE ed ASSEGNARE UFFICIALMENTE IL TITOLO ALLE MERDACCE OPPURE STRAPPARGLIELO DAL PETTO E MAGARI SPUTANDO IN FACCIA ALLA DIRIGENZA PRESCRITTA

Il titolo è già assegnato, non è sub judice,. purtroppo.

Ti consiglio, da compagno di tifo, di non cullare troppe illusioni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

a livello sportivo, per illecito sportivo, se non erro. Potrei verificare su wikipedia....ma faccio ricorso alla memoria

credo tentativo perpretato e riuscito di influenzare gli arbitri per "gestire" alcune partite

 

a livello penale, nessuna prova di ciò, pertanto assoluzione. unica partira provata che venne gestita fu una del Parma...sempre a memoria

 

sono passati 13 anni ragazzi...ma chi si ricorda

Tra le sette partite della Juve su cui hanno indagato c'è anche una sconfitta con la Reggina e un pareggio con la Fiorentina, cose che di solito risolviamo a nostro favore senza aiuti...

Moggi è stato condannato per aver messo in piedi un sistema potenzialmente idoneo a condizionare i risultati delle partite e quindi ad alterare il campionato, ma tale sistema agiva ottenendo presunti "arbitri amici" e non era richiesto che tale "amicizia" si concretizzasse con precisi episodi accaduti in campo.

Tant'è che tra le partite con arbitri amici c'è anche Reggina-Juve dove, stavolta sono io a andare a memoria, fu proprio la Juve a lamentarsi per alcune decisioni, e anche nelle altre partite o non ci sono episodi arbitrali degni di nota (tranne Bologna-Juve) o comunque non c'è la prova che siano stati volutamente indirizzati a favore della Juve.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 ore fa, Totik ha scritto:

Non è così semplice in quanto la giustizia sportiva ha altre regole. Moggi in primo grado è stato condannato, anche in secondo, e in Cassazione il tutto è andato in prescrizione. Moggi era un dirigente della Juve.

Ci stanno lavorando da molto i legali della Juve.

La posizione di Moggi (senza potere di firma) va scissa da quella della società. Lo ha stabilito la giustizia ordinaria sollevando la Juve da richieste risarcitorie da parte di terzi per i reati ascritti al suo ex Dg. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

a livello sportivo, per illecito sportivo, se non erro. Potrei verificare su wikipedia....ma faccio ricorso alla memoria

credo tentativo perpretato e riuscito di influenzare gli arbitri per "gestire" alcune partite

 

a livello penale, nessuna prova di ciò, pertanto assoluzione. unica partira provata che venne gestita fu una del Parma...sempre a memoria

 

sono passati 13 anni ragazzi...ma chi si ricorda

vedo che non sei preparato e non te faccio una colpa; molto probabilmente sei andato dietro al "sentimento popolare".

Illecito strutturale, sai cos'è? Sai a quale articolo si riferisce? Ti do un aiuto, è una "somma" di un articolo che non prevede la pena che ci è stata inflitta.

Illecito sportivo è articolo 6. Quello che il procuratore Palazzi aveva indicato per i grandi truffatori. Andato poi in prescrizione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, axpart ha scritto:

vedo che non sei preparato e non te faccio una colpa; molto probabilmente sei andato dietro al "sentimento popolare".

Illecito strutturale, sai cos'è? Sai a quale articolo si riferisce? Ti do un aiuto, è una "somma" di un articolo che non prevede la pena che ci è stata inflitta.

Illecito sportivo è articolo 6. Quello che il procuratore Palazzi aveva indicato per i grandi truffatori. Andato poi in prescrizione.

Come ho scritto poco sopra, Moggi è stato condannato per aver messo in piedi un sistema potenzialmente idoneo a condizionare i risultati delle partite e quindi ad alterare il campionato, ma tale sistema agiva ottenendo presunti "arbitri amici" e non era richiesto che tale "amicizia" si concretizzasse con precisi episodi accaduti in campo. E difatti non si è concretizzato, tanto che tra le partite sotto inchiesta c'è pure una nostra sconfitta con la Reggina!

Per fare un esempio pratico, a voler essere cattivi nei confronti di Moggi, è come se gli si contestasse il reato di strage per il fatto che ha contattato alcune persone e ha comprato alcuni chili di esplosivo. Però non ha dato istruzioni alle persone, l'esplosivo non è stato piazzato da nessuna parte etc. Eppure viene accusato di strage, manco di tentata strage!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

a livello sportivo, per illecito sportivo, se non erro. Potrei verificare su wikipedia....ma faccio ricorso alla memoria

credo tentativo perpretato e riuscito di influenzare gli arbitri per "gestire" alcune partite

 

a livello penale, nessuna prova di ciò, pertanto assoluzione. unica partira provata che venne gestita fu una del Parma...sempre a memoria

 

sono passati 13 anni ragazzi...ma chi si ricorda

@Deborah J qui c'è qualcuno che trolla....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, axpart ha scritto:

Atipico e ridicola la penalizzazione che ci è stata data.

Domanda secca, tu sai per quale motivo la Juventus è stata retrocessa?

per la responsabilità oggettiva relativa ai "comportamenti" di Moggi, questo è stato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Come ho scritto poco sopra, Moggi è stato condannato per aver messo in piedi un sistema potenzialmente idoneo a condizionare i risultati delle partite e quindi ad alterare il campionato, ma tale sistema agiva ottenendo presunti "arbitri amici" e non era richiesto che tale "amicizia" si concretizzasse con precisi episodi accaduti in campo. E difatti non si è concretizzato, tanto che tra le partite sotto inchiesta c'è pure una nostra sconfitta con la Reggina!

Per fare un esempio pratico, a voler essere cattivi nei confronti di Moggi, è come se gli si contestasse il reato di strage per il fatto che ha contattato alcune persone e ha comprato alcuni chili di esplosivo. Però non ha dato istruzioni alle persone, l'esplosivo non è stato piazzato da nessuna parte etc. Eppure viene accusato di strage, manco di tentata strage!

la condanna di Moggi esula da quella della Juventus. Diciamo che è una conseguenza forzata.

Tanto che, a livello penale, la Juventus è uscita PULITISSIMA.

L'illecito strutturale è una PERLA assoluta, si dovrebbero solo vergognare ancora oggi e per tutta la loro vita.

2 minuti fa, Paol ha scritto:

per la responsabilità oggettiva relativa ai "comportamenti" di Moggi, questo è stato.

si, però bisogna essere preparati eh, l'articolo qual'è?

Questo articolo prevede una somma?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minutes ago, I-Chewbacca-I said:

@Deborah J qui c'è qualcuno che trolla....

perchè starei trollando?

tu pensi che ogni persona sulla faccia della terra debba essere munuziosamente informata sulla vicenda calciopoli?

 

boh...

io sto cercando in punta di piedi e senza scrivere nulla di offensivo di partecipare e/o capire meglio, essendo fermo al 2006 ed alla condanna SPORTIVA.

quella penale ho letto qui sopra...figurati

 

Ringraziate invece che ci sono tifosi di altre squadre che leggono queste cose...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, amolachampionsleague ha scritto:

stavolta non potrà essere così. la lega, la figc o chi caxxo è preposto io neanche lo so, insomma....qualcuno che ne abbia potere dovrà esprimersi ufficialmente, MOTIVARE LA DECISIONE ed ASSEGNARE UFFICIALMENTE IL TITOLO ALLE MERDACCE OPPURE STRAPPARGLIELO DAL PETTO E MAGARI SPUTANDO IN FACCIA ALLA DIRIGENZA PRESCRITTA

tutto già scritto....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
42 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Il titolo è già assegnato, non è sub judice,. purtroppo.

Ti consiglio, da compagno di tifo, di non cullare troppe illusioni.

Non e' stato assegnato nulla in via ufficiale come da prassi, solo un fax del commissario cartonato, ormai mangime per vermi, con coppa ancora a Torino e copia farlocca consegnata agli infami.

assegnato una ceppa, perdonami

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.