Juventus-Milan, la moviola dei giornali. GdS e CdS: "CR7 goal regolare. Braccio di Zapata? Non è rigore perché aderente al corpo." CdS: "Corretto il rosso a Kessie"

[pot 6.228]

53 minuti fa, hazet ha scritto:

Immagine scelta da Marelli per valutare il fallo di Matuidi, un fermo immagine che farebbe capire che Blaise va sulla tibia quando invece se si vedono le immagini è un pestone, al massimo da ammonizione

 

 

Marelli ha cambiato direzione...nel senso che l'anno scorso era imparziale...ormai è tra i peggiori (io l'ho sgamato già da un bel pò)...inversione a U per ragioni di portafoglio?Probabile,ma le sue posizioni sono ormai evidenti.

Da questa immagine la distanza tra il piede di MAtuidi e la tibia del milanista potrebbe essere 0 cm, 5 cm, 20 cm, come mezzo metro o 3 metri....l'immagine non può far comprendere la dimensione della profondità....se non comprende che si   faccia aiutare dal geometra Galliani

 

Spero per lui che sia solo malafede, altrimenti vorrebbe dire che non capisce proprio nulla...e per uno che ha fatto come mestiere l'arbitro sarebbe un bel problmena...ripeto spero solo per lui che lo faccia per motivi suoi personali....perchè se ancora non capisce che la profondità non può mai risultare da questa immagine, veramente che cambi mestiere...perchè come commentatore arbitrale è veramente scarso...ma proprio sul piano concettuale...a scuola c'erano pure quelli che studiavano e studiavano , ma alla fine non capivano cmq poco e nulla...magari lui è così...tanto impegno, ma fosforo zero.

 

[Sugo De Nana 2.140]

51 minuti fa, Pip77 ha scritto:

Se vuoi ti mando il mio curriculum...ah ah...opinioni personali ma non discutere di carriere con me! fidati

Te puoi avere la carriera che ti pare.....quello è rigore sempre.

[Sugo De Nana 2.140]

35 minuti fa, navi68 ha scritto:

Chi ha giocato a calcio tanti anni sa bene che quello non è rigore perché Conti si sbilanzia nel tentativo di raggiungere il pallone e non per l'intervento di Emre Can.

Basta guardare il comportamento del milanista.

Poi cadiamo sempre nell'errore di giudicare gli episodi guardando solo le immagini riproposte in tv non tenendo conto che il var potrebbe averne viste delle altre.

E poi c'è sempre il parere dell'arbitro che mi sembra ancora importante...

Chi ha giocato a calcio anche solo 2 giorni sa che se in area entri da dietro in scivolata e non prendi la palla.....è sempre rigore....

Adesso, Davide5maggio ha scritto:

Io vedo 

 

due episodi dubbi in area del Milan

un episodio dubbio in area della Juve

una mancata ammonizione a Matuidi

un fuorigioco ingiustamente fischiato a Cutrone

una corretta espulsione di Kessie

 

Banti non ha voluto decidere ed incidere nulla....scelta sua..forse il rigore per il Milan tra i tre è quello + rischioso ma per me una gestione della partita lineare negli episodi dubbi...

 

unico vero errore il fuorigioco di Cutrone..

 

Io vedo....errore grave....il rigore non dato al Milan.....nettissimo....impossibile non darlo...

[Immenso73 284]

unici errori di ieri. Il rigore di Ronaldo per fallo di mano ed il fuorigioco di Cutrone.

[Gnn 4.668]

Il mani di Zapata è come quello di Ferrari, altro che aderente al corpo

[eli2000 6.059]

3 ore fa, Ubi maior minor cessat ha scritto:

Ovviamente il rigore netto su Ronaldo è sparito e non esiste.

Ma come mai nessuno ne parla????

La juve oggi dovrebbe diramare le immagini a tutti i media e porre la stessa domanda... Invece stanno sempre zitti e fanno passare il solito messaggio.

La juve dovrebbe anche chiedere all allenatore perchè una squadra nettamente superiore e in vantaggio contro10 scappati da casa gestisce il vantaggio con ritmi da pensionati,  rischiando pure. Come SEMPRE

..

 

[Giorgino 68.621]

Le risate...ma mica per le moviole dei giornali eh...ma per quello che leggo da certi utenti...  

 

Non si stancano mai...  

[miticoedgar 761]

12 minuti fa, ciumbia ha scritto:

IL rigore più netto di tutti su Ronaldo che viene scalciato da dietro neanche viene menzionato...siamo a oggi le comiche per quel che riguarda il giornalismo sportivo

scusate, ma io di questo rigore non me ne sono proprio accorto, qualcuno mi può speigare cos'è accaduto , chi ha fatto il fallo e quando è avvenuto ? Se avete immagini poi gradirei vedrel. Ciao e forza Goeba !

[Davide5maggio 11.365]

12 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

Chi ha giocato a calcio anche solo 2 giorni sa che se in area entri da dietro in scivolata e non prendi la palla.....è sempre rigore....

Io vedo....errore grave....il rigore non dato al Milan.....nettissimo....impossibile non darlo...

La palla la Can la prende eccome.....altrimenti il tocco di Conti con il tacco destro sarebbe passato...

 

Can entra in scivolata per coprire l'eventuale tiro di Conti che in effetti tocca il pallone con il tacco destro...la palla sbatte su Can( natica destra) che poi travolge Conti che era già in volo per il suo voler compiere il gesto del colpo di tacco

 

ed infatti Conti neanche protesta perchè sa bene che per dinamica se il suo tocco del pallone non è passato è proprio perchè Can dietro ha preso la palla...e che il suo volo a terra non è dato dal contatto di Can ( che c'è) ma dalla sua impostazione del gesto tecnico del colpo di tacco provato in volo e di slancio...

 

 

[Obef70 372]

3 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Eh niente, il rigore su Ronaldo non e' mai esistito e quello su Conti e' netto.

 

"perche' non l'hanno visto al var?"  se non vedono quello su Ronaldo pero' e' tutto ok. Bah

2 direi, fallo di mano zapata+atterramento di cr7 mentre sta per tirare in porta

[Alex De Large 3.966]

io,a 31 anni,ho finalmente scoperto il vero significato del termine "aderente"

grazie

[Obef70 372]

7 minuti fa, miticoedgar ha scritto:

scusate, ma io di questo rigore non me ne sono proprio accorto, qualcuno mi può speigare cos'è accaduto , chi ha fatto il fallo e quando è avvenuto ? Se avete immagini poi gradirei vedrel. Ciao e forza Goeba !

 

[Michael Scofield 1.407]

aderente al corpo come con la Samp 

[black&whitetiger 12.338]

Il fallo di mano di Zapata se capitava nell’area della Juve sullo 0 a 0 ne andavano avanti a parlare X 10 anni.

 

Tra l’altro quest’anno c’è una direttiva che impone di andare a rivedere al VAR tutti i tocchi di mano pure quelli che poi non portano a un rigore, ieri ovviamente si sono guardati bene dal dirlo, peccato che non sia capitato contro la Juve sai come ci avrebbero sguazzato “eh ma come con la Juve non lo vanno a rivedere, che fanno cambiano le regole, hai visto la malafede dell’arbitro e del varista che non lo ha chiamato al VAR” ecc......

[ValCas 128]

3 minutes ago, Alex De Large said:

io,a 31 anni,ho finalmente scoperto il vero significato del termine "aderente"

grazie

ed io come straniero...e difficile a comprendere certi termini........senza senso!

 

[ciumbia 3.916]

6 minuti fa, miticoedgar ha scritto:

scusate, ma io di questo rigore non me ne sono proprio accorto, qualcuno mi può speigare cos'è accaduto , chi ha fatto il fallo e quando è avvenuto ? Se avete immagini poi gradirei vedrel. Ciao e forza Goeba !

lo trovi sul topic degli highlights della partita 

 

[Totik 4.376]

21 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

Io vedo....errore grave....il rigore non dato al Milan.....nettissimo....impossibile non darlo...

Io, come errore grave, vedo il rigore non dato su Ronaldo, impossibile non darlo.

[navi68 1.222]

25 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

Chi ha giocato a calcio anche solo 2 giorni sa che se in area entri da dietro in scivolata e non prendi la palla.....è sempre rigore....

Io vedo....errore grave....il rigore non dato al Milan.....nettissimo....impossibile non darlo...

Neanche Conti si è accorto di questa famosa "entrata da dietro" e tu l'hai vista?

Bravo.

 

Il massimo è leggere che il rigore "non dato al Milan è nettissimo".

In effetti fa sorridere pensando al mani di Zapata, volontario rispetto a quello di Benatia in campionato, e l'opposizione imprudente di Paquetà mentre CR7 si stava coordinando per calciare di sinistro.

 

[Buffon75 8.032]

3 ore fa, Deborah J ha scritto:

il braccio è quasi aderente al corpo

Aderentissimo, proprio

 

 

3 ore fa, Deborah J ha scritto:

Espulso al 27’ Kessie per un pestone a Emre Can

Pestone un kakkio!!! 

 

Non riesco a caricare la foto, ma Kessie gli da un calcione a gamba tesa nella gamba

 

 

Ma di cosa parlano? 

Come pensano che tutto il resto che scrivono sia credibile? 

 

[Sugo De Nana 2.140]

8 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

La palla la Can la prende eccome.....altrimenti il tocco di Conti con il tacco destro sarebbe passato...

 

Can entra in scivolata per coprire l'eventuale tiro di Conti che in effetti tocca il pallone con il tacco destro...la palla sbatte su Can( natica destra) che poi travolge Conti che era già in volo per il suo voler compiere il gesto del colpo di tacco

 

ed infatti Conti neanche protesta perchè sa bene che per dinamica se il suo tocco del pallone non è passato è proprio perchè Can dietro ha preso la palla...e che il suo volo a terra non è dato dal contatto di Can ( che c'è) ma dalla sua impostazione del gesto tecnico del colpo di tacco provato in volo e di slancio...

 

 

Lascia perdere.....sempre rigore.....sempre...prende tutto

Adesso, navi68 ha scritto:

Neanche Conti si è accorto di questa famosa "entrata da dietro" e tu l'hai vista?

Bravo.

 

Il massimo è leggere che il rigore "non dato al Milan è nettissimo".

In effetti fa sorridere pensando al mani di Zapata, volontario rispetto a quello di Benatia in campionato, e l'opposizione imprudente di Paquetà mentre CR7 si stava coordinando per calciare di sinistro.

 

non è netto....è clamoroso....non facciamo gli interisti dai...

[effeB 1.327]

"pestone di kessie su emre can" è un colpo da fuoriclasse

[navi68 1.222]

8 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

Lascia perdere.....sempre rigore.....sempre...prende tutto

non è netto....è clamoroso....non facciamo gli interisti dai...

😘

 

Buona giornata...

[black&whitetiger 12.338]

7 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

Lascia perdere.....sempre rigore.....sempre...prende tutto

non è netto....è clamoroso....non facciamo gli interisti dai...

C’è il video basta aprire gli occhi il primo a non chiedere nulla è Conti che si rialza tranquillamente rientrando, però te e Luca il sozzonero Marelli avete visto altro sconfessati dalle immagini e dai video, Can col suo piede va stoppare perfettamente il pallone sul tentativo di tacco di Conti il resto sono chiacchere.

[Davide5maggio 11.365]

34 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

Lascia perdere.....sempre rigore.....sempre...prende tutto

non è netto....è clamoroso....non facciamo gli interisti dai...

Conti cade a terra per il tocco di Can sulla palla e sulle gambe?oppure arriva sbilanciato e sarebbe caduto lo stesso?

 

 

 

Tra il secondo 22 e 23 di questo video si vede chiaramente che Conti arriva già in volo a colpire la palla e che sarebbe caduto lo stesso anche senza Can che tocca la palla e le gambe 

[black&whitetiger 12.338]

5 minuti fa, effeB ha scritto:

"pestone di kessie su emre can" è un colpo da fuoriclasse

Il pestone ad altezza tibia nuova frontiera del mafianismo ah ah ah ah ah ah ah ah!