Juventus-Milan, la moviola dei giornali. GdS e CdS: "CR7 goal regolare. Braccio di Zapata? Non è rigore perché aderente al corpo." CdS: "Corretto il rosso a Kessie"

[Joe Scannaporci 188]

[Bianchi e Neri 2.194]

Non c'è mai il tocco tra il piede destro di Emre e il sinistro di Conti. Forse tra busto e schiena di Conti, ma sostenere come fanno molti che Emre non tocca il pallone è da infami, Emre Can respinge il colpo di tacco di Conti, è evidente. E' un intervento rischioso ma tutto sommato regolare.

[BrancoPreto 4.763]

Paqueta prende in pieno il piede di Ronaldo che sta calciando, non il piede di appoggio.

Per me no. Arriva col piede destro e va direttamente sul piede di appoggio

[Nord est 6.288]

4 ore fa, hazet ha scritto:

ahaahahah, guardate questo che fotogramma posta, ridicoli questi account che vorrebbero passare per imparziali e la Gazzetta non è da meno, ma questo si sapeva

 

 

Non c'è nulla, questa che si vede è la parte finale del volo di Conti... volo non dovuto al contatto con Can.... 

[Bianchi e Neri 2.194]

1 ora fa, Sugo De Nana ha scritto:

MA che discorsi fai....non protesta allora non è rigore.....

è un rigore grosso come una casa da qualunque parte lo vedi...

La reazione dei giocatori in campo però è sintomatica del fatto che l'intervento non è clamoroso (oltretutto al 90'), se fosse netto come dici tu ci sarebbe una rivolta in mezzo al campo, invece l'unico che alza le braccia è Higuain (che protesta in ogni occasione). Io dico che è un episodio al limite, più no che sì e per me ha fatto bene Banti a non fischiare. Ma rigore grosso come una casa non si può sentire.

[sammy7 282]

Emre non fa nessun fallo...

[Bianchi e Neri 2.194]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Questo contatto che dici te non c'è mai Emre Can non lo tocca proprio Conti sul piede sinistro è lo schiacciamento dell'immagine che fa pensare a sta cosa.

 

Il piede destro di Can va a fermare il tentativo di colpo di tacco con l'altro piede di Conti!

Secondo me se l'arbitro va al VAR a rivedere queste immagini non lo dà mai il rigore.

[luca1973 2.006]

ragazzi come si fa a mettere un video . perché il rigore che non hanno dato a Cristiano è clamoroso.

[LadyJay 8.671]

19 minuti fa, luca1973 ha scritto:

ragazzi come si fa a mettere un video . perché il rigore che non hanno dato a Cristiano è clamoroso.

È già stato postato svariate volte da ieri. Anche in questo topic.

 

@NEDVEDXSEMPRENEDVED ho tolto il tuo post perché hai messo un link dove il video NON appare all'interno del post (se si mette il link da mobile, non funziona).

Ma come ho detto all'altro utente, il video è già stato postato svariate volte.

[NEDVEDXSEMPRENEDVED 38]

1 minuto fa, LadyJay ha scritto:

È già stato postato svariate volte da ieri. Anche in questo topic.

 

@NEDVEDXSEMPRENEDVED ho tolto il tuo post perché hai messo un link dove il video NON appare all'interno del post (se si mette il link da mobile, non funziona).

Ma come ho detto all'altro utente, il video è già stato postato svariate volte.

ok scusa

[amolachampionsleague 4.873]

52 minuti fa, Nord est ha scritto:

Non c'è nulla, questa che si vede è la parte finale del volo di Conti... volo non dovuto al contatto con Can.... 

pura malafede

[Mai Gloria ad Appian 2.796]

moviola di Pistocchi su twitter:

mancata espulsione di Alex Sandro su Castilejo

mancata espulsione di Matuidi su Calabria

no rigore mani Zapata

errore fuorigioco Cutrone (e qui è andato a riprendere tutti gli errori del guardalinee Preti fatti a nostro favore negli anni... tipo gol di Vidal in Juve Inter 1-3)

si rigore Paqueta su CR7 (STRANO MA VERO)

si rigore di Emre Can su Conti

 

che dire??? 

[amolachampionsleague 4.873]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

moviola di Pistocchi su twitter:

mancata espulsione di Alex Sandro su Castilejo

mancata espulsione di Matuidi su Calabria

no rigore mani Zapata

errore fuorigioco Cutrone (e qui è andato a riprendere tutti gli errori del guardalinee Preti fatti a nostro favore negli anni... tipo gol di Vidal in Juve Inter 1-3)

si rigore Paqueta su CR7 (STRANO MA VERO)

si rigore di Emre Can su Conti

 

che dire??? 

praticamente un'arbitraggio infame tutto pro juve che ha annientato gli straccioni rossoneri.

a senso unico e senza vergogna.

che dire?

[Nord est 6.288]

2 ore fa, Sugo De Nana ha scritto:

MA che discorsi fai....non protesta allora non è rigore.....

è un rigore grosso come una casa da qualunque parte lo vedi...

Ma per favore... quello su Ronaldo era gigantesco mica questo... 

[LE6END 9.717]

5 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

moviola di Pistocchi su twitter:

mancata espulsione di Alex Sandro su Castilejo

mancata espulsione di Matuidi su Calabria

no rigore mani Zapata

errore fuorigioco Cutrone (e qui è andato a riprendere tutti gli errori del guardalinee Preti fatti a nostro favore negli anni... tipo gol di Vidal in Juve Inter 1-3)

si rigore Paqueta su CR7 (STRANO MA VERO)

si rigore di Emre Can su Conti

 

che dire??? 

Che dire? Che si droga pesante

[AG10 5.323]

Ma basta con questo "almeno doveva essere richiamato per vederlo al monitor"

 

É tutt'altro che clamoroso, se viene richiamato è solo per assegnarlo perché il var lo pensa netto.

Ma definire un rigore netto sta roba... Boh, allora lo si richiama 5 volte a partita (perché per esempio non guardare anche quello su Ronaldo?)

[pie 37 1.475]

14 minuti fa, Nord est ha scritto:

Ma per favore... quello su Ronaldo era gigantesco mica questo... 

Ma una GIF di questo episodio c'è 

[Nord est 6.288]

20 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

pura malafede

No. Realtà dei fatti.

Adesso, pie 36 ha scritto:

Ma una GIF di questo episodio c'è 

Sì qualche pagina dietro c'è.

[pie 37 1.475]

1 minuto fa, Nord est ha scritto:

No. Realtà dei fatti.

Sì qualche pagina dietro c'è.

Ma non il link a Twitter 

[amolachampionsleague 4.873]

2 minuti fa, Nord est ha scritto:

No. Realtà dei fatti.

 

la parte finale dell'azione non significa una cippa.

conti trascina can per terra mentre il nostro entra (malamente, va detto) in scivolata.

quella maglia tirata stronca qualsiasi velleità di rigore, non scherziamo!

[San Tommaso 1.166]

11 ore fa, ArturoCR93 ha scritto:

Ruvvvata anche questa  

sono sempre piu felice piu contento piu piu piu di ruvvare

[Nord est 6.288]

Adesso, amolachampionsleague ha scritto:

la parte finale dell'azione non significa una cippa.

conti trascina can per terra mentre il nostro entra (malamente, va detto) in scivolata.

quella maglia tirata stronca qualsiasi velleità di rigore, non scherziamo!

Che can entra in modo strambo è vero. Ma per conto mio non commette fallo. 

[amolachampionsleague 4.873]

1 minuto fa, Nord est ha scritto:

Che can entra in modo strambo è vero. Ma per conto mio non commette fallo. 

io quel rigore per l'entrata comunque scomposta LO DO SEMPRE.

se calabria non lo trascina giù tirandolo per la maglia IO LO DO SEMPRE E A QUALUNQUE SQUADRA.

Il solo fatto che can venga trascinato a terra CANCELLA OGNI DUBBIO. NON C'E' NULLA DA GIUDICARE, fallo dell'offendente. FINE

[San Tommaso 1.166]

10 ore fa, LORENZO1973 ha scritto:

Poi ci si stupisce di Farsopoli.... 

addirittura da dietro

[MARTIN34 4.586]

A parte le solite polemiche senza senso, in generale c' è secondo me una concezione del rigore troppo facilona. Il rigore deve essere una cosa seria, qua sembra che a ogni contrasto si debba fischiare