Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

Juventus-Milan, la moviola dei giornali. GdS e CdS: "CR7 goal regolare. Braccio di Zapata? Non è rigore perché aderente al corpo." CdS: "Corretto il rosso a Kessie"

Post in rilievo

2 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Su questo ovviamente il silenzio totale

 

INFAMI

 

 

Appunto. Dillo a quelli qui dentro che continuano a dire che su conti era rigore. Questo è  rigore. Altro che!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, Buffon75 ha scritto:

Aderentissimo, proprio

 

Zapata.Mani.Emre.strattonato.Juve.Milan.

 

Pestone un kakkio!!! 

 

Non riesco a caricare la foto, ma Kessie gli da un calcione a gamba tesa nella gamba

 

 

Ma di cosa parlano? 

Come pensano che tutto il resto che scrivono sia credibile? 

 

rigore nettissimo perché si vede la maglia di can che tira il braccio di conti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Totik ha scritto:

Non c'è nessuna possibilità di controllare. Se non ti chiama l'arbitro del VAR, non puoi andare a vedere proprio nulla.

L'arbitro in campo deve pensare solo ad arbitrare. Se commette un chiaro errore viene chiamato a visionare il replay dall'arbitro del VAR. Se è un offside non va nemmeno a visionarlo: decide l'arbitro al VAR.

Ripeto: non esiste che l'arbitro non fischi un fallo e poi, quando il gioco si ferma, chieda di utilizzare il VAR di sua spontanea volontà.

Io sapevo che se l'arbitro decide che "ha visto lui" allora la decisione la prende lui liberamente e a quel punto la VAR non può intervenire...se invece lascia correre perché "non vede" allora può essere chiamato a visionare la moviola...e questa sarebbe la famosa discrezionalità di cui si parla tanto quest'anno.

Questo è solo quello che ho capito io...non è che sto facendo polemiche...alla fine non l'hanno spiegata neanche cosi bene a noi semplici appassionati...

Tu dici che nel caso specifico c'è stato il "silent check" (ed è plausibile) ma allora perché tutte queste polemiche?se l'arbitro del var ha stabilito che la decisione era giusta lamentarsi non ha senso....io invece penso che sia stato uno dei casi in cui l'arbitro "ha visto" e ha deciso che non aveva bisogno della tecnologia..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Su questo ovviamente il silenzio totale

 

INFAMI

 

 

Grazie, perché non l’avevo visto in diretta e poi se ne sono perse magicamente le tracce.

ma quello del Milan prende la palla o solo la gamba di cr7?

a vederlo così credo sia clamoroso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, Shiver ha scritto:

Su Conti non è assolutamente rigore e vi mostro questo video per dimostrarlo:

 

 

 

Nella sequenza da lontano non si capisce, ma ciò che dovete notare è come Conti si alzi tranquillamente senza la minima protesta e nei replay successivi capirete il perchè...

Perchè si vede chiaramente che il giocatore milanista è già in volo perchè prova a deviare in rete il pallone col tacco (classico gol alla Crespo per chi si ricorda) e Emre Can con la gamba gli fa solo ostruzione senza colpirlo...non capisco perchè tutte le testate giornalistiche affermano che sia rigore quando le immagini sono chiarissime...o meglio lo capisco ma preferisco soprassedere!

Perfetto!

E  Grazie per il video 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, il Cencio ha scritto:

ma perche' in questo paese di pagliacci si deve sempre cercare di lobotomizzare le masse con i pennivendoli?....dove e' l'aderenza cialtroni??!!!!!!!

Cattura.JPG

Tutto perfetto, foto e post.

 

 Grazie 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Grazie, perché non l’avevo visto in diretta e poi se ne sono perse magicamente le tracce.

ma quello del Milan prende la palla o solo la gamba di cr7?

a vederlo così credo sia clamoroso.

E' clamoroso.

E ovviamente nelle TV nessuno ne ha parlato perché sono PREVENUTI e in MALAFEDE.

Spiace solo vedere tanti compagni di fede farsi raggirare dai media nei commenti degli episodi

 

SVEGLIATEVI

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, Gilmour88 ha scritto:

Secondo me c'era il mani di zapata e l'episodio di emre can è molto molto dubbio...

L'unica cosa che mi spiace è questo protagonismo degli arbitri...ti hanno dato la VAR?e allora vai a vederla quando c'è un episodio un po' a limite...che ti pesano gli occhi x rivedere le immagini al monitor?Cioè bisogna sempre creare delle polemiche evitabilissime perché loro non vanno a controllare....l'aggiunta della discrezionalità dell'arbitro secondo me è stata una sciagura oltre che un clamoroso autogol dell' aia

Ed infatti sbagli tutto.

 

bravo, non era facile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Sì infatti Conti come si vede dal video si rialza immediatamente senza accennare la minima protesta, visto che sa benissimo che è lui che si lancia per cercare un tacco volante in anticipo non cade certo per un tocco di Emre Can che non c'è mai se non quando cadono uno sopra l'altro!

tutti dicono che é rigore meno conti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Fuorionda ha scritto:

E' clamoroso.

E ovviamente nelle TV nessuno ne ha parlato perché sono PREVENUTI e in MALAFEDE.

Spiace solo vedere tanti compagni di fede farsi raggirare fai media nei commenti degli episodi

 

SVEGLIATEVI

Non hai capito, non l’ho visto, ne ho letto solo su vs.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, amolachampionsleague ha scritto:

appunto, è quello la salvezza del nostro altrimenti è un intervento goffo e scellerato.

ci salva quella tirata di maglia che ogni imbelle antijuventino nega in modo spudorato

bingo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, Sugo De Nana ha scritto:

Chi ha giocato a calcio anche solo 2 giorni sa che se in area entri da dietro in scivolata e non prendi la palla.....è sempre rigore....

Io vedo....errore grave....il rigore non dato al Milan.....nettissimo....impossibile non darlo...

Probabilmente non hai neanche giocato due giorni a calcio.

sicuramente non vedi bene e devi mettere gli occhiali.

 Ma cosa te lo dico a fare?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Non hai capito, non l’ho visto, ne ho letto solo su vs.

Tranquillo non ce l'ho con te e con nessuno del forum.

Mi riferivo solo ai commenti che ascolto e leggo in radio giornali e TV.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1) Episodio di Zapata -  Fosse per me non sarebbe mai da rigore, ma per la metodologia che stanno seguendo quest'anno, è un rigore netto. Doveva andare a vederlo al VAR ed assegnarlo. Rigore per la Juve.
2) Intervento di Paquetà su Ronaldo in area - La RAI ha praticamente occultato le immagini che tanto sono uscite fuori, e pare evidente un calcione/ancata del brasiliano sul portoghese. Propendo per il rigore netto, sicuramente ci sarebbe bisogno di ulteriori immagini ma il volo del portoghese mi pare abbastanza indicativo. Difficile simulare una caduta simile, in genere è frutto di una entrata troppo vigorosa da dietro e a mio avviso più che il piede del brasiliano è l'anca a colpire Ronaldo. Detto questo, doveva andare a vederlo a VAR e invece niente anche stavolta.
3) Fallo di Matuidì - Il francese entra con la gamba piegata e rifila un pestone a Calabria. Fallo da giallo.
4) Fallo di Kessiè - Il giocatore del Milan entra con gamba tesa sulla tibia di Emre Can. Fallo da rosso.
5) Fuori gioco Cutrone - E' uscito fuori il fermo immagine con tanto di linea tracciata a conferma della posizione irregolare. Resta a mio avviso l'errore di non aver fatto in ogni caso continuare l'azione e al massimo la rivedevano dopo un eventuale gol. Il fischio in ogni caso è corretto.
6) Fallo di Emre Can su Conti - Il Milanista arriva di corsa e tenta un colpo di tacco - si vede chiaramente da una inquadratura - nel mentre tira la maglia del tedesco che entra in scivolata. E' un episodio dubbio, ma propendo per il rigore perché entrare in scivolata in area rappresenta sempre un rischio anche con un minimo contatto.

Questa sarebbe la partita rubata dalla Juve? Due rigori netti per la Juve e uno che ci poteva stare per il Milan? Io credo che ogni tanto si dovrebbe accettare la sconfitta serenamente e guardando da ambo le parti senza pregiudizi. E lo dico perché immagino Spal-Milan, ultima di ritorno con il Milan a cui serve 1 punto per entrare in Champions. Spal avanti 1-0 ed episodio identico a quello di Zapata al 90esimo nell'area della Spal. Arbitro che non concede rigore e non rivede il var. Milanisti in lacrime e a lamentarsi per 4 mesi. Ieri ha vinto la squadra che ha segnato un gol e ha meritato di più, e se ci sono stati errori, ci sono stati anche per noi. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

tutti dicono che é rigore meno conti

Esatto! :d Della serie: 'fatti delle domande, datti delle risposte' non si è MAI visto un calciatore non protestare per un rigore se crede sia netto.... Mai!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

1) Episodio di Zapata -  Fosse per me non sarebbe mai da rigore, ma per la metodologia che stanno seguendo quest'anno, è un rigore netto. Doveva andare a vederlo al VAR ed assegnarlo. Rigore per la Juve.
2) Intervento di Paquetà su Ronaldo in area - La RAI ha praticamente occultato le immagini che tanto sono uscite fuori, e pare evidente un calcione/ancata del brasiliano sul portoghese. Propendo per il rigore netto, sicuramente ci sarebbe bisogno di ulteriori immagini ma il volo del portoghese mi pare abbastanza indicativo. Difficile simulare una caduta simile, in genere è frutto di una entrata troppo vigorosa da dietro e a mio avviso più che il piede del brasiliano è l'anca a colpire Ronaldo. Detto questo, doveva andare a vederlo a VAR e invece niente anche stavolta.
3) Fallo di Matuidì - Il francese entra con la gamba piegata e rifila un pestone a Calabria. Fallo da giallo.
4) Fallo di Kessiè - Il giocatore del Milan entra con gamba tesa sulla tibia di Emre Can. Fallo da rosso.
5) Fuori gioco Cutrone - E' uscito fuori il fermo immagine con tanto di linea tracciata a conferma della posizione irregolare. Resta a mio avviso l'errore di non aver fatto in ogni caso continuare l'azione e al massimo la rivedevano dopo un eventuale gol. Il fischi in ogni caso è corretto. 6) Fallo di Emre Can su Conti - Il Milanista arriva di corsa e tenta un colpo di tacco - si vede chiaramente da una inquadratura - nel mentre tira la maglia del tedesco che entra in scivolata. E' un episodio dubbio, ma propendo per il rigore perché entrare in scivolata in area rappresenta sempre un rischio anche con un minimo contatto.

Questa sarebbe la partita rubata dalla Juve? Due rigori netti per la Juve e uno che ci poteva stare per il Milan? Io credo che ogni tanto si dovrebbe accettare la sconfitta serenamente e guardando da ambo le parti senza pregiudizi. E lo dico perché immagino Spal-Milan, ultima di ritorno con il Milan a cui serve 1 punto per entrare in Champions. Spal avanti 1-0 ed episodio identico a quello di Zapata al 90esimo nell'area della Spal. Arbitro che non concede rigore e non rivede il var. Milanisti in lacrime e a lamentarsi per 4 mesi. Ieri ha vinto la squadra che ha segnato un gol e ha meritato di più, e se ci sono stati errori, ci sono stati anche per noi. 

 

Ecco. In mezzo a tante baggianate questa può essere una disamina intelligente. Unica cosa io non vedo il rigore su conti. Per tutto il resto completamente d'accordo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

0VvkDy.gif&key=2b2705b918bd32cafb154825a

Questo contatto che dici te non c'è mai Emre Can non lo tocca proprio Conti sul piede sinistro è lo schiacciamento dell'immagine che fa pensare a sta cosa.

 

Il piede destro di Can va a fermare il tentativo di colpo di tacco con l'altro piede di Conti!

Gli unici contatti sono mano destra di Emre Can spalla sinistra Conti e mano sinistra Conti maglia Emre Can.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Gnn ha scritto:

A che minuto avviene il fallo di Kessie su Ronaldo in area ? non ci sono stati replay della Rai giusto ? c'è almeno una GIF dell'episodio ?

Perchè se provi a farlo notare ai milanisti ovviamente sono completamente ignari, insabbiare funziona

Il video è stato postato più volte. In questo topic nelle pagine precedenti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, LadyJay ha scritto:

Il video è stato postato più volte. In questo topic nelle pagine precedenti.

Sisi trovato grazie .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, fmorig67 ha scritto:

Ed infatti sbagli tutto.

 

bravo, non era facile.

Eh perché non ce lo spieghi tu l'episodio visto che sei cosi fenomeno...

Io non sono esperto di regolamenti e var,stamattina leggo tante moviole fatte da ex-arbitri nazionali e internazionali in cui si dice che l'episodio di can è da rigore ma evidentemente sono tutti *...facciamole fare a fmorig67 le moviole visto che è cosi esperto...

Io ho solo detto la mia impressione,da  NON esperto, l'episodio è dubbio e secondo me se andava a rivederselo di certo non gli faceva male...

Se poi hai esperienza in materia e vuoi spiegare a noi che ne sappiamo di meno perché non è andato a rivedersela allora sono ben contento di starti a sentire...se invece devi solo fare il provocatore allora lascia perdere...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.