Facciamo chiarezza sui numerosi episodi di Juventus-Milan, per tifosi e addetti ai lavori "distratti"

[King Kasual 4.471]

Post dell'anno.

Davvero complimenti.

 

Purtroppo la verità non interessa a nessuno...molto meglio dare sempre la colpa agli altri per i propri insuccessi e mai prendersi le responsabilità delle proprie azioni.

 

Massimo disprezzo per tutti i media e gli organi di stampa che sono diventati peggio dei social e fomentano l'odio contro la Juve.

Per fortuna che si dovevano abbassare i toni dopo la morte dell'ultras....

Schifo infinito.

[Furia Ceca1985 6.128]

1 ora fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Non conosco bene le regole di applicazione del Var perché non me ne frega un beneamato di conoscerle, la moviola e tutti i suoi derivati mi rompono come poche altre cose. Ma qui a Napoli (dove usano la moviola come fosse Youporn...) dicono che l'arbitro non poteva andare al Var per espellere Kessie. In base a quello che leggo qui non è vera questa cosa. Ma il protocollo allora è scritto con i piedi? Non dovrebbe essere così interpretabile, o no?

Ma sai bene che qui a napoli il q.i della stragrande maggioranza dei tifosi partenopei e inferiore a quello di un criceto.

[juventudes 10.743]

57 minuti fa, giusardegna ha scritto:

Veramente complimenti,chiarissimo e completo

ci vorrebbe più gente  come voi nelle redazioni dei giornali,gente che parla di calcio,che conosce il  REGOLAMENTO

P.S è IMPORTANTE CONTROBATTERE ALLE BUGIE,tranquilli,non lo leggiamo solo noi  e comunque fa bene anche a molti juventini con la sindrome della sportività a tutti i costi,che è più stucchevole del tifo cieco e ottuso 

Il messaggio che ho scritto io ovviamente era non per sminuire il gran lavoro fatto da chi ha scritto questo, ma è più una mia amarezza nel vedere certi lavori sprecati.

 

Questi articoli come dici tu fanno bene anche agli juventini che dopo la partita davano ragione a chi non ne aveva.. citando regolamenti strani e giustificando in maniera improponibile un mani di Zapata netto e dicendo che quello su Conti fosse rigore, dimenticandosi (per poca attenzione voglio sperare) dell'intervento su Ronaldo...

 

[Gianco 3.294]

Ormai dopo ogni partita aspetto i commenti per sincerarmi sulle condizioni di giornalisti e allenatori avversari.

Il giorno dopo ho visto in tv Gattuso e  mi sono tranquillizzato, era vivo.

Pistocchi mi ha preoccupato un po ma poi fortunatamente era vivo pure lui.

Alla prossima.

 

 

[Aulla Bianconera 3.238]

Il fuorigioco è piuttosto netto, altro

che “di poco”

[Andrea Bianconero 8.543]

6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Io non mi riferisco alla gara col Milan, dove oggettivamente abbiamo giocato sottotono, ma un pò a tutte le gare di queste ultime stagioni.
Stiamo facendo un qualcosa di storico e comunque, in questa stagione, abbiamo sempre fatto almeno un gol in tutte le gare ufficiali disputate, che è un altro dato abbastanza impressionante e non comune.
In campionato viaggiamo a 38 gol in 19 partite, quindi due esatti a gara di media.
Certo, possiamo e dobbiamo migliorare, sia nell'ultimo passaggio (quello che ci è mancato col Milan, perché in certi momenti siamo stati in dominio della gara e spuntavamo da tutte le parti, sbagliando però lultimo tocco, il cross, l'appoggio) sia nella conclusione.
Però, ripeto, stiamo facendo finora qualcosa di disumano: vinto l'unico trofeo finora concluso (Supercoppa), in corsa per gli altri tre.

Che stiamo facendo qualcosa di incredibile non ci piove.

Ci manca però un po' di killer instinct nelle partite secche imho.

Nel campionato alla lunga distanza non c'è paragone, siamo inarrivabili.

[VecchiaGuardiaJuve 3.255]

Banti doveva rivedere il contatto tra Can e Conti, questo è il suo errore, poi il rigore resta dubbio.

 

Per quanto riguarda il fallo di mani di Zapata, per me questi non sono quasi mai calci di rigore, il colpo di mano "volontario" in area di rigore è in rarissime occasioni, il fatto che la regola non venga applicata correttamente, ha solo generato un'errata consuetudine. Ma questo è un problema a monte, e imho irrisolvibile in tempi brevi.

 

Detto ciò, con la regola applicata a caxxo, si poteva anche concedere il penalty sulla falsariga di tantissimi precedenti.

[zebra67 11.288]

3 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Che stiamo facendo qualcosa di incredibile non ci piove.

Ci manca però un po' di killer instinct nelle partite secche imho.

Nel campionato alla lunga distanza non c'è paragone, siamo inarrivabili.

Sul killer instinct ti dò ragione, sapessi le volte che mi arrabbio quando vedo alcune promettenti azioni vanificate da un passaggio senza i giusti giri, o impreciso.
Mi sono fatto l'idea che ci piace "governare" la gara, nel senso che segnamo, poi lasciamo un pò sfogare l'avversario, poi torniamo a fare la voce grossa (anche col Milan è andtaa così) e c'è un quarto d'ora dove schiacciamo l'avversario nella metà campo e, se non segnamo in questo quarto d'ora, torniamo a gestire il possesso, facendo però correre qualche brivido sulla schiena dei tifosi.
Eccio, bisognerebbe che in quel quarto d'ora arrembante riuscissimo a mettere dentro con maggiore frequenza il gol della sicurezza. Col Milan l'abbiamo sfiorato un paio di volte, ma poi abbiamo anche rischiato di subire il pareggio con loro in 10, e questo non va affatto bene.

[Buffon75 8.027]

Semplicemente perfetti 

[zebra67 11.288]

2 minuti fa, VecchiaGuardiaJuve ha scritto:

Banti doveva rivedere il contatto tra Can e Conti, questo è il suo errore, poi il rigore resta dubbio.

 

Per quanto riguarda il fallo di mani di Zapata, per me questi non sono quasi mai calci di rigore, il colpo di mano "volontario" in area di rigore è in rarissime occasioni, il fatto che la regola non venga applicata correttamente, ha solo generato un'errata consuetudine. Ma questo è un problema a monte, e imho irrisolvibile in tempi brevi.

 

Detto ciò, con la regola applicata a caxxo, si poteva anche concedere il penalty sulla falsariga di tantissimi precedenti.

Sicuramente ciò avrebbe attenuato le polemiche, ma mi faccio (e ti faccio) una domanda.

A questo punto che significato ha/avrebbe il silent check?

Tanto varrebbe abolirlo: c'è chi non si fida del responso della VAR, figuriamoci se non si insospettisce di fronte a un silent check...

[Franz Uma Musume 3.790]

Grazie ragazzi!
Articolo esaustivo e definitivo sulla questione, andrebbe linkato pure sui forum milanisti.

[SuperEagle 6.403]

Incredibile il rigore non fischiato su Ronaldo!

Ancora più incredibile è il fatto che, prima di due minuti fa (non avendo visto la gara), non ne sapessi assolutamente nulla di questa azione.......

[DarioSen 2.542]

Ma lasciateli "perdere", i non-juventini vivono in un mondo tutto loro fatto di pillole di malox e fegati spappolati ambulanti...

[Nightwish 539]

Più che la Juventus, un articolo del genere dovrebbe pubblicarlo l'AIA, perché gli arbitri per "sentimento popolare" rischiano ripercussioni sia in ambito lavorativo che nella propria vita privata. Sarebbe auspicabile ed opportuno un bel comunicato di Rizzoli o Nicchi che metta a tacere tutte queste *.

[RogerWaters 20.935]

Ottimo. 

C'è da travasare bile, ma il modo migliore per combattere la disinformazione è rispondere presentando i fatti. 

 

Va detto che il mancato replay (nemmeno uno!) del contatto in area su ronaldo è una roba mai vista

[Totik 4.356]

7 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Incredibile il rigore non fischiato su Ronaldo!

Ancora più incredibile è il fatto che, prima di due minuti fa (non avendo visto la gara), non ne sapessi assolutamente nulla di questa azione.......

Tranquillo, anche se vedevi la gara non cambiava molto: non hanno fatto vedere un replay di questa azione. Cancellata completamente la sua esistenza.

[shere kan 4.364]

Perfetta sintesi degli episodi accaduti, complimenti agli autori.

Unico rammarico è la constatazione che l’odio generalizzato nei nostri confronti abbia ancora una volta distorto la realtà, facendo passare il solito, trito e ritrito messaggio di partita RUVVATA DALLA GIUVVE pur nel caso ci abbiano negato due rigori a dir poco solari. Ma così va il mondo

[Campo Combi 4.462]

d accordo su tutto tranne che sullo scontro pacheta'-ronaldo

non ne sono sicurissimo ma mi sembra che ronaldo cada all indietro senza che la sua gamba di appoggio venga toccata,

anche se dalle immagini puo sembrare cosi'...boh, magari vedo male io comunque.......chissenefotte!!!!

[Olof Mellberg 5.210]

Grandi ragazzi, bravissimi

[Fuorionda 4.219]

Perfetto.

Pezzo Encomiabile.

[Olof Mellberg 5.210]

1 ora fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Non conosco bene le regole di applicazione del Var perché non me ne frega un beneamato di conoscerle, la moviola e tutti i suoi derivati mi rompono come poche altre cose. Ma qui a Napoli (dove usano la moviola come fosse Youporn...) dicono che l'arbitro non poteva andare al Var per espellere Kessie. In base a quello che leggo qui non è vera questa cosa. Ma il protocollo allora è scritto con i piedi? Non dovrebbe essere così interpretabile, o no?

No, il problema è che c'è gente, anche qui, che nega la realtà e inventa cose a proprio piacimento.

Da protocollo guida ha fatto bene a richiamarlo sul rosso, avrebbe dovuto sul mani di zapata e non poteva richiamarlo sul volo di conti.

Mi spuace che tu debba sorbirti certi idioti parlare di calcio

[Fuorionda 4.219]

La distorta e manipolata informazione ha stancato.

E ci tocca chiarire a noi ... Roba da matti.

Non se ne può più.

Giornalisti e addetti ai lavori faziosi e mistificatori, che occultano e amplificano a senso unico, basta.

 

Ribadisco ottimo pezzo, bravi

Divulghiamo

 

 

[VecchiaGuardiaJuve 3.255]

30 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sicuramente ciò avrebbe attenuato le polemiche, ma mi faccio (e ti faccio) una domanda.

A questo punto che significato ha/avrebbe il silent check?

Tanto varrebbe abolirlo: c'è chi non si fida del responso della VAR, figuriamoci se non si insospettisce di fronte a un silent check...

Purtroppo c'è tanta confusione sull'utilizzo della VAR, poi la cultura del sospetto la fa da padrona in Italia e non fa che accentuarne i punti deboli.

Il problema del silent check è che non si sa quando avviene, andrebbe rivisto con regole molto più chiare.

[Franz Uma Musume 3.790]

32 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Incredibile il rigore non fischiato su Ronaldo!

Ancora più incredibile è il fatto che, prima di due minuti fa (non avendo visto la gara), non ne sapessi assolutamente nulla di questa azione.......

In partita non ne hanno fatto nemmeno un replay e nel post-partita è sparito da tutte le moviole, questo fa capire il livello di "professionalità", ma soprattutto di malafede costante, altrimenti come fanno ad alimentare polemiche a senso unico contro la Juve? 

[Forrest Bondurant 5.258]

6 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

No, il problema è che c'è gente, anche qui, che nega la realtà e inventa cose a proprio piacimento.

Da protocollo guida ha fatto bene a richiamarlo sul rosso, avrebbe dovuto sul mani di zapata e non poteva richiamarlo sul volo di conti.

Mi spuace che tu debba sorbirti certi idioti parlare di calcio

Ma guarda, ormai mi scivola tutto addosso. Questi ormai stanno alla canna del gas, io temo solo che si possa innescare una spirale di violenza e la mia sorpresa è che tutto ciò avviene sotto il naso delle istituzioni (sportive e non) e che nessuno dica a gente come Alvino (che ieri parlava del fuorigioco di Cutrone come dell'ennesimo scandalo...) di piantarla una buona volta.