Lazio-Juventus, la moviola dei giornali. CdS-GdS: "Giusto assegnare il rigore, poteva starci anche l’ammonizione di Lulic. Resta più di qualche dubbio sul mani di Wallace"

[Cheap Honesty 668]

16 minuti fa, The Huge ha scritto:

Il Corriere dello Sport lo menziona.

 

Li’ non ricordo la posizione del difensore laziale, se in area o meno, ma certamente quello era fallo di mano.

Certo che era in area

[juventinovero89 6.847]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

A volte mi chiedo se i moviolisti guardino le partite o meno. Era in gioco di un metro  

Questo fa capire la faziosità di certi moviolisti

Fosse stato in linea scrivevano che era da annullare per chiaro fuorigioco 

 

[Manny Calavera 17.652]

La Juve non ha rubato

Ronaldo non ha sbagliato il rigore

 

E ora di che parleranno? 

[LE6END 9.716]

Il fallo di mano era rigore netto. In altre occasioni (anche contro la Juve) li hanno fischiati. Ammonizioni inesistenti per Matuidi e Rugani.

[eli2000 6.047]

1 ora fa, gobbo-da-sempre ha scritto:

Al limite stavolta quelli danneggiati siamo stati noi. Non credo ai miei occhi per quello che ho letto. Non c'è neanche un episodio piccino sul quale si possono attaccare per dire che abbiamo rubato.

Ed infatti è lì che nasce la loro tristezza. Compagnoni-marchegiani erano affranti e marchegiani non riusciva nemmeno a dirlo che era rigore. Tutti tristi ieri sera x mancanza di polemica

[re david 12.013]

Per me il mani di Wallace è rigore, insabbiate pure moviole antijuve. A me non frega niente se tocchi prima con un altra parte del corpo, ma se in scivolata poi ti trascini il pallone con la mano non puoi non considerarlo fallo di mano, altrimenti fai il portiere. Sono sicuro che a parti inverse l'avrebbero dato senza se e senza ma. 

[Black&White Legend 5.234]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

A volte mi chiedo se i moviolisti guardino le partite o meno. Era in gioco di un metro  

Butto lì l'ipotesi, probabilmente strampalata.

Si riferiscono forse alla posizione di Cristiano quando Joao tira?

Non ho rivisto l'azione eh..

Diversamente non saprei manco spiegare cosa intendano dire visto che il fotogramma parla chiaro..

[MARTIN34 4.583]

A me l unico rigore è parso quello di mano di Wallace su lancio di bonucci

[SuperT 26.070]

1 ora fa, PowerNedved ha scritto:

Avrà rinviato male ma comunque il braccio blocca il pallone, non sono convintissimo che questi non siano rigori.

Detto questo, per gli arbitri, sui falli di mano, è veramente un casino.

Anche perché la palla sarebbe arrivata a Costa.

[Maxxo74 13.881]

"...Nell’occasione qualche dubbio su una posizione di fuorigioco di Ronaldo, che comunque non interferisce..."...
 
Quindi dov'è il dubbio?

Ecco appunto... Il dubbio o vogliono insinuare loro

[Giorgino 68.550]

La vittoria di ieri sera...proprio perchè arrivata dopo una partita giocata da schifo e perchè totalmente mancante di qualsivoglia appiglio arbitrale...credo sia stata la pietra tombale sui fegati di mezza Italia...  

Infatti la frase ricorrente ieri sera in ogni trasmissione sportiva era "Se la Juve non perde nemmeno partite del genere...mi sa che possiamo chiudere tutto"   L'ho sentita dire in almeno tre consessi di fessi...che goduria!   

 

Ora presumo resti solo l'attesa per la Champions...dove tutti diventeranno tifosi colchoneros...

 

Il giorno poi che dovesse accadere quello che tutti noi speriamo...allora assisteremo a una tumulazione di massa!  

[Dedo16 3.239]

Qualcuno ricorda un rigore simile dato in un altra partita? (Indipendentemente dal fatto che giocasse la Juve o meno) 

[Maxxo74 13.881]

Butto lì l'ipotesi, probabilmente strampalata.

Si riferiscono forse alla posizione di Cristiano quando Joao tira?

Non ho rivisto l'azione eh..

Diversamente non saprei manco spiegare cosa intendano dire visto che il fotogramma parla chiaro..

Anche secondo me . Berna fa il cross poi tira Dybala ed il portiere respinge. A quel punto inizia una nuova azione... Cancelo la butta dentro... Ronaldo è davsnti a tutti ma in posizione ininfluente

 

[LE6END 9.716]

Ma Caressa e company sono ancora in lutto? Ieri avevano facce da funerale

[Maxxo74 13.881]

La vittoria di ieri sera...proprio perchè arrivata dopo una partita giocata da schifo e perchè totalmente mancante di qualsivoglia appiglio arbitrale...credo sia stata la pietra tombale sui fegati di mezza Italia...  

Infatti la frase ricorrente ieri sera in ogni trasmissione sportiva era "Se la Juve non perde nemmeno partite del genere...mi sa che possiamo chiudere tutto"   L'ho sentita dire in almeno tre consessi di fessi...che goduria!   
 
Ora presumo resti solo l'attesa per la Champions...dove tutti diventeranno tifosi colchoneros...
 
Il giorno poi che dovesse accadere quello che tutti noi speriamo...allora assisteremo a una tumulazione di massa!  

Gli interisti nelle varie trasmissioni già hanno iniziato : l'Europa rimetterà tutto a posto.
Non si rendono neanche conto che si stanno percurlando soli

[Wmichel 869]

" ...perchè se pensiamo ad un intervento del VAR fuori protocollo..." (cari juventini avete ruvvato anche stavolta)

certo che hanno la faccia come il chiulo .

Il rigore di Wallace c'era tutto, solo il portiere può prendere la palla in quel modo.

[scienzo 3.424]

1 ora fa, fabiotrb ha scritto:

Volevano scrivere Bernardeschi. Che era in fuorigioco di mezza scarpa. Ma ovviamente ininfluente. 

Ma Berna non ha fatto l'assist a Dybala nell'occasione?

 

[fabiotrb 781]

2 minuti fa, scienzo ha scritto:

Ma Berna non ha fatto l'assist a Dybala nell'occasione?

 

Si. Ho rivisto la sintesi... Scusa. Certo che se non mettono dentro qualche sospetto pur infondato, non sono loro 

[RobertoDub 2.194]

1 hour ago, fabiotrb said:

Volevano scrivere Bernardeschi. Che era in fuorigioco di mezza scarpa. Ma ovviamente ininfluente. 

Infatti CR7 era nel pieno dell'azione, quasi a coprire il portiere. 

Well spotted, si trattava del Berna sicuramente 

[kranomed 4.798]

2 ore fa, gobbo-da-sempre ha scritto:

Al limite stavolta quelli danneggiati siamo stati noi. Non credo ai miei occhi per quello che ho letto. Non c'è neanche un episodio piccino sul quale si possono attaccare per dire che abbiamo rubato.

sarà come dici tu, ma a me vengono i conati di vomito lo stesso quando leggo che ci sono dubbi sul mani di wallace!!

con noi devono sempre alzare una cortina di fumo che possa nascondere un errore a nostro sfavore , e quando invece ci sta una decisione a nostro favore che non è limpida al 100%, automaticamente alzano il polverone mediatico per sostenere che è stato indubbiamente un errore senza alcuna possibilità d'appello.

in ogni caso me ne frego dei torti o meno di ieri, in questo momento sono preoccupatissimo per madrid....dopo la super coppa e la partita di ieri, non riesco a vedere nulla di positivo sul nostro futuro in champions, che è poi l'unica cosa che davvero m'interessa.

[The Huge 1.564]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

Anche secondo me . Berna fa il cross poi tira Dybala ed il portiere respinge. A quel punto inizia una nuova azione... Cancelo la butta dentro... Ronaldo è davsnti a tutti ma in posizione ininfluente

 

Nemmeno quello. CR7 era abbondantemente in gioco sul tiro di Cancelo, quindi i dubbi sono peggio che inesistenti.

 

PS. ci ho messo 30 secondi a fare lo screen di questa immagine, quanto ci avrebbe potuto mettere un giornalista che scriva per la più importante testata nazionale sportiva italiana?

 

[Buffon75 8.016]

3 ore fa, gobbo-da-sempre ha scritto:

Al limite stavolta quelli danneggiati siamo stati noi. Non credo ai miei occhi per quello che ho letto. Non c'è neanche un episodio piccino sul quale si possono attaccare per dire che abbiamo rubato.

Nel dubbio si possono SEMPRE attaccare al piffero 

28 minuti fa, The Huge ha scritto:

Nemmeno quello. CR7 era abbondantemente in gioco sul tiro di Cancelo, quindi i dubbi sono peggio che inesistenti.

 

PS. ci ho messo 30 secondi a fare lo screen di questa immagine, quanto ci avrebbe potuto mettere un giornalista che scriva per la più importante testata nazionale sportiva italiana?

 

Presuppone che il suddetto abbia l'intenzione di riportare il vero. Purtroppo tutti i giornalisti riportano ciò che gli interessa. È ben diverso 

[svexvii 5.289]

Visto che il rigore era metto la gazzetta si inventa un fuorigioco dubbio di Ronaldo. È incredibilea faziosità dei giornalisti.

[Campo Combi 4.458]

no, poteva starci l espulsione di lulic, non l ammonizione

a casa mia quello era l ultimo uomo e se non lo tirava giu il cross di bernardeschi era proprio 

un cioccolatino per lui

[Campo Combi 4.458]

wallarace non ha colpito la palla prima con una parte del corpo "regolare" e poi gli e' sgusciata sul braccio,

ma si e'  letteralmente calciato la palla sul suo braccio, il che secondo me , e' leggermente diverso

quindi il rigore penso ci potesse anche stare

6 minuti fa, svexvii ha scritto:

Visto che il rigore era metto la gazzetta si inventa un fuorigioco dubbio di Ronaldo. È incredibilea faziosità dei giornalisti.

infatti, lo diceva anche caressa, ma almeno lui ha l alibi della dichiarazione a caldo fatta da un australopiteco