Juventus, chiuso il primo bond a 175 milioni al 3,375% con scadenza 19 febbraio 2024. Agnelli: "Juventus pioniera anche sul bond". Marco Re: "Servirà solo a ristrutturare debito"

[garrison 44.974]

15 ore fa, Manu097 ha scritto:

Continua così la crescita della Juventus, consapevoli tuttavia che le società big d'Europa restano ancora lontane.

Di Andrea Agnelli mi piace il fatto che non nasconde mai la verità ed é sempre molto concreto, anche nell'ammettere la distanza/differenza verso le più ricche (più che più grandi) all'estero. Va sui numeri e sui risultati e ragiona su quelli, non sulle favole.

[Basco Rosso 2.667]

4 ore fa, BILVA ha scritto:

Che siamo come i *, anche loro hanno emesso bond

Tutte le aziende emettono dei bond per avere liquidità il bond Juve è diverso da quello Inter pensa solo che l’interesse di quello Inter è pari a 4,8% cioè quasi l’1,5% in piu ..

[caccia78 1.236]

12 ore fa, -Eric Draven- ha scritto:

Non sapevo fossi nel cda Juve.

Buono a sapersi

 

Dai ragazzi usate il buonsenso.spendiamo più del Manchester 

12 ore fa, Spinofox ha scritto:

Speroamo che acquisisca il potere che ha momentaneamente perez.... all cosi in champions si può lottare alla pari

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Pensi che non compreranno altri campioni??? Ma daiiiii

Anzi ti dirò che in estate ci bagneremo ancora

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

Se esce qualcuno sicuramente

[tristano 5.907]

Bond salah 

[Carlitos5 1.713]

Azz ,fino a 5 milioni di lire ci sarei arrivato anch'io,peccato ,maledetto euro!

[ILmarco 1.044]

Il 13/2/2019 Alle 14:40, Giorgione Capitano ha scritto:

Cinque anni.

 

Un tasso decisamente più basso rispetto ai bond emessi da altre squadre (l'Inter ad esempio mi pare sia quasi sul 5% su 300 milioni di bond).

 

 

 

il tasso è proporzionale al rischio dell'investimento!!!  Le melde nelazzulle sono a rischio default e 5% è ancora pochissimo.... 

[LE6END 9.716]

Quindi serve per ristrutturare il debito. Intanto Libero pubblica questa perla

 

Quoto

Gli investitori non amano le sofferenze, magari non alla prima perdita, ma alla seconda, ti mollano cambiando squadra senza rimpianti. A meno che, lo scopo di tutta questa grande operazione di mercato (Ronaldo + bond) sia quella di arrivare a successi immediati, per alzare le quotazioni e vendere la squadra il prima possibile agli ultimi ricchi disposti a spendere cifre colossali per questo giocattolo, cifre ormai vicine a finanziare una Tav qualsiasi.

 

[piesel 8.378]

Quote

Bloomberg - Collocamento Bond Juventus non si è rivelato attrattivo. Ronaldo non ha attratto investitori

 

La Juventus ha collocato bond per un ammontare di 175 milioni con scadenza febbraio 2024; obbligazioni emesse al prezzo di 99,436% e avranno cedola fissa annua pari a 3,375%. L'operazione si è conclusa con successo, con ordini raccolti per oltre 250 milioni di euro ma per Bloomberg non è proprio così. Secondo i colleghi, infatti, il prestito obbligazionario rischia di essere un fallimento considerata la cifra irrisoria per queste operazioni. Addirittura il media ha così titolato: "La stella Cristiano Ronaldo non riesce ad attrarre gli investitori obbligazionari alla Juventus".

 

[piovra 4.972]

2 minuti fa, piesel ha scritto:

 

ahahahahah

[Francesco Juve 2000 2.435]

Addirittura cifra irrisoria

 

[sammy7 282]

una cedola così non la stacca nessuno al momento...

[juve51 1.801]

Per me bloomberg ha sbagliato analisi e , credetemi, non sarebbe la prima volta. I Bond sono andati a ruba  e se si parla di richieste superiori a 250 milioni e collocsti in brevissimo tempo, credo che sia un allarmismo eccessivo e frettoloso.

[juve51 1.801]

Inoltre per emettere i bond con simili carateristiche   bisogna verificare che il grado d’indebitamento sia entro il valore accettabile non solo prima del raccoglimento dei finanziamenti, ma anche successivamente all’eventuale emissione di obbligazioni e la Società Juventus , quotata in borsa , offre tali garanzie. Ma di cosa stanno blaterando?.
 

[horus 10.163]

1 ora fa, piesel ha scritto:

 

fatemi capire: limite 200 mln, richieste per 250, bloccato il bond a 175 e "non è stato attrattivo"....

ma * scrivono sti qua!

[black&whitetiger 12.299]

1 ora fa, Francesco Juve 2000 ha scritto:

Addirittura cifra irrisoria

 

Ma mi sa che non è che ci hanno capito molto, 175 milioni era la cifra che voleva ottenere la società non è che si sono fermati a 175 perchè è il massimo che hanno ottenuto!

 

Quindi non si capisce cosa c'entri la poca attrattività di Ronaldo x gli investitori sembra una roba scritta da un rosikone antijuventino magari qualche italo americano di Milano o Posillipo!

[Antonio79 18.070]

Quindi i bond non erano per prendere Mbappe, a quanto pare

[zbozzige 8.314]

Alla fine si ristruttura il debito per dare liquidità nel breve... Meno interessi da versare e quote capitale annue, nel breve, inferiori...

[Antonio79 18.070]

29 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Alla fine si ristruttura il debito per dare liquidità nel breve... Meno interessi da versare e quote capitale annue, nel breve, inferiori...

Infatti. Il ragionamento alla base di questa emissione di bond, è più ampio. Si rafforza la società, si differiscono determinati pagamenti passando da un debito da estinguere a breve ad uno più lungo negli anni e di conseguenza si hanno anche maggiori possibilità di investimento. 

[Axl Rose76 933]

6 ore fa, ILmarco ha scritto:

il tasso è proporzionale al rischio dell'investimento!!!  Le melde nelazzulle sono a rischio default e 5% è ancora pochissimo.... 

Pelchè plendi in gilo i poveli indaisti??

[Vacci Liscio 1.905]

36 ml l'anno più l'interesse del 3,5% questo dobbiamo mettere da parte per i prossimi 5 anni.tutto fatto alla perfezione visto che ci sara da speculare sullo stadio ,rinnovare jeep e Ronaldo non andrà a bilancio tra 5 anni risparmiando 80 ml.

[PR20 11.657]

12 minutes ago, TRAPANI said:

36 ml l'anno più l'interesse del 3,5% questo dobbiamo mettere da parte per i prossimi 5 anni.tutto fatto alla perfezione visto che ci sara da speculare sullo stadio ,rinnovare jeep e Ronaldo non andrà a bilancio tra 5 anni risparmiando 80 ml.

Ogni anno ci sono 50-60 mil di costi di ammortamento cui non corrispondono uscite monetarie perche' relativi a giocatori comprati negli anni precedenti.

Quello per lo piu, insieme all'eventuale utile (o meno l'eventuale perdita) piu altre voci costituisce la liquidita generata ogni anno e che potrebbe essere utilizzata per rimborsare debiti. Ma non e' scritto da nessuna parte che dobbiamo mettere da parte per rimborsare il prestito: se non ci sono esigenze particolari di ridurre il debito questo verra' rimborsato semplicemente rifinanziandolo con altro debito.

[Vacci Liscio 1.905]

5 minuti fa, PR20 ha scritto:

Ogni anno ci sono 50-60 mil di costi di ammortamento cui non corrispondono uscite monetarie perche' relativi a giocatori comprati negli anni precedenti.

Quello per lo piu, insieme all'eventuale utile (o meno l'eventuale perdita) piu altre voci costituisce la liquidita generata ogni anno e che potrebbe essere utilizzata per rimborsare debiti. Ma non e' scritto da nessuna parte che dobbiamo mettere da parte per rimborsare il prestito: se non ci sono esigenze particolari di ridurre il debito questo verra' rimborsato semplicemente rifinanziandolo con altro debito.

Rifinanziamo all'infinito ???

[PR20 11.657]

1 minute ago, TRAPANI said:

Rifinanziamo all'infinito ???

Esatto. Una societa' in salute 99 volte su 100 ha debiti che crescono o decrescono proporzionalmente al proprio volume d'affari e altri indicatori, ma quello di eliminarlo non e' un'obiettivo. Negli ultimi anni per esempio il debito e' sempre cresciuto, nonostante avessimo ampie possibilita' di rridurlo restituendone una parte.

[Vacci Liscio 1.905]

14 minuti fa, PR20 ha scritto:

Esatto. Una societa' in salute 99 volte su 100 ha debiti che crescono o decrescono proporzionalmente al proprio volume d'affari e altri indicatori, ma quello di eliminarlo non e' un'obiettivo. Negli ultimi anni per esempio il debito e' sempre cresciuto, nonostante avessimo ampie possibilita' di rridurlo restituendone una parte.

Non lo eliminano ma lo riducono..quest'anno è cresciuto sino a 300 ml senza Ronaldo. Però il bond devono pagarlo accantonando 36 ml più gli interessi in 5 anni.

[PR20 11.657]

5 minutes ago, TRAPANI said:

Non lo eliminano ma lo riducono..quest'anno è cresciuto sino a 300 ml senza Ronaldo. Però il bond devono pagarlo accantonando 36 ml più gli interessi in 5 anni.

e vabbe come non detto.