Napoli-Juventus, la moviola dei giornali. GdS: "Alex Sandro da rigore" CdS: "Meret negligente, Pjanic rosso ok. Rigore VAR: ci sta. Manca il giallo a Koulibaly per fallo su Dybala"

[Costanzo 3.055]

9 minuti fa, prof77 ha scritto:

Ma per Koulibaly può scattare la prova tv?

No, l'arbitro ha visto e valutato. E pure il VAR. Male, ma hanno visto. 

[Antonio79 18.069]

1 minuto fa, Maratbianconero ha scritto:

Sfiorare e non toccare   

Dovete fallire

Quando gli sfavori li ha la Juve, inventano di tutto. Poi ancora ci si chiede come mai siamo i ladri di sempre. E' sempre la stessa storia, anni ed anni a fare moviole ad unico senso. Nelle ultime 4 partite, alla Juve sono arrivati 4 gravi sfavori arbitrali e 4 li abbiamo solo nella partita con la Roma, senza andare a vedere altre partite quest'anno tipo i gol annullati col Chievo e con la Spal, regolari, ma ancora parlano questi finti moralisti. 

[juve51 1.801]

Rigore assurdo, no " che ci sta" I media prezzolati si nascondono dietro "ci sta" , quando il rigore non c'è e loro vogliono che ci sia. Koulibaly era da rosso diretto; giocatore non da grandi palcoscenici: perde spesso , troppo, la tramontana in partite che contano. Pjanic se l'è cercata  e Meret era da espulsione, ma si s che se vince la Juve si fa le pulci anche alle pulci.

[Campo Combi 4.455]

41 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Sulla prima espulsione.

Da vedere è se Ronaldo avrebbe potuto proseguire l'azione da gol, perché come fatto notare da Peppa Pig in conferenza, non è detto che si trattasse di una chiara azione da gol a quel punto, con la palla che stava scivolando veloce verso il fondo del campo.

Forse ci stava il giallo anziché il rosso?

non lo sapremo mai

nel dubbio si applica il regolamento

[black&whitetiger 12.289]

Rigore di Alex Sandro una cannonata da un metro prende petto e poi braccio vicino alla spalla perfetto, poi allora però mi devono spiegare la manfrina Inda per il rigore di domenica scorsa che su un cross più lento e da una distanza maggiore prende petto e poi carambola sul braccio, per non parlare del fallo di mano di Zapata in Supercoppa che è 10 volte più netto.

[dibi74 523]

Il primo giallo di Pjanic non c'era

Ma nessuno va nemmeno a rivederlo, non interessa...

[nicecool 2.065]

I buu a Koulybaly vincono sul fair play sportivo nell'oggettiva demenza della società dell'informazione.   

[giusardegna 26.868]

quindi quello dato alla Fiorentina era giusto? no perchè per una settimana mi è parso di capire che i vari giornalai non fossero d'accordo,ora magicamente,colore di maglia diverso,le opinioni cambiano,e non hanno nemmeno pudore a cambiarle

[Alex_77 3.426]

il rigore su sandro lo trovo una roba assurda

 

il giallo di pjanic mi fa ridere soprattutto il primo, il secondo pollo lui visto che rocchi non aspettava altro

 

kulibaly lasciamo stare....guardalinee a 2 cm e nulla

[ODIFREDDI ex houdini 900]

1 ora fa, LadyJay ha scritto:

Il rigore per il Napoli per me non c'è perché la palla prima sfiora il petto e poi la distanza è veramente troppo ravvicinata.

Agli azzurri manca almeno un giallo (Koulibaly doveva avere il secondo per il fallaccio su Dybala).

Sacrosanta l'espulsione di Meret.

Per conto mio è proprio la dinamica dell'azione: tenta di colpire saltando (braccia larghe) la palla di testa senza riuscire e un attimo dopo alle spalle la rimette al centro l'attaccante 

Il petto (capezzolo cit.) che colpisce per primo non lo considero nemmeno perché col braccio non ha voluto ostacolare la giocata dell'avversario, ma era un gesto che in quella dinamica ci stava tutto 

[glc_1912 8.394]

Regolamento giuoco calcio 2018

Quoto

 

Il fallo di mano
Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:

• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)
• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione

 

Guida pratica AIA (allegata al regolamento):

Quoto

1. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone.

 

Alex Sandro muove la mano verso il pallone? No.

Il pallone è inaspetatto e/o la distanza è ravvicinata? Sì. L'attaccante è a mezzo metro, ed il pallone viene deviato dal petto di Alex Sandro prima di andare sul braccio.

La posizione della mano è coerente col movimento? Assolutamente sì, stava cadendo dopo aver saltato ed ovviamente le braccia danno equilibrio nel movimento.

Alex Sandro "allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone"? Vedi sopra: no. Neppure guarda la palla.

 

Di grazia, qualcuno mi dice per quale motivo quel tocco sarebbe rigore?

[marcot9788 3.359]

3 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Regolamento giuoco calcio 2018

Guida pratica AIA (allegata al regolamento):

Alex Sandro muove la mano verso il pallone? No.

Il pallone è inaspetatto e/o la distanza è ravvicinata? Sì. L'attaccante è a mezzo metro, ed il pallone viene deviato dal petto di Alex Sandro prima di andare sul braccio.

La posizione della mano è coerente col movimento? Assolutamente sì, stava cadendo dopo aver saltato ed ovviamente le braccia danno equilibrio nel movimento.

Alex Sandro "allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone"? Vedi sopra: no. Neppure guarda la palla.

 

Di grazia, qualcuno mi dice per quale motivo quel tocco sarebbe rigore?

Te lo dico io....ma già lo sai,è rigore netto e indiscutibile perché il giocatore veste la maglia della Juventus!!!

[GiucasCasella 9]

Il rigore di Sandro è solo l'ultimo tra gli episodi che giocano a favore dell'eliminazione della volontarietà, è un concetto che non ha senso di esistere, sono contento che dalla prossima stagione sparirà. Se il braccio è largo è rigore, se è attaccato al corpo no, senza stare a vedere i rimbalzi, il movimento del braccio verso la palla, la distanza e così via. Di sicuro troveranno un modo di complicare anche quello, ma è già un passo avanti

[Walking Around 5.609]

3 ore fa, zilver ha scritto:

D'accordo con la disamina dei giornali.

Come scrivevo già ieri sera, l'unico errore di Rocchi è stato il non ammonire Koulibaly su Dybala. 

quoto

[Aulla Bianconera 3.237]

3 ore fa, zilver ha scritto:

D'accordo con la disamina dei giornali.

Come scrivevo già ieri sera, l'unico errore di Rocchi è stato il non ammonire Koulibaly su Dybala. 

Era da rosso diretto, altro che “mancata ammonizione”. Intervento a far male.

[O' Rei David 4.346]

Li aspetto al prossimo petto/braccio. Perchè allora per coerenza devono dire che quello di D'Ambrosio era rigore

[Antonio79 18.069]

17 minuti fa, Alex_77 ha scritto:

il rigore su sandro lo trovo una roba assurda

 

il giallo di pjanic mi fa ridere soprattutto il primo, il secondo pollo lui visto che rocchi non aspettava altro

 

kulibaly lasciamo stare....guardalinee a 2 cm e nulla

Al solito, è stato il potere del pianto.Le finte vittime che si scandalizzano per i cori subiti a Torino ed a convenienza, in altri Stadi, ricordiamolo, sono poi gli stessi che vanno ad applaudire un gesto totalmente antisportivo della propria squadra o che corro no dietro al nostro pullman urlandoci dei ladri. Ovviamente i finti moralisti tirano fuori immagini farlocche per dimostrare che Ronaldo si è volutamente tuffato. 

[Antonio79 18.069]

4 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Li aspetto al prossimo petto/braccio. Perchè allora per coerenza devono dire che quello di D'Ambrosio era rigore

Ovviamente Abisso offeso in tutte le lingue, fermato per un po' e non arbitrerà più l'Inter fino a fine stagione. Rocchi, invece, potrà ampiamente continuare ad arbitrare la Juve senza problemi. E' tutto il sistema, quello vero e non certo le chiacchiere che da sempre fanno gli antijuventini, a creare queste differenze. Se ieri Rocchi avesse dato a noi quel rigore, si sarebbe fatto una bella vacanza fino al prossimo anno. Collina ha fatto carriera dandoci puntualmente contro. Peccato che nella Repubblica Ceca, ancora lo stanno cercando dopo il "favoloso" arbitraggio in finale contro la Germania.

La sfortuna di Abisso è di aver sbagliato contro la squadra intoccabile, quella per cui le testimonianze a sfavore nel periodo di calciopoli, non interessavano a chi di dovere. Se avesse sbagliato ieri e se Insigne avesse segnato quel rigore, sarebbe passato alle famose poltrone in pelle umana...

[ArturoFCML93 47.528]

Si muove pure la J di Jeep 

 

rigore 

[pavelnumero1 2.439]

Assurdo che provino anche solo a discutere l'episodio di Ronaldo. 

Quello di koulibaly è da rosso diretto, non scherziamo... 

Il rosso a Pjanic ci sta, andava sostituito subito... 

Il rigore di Alex Sandro è ridicolo, ma in quella fogna era scontato... 

[Obef70 372]

2 ore fa, Buffon75 ha scritto:

Però la perfidia della Juve è magistrale

Si fa dare un rigore contro per poi vederli soffrire dopo il palo

 

😂😂😂😂

Siamo dei veri diavoloni! 😁

[RobertoDub 2.194]

52 minutes ago, LuisDelSol said:

non lo sapremo mai

nel dubbio si applica il regolamento

La velocità della palla la possiamo vedere bene, secondo me CR7 non poteva più prenderla anche se il portiere non avesse fatto fallo, dunque è probabile che fosse da giallo e non da rosso, quell'intervento.

[fighter88 2.729]

Rigore su Ronaldo corretto.

Rigore per il Napoli inesistente.

Mancato secondo giallo a Koulibaly (che in gazzetta neanche citano).

 

Partita a favore degli azzurri che hanno pure il coraggio di lamentarsi.

[shere kan 4.364]

1 ora fa, rosbia ha scritto:

Quello che ho detto anch'io.....ma D'Ambrosio dopo il tocco di petto poi sposta  la palla con un braccio volontariamente per non farla arrivare a pjaca a tu x tu con handanovic.

In Sandro non vedo volontarietà....anzi,e appena atterrato e gli tirano una bomba da un metro,dove sta' la volontarietà?non si salta MAI con le mani lungo il corpo sarebbe innaturale come movimento,un po' di buonsenso perdio! E da rivedere sta' regola.

Perfetto.

Il movimento di D’Ambrosio induce a pensare alla volontarietà, al di là dei centimetri di differenza nel contatto fra spalla, petto e braccio, mentre ieri Sandro è stato colpito dalla palla in modo fortuito, quindi non può essere MAI rigore con le regole attuali, tralasciando il fatto che la palla tocca prima il petto.

Se dal prossimo anno elimineranno la regola della volontarietà, i moviolisti si scanneranno sui millimetri e bisognerà sancire un confine fra braccio e spalla  

E il braccio aderente al corpo come verrà definito? Se la palla tocca il braccio, dovrebbe essere rigore senza tener conto della posizione dell’arto...

Di una cosa soltanto possiamo essere certi: ogni palla che passerà a meno di cinque centimetri dal braccio di uno dei nostri sarà passibile di sanzione.

Vedremo rigori assegnati per sfioramento di manica  

[Obef70 372]

20 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Al solito, è stato il potere del pianto.Le finte vittime che si scandalizzano per i cori subiti a Torino ed a convenienza, in altri Stadi, ricordiamolo, sono poi gli stessi che vanno ad applaudire un gesto totalmente antisportivo della propria squadra o che corro no dietro al nostro pullman urlandoci dei ladri. Ovviamente i finti moralisti tirano fuori immagini farlocche per dimostrare che Ronaldo si è volutamente tuffato. 

Sono i maestri del ribaltamento della realtà, maestri!  sfinteristi e bbilanisti non sono da meno eh... Se la cavano molto bene anche loro