Il topic della Formula1 2024

[actarus 4.453]

18 minuti fa, Lorenzojuventino76 ha scritto:

Dagli la Ferrari poi vedi se batte la Mercedes 

Vorrei ricordare che quando ham è andato alla Mercedes questa era più simile ad una redbull o ad una meclaren odierna quindi il dominio se lo è costruito anche lui, non ha avuto la pappa pronta.

E comunque se ham stava alla Ferrari l'anno scorso senza tutte le giravolte di Sebastian la trottola forse il mondiale l'avrebbe pure vinto

[ronny80 5.558]

2 ore fa, viasat ha scritto:

Rosberg ha vinto il mondiale SOLO per i ripetuti difetti del  motore sulla Mercedes di Hamilton, altrimenti...

 

 

Lo ha perso ANCHE per diverse partenze cannate in pieno (Monza e Suzuka su tutte) e alcune gare incolori.

Comunque si, per quello che si era visto in pista meritava di più Hamilton, ma poi si è rifatto alla grande.

[Riof85 927]

Come volevasi dimostrare rubare la vittoria a Leclerc a Singapore si è rivelato inutile: Vettel è pippa e rimarrà per sempre.

 

Quando alla Ferrari riusciranno a capirlo sarà un grande giorno. E quel giorno forse si tornerà a vincere un mondiale.

 

Fino ad allora abbiamo un campione a cui tarpiamo le ali. E inevitabilmente Hamilton ne approfitta.

[Vincejuve69 99]

3 ore fa, AB92 ha scritto:

Ma chissene frega. Bottas è un maggiordomo. Sport individuale, a + 3000 punti dalle altre non ha mai provato  nemmeno a correre per vincere... cambiasse sport. Ma anche altri in passato. 
Preferisco Vettel e Leclerc che giustamente vorrebbero sempre arrivare l’uno davanti all’altro pur correndo per la stessa squadra.
Rosberg se la correva con Hamilton. La mercedes vinceva comunque. 

Bottas è un maggiordomo mentre Irvine, Barrichello e Massa erano antagonisti. Il discorso non fa una piega. Non tifo Ferrari da quello schifo al gp d'Austria.

[actarus 4.453]

2 ore fa, Midsummer Dream ha scritto:

Sono tempi dettati dall'aver avuto aria pulita e di conseguenza la possibilità di far lavorare meglio le gomme.

Questa era una pista dove i sorpassi, tra auto più o meno simili a livelli di prestazioni, erano molto molto difficili.

Senza il problema di Vettel la doppietta sarebbe stata una formalità.

No non lo era.

Il terzo settore era nettamente favorevole alle Mercedes a parità di gomma , figuriamoci con una mescola di differenza.

lec non è mai riuscito ad arrivare sul rettilineo del traguardo a mezzo secondo di distacco da bottas perché nelle tre curve finali, a parità di gomma, bottas gliene mangiava quasi uno.

se non ci fossero state le safety car la Ferrari si sarebbe trovata negli ultimi giri con le gialle contro le mercedes con le rosse che sarebbero state velocissime.

in fondo questa era la tattica pensata ieri in q2.

poi certo sarebbe stato più difficile.

 

detto questo permetterò di sottolineare “l’interismo” del tifo Ferrari:

1) si ci lamenta della safety car dimenticando le volte che da vantaggi, come in Australia l’anno scorso;

2) si accusano piloti di ostacolare gli altri dimenticando nel 1999 nelle ultime due corse cosa fece Schumacher per cercare di fare vincere irvine;

3) ham viene visto come una specie di culone raccomandato che vince solo perché ha la macchina migliore. Ma a me non pare che Schumacher stesso i mondiali a luglio li vinceva con delle carrette.

 

 

[Dražen Petrović 11.090]

5 minuti fa, actarus ha scritto:

No non lo era.

Il terzo settore era nettamente favorevole alle Mercedes a parità di gomma , figuriamoci con una mescola di differenza.

lec non è mai riuscito ad arrivare sul rettilineo del traguardo a mezzo secondo di distacco da bottas perché nelle tre curve finali, a parità di gomma, bottas gliene mangiava quasi uno.

se non ci fossero state le safety car la Ferrari si sarebbe trovata negli ultimi giri con le gialle contro le mercedes con le rosse che sarebbero state velocissime.

in fondo questa era la tattica pensata ieri in q2.

poi certo sarebbe stato più difficile.

 

detto questo permetterò di sottolineare “l’interismo” del tifo Ferrari:

1) si ci lamenta della safety car dimenticando le volte che da vantaggi, come in Australia l’anno scorso;

2) si accusano piloti di ostacolare gli altri dimenticando nel 1999 nelle ultime due corse cosa fece Schumacher per cercare di fare vincere irvine;

3) ham viene visto come una specie di culone raccomandato che vince solo perché ha la macchina migliore. Ma a me non pare che Schumacher stesso i mondiali a luglio li vinceva con delle carrette.

 

 

Si tutto bello, ma nonostante l'apparente vantaggio di mescola si sarebbero accodate, il divario di mescole era marginale, oltre alla difficoltà di sopravanzare in pista un auto simile.  Per dire, se Leclerc non si fosse fermato, sarebbe arrivato sicuramente in seconda posizione, ma capisco d'azzardo visto il Mondiale ormai andato.

La fortuna oggi ha palesemente premiato la Mercedes, ma è evidente come la Ferrari sia in grado di batterli, in condizioni di gara normali.

[actarus 4.453]

23 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Lo ha perso ANCHE per diverse partenze cannate in pieno (Monza e Suzuka su tutte) e alcune gare incolori.

Comunque si, per quello che si era visto in pista meritava di più Hamilton, ma poi si è rifatto alla grande.

Bravo ad averlo ricordato.

ham ha dei passaggi a vuoto, anche quest’anno in 2-3 gare le ha prese da bottas in modo perentorio.

Rosberg fu consistente e sfrutto tutto quello a sua disposizione.

Certo che dal 1980, anno da cui seguo consapevolmente la formula 1, credo che tra i campioni del mondo che si sono succeduti sia superiore solo a jenson butto e al suo “leggendario” padre.

[actarus 4.453]

9 minuti fa, Midsummer Dream ha scritto:

Si tutto bello, ma nonostante l'apparente vantaggio di mescola si sarebbero accodate.  Per dire, se Leclerc non si fosse fermato, sarebbe arrivato sicuramente in seconda posizione, ma capisco d'azzardo visto il Mondiale ormai andato.

La fortuna oggi ha palesemente premiato la Mercedes, ma è evidente come la Ferrari sia in grado di batterli, in condizioni di gara normali.

Molte analisi vengono fatte senza rendersi conto che leclerc ha corso tutta la gara con le rosse.

se avesse avuto le gialle su sarebbe staccato così come è successo a verstappen , ovviamente in misura minore.

il vantaggio della Mercedes sulle rosse ne terzo settore sarebbe stato enorme e sarebbero arrivati sul rettilineo del traguardo appaiati con il drs a fare il resto.

 

crto la Ferrari ha fatto uno step importante ma non credo che la Mercedes stia dando tutto visto che non le serve rischiare, gli basta arrivare in fondo per il mondiale.

 

anzi, ad essere onesto, questo rinascimento Ferrari sarebbe stato meglio ci fosse stato nei primi gp dell’anno prossimo.

i grigi sarebbero stati molto sottopressione, invece adesso hanno tutto il tempo di studiare eventuali contromosse.

 

 

[actarus 4.453]

Ultima considerazione: non credo che vettel e leclerc continueranno d’amore e d’accordo.

il comportamento di vettel è stato disastroso nei confronti del compagno di squadra.

hai voglia a inanellare giri veloci, leclerc ne avrebbe fatti di migliori

[Dražen Petrović 11.090]

3 minuti fa, actarus ha scritto:

Molte analisi vengono fatte senza rendersi conto che leclerc ha corso tutta la gara con le rosse.

se avesse avuto le gialle su sarebbe staccato così come è successo a verstappen , ovviamente in misura minore.

il vantaggio della Mercedes sulle rosse ne terzo settore sarebbe stato enorme e sarebbero arrivati sul rettilineo del traguardo appaiati con il drs a fare il resto.

 

crto la Ferrari ha fatto uno step importante ma non credo che la Mercedes stia dando tutto visto che non le serve rischiare, gli basta arrivare in fondo per il mondiale.

 

anzi, ad essere onesto, questo rinascimento Ferrari sarebbe stato meglio ci fosse stato nei primi gp dell’anno prossimo.

i grigi sarebbero stati molto sottopressione, invece adesso hanno tutto il tempo di studiare eventuali contromosse.

 

 

E io ti ribadisco che dopo due/tre giri con l'aria sporca si sarebbero accodati, onde evitare di rovinare le gomme. 

Parliamo di macchine molto simili nel rendimento, indi per cui i sorpassi in pista, non erano possibili, a meno di grossolani errori.

[actarus 4.453]

2 minuti fa, Midsummer Dream ha scritto:

E io ti ribadisco che dopo due/tre giri con l'aria sporca si sarebbero accodati, onde evitare di rovinare le gomme. 

Parliamo di macchine molto simili nel rendimento, indi per cui i sorpassi in pista, non erano possibili, a meno di grossolani errori.

Non erano simili nel rendimento a parità di gomma, figuriamoci se ci fosse stata la mescola di differenza.

leclerc lungo tutto il giro si avvicinava ma nelle ultime 3 curve perdeva tantissimi metri che non riusciva a recuperare con il drs.

Poi ti ripeto non sto dicendo che era facile da attuare, sto cercando di spiegare che la vittoria Ferrari era l’opzione più probabile, ma non l’unica .

[SGUB 83.523]

strategie sbagliate

qulo di emilton

 

è tornato tutto come prima 

[Kobayashi 18.672]

A me ancora rode per il Bahrein (sempre e solito guasto all'ibrido, perdita di potenza) e Austria (porcata clamorosa della FIA) 2019.

[ronny80 5.558]

1 ora fa, actarus ha scritto:

 

Certo che dal 1980, anno da cui seguo consapevolmente la formula 1, credo che tra i campioni del mondo che si sono succeduti sia superiore solo a jenson butto e al suo “leggendario” padre.

Io invece gli considero superiore anche Button, mentre lo vedo meglio di D.Hill.

Penso che Button abbia dimostrato di valere il titolo più nei tre anni con Hamilton alla McLaren, che non quando lo ha vinto.

 

[actarus 4.453]

5 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Io invece gli considero superiore anche Button, mentre lo vedo meglio di D.Hill.

Penso che Button abbia dimostrato di valere il titolo più nei tre anni con Hamilton alla McLaren, che non quando lo ha vinto.

 

Di button ho una cattiva opinione perchè in quell’anno magico lui vince moltissimo nella prima parte di stagione quando il vantaggio regolamentare della brown era al massimo mentre nella seconda metà quando tutti si uniformarono e comincio la lotta barrichello fece più punti di lui.

diciamo comunque che i “mono” campioni del mondo sono sicuramente più deboli dei pluri, con l’unica splendida eccezione di Nigel Mansell

[Dahaka 603]

Gli isterismi su Vettel oggi (così come a singapore) sono infondati. All'inizio non poteva farlo passare perchè LeClerc non riusciva ad avvicinarsi, c'era un secondo e mezzo tra i due, mica è così facile fare queste cose in pista senza favorire avversarsi. Poi dopo il pit la situazione era tornata normale. Oggi l'unico colpevole è la sfortuna e l'affidabilità, il resto sono isterie alla Vanzini.

[ronny80 5.558]

1 ora fa, ale93ubr ha scritto:

Gli isterismi su Vettel oggi (così come a singapore) sono infondati. All'inizio non poteva farlo passare perchè LeClerc non riusciva ad avvicinarsi, c'era un secondo e mezzo tra i due, mica è così facile fare queste cose in posta senza favorire avversarsi. Poi dopo il pit la situazione era tornata normale. Oggi l'unico colpevole è la sfortuna e l'affidabilità, il resto sono isterie alla Vanzini.

Li hai letti i commenti post partenza a pag. 97 e 98 ??  

Poi vogliono riaprire il circo Inter

 

[viasat 140]

7 hours ago, ronny80 said:

Io invece gli considero superiore anche Button, mentre lo vedo meglio di D.Hill.

Penso che Button abbia dimostrato di valere il titolo più nei tre anni con Hamilton alla McLaren, che non quando lo ha vinto.

 

Anche contro Alonso, compagno di scuderia in McLaren, Button e' stato un signor pilota.

Sicuramente merita il titolo del 2009 come premio carriera per aver gareggiato e ben figurato contro due mostri come Hamilton ed Alonso.

[Riof85 927]

14 ore fa, actarus ha scritto:

Ultima considerazione: non credo che vettel e leclerc continueranno d’amore e d’accordo.

Per me il loro rapporto è già perduto.

 

Ma qui la colpa è della scuderia che a Singapore ha imposto a Leclerc di perdere la gara, sminuendolo agli occhi di un pilota che non ha mai combinato nulla in Ferrari.

 

Finirà che Leclerc riceverà un'offerta più allettante, se ne andrà e vincerà il mondiale al primo colpo.

[actarus 4.453]

1 minuto fa, Riof85 ha scritto:

Per me il loro rapporto è già perduto.

 

Ma qui la colpa è della scuderia che a Singapore ha imposto a Leclerc di perdere la gara, sminuendolo agli occhi di un pilota che non ha mai combinato nulla in Ferrari.

 

Finirà che Leclerc riceverà un'offerta più allettante, se ne andrà e vincerà il mondiale al primo colpo.

Leclerc non è stupido.

Sa bene che solo la Ferrari può lottare con mercedes. Forse la Redbull con Honda ma ha già max.

 

Leclerc deve solo continuare ad andare più veloce di Vettel come ha fatto in tutta la stagione per cui ogni tattica per favorire il tedesco è stata ben sputtanata.

Anche ieri se il cambio avveniva subito Lec avrebbe avuto un ritmo superiore a Vettel e probabilmente sarebbe stato davanti dopo la safety car.

Tutti i "fuxia" di Vettel sarebbero stati migliorati da Leclerc sicuramente.

E con ham a 3 secondi si poteva tranquillamente fare lo scambio

 

 

[actarus 4.453]

Dimenticavo.

Nessuno parla della gara di Max verstappen: è arrivato molto vicino e ha fatto 25 giri con le gialle.

se gli mettevano le rosse era della partita, e non si sarebbe accontentato di certo.

 

Lec sta facendo risultati più appariscenti ma max sta  raggiungendo uno spessore che in caso di futura lotta per il mondiale può avere il suo peso: sta crescendo libero perchè la redbull gli ha tolto il tormento Ricciardo mentre la Ferrari sembra sia intenta solo a non far vedere quanto Fettel sia inferiore a Lec

 

[Riof85 927]

3 minuti fa, actarus ha scritto:

Leclerc non è stupido.

Sa bene che solo la Ferrari può lottare con mercedes. Forse la Redbull con Honda ma ha già max.

 

Leclerc deve solo continuare ad andare più veloce di Vettel come ha fatto in tutta la stagione per cui ogni tattica per favorire il tedesco è stata ben sputtanata.

Anche ieri se il cambio avveniva subito Lec avrebbe avuto un ritmo superiore a Vettel e probabilmente sarebbe stato davanti dopo la safety car.

Tutti i "fuxia" di Vettel sarebbero stati migliorati da Leclerc sicuramente.

E con ham a 3 secondi si poteva tranquillamente fare lo scambio

Leclerc ha già dimostrato a Spa e Monza quanto vale. E in tutta risposta gli hanno rubato una vittoria a Singapore.

 

Finché non cambiano queste cose in scuderia non si andrà molto lontano. E finirà che nel momento in cui un'altra macchina diventerà iper competitiva si porterà via Leclerc.

[actarus 4.453]

2 minuti fa, Riof85 ha scritto:

Leclerc ha già dimostrato a Spa e Monza quanto vale. E in tutta risposta gli hanno rubato una vittoria a Singapore.

 

Finché non cambiano queste cose in scuderia non si andrà molto lontano. E finirà che nel momento in cui un'altra macchina diventerà iper competitiva si porterà via Leclerc.

Quello si ma realisticamente l'una che ha realmente questa prospettiva è la Redbull che però il fenomeno lo ha già e non credo ci pensi minimamente a portarsi questa gatta da pelare in squadra

[Riof85 927]

11 minuti fa, actarus ha scritto:

Quello si ma realisticamente l'una che ha realmente questa prospettiva è la Redbull che però il fenomeno lo ha già e non credo ci pensi minimamente a portarsi questa gatta da pelare in squadra

A meno che il fenomeno passi alla Mercedes, come spesso mi è capitato di leggere. 

[actarus 4.453]

52 minuti fa, Riof85 ha scritto:

A meno che il fenomeno passi alla Mercedes, come spesso mi è capitato di leggere. 

Non credo.

ham finché non arriva a 8 mondiali non si ritira e Mercedes non gli metterà mai il bastone tra le ruote e Bottas è perfetto nel suo ruolo.