Il topic della Formula1 2024

[Riof85 927]

1 minuto fa, actarus ha scritto:

Non credo.

ham finché non arriva a 8 mondiali non si ritira e Mercedes non gli metterà mai il bastone tra le ruote e Bottas è perfetto nel suo ruolo.

Perché la Mercedes a differenza della Ferrari è una scuderia seria che fa rispettare le gerarchie.

 

Noi con sta manfrina del dover tenere sullo stesso piano Vettel e Leclerc finiremo male.

[actarus 4.453]

7 minuti fa, Riof85 ha scritto:

Perché la Mercedes a differenza della Ferrari è una scuderia seria che fa rispettare le gerarchie.

 

Noi con sta manfrina del dover tenere sullo stesso piano Vettel e Leclerc finiremo male.

La Ferrari si trova nella stessa situazione della McLaren 2007: presero un puledrino di razza con l’idea di avere un top in un paio d’anni e che invece gli è esploso subito.

Avendo un top già in squadra il problema divenne serio e portò alla perdita del mondiale.

 

la McLaren reagì dismettendo Alonso, la Ferrari dovrebbe fare lo stesso con vettel: ma non ci sono sedili appetibili quindi anch’io vedo una guerra all’orizzonte

 

[Babbonatale113 5]

Il trattamento riservato a Leclerc potrebbe indurlo a lasciare per un'occasione buona. La Ferrari non vince da 12anni, ti trattano male, chi me lo fa fare di stare qui?

PS
Certo che Hamilton è veramente la persona più coraggiosa che abbia mai visto.
Con la fortuna che ha io nemmeno un triciclo guiderei per la paura di pagare dazio tutto insieme

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

[Riof85 927]

1 ora fa, actarus ha scritto:

La Ferrari si trova nella stessa situazione della McLaren 2007: presero un puledrino di razza con l’idea di avere un top in un paio d’anni e che invece gli è esploso subito.

Avendo un top già in squadra il problema divenne serio e portò alla perdita del mondiale.

 

la McLaren reagì dismettendo Alonso, la Ferrari dovrebbe fare lo stesso con vettel: ma non ci sono sedili appetibili quindi anch’io vedo una guerra all’orizzonte

La Ferrari non ha bisogno di un sedile appetibile, ha bisogno di un altro Barrichello: una seconda guida che faccia da paggetto al campione.

 

Giovinazzi in tal senso potrebbe essere l'uomo adatto.

[Dahaka 603]

2 ore fa, Riof85 ha scritto:

Per me il loro rapporto è già perduto.

 

Ma qui la colpa è della scuderia che a Singapore ha imposto a Leclerc di perdere la gara, sminuendolo agli occhi di un pilota che non ha mai combinato nulla in Ferrari.

 

Finirà che Leclerc riceverà un'offerta più allettante, se ne andrà e vincerà il mondiale al primo colpo.

Invenzione tua: undercut di Vettel sacrosanto per proteggersi da Verstappen, una volta davanti il suo ritmo è stato decisamente superiore e Leclerc non ha mai avuto modo di avvicinarsi. Incredibile come si riesca a modificare il corso degli eventi per idolatrare uno che ha vinto DUE (!!) gare (che a me piace pure eh ma non siamo in lotta per il mondiale, non hanno senso tutti questi discorsi).

[actarus 4.453]

46 minuti fa, ale93ubr ha scritto:

Invenzione tua: undercut di Vettel sacrosanto per proteggersi da Verstappen, una volta davanti il suo ritmo è stato decisamente superiore e Leclerc non ha mai avuto modo di avvicinarsi. Incredibile come si riesca a modificare il corso degli eventi per idolatrare uno che ha vinto DUE (!!) gare (che a me piace pure eh ma non siamo in lotta per il mondiale, non hanno senso tutti questi discorsi).

Bastava far cambiare Leclerc il giro dopo di Vettel e tutto era a posto.

Non nascondiamo tutte le volte che quest'anno il muretto ha palesemente favorito Vettel.

Anche ieri se gli avesse subito ridato la posizione Leclerc sarebbe stato molto più avanti nel momento della safety car.

Leclerc ha 3-4 decimi di vantaggio su vettel quest'anno e solo grazie alla Ferrari questa differenza appare poco. 

[Dražen Petrović 11.091]

Si fanno mille discorsi sulla gestione dei piloti, attuale e futura, ignorando l'aspetto più importante: ovvero che la Ferrari non è in lotta per il Mondiale al momento. È chiaro che in questo momento le gerarchie siano confuse e da consolidare, ma qualora ci fosse in ballo qualcosa di importante, sono certo che privileggerebbero una guida piuttosto che l'altra.

Si vedrà il prossimo anno, almeno lo spero, quando Vettel avrà l'ultima occasione per laurearsi campione con la Ferrari.

[Dahaka 603]

35 minuti fa, actarus ha scritto:

Bastava far cambiare Leclerc il giro dopo di Vettel e tutto era a posto.

Non nascondiamo tutte le volte che quest'anno il muretto ha palesemente favorito Vettel.

Anche ieri se gli avesse subito ridato la posizione Leclerc sarebbe stato molto più avanti nel momento della safety car.

Leclerc ha 3-4 decimi di vantaggio su vettel quest'anno e solo grazie alla Ferrari questa differenza appare poco. 

Questa frase non vuol dire niente, non siamo in un videogame. Inoltre che sarebbe stato molto più avanti al momento della safety car sono ipotesi, può essere vero come può essere falso.  Su Singapore ancora una volta devo specificare come quella sia stata una tattica di gara per assicurarsi 1° e 2°, quasi mai si va in undercut con entrambe le macchine, non avrebbe avuto senso.

[actarus 4.453]

12 minuti fa, ale93ubr ha scritto:

Questa frase non vuol dire niente, non siamo in un videogame. Inoltre che sarebbe stato molto più avanti al momento della safety car sono ipotesi, può essere vero come può essere falso.  Su Singapore ancora una volta devo specificare come quella sia stata una tattica di gara per assicurarsi 1° e 2°, quasi mai si va in undercut con entrambe le macchine, non avrebbe avuto senso.

Hai seguito le prove libere fin dal venerdì?

io le ho viste registrate ed in 2-3 occasioni le Ferrari hanno girato nelle medesime condizioni con quel distacco fisso.

inoltre che Leclerc sia più veloce di Vettel lo dice  il fatto che nelle ultime 8 qualifiche è stato sempre lui davanti.

Leclerc ha un ritmo superiore a quello di vettel e sarebbe stato certamente più avanti nel momento dei pitstop e poi delle safety car.

 

Riguardo Singapore bastava far fare il pin a Leclerc al giro dopo di Vettel e non sarebbe successo nulla

 

[feles 1.232]

non ho capito in che modo la Ferrari ieri ha trattato male Leclerc? Gli hanno ridato la posizione in maniera molto chiara e decisa... ma Vettel fa danni anche quando si ritira.

[ronny80 5.563]

1 ora fa, feles ha scritto:

non ho capito in che modo la Ferrari ieri ha trattato male Leclerc? Gli hanno ridato la posizione

Il problema è che erano iniziati i deliri subito dopo la partenza senza aspettare il primo pit stop (vai a pag.97 e 98 e divertiti ) e allora anche davanti all'evidenza la tesi va portata avanti

 

[Babbonatale113 5]

L'evidenza dice che stare dietro a un altro troppo danneggia, sono dati tecnici. Infatti dietro a bottas ha retto ancora meno.
Lo fai passare e se sei più veloce Hamilton lo tieni dietro comunque.

Non siamo in lotta per il mondiale ma senza le manovre del muretto Leclerc sarebbe davanti a bottas

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

[ronny80 5.563]

L'evidenza è che tanti complottisti hanno parlato troppo presto  e che senza il guasto era doppietta sicura.

 

[Black&White17 2.347]

19 minuti fa, ronny80 ha scritto:

L'evidenza è che tanti complottisti hanno parlato troppo presto  e che senza il guasto era doppietta sicura.

 

porcozzziiiiooooo sto ancora smadonnando da domenica 

[Il Commissario Montalbano 12.380]

non sono esperto di motori...

ma come si fa a non notare che Leclerc sia nettamente superiore a Vettel?

Ma al muretto della Ferrari lo vogliono mettere uno con le palle?

[Riof85 927]

21 ore fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

Ma al muretto della Ferrari lo vogliono mettere uno con le palle?

Alla Ferrari sanno mettere solo gente convinta che due piloti debbano e possano avere lo stesso peso e la stessa importanza quando da sempre in Formula 1 c'è una prima guida di peso e di importanza e una seconda che fa da maggiordomo.

 

Funzionava così anche in Ferrari ai tempi di Schumacher, prima che prendesse piede questa mania che ci è costata parecchio nel corso del tempo. E che ci costerà ancora.

[feles 1.232]

55 minuti fa, Riof85 ha scritto:

Alla Ferrari sanno mettere solo gente convinta che due piloti debbano e possano avere lo stesso peso e la stessa importanza quando da sempre in Formula 1 c'è una prima guida di peso e di importanza e una seconda che fa da maggiordomo.

 

Funzionava così anche in Ferrari ai tempi di Schumacher, prima che prendesse piede questa mania che ci è costata parecchio nel corso del tempo. E che ci costerà ancora.

Probabilmente dimenticate che Vettel lo pagano 30 e passa milioni l'anno è stato il titolare.

Pensate a quando Ancellotti metteva Del Piero che non si reggeva in piedi....

Anzi la Ferrari è stata fin troppo rapida a "panchinare" Vettel, perchè domenica questo hanno fatto, lo hanno panchinato... gli hanno detto "bello ciccio domenica scorsa ti abbiamo fatto vincere, adesso stai a cuccia"

[Riof85 927]

12 minuti fa, feles ha scritto:

Probabilmente dimenticate che Vettel lo pagano 30 e passa milioni l'anno 

Per vincere zero mondiali e non convincere mai, anzi facendo spesso un casino dietro l'altro.

 

Vettel ha avuto la sua occasione, ha avuto il suo tempo e ha avuto modo di dimostrare quanto valesse. Ha fallito una chance dopo l'altra.

 

Leclerc in pochissime settimane ha dimostrate di valere venti volte Vettel, merita dunque di essere non solo la prima guida ma anche di usare Vettel come scendiletto. E qui deve essere la scuderia a farlo capire, non continuare questi giochetti.

 

Anche perché poi finisce che Leclerc trova una sistemazione migliore e noi restiamo al palo.

[feles 1.232]

9 minuti fa, Riof85 ha scritto:

Per vincere zero mondiali e non convincere mai, anzi facendo spesso un casino dietro l'altro.

 

Vettel ha avuto la sua occasione, ha avuto il suo tempo e ha avuto modo di dimostrare quanto valesse. Ha fallito una chance dopo l'altra.

 

Leclerc in pochissime settimane ha dimostrate di valere venti volte Vettel, merita dunque di essere non solo la prima guida ma anche di usare Vettel come scendiletto. E qui deve essere la scuderia a farlo capire, non continuare questi giochetti.

 

Anche perché poi finisce che Leclerc trova una sistemazione migliore e noi restiamo al palo.

E' quello che hanno fatto domenica, e comunque Vettel non è mai stato il campionissimo che volevano far credere (stessa cosa per Alonso)

[Riof85 927]

3 ore fa, feles ha scritto:

E' quello che hanno fatto domenica, e comunque Vettel non è mai stato il campionissimo che volevano far credere (stessa cosa per Alonso)

E Vettel si è subito lamentato, quindi è palese che la scuderia non è stata ben chiara su quale ruolo ricopri ora.

 

Che Vettel non sia un campionissimo sono concorde, ma almeno un mondiale lo poteva portare a casa in questi anni.

[Doktor Flake 21.279]

Vettel è il pilota più sopravvalutato di sempre 

Se esistessero i topic del 2011 vedreste che lo dicevo già allora 

Ha vinto 4 Mondiali con una macchina che avrebbe reso iridato anche Trulli e Fisichella, che andava 30kmh più delle altre in curva 

Sotto pressione si scioglie come un calippo a Ferragosto

Il 2/10/2019 Alle 14:10, Riof85 ha scritto:

 

Che Vettel non sia un campionissimo sono concorde, ma almeno un mondiale lo poteva portare a casa in questi anni.

Poteva l'anno scorso 

Ma se lo è buttato nel ce**o da solo perdendo la brocca 

[Costanzo 3.055]

A Suzuka, programma del weekend stravolto dal tifone Hagibis. Saltano tutte le attività del sabato, quindi FP3 cancellate, qualifiche spostate alla domenica mattina (3 di notte in Italia), gara confermata alle 7.10.

Se non si dovesse riuscire a disputare le qualifiche, si terrà conto dei risultati delle FP2 appena concluse, con Bottas al comando, seguito da Hamilton, Verstappen, Leclerc e Vettel.

[I-Chewbacca-I 6.389]

ANDATE A *!!!!

Partenza anticipata di Vettel e Leclerc che spacca alettone

[I-Chewbacca-I 6.389]

Questo è il risultato delle tensioni tra piloti.

[Ste88 8.832]

Mamma mia