Juventus - Empoli 1-0, commenti post partita

[anatradigomma 1.749]

Adesso, Audemars ha scritto:

Perché scusa? 

I 3 di Berlino, i 4 di Monaco di Baviera, i 4 di Cardiff e quello di CR7 al bernabeu ultimo minuto  come vorresti chiamarli?

Per me sono state supposte dolorosissime, ancora oggi fastidiose e non provo nessuna vergogna nel ribadirlo. 

Sara’ che ho una concezione diversa del trionfo...per me i secondi posti sono fallimenti e non li inserisco in bacheca 

E sono Juventino. 

 

se lo dici tu...

[anatradigomma 1.749]

2 minuti fa, Audemars ha scritto:

Iniziamo con le patenti?

Devo prendere atto che per essere Juventino bisogna sostenere il delirante assioma che gioca bene chi vince perché conta solo il tabellino?

uno juventino che calca la mano scrivendo che abbiamo ripetutamente preso i "fischioni nel deretano", e solo per sputare sull'allenatore, dopo le stagioni che abbiamo vissuto, non mi pare proprio un esempio di tifo.

ma non faccio parte del tifo 2.0, quello dei non sportivi che vorrebbero le esibizioni anche in finale.

e se va bene al forum, va bene a tutti.

[09bianconero85 2.256]

23 minuti fa, Audemars ha scritto:

I tifosi come il sottoscritto sono degli eroi, manna dal cielo per la Juventus. 

Abbonato storico e presente col rinnovo tutti gli anni, sempre, a prescindere...non sarà di certo l’anticalcio in persona ad interrompere questa mia passione...tengo duro consapevole che finirà anche questo scempio, ci siamo quasi. 

Anzi, ti dirò di più, molto più facile e credibile spariscano migliaia di lovers allegriani il giorno stesso della sua dipartita da Torino...su una questione hai sempre avuto ragione, siamo in troppi, si, bisognerebbe inizare a scindere i tifosi Juventini da quelli allegriani. 

Io ho fede. 

👏

[Alieno Bianconero 2.569]

2 minuti fa, Audemars ha scritto:

Iniziamo con le patenti?

Devo prendere atto che per essere Juventino bisogna sostenere il delirante assioma che gioca bene chi vince perché conta solo il tabellino?

Se non diventi schiavo della loro corrente di pensiero, non puoi essere juventino. 

Prendine atto e fatti una risata.

[biscottini 2.414]

46 minuti fa, Audemars ha scritto:

Perché scusa? 

I 3 di Berlino, i 4 di Monaco di Baviera, i 4 di Cardiff e quello di CR7 al bernabeu ultimo minuto  come vorresti chiamarli?

Per me sono state supposte dolorosissime, ancora oggi fastidiose e non provo nessuna vergogna nel ribadirlo. 

Sara’ che ho una concezione diversa del trionfo...per me i secondi posti sono fallimenti e non li inserisco in bacheca 

E sono Juventino. 

 

io li chiamo sminuire volutamente 5 anni di vittorie emozioni e grandi serate di sport prendendo quelle due partite in cui si è perso e parlando di "solo fischioni" quello sei tu e la tua squadra ripeto

 

fatti un giro oppure modera il linguaggio, e porta rispetto

 

 

[anatradigomma 1.749]

6 minuti fa, Audemars ha scritto:

Io non calco nulla. 

Purtroppo e’ la realtà 

Tu hai goduto per quei risultati?

Io tremendamente sofferto...poi chiamale pugnalate, colpi a cuore o come preferisci ma il concetto non cambierà mai. 

ho sofferto ma non mi sono girato intorno per cercare un capro espiatorio che confortasse i miei giudizi errati sul calcio e i miei pregiudizi sull'allenatore.

non mi sono auto-convinto che manca lo spettacolo e perciò perdiamo, e che quindi spreco i miei soldi.

non ho mai pensato di poter vincere facendo più triangoli.

non lo sanno gli addetti ai lavori, figurati se lo so io come fare a vincere più finali.

ho guardato la storia della juve e ho realizzato di vivere stagioni fantastiche.

[saxon 8.009]

21 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

fare gli errori tecnici significa giocare male.

non capisco che ci sia di strano.

prendere il palo è un errore tecnico. sbagliare un intervento è un errore tecnico.

tirare così male da mezzo metro tanto da far fare l'intervento miracoloso al portiere avversario è un errore tecnico.

perchè non parlo di miracolo? perchè i miracoli non esistono.

un rigore tirato bene non si para. quindi non ci sono miracoli.

sbagliare un fuorigioco è un errore tattico.

sono tutti errori.

puoi avere possesso, fare triangolazioni, capriole.. ma se sbagli tecnicamente perdi e quindi giochi male.

perdi e quindi giochi male.

perdi e quindi giochi male.

lo devo ripetere?

perdi e quindi giochi male.

che cosa vi disturba?

non si capisce.

è solo sport. funziona così. le esibizioni fini a se stesse sono più facili.

invece bisogna fare le cose giuste al momento giusto.

i discorsi paradossali lasciano il tempo che trovano. E questo è uno di quelli. In generale chi vince gioca bene, ma questo vale solo se i contendenti sono più o meno ad armi pari, quando c'è un divario enorme tra le due squadre che si affrontano, la squadra più forte vince anche giocando malissimo. In questi ultimi anni abbiamo vinto una serie di partite giocate malissimo dal punto di vista tecnico, partite in cui non è riuscito un triangolo, un cambio di gioco, in cui 9 cross su 10 erano fuori bersaglio ecc magari per un autogol o un tiro della domenica. Semplicemente gli avversari erano talmente deboli che la loro unica possibilità era chiudere zero a zero, gli è girato male 1 episodio e hanno perso

In realtà con l'empoli non abbiamo nemmeno giocato malissimo, meno peggio di tante altre volte, ma alla fine abbiamo vinto perché il tiro di kean è stato deviato casualmente da un difensore, altrimenti sarebbe finita zero a zero.

Esattamente come a gedda abbiamo vinto una partita orribile, giocata malissimo dal punto di vista tecnico, sbagliando di tutto e di più, contro una squadretta solo perché il tiro di cutrone è andato sulla traversa e papperumma si è fatto sfuggire un pallone abbastanza facile..l'elemento casuale conta eccome in una partita di calcio, anche perché a differenza degli sport che citi e che non vogliono dire nulla, il calcio è uno sport a bassissimi punteggi...molte partite si chiudono 1 o 2 a zero e ci sono partite con non più diu 3 o 4 tiri nello specchio della porta...non è il tennista che in 5 set serve come minimo 150 volte e quindi per 1 palla che sbaglia di 1cm ce n'è statisticamente un'altra che gli entra di 1 cm...a calcio se un tiro ti esce di 1cm per un cattivo rimbalzo del pallone, magari perdi una finale...

piuttosto quello che si può dire è che il caso o la fortuna possono incidere in 1 partita singola (in cui magari il genoa pareggia a torino con 1 tiro in porta), ma non su 38 partite dove vince sempre la squadra più forte

11 minuti fa, Audemars ha scritto:

Stai bravo dai. 

Hai solo da non quotarmi. 

Fatti un giro dillo ad un tuo parente, grazie, non mi pare di aver mai mangiato la bagna cauda insieme. 

che poi sbaglio o la bagna cauda lascia un alito non invidiabile?

[elteoJ 253]

1 ora fa, -jolly- ha scritto:

già provare a giocarle sarebbe un passo avanti non di poco conto, ma non la smettete di aggrapparvi al classico gioco spettacolo che non sarebbe vincente per difendere mr cacciucco quando nessuno lo chiede il calcio spettacolo?

si chiede di provare a giocare esprimendo non calcio champagne ma semplice calcio con un minimo di dinamismo ed idee di gioco e sopratutto evitare genialate come caceres al posto di bernardeschi per difendere il risultato contro il terribile empoli corsaro della serie A

ci manca solo caceres alter ego di barza come soluzione tecnica e genialata del cacciucco

effettivamente hai ragione

Quando in panchina hai Bonucci, Caceres ed il giovane Colussi con il risultato di 1-0 chi faresti entrare .. Pinsoglio?

 

[-jolly- 1.961]

Adesso, elteoJ ha scritto:

effettivamente hai ragione

Quando in panchina hai Bonucci, Caceres ed il giovane Colussi con il risultato di 1-0 chi faresti entrare .. Pinsoglio?

 

lascio le cose come stanno e provo a fare il secondo gol, e non a difendermi in casa contro l'empoli,

[anatradigomma 1.749]

11 minuti fa, saxon ha scritto:

i discorsi paradossali lasciano il tempo che trovano. E questo è uno di quelli. In generale chi vince gioca bene, ma questo vale solo se i contendenti sono più o meno ad armi pari, quando c'è un divario enorme tra le due squadre che si affrontano, la squadra più forte vince anche giocando malissimo. In questi ultimi anni abbiamo vinto una serie di partite giocate malissimo dal punto di vista tecnico, partite in cui non è riuscito un triangolo, un cambio di gioco, in cui 9 cross su 10 erano fuori bersaglio ecc magari per un autogol o un tiro della domenica. Semplicemente gli avversari erano talmente deboli che la loro unica possibilità era chiudere zero a zero, gli è girato male 1 episodio e hanno perso

In realtà con l'empoli non abbiamo nemmeno giocato malissimo, meno peggio di tante altre volte, ma alla fine abbiamo vinto perché il tiro di kean è stato deviato casualmente da un difensore, altrimenti sarebbe finita zero a zero.

Esattamente come a gedda abbiamo vinto una partita orribile, giocata malissimo dal punto di vista tecnico, sbagliando di tutto e di più, contro una squadretta solo perché il tiro di cutrone è andato sulla traversa e papperumma si è fatto sfuggire un pallone abbastanza facile..l'elemento casuale conta eccome in una partita di calcio, anche perché a differenza degli sport che citi e che non vogliono dire nulla, il calcio è uno sport a bassissimi punteggi...molte partite si chiudono 1 o 2 a zero e ci sono partite con non più diu 3 o 4 tiri nello specchio della porta...non è il tennista che in 5 set serve come minimo 150 volte e quindi per 1 palla che sbaglia di 1cm ce n'è statisticamente un'altra che gli entra di 1 cm...a calcio se un tiro ti esce di 1cm per un cattivo rimbalzo del pallone, magari perdi una finale...

piuttosto quello che si può dire è che il caso o la fortuna possono incidere in 1 partita singola (in cui magari il genoa pareggia a torino con 1 tiro in porta), ma non su 38 partite dove vince sempre la squadra più forte

se i miei sono paradossi, le tue sono congetture.

se non fosse successo quello che tu pensi sia stato un caso favorevole, tu sostieni che avremmo perso.

è una congettura.

chi lo dice? perchè lo scrivi con sicumera? chi te lo assicura?

con queste congetture critichi un allenatore?

io valuto a posteriori: abbiamo vinto, abbiamo giocato meglio.

ti dico che, utilizzando il tuo metodo, se avessimo sprecato energia col 90% di possesso nella loro metà campo, cento occasioni.. avremmo subito gol in contropiede.

col tuo metodo è tutto lecito.

arrogantemente presumi che il bel calcio sia quello che crea tante occasioni e che oltretutto sia vincente.

storicamente non è mai stato così.

l'italia ci ha vinto dei mondiali.

 

 

[elteoJ 253]

1 minuto fa, -jolly- ha scritto:

lascio le cose come stanno e provo a fare il secondo gol, e non a difendermi in casa contro l'empoli,

mi scusi mister.

[-------------------- 749]

26 minuti fa, Audemars ha scritto:

Stai bravo dai. 

Hai solo da non quotarmi. 

Fatti un giro dillo ad un tuo parente, grazie, non mi pare di aver mai mangiato la bagna cauda insieme. 

Lascia perdere, quando finiscono gli argomenti(semmai ne hanno), passono alle offese ed alle

etichette personalizzate(tifosotto,tifoso da tastiera, allenatore da tastiera,capiscer, non sei juventino, vai al circo e così via)ormai è un mantra.

[Robby2261 2.298]

Partita come saranno le prossime 9 modulate sull'avversario. Brutto primo tempo con la consapevolezza che comunque avremmo portato a casa i 3 punti. Rischiato 0.

[Maxseven 11.390]

3 ore fa, Robby2261 ha scritto:

Vero che il calcio è opinabile, ma per me Mario ieri è stato totalmente insufficiente, assist a parte con la complicità del secondo difensore che invece di preoccuparsi di Kean è andato a raddoppiare su una palla alta cosa che non si fa. Quindi il nostro vantaggio è da dividere in tre 33, 33,33 tra Marione, il difensore e Kean. 

Opinabilissimo, infatti stessa occasione data a kean offerta a Bernardeschi, dare un insufficienza ad un attaccante che offre due assist in questo modo mi sembra ingeneroso. 

[the killing hand 1.194]

3 ore fa, anatradigomma ha scritto:

gli sportivi sono quelli che guardano i risultati della competizione. nel breve, nel medio e nel lungo termine.

non si possono lamentare di vincere.

 

abbiamo giocato peggio le partite che abbiamo perso. tutto qui.

ne abbiamo perse molto poche contro squadre oggettivamente forti, perchè hanno vinto tante CL. non perchè hanno fatto tanti triangoli.

criticare allegri per il suo curriculum in CL può essere lecito ma sportivamente ingeneroso. perchè vinto molto e perso poco pure in europa.

criticarlo in assoluto è folle.

Come sportivamente ingeneroso. Nello sport conta il risultato. Allegri in CL ha perso quindi ha fatto male, quindi criticabilissimo, è semplice.

[saxon 8.009]

2 ore fa, anatradigomma ha scritto:

se i miei sono paradossi, le tue sono congetture.

se non fosse successo quello che tu pensi sia stato un caso favorevole, tu sostieni che avremmo perso.

è una congettura.

chi lo dice? perchè lo scrivi con sicumera? chi te lo assicura?

con queste congetture critichi un allenatore?

io valuto a posteriori: abbiamo vinto, abbiamo giocato meglio.

ti dico che, utilizzando il tuo metodo, se avessimo sprecato energia col 90% di possesso nella loro metà campo, cento occasioni.. avremmo subito gol in contropiede.

col tuo metodo è tutto lecito.

arrogantemente presumi che il bel calcio sia quello che crea tante occasioni e che oltretutto sia vincente.

storicamente non è mai stato così.

l'italia ci ha vinto dei mondiali.

 

 

Io non critico nessuno, perché ho detto e scritto mille volte che conta solo la Champions... Il campionato è stato vinto a luglio con l'arrivo di cr7.. . L'arroganza e la sicumera è la tua che parli solo di risultato come unico metro di giudizio senza contare il divario di forze e fai esempi strampalati per giustificare la tua tesi. Senza deviazione casuale del difensore con l'empoli finiva zero a zero. Oggettivo. E non c'è nessun merito particolare nel vincere così.. Altro che chi vince ha giocato meglio.. Come non c'è nessun merito particolare di giocatori o allenatore nel vincere come in supercoppa.. Perché si tratta di una partita giocata malissimo dal punto di vista tecnico, vinta casualmente per un errore del portiere avversario p.. Guarda che poi è lo stesso max che spesso si lamenta anche dopo partite vinte dicendo che si deve giocare meglio dal punto di vista tecnico.. Quanto ai mondiali a parte che parliamo di 40 anni fa, posso dirti che l'Italia 82 ha giocato molto meglio degli avversari.. Forse solo col Brasile ha avuto meno palle gol degli avversari ma ad esempio ha dominato la semifinale e la finale quindi non direi che è l'esempio più indicato per sostenere le tue tesi.. Idem nel 2006 semifinale dominata e punteggio quasi stretto.. In finale partita equilibrata, Italia bene nel primo tempo, Francia nella ripresa 

[vespino 1.484]

4 ore fa, Audemars ha scritto:

Perché scusa? 

I 3 di Berlino, i 4 di Monaco di Baviera, i 4 di Cardiff e quello di CR7 al bernabeu ultimo minuto  come vorresti chiamarli?

Per me sono state supposte dolorosissime, ancora oggi fastidiose e non provo nessuna vergogna nel ribadirlo. 

Sara’ che ho una concezione diversa del trionfo...per me i secondi posti sono fallimenti e non li inserisco in bacheca 

E sono Juventino. 

 

Consiglio , lascia perdere. È un caso perso. 

[andy_gobbo 8.225]

9 ore fa, Verba volant ha scritto:

Nel secondo tempo Can si è messo alle spalle di Cancelo per coprire le sue avanzate.

 

Io vorrei che lo stesso facesse Matuidi a destra con Spinazzola. E con due bulldog cosí anche Pjanic avrebbe maggiore libertà di avanzare e gestire, invece di fare il centromediano di copertura...

[anatradigomma 1.749]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Io non critico nessuno, perché ho detto e scritto mille volte che conta solo la Champions... Il campionato è stato vinto a luglio con l'arrivo di cr7.. . L'arroganza e la sicumera è la tua che parli solo di risultato come unico metro di giudizio senza contare il divario di forze e fai esempi strampalati per giustificare la tua tesi. Senza deviazione casuale del difensore con l'empoli finiva zero a zero. Oggettivo. E non c'è nessun merito particolare nel vincere così.. Altro che chi vince ha giocato meglio.. Come non c'è nessun merito particolare di giocatori o allenatore nel vincere come in supercoppa.. Perché si tratta di una partita giocata malissimo dal punto di vista tecnico, vinta casualmente per un errore del portiere avversario p.. Guarda che poi è lo stesso max che spesso si lamenta anche dopo partite vinte dicendo che si deve giocare meglio dal punto di vista tecnico.. Quanto ai mondiali a parte che parliamo di 40 anni fa, posso dirti che l'Italia 82 ha giocato molto meglio degli avversari.. Forse solo col Brasile ha avuto meno palle gol degli avversari ma ad esempio ha dominato la semifinale e la finale quindi non direi che è l'esempio più indicato per sostenere le tue tesi.. Idem nel 2006 semifinale dominata e punteggio quasi stretto.. In finale partita equilibrata, Italia bene nel primo tempo, Francia nella ripresa 

nessun merito?

lo dici sempre tu e sempre con arroganza. 

cali nel mondo reale la tua metafisica calcistica, cioé che si vince meritatamente solo se si creano cento occasioni, ma come tutte le metafisiche non ha attinenza con la realtà. 

nessuna. 

anzi fa la morale alla realtà. 

per te chi vince col catenaccio ha quasi rubato e questa manipolazione dello sport la vuoi spacciare per onesta. 

no, é faziosa e sopratutto campata in aria. 

ragioni a tesi e la tesi é storicamente sbagliata. 

si deve partire dal risultato, non dal presunto modo per ottenerlo. 

altrimenti si finisce per citare il caso, la sfortuna.. tutte forze che non esistono nello sport. 

le citi per far quadrare la tua teoria, che prescinde dal risultato. 

é l'anti sport. prescinde da quel che accade davvero perché si deve giustificare la teoria.

allegri ride di quelli che la pensano come te. 

[Giove20 2.336]

8 ore fa, LuisDelSol ha scritto:

quindi se fai triangolazioni pazzesche in 2mq, i tuoi corrono come il vento seminando orde di avversari, le ali mettono dei cross pennellati

sullla testa delle torri.............e poi quello che tira sbanana la palla in curva sud tu sei contento perche chissenefrega se dominare il gioco non ha portato alla vittoria

l importante e' che hai visto un gioco migliore, delle bellissime trame di gioco e hai creato un sacco di occasioni buttate nelcesso malamente dall ultimo uomo

pero' abbiamo goduto un casino per il bellissimo assist in verticale che ha fatto fuori tutta la difesa avvversaria.......poi l avversario ci ha inkulato all ultimo minuto di recupero

pero chissenefotte

ok vabbe' sara' come dite voi

Non puoi estremizzare in questa maniera, sai meglio di me che giocando meglio crei più occasioni ed è molto più semplice portare a casa la vittoria, può capitare l'inkulata una volta, due, su 10 partite, visto il basso livello di questa serie a. Voi siete tranquilli perchè arrivano i risultati, io invece nonostante i risultati vorrei qualcosa in più come gioco, penso sia legittimo chiederlo. 

[Giove20 2.336]

7 ore fa, Angel&Devil ha scritto:

Che ci si addormenta è vero ma chiediti anche il perché fra un urlo con la giugulare che a momenti ti esplode e il delirio che ti assale quando vedi allegri.

La superiorità tecnica di questa squadra in italia è imbarazzante, non c'è competizione e se non c'è competizione gli stimoli calano. Allegri è stato fin troppo bravo a gestire una squadra che mantiene sulla seconda un vantaggio di 15 punti, cioè 5 partite senza vincere con 5 vittorie dell'avversario per poterti raggiungere, a questo momento del campionato, una cosa che a memoria non ricordo in recenti campionati.

Se sei troppo superiore non corri, mentalmente ti fa fatica correre, non ti senti sullo stesso piano degli altri, è inevitabile. Lo abbiamo fatto persino in casa dell'atletico madrid, di adattarci mentalmente alla partita. Loro si difendono tutto il tempo? Va bene, non spingiamo troppo sull'accelleratore, tanto male che vada tiriamo via un pareggio 0-0 e poi in casa ce la giochiamo a viso aperto. Senza rischiare troppo. In fondo in alcune partite lo stesso nostro mister ci ha spiegato che le partite vanno gestite a seconda del momento, non si deve correre a 1000 all'ora se poi ti ritrovi con la lingua di fuori in certe situazioni e finisci per rincorrere l'avversario (perché ti andrebbe ancora meno, visto che ti senti sempre superiore).

Peccato che però il mister volesse il contrario proprio in quella partita, ben consapevole dei rischi che potevano succedere se si veniva via con uno 0-0 e poi in casa dovevi stare ancora più accorto perché non dovevi prendere gol con l'obbligo però di segnarne almeno uno per passare. 

In campionato le forze si gestiscono, c'è poco da fare, se poi hai anche gente infortunata a maggior ragione. È facile dire voglio lo spettacolo ma in fin dei conti se non si vince, pur facendo bel gioco, la gente stessa che vuole lo spettacolo si stufa. Vedi zeman, non è un paragone a caso, sei tu che non ti vuoi sforzare di capirlo. 

Lo adoravano zeman a roma. Zeman mania, si diceva proprio per lo spettacolo delle partite con tanti gol. Lo hanno preso a pedate dopo i risultati disastrosi, e Roma non è certo una società con un grande palmares che dovrebbe giocare per vincere tutte le partite come il real madrid. Eppure senza risultati, via, fuori dalle balle.

Pensa alla Juve adesso, se non si vincono due partite di fila (non perderle, anche se pareggi) è crisi, qualcosa non va, allenatore massaggiatori, presidenti etc. 

Noi siamo l'unica società al mondo però, dove anche vincendo ci si lamenti del gioco. Perché in italia lo spirito sportivo è questo. Trovare un pretesto per lamentarsi piuttosto che tifare per una squadra. Mentalità molto diversa da quella che hanno i tifosi tedeschi o inglesi per esempio. 

 

Questo è un discorso condivisibile, gli stimoli effettivamente fanno la differenza, dopo tanti anni che vinci è sempre più difficile rimanere sul pezzo, ciò non toglie che il gioco espresso dalla squadra è molto al di sotto di uno standard normale, accettabile.

[Joyventus 1.621]

8 hours ago, Robby2261 said:

Vero che il calcio è opinabile, ma per me Mario ieri è stato totalmente insufficiente, assist a parte con la complicità del secondo difensore che invece di preoccuparsi di Kean è andato a raddoppiare su una palla alta cosa che non si fa. Quindi il nostro vantaggio è da dividere in tre 33, 33,33 tra Marione, il difensore e Kean. 

Per me ha giocato meglio delle ultime 5-6 gare ,forse la migliore dell'anno

I pochi palloni che ha toccato li ha trasformati in oro, Merita la sufficienza.

[the killing hand 1.194]

4 ore fa, saxon ha scritto:

Io non critico nessuno, perché ho detto e scritto mille volte che conta solo la Champions... Il campionato è stato vinto a luglio con l'arrivo di cr7.. . L'arroganza e la sicumera è la tua che parli solo di risultato come unico metro di giudizio senza contare il divario di forze e fai esempi strampalati per giustificare la tua tesi. Senza deviazione casuale del difensore con l'empoli finiva zero a zero. Oggettivo. E non c'è nessun merito particolare nel vincere così.. Altro che chi vince ha giocato meglio.. Come non c'è nessun merito particolare di giocatori o allenatore nel vincere come in supercoppa.. Perché si tratta di una partita giocata malissimo dal punto di vista tecnico, vinta casualmente per un errore del portiere avversario p.. Guarda che poi è lo stesso max che spesso si lamenta anche dopo partite vinte dicendo che si deve giocare meglio dal punto di vista tecnico.. Quanto ai mondiali a parte che parliamo di 40 anni fa, posso dirti che l'Italia 82 ha giocato molto meglio degli avversari.. Forse solo col Brasile ha avuto meno palle gol degli avversari ma ad esempio ha dominato la semifinale e la finale quindi non direi che è l'esempio più indicato per sostenere le tue tesi.. Idem nel 2006 semifinale dominata e punteggio quasi stretto.. In finale partita equilibrata, Italia bene nel primo tempo, Francia nella ripresa 

Lascia perdere....hai visto il post sopra il tuo che ho fatto usando il suo stesso giochino? Non mi ha risposto.....penso che sia qualcuno vicino alla società che si è creato 2/3 profili per intervenire...da come scrive lui ho anche un sospetto, un giornalista di Jtv....

[saxon 8.009]

7 ore fa, the killing hand ha scritto:

Lascia perdere....hai visto il post sopra il tuo che ho fatto usando il suo stesso giochino? Non mi ha risposto.....penso che sia qualcuno vicino alla società che si è creato 2/3 profili per intervenire...da come scrive lui ho anche un sospetto, un giornalista di Jtv....

Questo non lo so.. Non credo.. Io per natura non sono complottista, però di sicuro sono quelle persone con cui non è possibile alcun dialogo e che sono prigionieri di tesi paradossali. Se vinci hai giocato bene può valere col Napoli, se vinci 1 a zero in casa con un autogol col Genoa un po' meno.. Vabbè poco male 

[alex65viareggio 3.830]

Non ho visto la partita. 

Dai molti commenti che ho letto (non tutti).

Basta il risultato