Maradona vs Belgio: la miglior performance di sempre

[Aulla Bianconera 3.238]

6 minuti fa, Talos ha scritto:

Argentina-Inghilerra l'hai vista?

Se sostieni che sarebbe uscita l' Argentina senza il gol di mano ne dubito..

 

Ti consiglio di vedertela..Scoprirai cosa era Maradona e ti farai un dono. Quella partita Maradona non la perdeva, puoi starne certo...Gol di mano o no..Prima o poi segnava, non lo tenevano mai...

Prima del gol leggendario ne aveva fatte altre 7 o 8 di azioni simili..Anche un demente sapeva che prima o poi in quella partita Maradona avrebbe segnato..Non lo tenevano mai.

Era un miracolo che non gliene avessi gia fatti 2 o 3 prima del gol di mano.

 

Per quel che riguarda l' Inghilterra..Con un arbitraggio normale gli Inglesi avrebbero finito in 5...Maradona venne preso a scarpate fin dai primi secondi della partita..Letteralmente a scarpate..

Guardatela la partita poi parla...Non è certo per il gol di mano che l' Argentina ha battuto l'INghilterra.

 

Nei Mondiali del 90 erano scarsi..Meno che nell' 86 ma erano scarsi..

Arrivarono in fondo per sbaglio...

 

Eviterei di parlare di arbitraggi comunque...Il rigore dato alla Germania è ridicolo.

Quindi, se le ladrate sono a favore dell’Argentina, non si parla di arbitraggio (intanto quel gol non darglielo buono, poi si vede come va a finire), se invece sono contro la povera Albiceleste (la nazionale più schifosamente aiutata della storia, tra le altre cose, il ‘78 grida ancora vendetta), se ne deve parlare eccome! Un po’ troppo semplice, così!

 

Gli attaccanti venivano sempre massacrati in quegli anni, coi criteri di oggi tutte le partite sarebbero finite 7 contro 7.

[Minor threat 12.576]

4 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Dipende. Se tifare contro vuol dire insultare la madre e fischiare l’inno come hanno fatto a Roma, ebbene no, non è successo. Non c’è stato un clima intimidatorio e feroce, insomma.

Che qualche napoletano abbia tifato per l’Argentina, è anche possibile. Ma “qualche”. Sporadici esempi ininfluenti in uno stadio che ha, ovviamente, tifato per la nazionale italiana, solo con un clima di rispetto verso l’avversario.

Insomma... io ricordo la partita, e oltre agli applausi per l'inno argentino non ci fu certo un tifo così indemoniato per l'Italia, come invece una semifinale mondiale avrebbe meritato. Sicuramente la cappella enorme della coppia indaista ferri-zenga ebbe maggior peso nell'eliminazione, ma giocare a roma (o anche a milano) sarebbe stato diverso. 

[Aulla Bianconera 3.238]

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Insomma... io ricordo la partita, e oltre agli applausi per l'inno argentino non ci fu certo un tifo così indemoniato per l'Italia, come invece una semifinale mondiale avrebbe meritato. Sicuramente la cappella enorme della coppia indaista ferri-zenga ebbe maggior peso nell'eliminazione, ma giocare a roma (o anche a milano) sarebbe stato diverso. 

L’Italia sarebbe passata anche se avessero giocato a Buenos Aires. Il san Paolo era l’unico stadio del Sistema Solare dove la schifida Argentina avrebbe avuto qualche possibilità. Incredibile che possa essere successo, del resto il mondiale l’ha organizzato monnezzemolo.

[SuperEagle 6.403]

1 minuto fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Questo l’hai preso, pari pari, da un sito napolista che mi è appena capitato sott’occhio. Stesse parole. Dai su, tutto il mondo sa come andò. E i vari tifosi ciucci vip (Ferlaino e Sorrentino, per esempio) non hanno fatto che confermarlo.

Ognuno può pensarla come vuole....mi stupisce che ci sia stato silenzio all’errore dal dischetto di Serena e Donadoni e che dopo non si siano visti caroselli di auto..... saranno stati 80.000 spettatori molto dotati di self-control.

Ma comunque ognuno è libero di pensarla come vuole, non ho voglia di ribattere tipo ping pong su robe simili, dopo 30 anni (a proposito, l’uomo sarà davvero sbarcato sulla Luna? Centinaia di persone sostengono ancora di no....).

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Insomma... io ricordo la partita, e oltre agli applausi per l'inno argentino non ci fu certo un tifo così indemoniato per l'Italia, come invece una semifinale mondiale avrebbe meritato. Sicuramente la cappella enorme della coppia indaista ferri-zenga ebbe maggior peso nell'eliminazione, ma giocare a roma (o anche a milano) sarebbe stato diverso. 

Questo, se mi consenti, è già un discorso diverso però.

[ronny80 5.563]

26 minuti fa, Talos ha scritto:

Non era affatto la stessa squadra...I reduci dell' 86 furono si e no 4 o 5 giocatori e di quei giocatori solamente Maradona giocava..

In ogni caso anche l' Argentina del 90 era poca roba e arrivo' in fondo grazie a fortuna e a qualche giocata di Maradona che ancora qualcosa dava...

Si, ma anche quella passa alla storia come "Maradona più un branco di scarpari" ma per me non fu assolutamente cosi, l'unica cosa che mi ricordo di bello di Maradona in quel mondiale fu l'assist per Caniggia nella partita col Brasile e davvero poco altro, tra l'altro sbagliò anche un rigore nei quarti di finale a Firenze, buon per lui che gli slavi seppero far peggio.

Nel '94 invece si che stava giocando un ottimo mondiale, poi però andò a finire come ben sappiamo.

 

[ronny80 5.563]

25 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

E se invece avessero dato alla Russia il rigore per il clamoroso fallo di mano sulla linea del vostro idolo e avessero mandato a casa quella vomitevole Argentina al primo turno? (Come avrebbe strameritato, tra l’altro).

 

O se non gli avessero dato buono il gol di mano in Messico?

 

O se non avessero fatto giocare la squadra padrone di casa nel ‘90 con il pubblico contro? Cosa mai successa nella storia, una vergogna  di cui non parla nessuno.

 

Il mio idolo ???? Stai scherzando vero ??

Se leggi il topic con i miei interventi leggerai ben altro, forse hai sbagliato a quotare perchè la penso esattamente come te.

[Aulla Bianconera 3.238]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ognuno può pensarla come vuole....mi stupisce che ci sia stato silenzio all’errore dal dischetto di Serena e Donadoni e che dopo non si siano visti caroselli di auto..... saranno stati 80.000 spettatori molto dotati di self-control.

Ma comunque ognuno è libero di pensarla come vuole, non ho voglia di ribattere tipo ping pong su robe simili, dopo 30 anni (a proposito, l’uomo sarà davvero sbarcato sulla Luna? Centinaia di persone sostengono ancora di no....).

Questo, se mi consenti, è già un discorso diverso però.

L’uomo c’è stato eccome sulla Luna, qui non è complottismo, è semplicemente valutare le cose per quello che sono. Ad esempio l’esplosione che si sente al momento del gol di Caniggia. Oppure chiedersi: “ma quando Maradona chiede ai napoletani di tifare per loro, i suoi tifosi gli dicono di no?”

1 minuto fa, ronny80 ha scritto:

Il mio idolo ???? Stai scherzando vero ??

Se leggi il topic con i miei interventi leggerai ben altro, forse hai sbagliato a quotare perchè la penso esattamente come te.

Sì, ci sta che mi sia un po’ perso.

[SuperEagle 6.403]

7 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

L’uomo c’è stato eccome sulla Luna, qui non è complottismo, è semplicemente valutare le cose per quello che sono. Ad esempio l’esplosione che si sente al momento del gol di Caniggia.

Mica lo stadio era interdetto agli argentini...

[Minor threat 12.576]

13 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Questo, se mi consenti, è già un discorso diverso però

Certo, io non ricordo fischi all'Italia o cori per l'Argentina. Questo no. Ma sarebbe stato veramente pazzesco.

[SuperEagle 6.403]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Certo, io non ricordo fischi all'Italia o cori per l'Argentina. Questo no. Ma sarebbe stato veramente pazzesco.

La furbata di Maradona che “ammorbidì” il pubblico napoletano ci fu, ma non fino al punto di farlo tentennare nel tifo. Non scherziamo. Fu un mondiale magico quello, atteso in modo spasmodico anche a Napoli, e qualunque italiano si sarebbe tolto dei mesi di vita per veder trionfare l’Italia.

[Minor threat 12.576]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

La furbata di Maradona che “ammorbidì” il pubblico napoletano ci fu, ma non fino al punto di farlo tentennare nel tifo. Non scherziamo. Fu un mondiale magico quello, atteso in modo spasmodico anche a Napoli, e qualunque italiano si sarebbe tolto dei mesi di vita per veder trionfare l’Italia.

Beh, diciamo che in ogni caso non mi immagino un mondiale in Spagna in questi anni che possa prevedere una eventuale semifinale spagna-argentina a barcellona 

[Basco Rosso 2.667]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

C'è un po’ di chiacchiericcio locale in merito, ed un po’ di fonti più o meno attendibili, ad esempio la famosa intervista di Ferlaino che affermò che Maradona era libero di fare ciò che voleva sino al giovedì.

Credo che gli “sgarri” alla regola ci siano stati, cosicché qualche volta avrà avuto bisogno di copertura, ma non per coprire assunzioni così a ridosso dei match da far sentire i loro effetti, quanto piuttosto le tracce di un’assunzione più risalente (e ripeto, quanto a lungo possono durare le tracce della cocaina dell’organismo? Io lo ignoro e non mi permetto di valutare questo aspetto)....mentre escluderei assolutamente che facesse sniffatine nelle ore antecedenti le partite.....sarebbe stato folle lui e folle chi doveva controllarlo......e che comunque se ne sarebbe accorto! (per ovvi motivi, sarà stato iper controllato dalla Società, che viceversa chiudeva gli occhi durante la settimana).

si dice che Moggi prima delle partite si informava in che stato era  Maradona 

[Gion Gis Kann 10.070]

5 ore fa, Sivori49 ha scritto:

Ti ringrazio, l'argomento è molto complesso e se ne sono scritte di tutti i tipi a riguardo, dubito che operai la assumano per lavorare per i costi,penso sia la sostanza più costosa in generale, poi tutto può essere,soprattutto in quelle zone del mondo,non saprei... per farti un esempio banale: Se tu Dino avessi 30 anni, lavori 6 giorni su 7, fai una vita equilibrata, attività fisica,hai una ragazza,ecc. ed una volta l'anno festeggi con amici facendo uso di cocaina, sicuramente avrai effetti immediati quali assenza di stanchezza o sonno, ma più intesi come voglia di divertirsi,di condividere, di parlare, di fare "smaltire" la propria mente più che il proprio corpo, ad esempio alle volte può essere complicato perfino riuscire contestualmente ad essere "pronti" sessualmente,non hai affatto voglia di correre e fare sport ,ma  se arrivi ad abusarne quotidianamente o quasi diventandone tossico distruggi mente e corpo peggiorando qualsiasi prestazione rischiando anche la vita (come è capitato a Maradona in fondo). Anni fa conoscevo gente che per preparare concorsi pubblici complicati assumeva anfetaminici, che gli permettavano di stare svegli e studiare 12 ore al giorno, immagino siano cose che prendano anche i giovani d'oggi in discoteche ecc, ma anche queste so tutte cose che anche già un mese di fila di abuso e rischia di fregarti il cervello,il corpo,tutto... Infatti nessun atleta, ciclista,ecc è stato beccato in gara positivo alla cocaina,perchè per quello esiste il doping, che è altra cosa, Maradona la droga la usava le notti nelle feste con donne ed alcool... Gli atleti positivi alla coca sono pesantemente squalificati perchè è una sostanza illegale, vietata in qualsiasi paese europeo, bannata da qualsiasi regolamento sportivo al pari di tutte le altre sostanze illegali,immagino le sanzioni siano egualmente gravi per altre droghe,chessò l'eroina?

chiarissimo.

 

volevo solo precisare che gli operai.. intesi come uomini di fatica sui campi.. .... non quelli impiegati in fabbrica

usavano masticare foglie di coca che in quelle zone suppongo abbondano... più o meno legalmente..

[Mahleriano 2.044]

3 hours ago, Cornucopia said:

Onestamente essere sopra la media in termini di talento aiuta fino ad un certo punto a livello fisico. Altrimenti Ronaldo sarebbe un pazzo ad ammazzarsi di palestra.

Credo che ridurre alla genetica le prestazione fisiche sia, riduttivo, appunto. Il talento tecnico è altra cosa, distinguiamolo da quello fisico che può essere anche geneticamente determinato, per carità, ma ha bisogno di utilizzo continuo e professionale a questi livelli.

 

Scattare usa energia; fare finte di corpo usa energia; reggere contrasti in velocità palla al piede usa energia. Dribblare 2-3 giocatori di fila da FERMO richiede uno scatto a tanto ATP bruciato.

Poi che un giocatore di talento assurdo e divino come Maradona potesse farlo in quella maniera, riuscendoci quasi sempre, è un altro discorso che poco però riguarda il fisico. Al massimo puoi dirmi che correva meno perchè era un giocatore tecnico ed altri correvano per lui; e su questo ti darei ragione, ma non basta a giustificare il resto, assolutamente.

 

Tra essere Cassano ed essere Ronaldo probabilmente di mezzo ci sono tante sfumature e non è che in questo mezzo non si possa parlare di doping.

Anzi! è proprio forse in questo mezzo che un aiuto può risultare più efficace.

 

Poi io la so diversamente da te, ma magari mi sbaglio:

https://www.calciomercato.com/news/mauro-no-alla-roma-per-la-juve-maradona-avra-fatto-20-allenament-37924

 

Da un altro sito napoletano:

Poi magari possiamo dire che Mauro mente, ma a questo punto vale tutto pur di dire che non ho ragione. Però a questo punto io una fonte l'ho portata, e sicuramente ho cercato di motivare logicamente certi passaggi.

Certo se mi chiedi la prova assoluta e determinante di tutto ciò, io non te la posso dare e al mondo sono pochi quelli possono, oltre Maradona. Ma ripeto, il sospetto rimane più che lecito.

 

P.S. Sapevi che l'utilizzo di cocaina, cronico, sembra avere un effetto sul metabolismo e quindi sulla quantità di grasso corporeo? Dato che citi il peso ideale.

https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/cocaine-users-thinner-because-drug-alters-metabolism-8754836.html

 

Anche le speculazioni da bar possono essere intelligenti o stupide, pur rimanendo speculazioni  

E' chiaro che essendo il giocatore di punta/idolo/patrimonio molti chiudevano un occhio in società. Ti ripeto, testimonianze sparse ed esagerate sono tutto tranne che una prova che non si allenasse o che non lo facesse a un livello sufficiente per mantenere quelle sue doti atletiche di base.

Per quanto riguarda il talento, mi hai capito bene. Non intendevo "tecnica". Maradona era un fenomeno di agilità, rapidità , equlibrio ed accelerazione durante il suo periodo d'oro.  Un atleta eccezionale ben sopra la media sin dagli albori in Argentina. Ronaldo si ammazza come ogni altro giocatore odierno per gli standard del calcio moderno (più alti rispetto gli anni'80) con enfasi anche su distretti muscolari che potrebbe tranquillamente trattare meno (o alla pari dei suoi compagni), ma lui è ossessionato soprattutto per mantenere la sua forma ideale oltre i 30anni. Un'anomalia. Inoltre Maradona fù un talento ben più precoce e "naturale" di Ronaldo (come Messi).

E' chiaro che Maradona, giunto ad un certa età, non potè più sostenere un tale stile di vita e al contempo pretendere di mantenere certe prestazioni, su questo non c'è dubbio, ma siamo già oltre il Maradona che stiamo mettendo sul banco degli imputati.

Guarda mi sò destreggiare anch'io nella letteratura bio-medica. Pure la caffeina altera nel breve termine il metabolismo. Ora dal nulla attribuisci il mantenimento di peso all'uso di droghe...mi pare tu sia lanciato in una caccia alle streghe pur di giustificare l'effetto delle droghe su Maradona, il chè mi pare poco scientifico per la quantità di riferimenti scientifici che tu tiri in ballo. Per capire l'effetto della cocaina sulla prestazioni di Maradona bisognerebbe fare decine e decine di studi, prima di tutto, sulle abilità psico-fisiche di Maradona,; poi sull'efficacia delle dosi che prendeva; sulle discrepanze tra prestazioni con e senza cocaina, etc etc...

[Talos 1.563]

2 ore fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Beh, un po’ facile parlare del rigore inesistente e tralasciare tutto lo schifo a favore dell’Argentina tra nell’ ‘86 e nel ‘90.

 

Poi che fosse più difficile sono opinioni tue, Maradona nella CL di oggi farebbe ancor meno del niente che ha fatto in Europa, CR spaccherebbe anche allora.

 

Il Napoli di Maradona era una squadra molto forte comunque, se non ci fosse stato lui non avrebbe vinto, ma non facciamola passare per un Sassuolo dell’epoca.

Il Napoli nel campionato precedente all' arrivo di Maradona si salvo' per il rotto della cuffia..La terz' ultima fece 25 punti, il Napoli 26...Arrivo' quart' ultimo.

 

Che il Napoli prima di Maradona fosse una buona squadra forse lo dicono i tuoi sogni..I fatti dicono ben altro...

Maradona da solo porto' una squadra che lottava per non retrocedere a un passo dall' Europa....L' anno successivo arrivo' terzo e quello dopo vinse lo scudetto..

Oltre a Maradona in quei 2 anni il Napoli compro' solamente Giordano Garella e Bagni...Non esattamente Zoff Platini e Boniek..

 

Il primo campionato vinto dal Napoli fu esattamente un semi-miracolo calcistico e se il Napoli lo vinse è perchè aveva in squadra Maradona...Non certo per chissà quali assurdi motivi..

I fatti dicono che il Napoli prima di Maradona era una squadra da zona-retrocessione..In 3 anni è arrivato a vincere lo Scudetto...

 

Poi...Dopo il primo scudetto fecero uno squadrone..Ma dopo il primo scudetto..

 

Maradona è inarrivabile proprio perchè probabilmente è stato l' unico calciatore della storia che è stato capace di vincere da solo..O quasi da solo...

Il primo scudetto col Napoli fu un mezzo-miracolo e lo vinse sostanzialmente da solo...Idem il Mondiale con l' Argentina...

Non è che tutto il Mondo è demente..Se tutti dicono che Maradona è stato il migliore cè un motivo, ed il motivo è alquanto banale..Era il piu forte di tutti..Senza se e senza ma.

 

[Talos 1.563]

2 ore fa, Rione_apache ha scritto:

Subiva dei falli da spezzare le gambe si rialzava senza mai protestare su campi di patate e palloni pesanti come massi 

Di un livello inarrivabile quanto mi ha fatto soffrire essendo io all epoca un tifoso della Juventus ma napoletano

Non ha mai protestato in vita sua...Prendeva una serie di pedate allucinanti e non diceva mai una parola, mai una sceneggiata...Mai..

In campo era un Dio..L' esatto contrario di quello che era fuori..

 

Anche se va detto, in sua difesa, che compagni ed avversari lo hanno amato tutti...Non si trova un compagno o un avversario di Maradona che ne parli male..

 

Sempre su Maradona vi consiglio di ascoltare le parole di Stefano Tacconi che racconta del 5 a 0 subito con Maifredi...

[Talos 1.563]

2 ore fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Quindi, se le ladrate sono a favore dell’Argentina, non si parla di arbitraggio (intanto quel gol non darglielo buono, poi si vede come va a finire), se invece sono contro la povera Albiceleste (la nazionale più schifosamente aiutata della storia, tra le altre cose, il ‘78 grida ancora vendetta), se ne deve parlare eccome! Un po’ troppo semplice, così!

 

Gli attaccanti venivano sempre massacrati in quegli anni, coi criteri di oggi tutte le partite sarebbero finite 7 contro 7.

A Maradona tirarono una gomitata in pieno viso dopo 42 secondi di gioco...Senza alcun motivo..
Maradona non battè ciglio come sempre, ma anche allora le gomitate erano da rosso diretto eh...

 

Lo presero a scarpate di continuo, in tutti i modi..La cosa esilarante è come gli entrassero sistematicamente per spaccargli le gambe senza riuscire sostanzialmente mai a prenderlo..

 

Insomma..Sostenere che senza la mano di dios l' Argentina non avrebbe vinto il Mondiale è esilarante...Nell' 86 era impossibile fermare Maradona..
Se lo rigiocano 150 volte quel Mondiale lo rivince 150 volte l' Argentina.

[Cippo 2.145]

il piu' grande di tutti i tempi...l'essenza del calcio

 

quel mondiale me lo ricordo eccome, e non fu solo quella partita contro il belgio ma tutte quello che gioco', quella squadra la trascino' lui e solo lui letteralmente al titolo, per me nessuno in un mondiale e' stato mai cosi decisivo come maradona nell'86.

 

[Talos 1.563]

2 ore fa, ronny80 ha scritto:

Si, ma anche quella passa alla storia come "Maradona più un branco di scarpari" ma per me non fu assolutamente cosi, l'unica cosa che mi ricordo di bello di Maradona in quel mondiale fu l'assist per Caniggia nella partita col Brasile e davvero poco altro, tra l'altro sbagliò anche un rigore nei quarti di finale a Firenze, buon per lui che gli slavi seppero far peggio.

Nel '94 invece si che stava giocando un ottimo mondiale, poi però andò a finire come ben sappiamo.

 

Di quel Mondiale dell' Argentina da ricordare cè solo l' assist di Maradona per Caniggia infatti..

Erano molto scarsi e Maradona era al canto del cigno...Pero' anche in quel modo fu fondamentale per l' Argentina a causa della sua personalità..

 

In ogni caso quello non era piu il vero Maradona...Maradona non protestava mai ne mai si lamentava in campo..In quel MOndiale era gia diventato il Maradona fritto nel cervello di adesso.

[Cornucopia 1.414]

1 ora fa, Mahleriano ha scritto:

E' chiaro che essendo il giocatore di punta/idolo/patrimonio molti chiudevano un occhio in società. Ti ripeto, testimonianze sparse ed esagerate sono tutto tranne che una prova che non si allenasse o che non lo facesse a un livello sufficiente per mantenere quelle sue doti atletiche di base.

Per quanto riguarda il talento, mi hai capito bene. Non intendevo "tecnica". Maradona era un fenomeno di agilità, rapidità , equlibrio ed accelerazione durante il suo periodo d'oro.  Un atleta eccezionale ben sopra la media sin dagli albori in Argentina. Ronaldo si ammazza come ogni altro giocatore odierno per gli standard del calcio moderno (più alti rispetto gli anni'80) con enfasi anche su distretti muscolari che potrebbe tranquillamente trattare meno (o alla pari dei suoi compagni), ma lui è ossessionato soprattutto per mantenere la sua forma ideale oltre i 30anni. Un'anomalia. Inoltre Maradona fù un talento ben più precoce e "naturale" di Ronaldo (come Messi).

E' chiaro che Maradona, giunto ad un certa età, non potè più sostenere un tale stile di vita e al contempo pretendere di mantenere certe prestazioni, su questo non c'è dubbio, ma siamo già oltre il Maradona che stiamo mettendo sul banco degli imputati.

Guarda mi sò destreggiare anch'io nella letteratura bio-medica. Pure la caffeina altera nel breve termine il metabolismo. Ora dal nulla attribuisci il mantenimento di peso all'uso di droghe...mi pare tu sia lanciato in una caccia alle streghe pur di giustificare l'effetto delle droghe su Maradona, il chè mi pare poco scientifico per la quantità di riferimenti scientifici che tu tiri in ballo. Per capire l'effetto della cocaina sulla prestazioni di Maradona bisognerebbe fare decine e decine di studi, prima di tutto, sulle abilità psico-fisiche di Maradona,; poi sull'efficacia delle dosi che prendeva; sulle discrepanze tra prestazioni con e senza cocaina, etc etc...

mah, tu dici che si allenava bene, e non mi porti testimonianze del caso a riguardo...e dici che le parole sporadiche di mauro non valgono..bel modo di argomentare. le definisci esagerate su che basi?

mi dici che maradona era naturalmente stradotato anche fisicamente, e ti posso anche credere, ma praticamente mi stai descrivendo un superuomo..con calma, che la maggior parte dei superdotati negli sport si ammazzava COMUNUQUE di lavoro a livello fisico, di certo non saltava gli allenamenti tanto per.

la caffeina alterna nel breve termine il metabolismo e la vuoi mettere a confronto all'utilizzo cronico di cocaina incrociato con significativissime perdite di peso di uno studio di una prestigiosa università? ti pare uguale? e mi dici che ti sai destreggiare?

Poi ripeto, tu vuoi cose che io non ti posso dare (addirittura vuoi gli studi scientifici sulle prestazioni di maradona), praticamente tu pretendi che non si possa dire niente a meno di prove assolutamente schiaccianti che mai nessuno potrà darti. e allora grazie che avrai ragione sempre e comunque.

io ti chiedo di concedermi il mio sospetto che è più che lecito, e sempre lo sarà a mio parere. nient'altro. poi i super studi sulle dosi, sulla discrepanza di prestazioni e via non è proprio possibile ottenerli. è una vita che dico che prove definitive non le ho nè io, ma nemmeno tu! quindi o si accetta questo, oppure accetti il fatto che non puoi difenderlo nè attaccare e l'ombra rimarrà per sempre.

a me sembra che spalle al muro ci sia un po' tu, altro che caccia alle streghe. in epidemiologia si parte sempre dal sospetto, dal dubbio, poi si fanno gli studi statistici sul caso per confermarli. ma sempre da lì si parte. non si denigri la speculazione, perchè da essa parte tutto, e non il contrario.

buona serata

[Shingo Tamai 4.547]

3 ore fa, Talos ha scritto:

Maradona è unico perchè è l' unico che ha vinto un Mondiale da solo.

Chi nell' 86 c' era lo sa..

 

Nessuno nel calcio ha mai vinto niente da solo..Maradona nell' 86 si...Chi ha visto le partite lo sa.

Ricordo ancora l'intervista in cui Braun, quasi commosso, lo ringraziava per avergli consentito di essere campione del mondo.

 

La sua grandezza, paradossalmente, l'ho percepita soprattutto in finale: Beckenbauer gli appiccicò addosso, con l'attaccatutto, nientemeno che un altro gigante: Lothar Matthäus. Credo che chiunque sarebbe stato completamente annullato, lui invece, oltre a combattere come sempre, in una delle poche occasioni in cui riuscì a liberarsi, mise Burruchaga solo davanti al portiere.

Non credo ci sia da aggiungere molto altro.

[Talos 1.563]

3 minuti fa, Shingo Tamai ha scritto:

Ricordo ancora l'intervista in cui Braun, quasi commosso, lo ringraziava per avergli consentito di essere campione del mondo.

 

La sua grandezza, paradossalmente, l'ho percepita soprattutto in finale: Beckenbauer gli appiccicò addosso, con l'attaccatutto, nientemeno che un altro gigante: Lothar Matthäus. Credo che chiunque sarebbe stato completamente annullato, lui invece, oltre a combattere come sempre, in una delle poche occasioni in cui riuscì a liberarsi, mise Burruchaga solo davanti al portiere.

Non credo ci sia da aggiungere molto altro.

La finale fu l' unica partita nella quale anche i compagni fecero qualcosa, mentre nelle altre si limitarono sostanzialmente a dargli palla e a guardarlo..

Anche in finale comunque Maradona gioco' una ottima partita e fu decisivo con quell' assist geniale e quello scarparo di Burruchaga.

[Campo Combi 4.459]

Lo posso giudicare solo dai video in you tube, ai tempi ero in un periodo della vita in cui prevalevano...... altri interessi 

[ronny80 5.563]

4 ore fa, SuperEagle ha scritto:

La furbata di Maradona che “ammorbidì” il pubblico napoletano ci fu, ma non fino al punto di farlo tentennare nel tifo. Non scherziamo. Fu un mondiale magico quello, atteso in modo spasmodico anche a Napoli, e qualunque italiano si sarebbe tolto dei mesi di vita per veder trionfare l’Italia.

Da quello che ricordo (e che si puo rivedere sul web) ci fu un gran bel tifo, basta vedere le esultanze al gol di Schillaci e la disperazione di molti al rigore sbagliato da Serena.

Quello che mancò e che invece ci sarebbe stato in un qualsiasi altro stadio italiano fu il tifo contro Maradona : credo che da qualunque altra parte sarebbe stato subissato di fischi ed insulti ad ogni tocco di palla ma ovviamente ciò non poteva avvenire a Napoli....e più che le parole dell'argentino pre-match (gli italiani si ricordano dei napoletani solo ogni 4 anni) pesò ciò che rappresentava Maradona per quella città e anche il fatto che era stato appena vinto uno storico secondo scudetto.

Onestamente credo che nei panni di un tifoso del Napoli avrei fatto la stessa cosa : gran tifo per la nazionale, ma nessun tifo contro il mio idolo.

[teioh 2.702]

Da quello che ricordo (e che si puo rivedere sul web) ci fu un gran bel tifo, basta vedere le esultanze al gol di Schillaci e la disperazione di molti al rigore sbagliato da Serena.
Quello che mancò e che invece ci sarebbe stato in un qualsiasi altro stadio italiano fu il tifo contro Maradona : credo che da qualunque altra parte sarebbe stato subissato di fischi ed insulti ad ogni tocco di palla ma ovviamente ciò non poteva avvenire a Napoli....e più che le parole dell'argentino pre-match (gli italiani si ricordano dei napoletani solo ogni 4 anni) pesò ciò che rappresentava Maradona per quella città e anche il fatto che era stato appena vinto uno storico secondo scudetto.
Onestamente credo che nei panni di un tifoso del Napoli avrei fatto la stessa cosa : gran tifo per la nazionale, ma nessun tifo contro il mio idolo.

Diciamo che se vinciamo la Champions con Ronaldo poi ad Euro2020 in una semifinale Italia - Portogallo non fischierai Ronaldo mentre sta sicuro che lui se potesse fischierebbe tranquillamente gli juventini in campo pur di rivincere l'europeo e a ragione.