CdS: "Da Roma a Torino, buio VAR: il video continua ad alimentare polemiche. Ira Rizzoli per l’errore dello Stadium. I vertici AIA-CAN furibondi. Si torna a parlare di sudditanza"

[BeppeFurino 11.313]

Poveracci, la cialtroneria editoriale del Zazzà Vesuviano non attendeva altro, siccome non vendono neanche per pulire i vetri.

E si rivede il fallo su Mario per concludere con il doppio rigore.. Ecco perchè sono Cialtroni di primo livello ma la rete è presente. Egregi venditori di patate..

Quoto

 

 

 

Adesso biscottone con Dea e Roma, i zozzoneri devono annegare fino in fondo..

[Carlitos841 188]

Le interpretazioni per i falli di mano sono sempre state soggettive.

 

Non esiste una regola oggettiva, tutt'ora si fa molta confusione. Cioé esiste ma (per fortuna) all'arbitro viene lasciato un po di libero arbitrio per giudicare il fallo.

 

Mi sembra evidente che in questo caso, nella sua soggettivitá, l'arbitro abbia visto al VAR Alex Sandro girato col viso e non abbia considerato quel tocco volontario. Ma é vero anche che quel tocco influisce parecchio sul proseguio dell'azione.

 

Non pensavo si creasse un polverone simile, sinceramente. Alla luce anche del fatto che hanno segnato 1 minuto dopo e quindi mi sembra anche una situazione ininfluente (il rigore lo devi comunque segnare).

[Oh basta là 2.520]

Cambiare sta regola demeziale sul fallo di mano in area.

In pratica se tocchi in qualsiasi modo la palla con il braccio in qualsiasi punto è rigore anche se te la tirano da 1 cm.

Posso allora pensare che i giocatori possano cercare volontariamente di tirare in area di rigore la palla appositamente per colpire il braccio dell'avversario

Chi dice che non possa essere così?

Per me è rigore sole se il braccio non è attaccato al corpo e soprattutto SAREBBE DA INTRODURRE LA REGOLA CHE E' CALCIO DI RIGORE SE VIENE COLPITO L'AVAMBRACCIO E IL BRACCIO SOLO SE IL GIOCATORE CERCA LA PALLA, OVVERO SI MUOVE CON L' ARTO VERSO LA PALLA E NON QUANDO FA DI TUTTO PER RITRARLA (VEDI IL CASO DI ALEX SANDRO)

E' così difficile minchione di un Rizzoli?

[biscottini 2.414]

cmq stiamo dimenticando la cosa più importante

 

questi stessi mentecatti 2 anni fa, per un rigore dato su fallo di mano, nella medesima area di gioco, con dinamiche molto più evidenti (difensore fermo e braccio largo innaturale, movimento non congruo) hanno fatto il diavolo a quattro, dicendo che non ci stava, insultando a destra e a manca, vandalizzando strutture dello stadium

 

adesso però stranamente hanno cambiato idea in merito   su episodio molto meno chiaro ripeto 

 

se non ci fossero bisognerebbe inventarli

[saxon 8.012]

in effetti più 20 sulla seconda, grazie alla sudditanza

[Fritz1108 2.539]

Fabbri inadeguato in tutto  per tutto.Detto ciò il mancato rigore non ha condizionato la gara,visto che dopo 5 minuti ci han bucato.

[Nord est 6.288]

40 minuti fa, BeppeFurino ha scritto:

Poveracci, la cialtroneria editoriale del Zazzà Vesuviano non attendeva altro, siccome non vendono neanche per pulire i vetri.

E si rivede il fallo su Mario per concludere con il doppio rigore.. Ecco perchè sono Cialtroni di primo livello ma la rete è presente. Egregi venditori di patate..

 

 

Adesso biscottone con Dea e Roma, i zozzoneri devono annegare fino in fondo..

Sì. Loro e quegli altri nerazzurri devono stare fuori dalla Champions. Sarebbe molto godurioso.

6 minuti fa, Fritz1108 ha scritto:

Fabbri inadeguato in tutto  per tutto.Detto ciò il mancato rigore non ha condizionato la gara,visto che dopo 5 minuti ci han bucato.

Appunto 

[Fritz1108 2.539]

1 minuto fa, Nord est ha scritto:

Sì. Loro e quegli altri nerazzurri devono stare fuori dalla Champions. Sarebbe molto godurioso.

Appunto 

Gattuso da uomo di calcio non ha sottolineato la cosa più di tanto.Leonardo giustamente si è lamentato,è il suo lavoro.

Ma il problema grosso che hanno e lo sanno sia il mister sia la dirigenza è che hanno perso una partita di cui erano in totale controllo.

[Antonio79 18.097]

Il VAR sbaglia a Roma ed a Torino ma ovviamente la sudditanza è tutta per la Juve. Quella che ci ha fatto annullare un gol regolare, il quinto in stagione e non ha fatto espellere Musacchio. 

Diciamo che più che ad essere tornata la sudditanza, è stato confermato il chagne e futt, di origine partenopea ma ben diffuso ormai tra tutti goi antijuventini. 

[Nord est 6.288]

2 minuti fa, Fritz1108 ha scritto:

Gattuso da uomo di calcio non ha sottolineato la cosa più di tanto.Leonardo giustamente si è lamentato,è il suo lavoro.

Ma il problema grosso che hanno e lo sanno sia il mister sia la dirigenza è che hanno perso una partita di cui erano in totale controllo.

Ma infatti, il primo tempo si è chiuso con loro in vantaggio e noi molto svogliati. Poi ci siamo ripresi e essendo più forti abbiamo vinto. Che azzo vogliono????

[Aulla Bianconera 3.238]

Pensavo che, da adesso in poi, se ne sarebbe vista di ogni a favore del bilan. Ma il rigore assurdo fischiato a favore della Lazio mi fa ben sperare.

[King Kasual 4.471]

Quando succede qualcosa contro la Juve tutto va bene e nessuna polemica...

Vergogna infinita per i media e per i nostri avversari indegni.

[LadyJay 8.671]

Il rigore non c'era. Alex Sandro era in scivolata, con il braccio aderente al corpo, con la palla che sbatte nella parte alta del braccio mentre il giocatore è quasi girato in direzione opposta rispetto a quella in cui arriva la palla (tra l'altro da distanza abbastanza ravvicinata).

Solo da quando c'è il Var ho visto falli di mano più evidenti non fischiati. Senza che ci fosse tutto questo clamore.

Non è possibile che le polemiche ci debbano essere sempre e solo quando c'è la Juve di mezzo. In una partita poi che non valeva nulla (in termini di punti) per i bianconeri. E SOPRATTUTTO in una situazione in cui poi il Milan ha segnato comunque dopo un minuto.

Se il rigore fosse stato dato, innanzitutto era da segnare (e non sta scritto da nessuna parte che rigore dato equivalga al 100% a rigore segnato). Ma anche fosse stato gol, le dinamiche ovviamente sarebbero state diverse e, in questo caso al 100%, il gol di Piatek non sarebbe arrivato. E, al 99%, il primo tempo sarebbe finito comunque 1 a 0 per il Milan.

Sulla questione Mandzukic invece ci sarebbe solo da ridere. Lui subisce fallo, dà un calcetto al giocatore che gli era franato addosso, per toglierselo dalle scatole, ma sembra che abbia fatto chissà cosa. Invocare il rigore e il rosso è veramente assurdo (quando poi alcuni giocatori rossoneri sono stati ampiamenti graziati).

Infine Romagnoli sviene, sull'azione che porta al gol annullato di Kean, senza che nessuno lo tocchi, ma questo episodio passa totalmente in cavalleria. Naturalmente a parti invertite sarebbe stato lo scandalo del secolo.

Ovviamente poi Romagnoli nessuno si è permesso di criticarlo (mentre se la stessa cosa l'avesse fatta uno juventino, apriti cielo)...

[Fritz1108 2.539]

4 minuti fa, Nord est ha scritto:

Ma infatti, il primo tempo si è chiuso con loro in vantaggio e noi molto svogliati. Poi ci siamo ripresi e essendo più forti abbiamo vinto. Che azzo vogliono????

Hanno semplicimente investito sul finale di stagione.L'episodio dubbio sarà fischiato a favore.

Nulla di nuovo,è politica del calcio.

[Nord est 6.288]

2 minuti fa, Fritz1108 ha scritto:

Hanno semplicimente investito sul finale di stagione.L'episodio dubbio sarà fischiato a favore.

Nulla di nuovo,è politica del calcio.

Giusto. Inda e milan devono stare in Champions. Per la politica di cui parli.

[Fritz1108 2.539]

2 minuti fa, Nord est ha scritto:

Giusto. Inda e milan devono stare in Champions. Per la politica di cui parli.

Guarda i complottisti sabato han preso un ulteriore scoppola al loro credo.

[Alex_77 3.426]

gernoa juve ovviamente tutto nella norma, poi oltre a questi deliri del rigore sul mani bisogna pure sorbire le filippiche sul mancato rigore su romagnoli dimenticando quel piccolo dettaglio del regolamento, dove il rigore lo puoi dare se il fallo o la reazione è da rosso, cosa che ovviamente non era

[Jesus lives 456]

2 ore fa, giusardegna ha scritto:

anche io ho detto che c'era,sarebbe stato meglio lo avessero assegnato,non sarebbe cambiato un fico secco,ma tant'è,però è proprio ciò che scatenano loro che mi fa venir il vomito,in questo senso,sono peggio dei cugini e ce ne vuole eh

Non lo so, all’andata il rigore lo hanno dato al Milan, Higuain l’ha sbagliato, ma secondo il racconto dei giornalisti, mancava l’espulsione di Benatia (sul tocco di mano che ha provocato il penalty) e la mancata sanzione del giocatore della Juve, sempre secondo i nostri simpatici giornalisti, ha fatto si che  l’argentino andasse sul dischetto  col peso di un’ingiustizia perpetrata ai danni del suo team e per ciò, poco lucido ha sbagliato. E poi un mese a martellare per la mancata espulsione di Benatia e per la partita falsata...

[johnmalkovich 6.278]

3 ore fa, djgiorgio91 ha scritto:

Guarda caso queste pagliacciate avvengono con il Milan di mezzo...

Eh ma non si vede l’ora di tornare a giocarsi lo scudetto contro di loro!

Basta leggere questo tenore di messaggi da parte di certa utenza; manca solo ci mettano gli occhi a cuoricino, per chiudere il messaggio, e poi l’opera è completa!  

[Volitans 16.305]

parlare di troiate per alcuni giornalisti è l'unica cosa che conta. il rigore c'era inutile negarlo. ma il milan ha segnato manco 2 minuti dopo quindi dove sta il problema?  chi loo ha detto che se l'arbitro dava il rigore, poi segnavano il 2° gol?

 

[the killing hand 1.194]

11 minuti fa, Alex_77 ha scritto:

gernoa juve ovviamente tutto nella norma, poi oltre a questi deliri del rigore sul mani bisogna pure sorbire le filippiche sul mancato rigore su romagnoli dimenticando quel piccolo dettaglio del regolamento, dove il rigore lo puoi dare se il fallo o la reazione è da rosso, cosa che ovviamente non era

A termini di regolamento, se non lo hanno cambiato, la reazione è sempre rosso, anche se non colpisci l’avversario ma tenti di colpirlo. A meno che non lo hanno cambiato

[mordivoi72 362]

Si certo e' ripartito il solito processo dove ovviamente viene scomodato anche il G8 perche' poi diventa un problema di sicurezza mondiale.

Posto l'errore vero o presunto, ma in quale modo avremmo potuto e dovuto influenzare la partita a nostro favore, malgrado I 18 punti sulla seconda?

O forse qualcuno ha fatto vedere  al direttore di gara le immagini di un'altra partita?

Ora si riparla addirittura di campionato falsato, nemmeno bastasse la voragine di punti che ci divide dalla seconda e come se il bilan nell'anno "solare" non avesse mai beneficiate (cosi' come altre squadre) di favori arbitrali riconducibili ad errori di valutazione.

Semplicemente patetici

[Fritz1108 2.539]

Fabbri ha fischiato un fuorigioco sul passaggio all'indietro di uno del Milan.Scrivessero anche quello....

[[email protected] 2.165]

Polemica su una partita più inutile di una collana data a Maurizio Costanzo 

[furioita 327]

La prossima idea per cercare di fermare la Juve quale sarà? Dopo il var con quale altra menata vinceremo lo stesso?