CdS: "Da Roma a Torino, buio VAR: il video continua ad alimentare polemiche. Ira Rizzoli per l’errore dello Stadium. I vertici AIA-CAN furibondi. Si torna a parlare di sudditanza"

[pp34 1.146]

Il var va usato solo per episodi clamorosi non visti dall arbitro...e non per ogni sospiro...se l arbitro vede anche se poi la decisione è sbagliata non importa 

[Pavel magno 65 6.102]

Rigore inesistente. Alimentano polemiche perché ormai sono alla canna del gas e non sanno più a cosa appigliarsi. Devono rotolarsi di pazzia perché credo arriveremo a 20 di fila.

[amolachampionsleague 4.873]

non ho seguito.

mi dite che questa furibonda polemica verte sul gol regolarissimo di kean annullato?

giusto?

21 minuti fa, furioita ha scritto:

La prossima idea per cercare di fermare la Juve quale sarà? 

nel esiste solo una: un'altra farsa da infami

[Giorgino 68.600]

2 ore fa, LadyJay ha scritto:

Il rigore non c'era. Alex Sandro era in scivolata, con il braccio aderente al corpo, con la palla che sbatte nella parte alta del braccio mentre il giocatore è quasi girato in direzione opposta rispetto a quella in cui arriva la palla (tra l'altro da distanza abbastanza ravvicinata).

Solo da quando c'è il Var ho visto falli di mano più evidenti non fischiati. Senza che ci fosse tutto questo clamore.

Non è possibile che le polemiche ci debbano essere sempre e solo quando c'è la Juve di mezzo. In una partita poi che non valeva nulla (in termini di punti) per i bianconeri. E SOPRATTUTTO in una situazione in cui poi il Milan ha segnato comunque dopo un minuto.

Se il rigore fosse stato dato, innanzitutto era da segnare (e non sta scritto da nessuna parte che rigore dato equivalga al 100% a rigore segnato). Ma anche fosse stato gol, le dinamiche ovviamente sarebbero state diverse e, in questo caso al 100%, il gol di Piatek non sarebbe arrivato. E, al 99%, il primo tempo sarebbe finito comunque 1 a 0 per il Milan.

Sulla questione Mandzukic invece ci sarebbe solo da ridere. Lui subisce fallo, dà un calcetto al giocatore che gli era franato addosso, per toglierselo dalle scatole, ma sembra che abbia fatto chissà cosa. Invocare il rigore e il rosso è veramente assurdo (quando poi alcuni giocatori rossoneri sono stati ampiamenti graziati).

Infine Romagnoli sviene, sull'azione che porta al gol annullato di Kean, senza che nessuno lo tocchi, ma questo episodio passa totalmente in cavalleria. Naturalmente a parti invertite sarebbe stato lo scandalo del secolo.

Ovviamente poi Romagnoli nessuno si è permesso di criticarlo (mentre se la stessa cosa l'avesse fatta uno juventino, apriti cielo)...

E' già successo e proprio con i tifosi milanisti...che invocavano la squalifica di Bonucci per la simulazione di un fallo subìto nel gol dell'1-0 dell'Atletico...

 

Ogni epiteto era buono..."antisportivo"..."scorretto"..."simulatore"...

 

Poi naturalmente muti sulla simulazione vergognosa di Romagnoli...ça va sans dire...  

Ecco che succede a vivere per 30 anni con la propaganda pentole berlusconiana...si perde ogni contatto con la realtà...  

[louconsiglio 38]

Le polemiche vengono alimentate per l 'ennesima volta per screditare noi e trovare alibi alla loro mediocrità.

Il rigore, anche se in tanti casi di fallo di mano sia stato erroneamente concesso  col var non significa che bisogna continuare a dare un vantaggio( rigore al75% e' gol) nonostante l azione non porti verso una vera e concreta occasione da gol. Nel caso specifico il gesto tecnico atletico di Sandro non può non essere compiuto se non in quella maniera. Se la palla avesse colpito il braccio/mano nel punto più alto allora il rigore sarebbe stato ineccepibile, ma considerando il fermo immagine la palla colpisce la parte posteriore del braccio appena sopra il gomito quando questo è praticamente parallelo al busto, per cui distanza piuttosto ravvicinata, braccio aderente al corpo in movimento congruo ,palla che va verso il braccio e non viceversa e soprattutto non intenzionalità sono elementi sufficienti per non decretare il rigore.

Oltretutto dopo appena 3 min sono passati in vantaggio e pur ammettendo ma non concedendo la somma dei gol, cosa che in alcune trasmissioni dicevano iin totale delirio,noi ne avremmo fatti 3 per cui.

Che si spappolassero i fegati!!!

 

[theOzma 2.507]

7 minuti fa, pp34 ha scritto:

Il var va usato solo per episodi clamorosi non visti dall arbitro...e non per ogni sospiro...se l arbitro vede anche se poi la decisione è sbagliata non importa 

Ma tanto non se ne uscirà mai..qui manca la cultura del saper perdere, non c'è niente da fare.

Anziché ammettere che appena abbiamo accelerato il passo li abbiamo stesi, si fanno le solite polemiche per giustificarsi agli occhi di tifosi e padroni che li hanno assunti.

Addirittura stamattina parlano di due rigori a favore del Milan non concessi..siamo veramente alla follia.

 

[AlexDee 1.264]

Ma anche fosse...non capisco cosa c'entri la Juve...al massimo avranno "rubbbbato" Atalanta, Roma, Inter, Lazio, visto che si sono avvicinate al Milan. Noi che c'azz c'entriamo, visto che abbiamo già vinto lo scudetto a Gennaio ? 

[Oleg 1.889]

L'errore c'è perchè quel rigore si può dare (si può...non si deve). Poi però mi spiegassero perchè non commentano con egual furore quello per fallo di confusione sul caso Kean...

[pp34 1.146]

10 minuti fa, theOzma ha scritto:

Ma tanto non se ne uscirà mai..qui manca la cultura del saper perdere, non c'è niente da fare.

Anziché ammettere che appena abbiamo accelerato il passo li abbiamo stesi, si fanno le solite polemiche per giustificarsi agli occhi di tifosi e padroni che li hanno assunti.

Addirittura stamattina parlano di due rigori a favore del Milan non concessi..siamo veramente alla follia.

 

Il punto è quello,manca completamente la cultura sportiva...il gol annullato a Kean per loro niente tutti zitti...usano gli arbitri come alibi per i loro fallimenti...1 punto nelle ultime 4 gare.......e magari tra 2 settimane cacciano Gattuso......

[pax73 3.640]

7 minuti fa, Oleg ha scritto:

L'errore c'è perchè quel rigore si può dare (si può...non si deve). Poi però mi spiegassero perchè non commentano con egual furore quello per fallo di confusione sul caso Kean...

liquidato in tre secondi al club dei collioni senza giacca sul canale a pagamento

[Oj930 2.120]

Stranamente tutti iniziano a sbraitare in coincidenza della partita con la juve, cosi l'alibi è servito, i tifosucci hanno a chi dar la colpa e son contenti.

Modus operandi già visto.

[theOzma 2.507]

5 minuti fa, pax73 ha scritto:

liquidato in tre secondi al club dei collioni senza giacca sul canale a pagamento

Tra l'altro, quando hanno fatto rivedere l'azione dall'alto, era talmente chiara la simulazione di Romagnoli che si sono subito affrettati a dire che non si poteva neanche parlare di gol annullato perché l'arbitro aveva fischiato prima del tiro di Kean..

[Gobbum 16.378]

Sto polverone si alza sempre contro il BBilan che qualcuno qui stima pure... chissà come mai. 

[DarioSen 2.542]

4 ore fa, davidov ha scritto:

Per me quello di Sandro non è rigore mai nella vita 

Pensa che lo ha detto anche il Maestro interista... E se lo dice lui io ci credo... Anche se non avevo dubbi a riguardo....
 

Quoto

 

[Alex_77 3.426]

1 ora fa, the killing hand ha scritto:

A termini di regolamento, se non lo hanno cambiato, la reazione è sempre rosso, anche se non colpisci l’avversario ma tenti di colpirlo. A meno che non lo hanno cambiato

curioso, persino gli antijuventini a dire che quello non era rosso, ovviamente bisogna entrare qui per leggere il contrario

 

non è questione di regolamento cambiato, è questione che se dai rosso a manzu per quello che ha fatto noln terminerebbe più alcuna partita

 

evidentemente nemmeno al var sapevano il regolamento visto che non sono intervenuti, roba che se fosse stato da rosso col piffero che avrebbero lasciato andare

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Magari assegnavano il rigore e lo sbagliavano e avrebbero perso in modo più netto, visto che l'uno a zero è stato siglato un paio di minuti dopo nell'azione successiva.. 

 

Ma io la colpa la do ai giornalisti che non rinfacciano la logica ai Leonardo di turno 

[LadyJay 8.671]

Intanto il popolo pecorone e mononeurone, che si muove solo sospinto dai media antijuventini, sta inondando i social di insulti e minacce di morte verso l'arbitro Fabbri.

L'AIA, invece di preoccuparsi (se è vero) di chiedere scusa al Milan, dovrebbe preoccuparsi di non alimentare il popolo pecorone e mononeurone...

Proprio perché se tu AIA esterni il disappunto verso l'operato arbitrale o addirittura chiedi scusa alla squadra che ritiene di essere stata danneggiata, è normale poi che il popolo pecorone e mononeurone si senta in diritto di insultare (o addirittura minacciare) l'arbitro... 

 

[zebra67 11.288]

Su due cose sono stato facile profeta.
1) Le tante interpretazioni che girano sui falli di mano (complici anche dei telecronisti saputelli) creano confusione.
2) Il metro di giudizio sui buuu razzisti avrebbe dato luogo a parecchie incoerenze.

Sui falli di mano non si capisce se il requisito della volontarietà, che è stato un cardine per decenni, è completamente sparito, o solo parzialmente, o resta in pieno vigore.
Non si capisce se il suo posto è stato preso dalla "congruità" (ossia il braccio che sta in quella posizione che dovrebbe avere considerata la dinamica dell'azione): ma in una scivolata come si fa a sapere quale posizione dovrebbe avere il braccio?
Non si capisce se bisogna considerare la colposità, ovvero intervenire con le braccia scomposte esponendosi al rischio di causare un rigore.

Non ci si capisce una mazza, e difatti poi succede che anche quei pochi punti fermi che pensavi fossero assodati (se il pallone tocca un'altra parte del corpo non punibile prima di andare su mano-braccio, non è rigore) vengono messi in discussione, come nella gara della Lazio.

Il rigore di Alex Sandro fino a 5 anni fa NON sarebbe MAI stato concesso, perché il cross è molto teso e Sandro con il braccio sx non va incontro al pallone, ma lo ritrae.
Alla luce delle ultime interpretazioni, invece, si poteva dare.

[The Advocate 4.924]

4 ore fa, zoff70 ha scritto:

Ma basta  il Milan comunque sia era passato in vantaggio e quindi non ha avuto alcun danno,

appunto

[Made 2.795]

Sudditanza? 

Ma si rendono conto che abbiamo vinto lo scudetto un mese fa? 

[Robbyjuve 1.303]

grazie alla ladrata di sabato siamo rientrati in corsa per la champions e forse per lo scudetto...che fortuna 

[Juvecentus84 4.721]

con al Juve a +20 l'unico modo per evitare travasi di bile è appigliarsi al var...

[davidov 4.602]

Adesso, Juvecentus84 ha scritto:

con al Juve a +20 l'unico modo per evitare travasi di bile è appigliarsi al var...

Non gli serve manco questo e lo sanno pure loro. 

È semplicemente disperazione 

[steik87 1.578]

Ohh ma sto Rizzoli poi ha detto qualcosa a riguardo?? Non mi pare. 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Si sta veramente esagerando.

Noi abbiamo perso con il Genoa e non ci hanno dato DUE rigori.

Avete visto la Juve fare macello?

Gli arbitri solo se sbagliano "a nostro favore" vanno condannati a morte?

E come cavolo fanno a parlare di sudditanza () se nella stessa partita lo stesso arbitro ci annulla un GOL REGOLARISSIMO?

 

I media fanno schifo.

Vogliono solo alimentare odio e polemiche.

E prima o poi faranno succedere qualcosa di grave.

Complimenti.