Ajax-Juventus, la moviola dei giornali. GdS: "Da rigore Tagliafico su Bentancur". CdS: "Del Cerro Grande shock: era rigore e manca il rosso. Corretto annullare la rete di Neres"

[Deborah J 22.155]

Al 41’ corretta l’ammonizione di Tagliafico, colpevole di un’entrata in ritardo su Cancelo (gioco fermo, un istante prima Bentancur aveva atterrato Neres). Al 51’ Neres pericoloso in area pescato in fuorigioco, ma l’Ajax aveva rubato palla alla Juve in modo irregolare. Al 53’ punizione di Bernardeschi che attraversa tutta l’area di rigore, Bentancur non ci arriva trattenuto in modo abbastanza plateale da Tagliafico. Del Cerro Grande non fischia, il connazionale Hernandez al Var lo asseconda. Scelta poco condivisibile, in Italia ne avremmo discusso parecchio. Corretta la distribuzione dei cartellini gialli.

 

La Gazzetta dello Sport

 

---

 

Del Cerro Grande shock: era rigore e manca il rosso .Primo tempo che ha - positivamente - stupito (come stupisce che sia stato mandato quest’arbitro che solo quest’anno ha debuttato in una fase a gruppi della Champions League, eppure è internazionale dal 2013). Ripresa da dimenticare, con un errore che ha marchiato a fuoco la sfida della Cruijff Arena: Carlos del Cerro Grande, del collegio di Madrid, 43 anni, promosso élite Uefa lo scorso primo gennaio, non vede (e con lui il collega al VAR Alejandro Hernández) una trattenuta di Tagliafico (già ammonito) su  Bentancur in piena area. Francamente poco spiegabile (lo farà Rosetti nel suo report) il perché di questa decisione. E’ francamente abbastanza netta la trattenuta sulla spalla destra di Tagliafico su Bentancur: fra l’altro, quest’ultimo non avrebbe avuto motivo di buttarsi, visto che in vantaggio rispetto all’avversario ed ha la possibilità tà di prendere il pallone. Proprio quest’ultimo aspetto (potenziale possesso palla) avrebbe aperto la discussione: rosso diretto per fallo in chiara occasione o secondo giallo per aver interrotto una promettente azione (poteva segnare, più promettente di così) in area? Il risultato non sarebbe cambiato, Tagliafico era già ammonito, sarebbe stato espulso comunque.  Corretto annullare la rete di Neres, off side sul passaggio di Tadic. Piuttosto, c’era un fallo (che Del Cerro Grande non vede) di De Jong su Bernardeschi. E a questo punto ci viene il dubbio che nel VAR non avrebbero richiamato neanche questo. Venticinque falli fischiati, 5 cartellini gialli (ha una media in campo internazionale di 4,3 ammoniti), buona applicazione del vantaggio prima del provvedimento disciplinare. 

 

Il Corriere dello Sport

[furia-bianconera 3.466]

Al Var c'erano sicuramente Gattuso, Suma, Romagnoli e qualche altro milanista indignato

[Verba volant 9.380]

In effetti alcuni interventi potevano essere rivisti al VAR.

[LiamBrady10 15.024]

vergognoso l'arbitraggio di ieri. Mancano all'appello: 1 rigore, 1 espulsione e un paio di ammonizioni loro

Tutti i fenomeni li mandano a noi...  

[NaneVecchina 2.937]

Stile di arbitraggio molto “inglese” piuttosto che spagnolo o ..latino, avendo lasciato correre abbastanza, a torto o a ragione...

Per essere un po’ di parte, peccato che l’unico ammonito diffidato dell’Ajax sia stato Tagliafico...

 

[Ciccio Grabbi 2.752]

Non penso ad altro da ieri sera...

Non capisco cosa abbia valutato il VAR, in occasione del fallo su Bentancur.

 

Senza quella trattenuta, fra l'altro reiterata, avrebbe calciato in porta da un metro.

 

Errore di valutazione incredibile.

[alexjuve92sr 4.481]

Bah, rigore che ci poteva stare ma anche non stare

[velas 12.035]

27 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

scandaloso l'arbitraggio di ieri. 

Scandaloso no. Rivedibile, diciamo... 

In occasione del possibile rigore su Bentancur , l'arbitro è di spalle e non può vedere la trattenuta. Di conseguenza il Var avrebbe dovuto richiamarlo per lo meno ad una on-field review. Ora, io non sono così sicuro che quella trattenuta sia così decisiva, Bentancur si lascia andare a terra un po' troppo facilmente, ma era in anticipo e davanti a quelle immagini diventava difficile non dare il rigore con conseguente espulsione di Tagliafico.

La partita, obiettivamente, poteva cambiare nettamente in quel momento e non sarebbe certo stato uno scandalo.

Per il resto, lasciano un po' perplessi alcuni falli non fischiati a Bernardeschi, tra cui quello che innesta l'azione del goal in fuorigioco. E meno male che era in fuorigioco, perché non so proprio se sto Var sarebbe andato ad analizzare l'azione fin dall'inizio (viziata da un fallo non fischiato).

Si è visto di peggio, comunque.

 

[Ciccio Grabbi 2.752]

1 minuto fa, alexjuve92sr ha scritto:

Bah, rigore che ci poteva stare ma anche non stare

Rigore netto.

[zalayeta 2.547]

Interessante vedere come i giornali italiani promuovano un arbitro che in una partita DECISIVA ha danneggiato la squadra italiana

 

Curioso vedere come gli stessi giornali italiani abbiano massacrato Fabbri per un errore in una partita INUTILE

 

[alexjuve92sr 4.481]

1 minuto fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Rigore netto.

Non sono d’accordo, non basta toccare un giocatore per dare rigore. Se tratteneva in modo più evidente allora poco da dire, rigore netto. Così è stato bravo, rigore che ci può stare o no, dipende dall’arbitro 

[LadyJay 8.671]

Rigore che ci poteva stare quello su Bentancur. Il Var avrebbe potuto richiamare l'arbitro a rivedere le immagini.

In conseguenza di questo manca l'espulsione (visto che la seconda ammonizione per Tagliafico ci stava tutta).

[gobbo-da-sempre 5.707]

Incredibile non averci dato quel rigore

[bianconero75 8.031]

11 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

vergognoso l'arbitraggio di ieri. Mancano all'appello: 1 rigore, 1 espulsione e un paio di ammonizioni loro

Tutti i fenomeni li mandano a noi...  

Francamente singolare affidare a due arbitri della stessa federazione (spagnola) due delle quattro partite dei quarti con una squadra di quella federazione impegnata in una delle altre due rimanenti...

 

Per il resto, gli episodi ci sono stati ... ma si inseriscono in una gestione "casalinga" della gara che spesso si vede ... noi pero ' siamo particolarmente "sfortunati" in questo.

[Giorgino 68.607]

Però...come sono soft i commenti dei giornali quando arbitri e Var sbagliano contro la Juve...

 

Sì...era rigore...sì...poteva esserci l'espulsione...ma finisce tutto lì...

 

Ammettono l'errore...certo...ma i toni e le parole usate sono nettamente più edulcorati rispetto alla solita fanghiglia italica...

 

Nessuno parla di malafede...nessuno mette in croce nessuno...nessuno torna a parlare di sudditanza...nessuno chiede la testa di nessuno...nessuno mette in discussione il Var...

 

Guardate invece cosa non è stato detto dopo Juve-Milan...come se si stesse parlando di due sport diversi...  

 

E ricordatevi sempre che quelli in malafede sono gli arbitri eh...non scordatelo mai...

 

 

P.s. semmai qualche tifoso zozzonero leggesse...guardate la differenza tra chi si vede negare un rigore in un quarto di Champions...e chi se lo vede negare in una partita di campionato nonostante segni dopo un minuto e mezzo...

 

Nessuno ne parla...nessuno va davanti ai microfoni a sbraitare...nessuno che in conferenza stampa parla di "furto"...più o meno come avete fatto voi...paro paro...

 

DNA europeo   

[LiamBrady10 15.024]

8 minuti fa, alexjuve92sr ha scritto:

Non sono d’accordo, non basta toccare un giocatore per dare rigore.

hai la memoria corta. Il rigore che ci hanno dato a favore contro l'Atletico per la spintarella a Bernardeschi l'hai già dimenticata?

Bentancur è stato toccato/spinto? Si. Quindi il rigore era sacrosanto.

[alexjuve92sr 4.481]

4 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

hai la memoria corta. Il rigore che ci hanno dato a favore contro l'Atletico per la spintarella a Bernardeschi l'hai già dimenticata?

Bentancur è stato toccato/spinto? Si. Quindi il rigore era sacrosanto.

Diecimila volte più evidente quel fallo, ripeto qui bravo il difensore là ingenuo il tizio dell’atletico. 

[I-Chewbacca-I 6.390]

Scandaloso no. Rivedibile, diciamo... 

In occasione del possibile rigore su Bentancur , l'arbitro è di spalle e non può vedere la trattenuta. Di conseguenza il Var avrebbe dovuto richiamarlo per lo meno ad una on-field review. Ora, io non sono così sicuro che quella trattenuta sia così decisiva, Bentancur si lascia andare a terra un po' troppo facilmente, ma era in anticipo e davanti a quelle immagini, diventava difficile non dare il rigore con conseguente espulsione di Tagliafico.

La partita, obiettivamente, poteva cambiare nettamente in quel momento e non sarebbe certo stato uno scandalo.

Per il resto, lasciano un po' perplessi alcuni falli non fischiati a Bernardeschi, tra cui quello che innesta l'azione del goal in fuorigioco. E meno male che era in fuorigioco, perché non so proprio se sto Var sarebbe andato ad analizzare l'azione fin dall'inizio (viziata da un fallo non fischiato).

Si è visto di peggio, comunque.

 

 

Dipende dal ritorno. Se al ritorno perderemo uno a zero non la penserai così. A differenza di un campionato con 38 partite un errore accettabile ha un’incidenza nettamente inferiore. In una gara da dentro o fuori non sono accettabili o quantomeno sono molto meno giustificabili errori di questo tipo perché condizionanoIl cammino.

[davifinland 881]

Dire che il rigore "ci poteva stare" é assurdo. Scusate ragazzi ma Tagliafico ha messo palesemente le braccia sulle spalle di Bentancur, che é a si e no a 2 metri dalla porta. Quello é rigore netto ed ammonizione del giocatore, che giá ammonito andava espulso. Clamorosi sono stati due falli non dati su Bernardeschi: uno quando salta netto il suo diretto avversario e l´altro in occasione del gol loro annullato. 

 

Se non ci fosse stato il Var avrei anche potuto capire la mancata assegnazione del rigore, ma con il Var é un´errore clamoroso. Poi com dico sempre i rigori vanno segnati, ma loro sarebbero rimasti con un uomo in meno.

[Roby76MJ 8.276]

Io non lo avrei dato quel rigore, niente di che per me. 

[Momoebasta96 1.002]

“In Italia ne avremmo discusso parecchio”

Se a favore della Juve, si. Altrimenti, no.

[lucavialli 3.405]

Il rigore era clamoroso 

Incomprensibile proprio, ancora di più se pensi che l'hanno guardato al var e gli hanno detto di andare avanti 

[re david 12.032]

Peccato, la var ieri non era giuventina 😁 comunque episodio importante, in genere in Europa ci fanno sapere che questi sono rigori. Arbitro Grande solo nel nome

[Turellone78 28.992]

la stranezza è che in Europa quei rigori li danno ..fosse stata solo la prima trattenuta si poteva anche non dare ma alla seconda non ci sono scuse 

[alex65viareggio 3.830]

Questi sono errori GROSSOLANI che possono pesare in quanto tali

In Italia avrebbero concesso il penalty MA qualche organo di stampa avrebbe avuto da ridire...