Ajax-Juventus, la moviola dei giornali. GdS: "Da rigore Tagliafico su Bentancur". CdS: "Del Cerro Grande shock: era rigore e manca il rosso. Corretto annullare la rete di Neres"

[LorenzoT 6.664]

14 minuti fa, alexjuve92sr ha scritto:

Diecimila volte più evidente quel fallo, ripeto qui bravo il difensore là ingenuo il tizio dell’atletico. 

bravo il difensore? E' un rigore talmente solare che anche il solo discuterne è catalogabile come perdita di tempo. La trattenuta è palese ed è decisiva nel rallentare e sbilanciare un giocatore che si sta allungando per arrivare sul pallone. Facciamo gli sportivi e i fenomeni che non si attaccano all'arbitraggio, ok, ma parlare di bravura di un difensore quando l'azione che ha compiuto è rigore e espulsione è un tantino sopra le righe.

[emmepi54 7.820]

Non mi lamento quasi mai per rigori negati. Ieri sono rimasto basito ed incredulo. Almeno 9 arbitri su 10 l'avrebbero dato. Qualcuno dice che era girato di schiena. Credo che abbia visto tutto perché la trattenuta è stata reiterata. Non andare a rivederlo svela che questo arbitro non ha le palle di fischiare un rigore con espulsione contro la squadra di casa in uno stadio dove anche un bambino di 6 anni può invadere il terreno di gioco. 

[LE6END 9.715]

Nel secondo tempo arbitraggio casalingo. Rigore netto su Bentancur! Ma l'arbitro è spagnolo...

[alexjuve92sr 4.475]

1 minuto fa, LorenzoT ha scritto:

bravo il difensore? E' un rigore talmente solare che anche il solo discuterne è catalogabile come perdita di tempo. La trattenuta è palese ed è decisiva nel rallentare e sbilanciare un giocatore che si sta allungando per arrivare sul pallone. Facciamo gli sportivi e i fenomeni che non si attaccano all'arbitraggio, ok, ma parlare di bravura di un difensore quando l'azione che ha compiuto è rigore e espulsione è un tantino sopra le righe.

Se ci avessero dato rigore contro per un fallo del genere avremmo bestemmiato per settimane...

[LorenzoT 6.664]

3 minuti fa, alexjuve92sr ha scritto:

Se ci avessero dato rigore contro per un fallo del genere avremmo bestemmiato per settimane...

certo, contro il nostro difensore reo di aver commesso una puttan.... del genere

[Autonic 677]

40 minuti fa, alexjuve92sr ha scritto:

Bah, rigore che ci poteva stare ma anche non stare

Mettiti gli occhiali. 

Con il var impossibile non dare. 

Su fai il bravo va......... 

[Autonic 677]

5 minuti fa, alexjuve92sr ha scritto:

Se ci avessero dato rigore contro per un fallo del genere avremmo bestemmiato per settimane...

Solo tu. 

Cosi cantavano i Matia Bazar

[Autonic 677]

13 minuti fa, LorenzoT ha scritto:

bravo il difensore? E' un rigore talmente solare che anche il solo discuterne è catalogabile come perdita di tempo. La trattenuta è palese ed è decisiva nel rallentare e sbilanciare un giocatore che si sta allungando per arrivare sul pallone. Facciamo gli sportivi e i fenomeni che non si attaccano all'arbitraggio, ok, ma parlare di bravura di un difensore quando l'azione che ha compiuto è rigore e espulsione è un tantino sopra le righe.

Hai perso dieci minuti del tuo prezioso tempo a spiegare una cosa che avrebbe visto anche poli. Femo accecato. 

Comunque bravo

 

[VincentJuventus 6.857]

58 minuti fa, furia-bianconera ha scritto:

Al Var c'erano sicuramente Gattuso, Suma, Romagnoli e qualche altro milanista indignato

In realtà al VAR c'erano tutti spagnoli e oltre a nn dare il rigore loro non hanno dato cartellini gialli ai diffidati loro che avevano commesso molti falli  (se nn erro alla fine son stati ammoniti solo 2 diffidati loro)

[Better Undead 2.057]

Evidentemente il VAR ha valutato che il contatto fosse soggettivo lasciando la decisione all'arbitro.

Abbastanza inspiegabile perché chiara occasione da gol e rigore. In un quarto di CL non puoi quantomeno non invitare l'arbitro all'on field review.

[Nord est 6.285]

E poi la Juve ruba eh.... Sì sì.....  Anche se la cosa che più mi fa imbestialire è la corrente alternata di Cancelo.... 

23 minuti fa, alexjuve92sr ha scritto:

Se ci avessero dato rigore contro per un fallo del genere avremmo bestemmiato per settimane...

Ma per favore.... ERA EVIDENTISSIMO già al primo sguardo.

[alexsandro12 154]

Non era rigore ieri e nemmeno quello del porto

[Ciccio Grabbi 2.752]

58 minuti fa, alexjuve92sr ha scritto:

Non sono d’accordo, non basta toccare un giocatore per dare rigore. Se tratteneva in modo più evidente allora poco da dire, rigore netto. Così è stato bravo, rigore che ci può stare o no, dipende dall’arbitro 

Ma che intendi per trattenuta più evidente?

 

Più di una mano sulla spalla dopo aver tentato l'affossamento?

[DoctorBianconero86 5.503]

In CL gli arbitri vanno poco a rivedere le immagini al monitor o sbaglio? 

[zoff70 18.143]

Arbitraggio mediocre

[navi68 1.222]

Sinceramente non mi sembra un rigore clamoroso.

 

Si poteva anche dare come no.

 

Avrei più da ridire in merito ad un gioco troppo deciso della squadra olandese e qualche cartellino giallo in più ci poteva stare.

 

Il risultato di 1 a 1 è corretto vista la partita nel suo complesso.

 

A Torino i ragazzi dovranno fare meglio, molto meglio.

[RobertoDub 2.194]

39 minutes ago, Turellone78 said:

la stranezza è che in Europa quei rigori li danno ..fosse stata solo la prima trattenuta si poteva anche non dare ma alla seconda non ci sono scuse 

This

[Ferenc Hirzer 339]

Alla fine sul filo del fallo laterale Douglas va via in dribbling e De Jong (giocatore sublime)entra molto male...non lo atterra ed infatti Douglas s invola sulla fascia....ma l' intervento secondo me è da giallo...sarebbe stata espulsione e scattava squalifica ...mannaggia

Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk

[AndreDede 1.149]

Mah... secondo me non era rigore. Ne avessero dato uno contro di noi così, si sarebbe gridato allo scandalo siamo onesti.

 

Piuttosto, peccato che Ronaldo abbia perso tempo a chiedere il rigore piuttosto che avventarsi come il solito falco e buttarla dentro. Era solissimo a due metri dalla porta... questo episodio non sarebbe neanche esistito.

[klausy72 2.941]

Io non lo avrei dato quel rigore, niente di che per me. 

Va bene essere sportivi ma c'è il limite.
Era rigore .Punto .
Non lo ha dato ? Pazienza .


Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[fighter88 2.729]

Purtroppo il rigore era sacrosanto, e di conseguenza l'espulsione.

Non mi è piaciuta la direzione che ha lasciato andare troppi falli...

Come ha fatto notare Capello, Douglas Costa nell'occasione del cross sbagliato (in bocca a Onana) avrebbe dovuto lasciarsi andare sull'entrata di De Jong!

De Jong era diffidato! 

[bianconeroestop 775]

non fatevi abbindolare, per un medesimo fallo in campionato avrebbero detto che non era rigore, adesso ci danno il contentino per far vedere che sono onesti

[fighter88 2.729]

1 minuto fa, Ferenc Hirzer ha scritto:

Alla fine sul filo del fallo laterale Douglas va via in dribbling e De Jong (giocatore sublime)entra molto male...non lo atterra ed infatti Douglas s invola sulla fascia....ma l' intervento secondo me è da giallo...sarebbe stata espulsione e scattava squalifica ...mannaggia

Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk
 

Costa doveva lasciarsi cadere.

Avesse almeno fatto un cross decente!

[bianconinonero 913]

rigore netto !

[Ciccio Grabbi 2.752]

45 minuti fa, LorenzoT ha scritto:

bravo il difensore? E' un rigore talmente solare che anche il solo discuterne è catalogabile come perdita di tempo. La trattenuta è palese ed è decisiva nel rallentare e sbilanciare un giocatore che si sta allungando per arrivare sul pallone. Facciamo gli sportivi e i fenomeni che non si attaccano all'arbitraggio, ok, ma parlare di bravura di un difensore quando l'azione che ha compiuto è rigore e espulsione è un tantino sopra le righe.

Per me, se fosse andato a rivederlo, lo avrebbe dato sicuramente.