VIDEO Agnelli: "Complimenti all'Ajax. Stiamo per vincere l'ottavo scudetto, abbiamo alzato la Supercoppa. Allegri ha ancora un anno di contratto, ci siederemo a fine stagione"

[Romu 1.307]

6 minuti fa, nostalgico del trio ha scritto:

Dybala era già in evidente calo da gennaio 2018,siamo riusciti a far regredire uno che appena arrivato dal palermo ha iniziato a trascinarci dalla zona retrocessione allo scudetto,un giocatore come lui è stato umiliato da allegri,non corre più,non dribla più,ha perso ogni sua abilità,e lo stesso vale per Bernardeschi,dove a Firenze arrivava in doppia cifra per gol segnati ed assist,mentre da noi appena arriva in area di rigore non sa più cosa fare,ma potrei citare i primi 3-4 mesi devastanti di Cancelo per poi diventare lentamente la brutta copia di Marco Motta,o come non citare Douglas Costa,uno che al Bayern con Guardiola sfiorava i 20 assist stagionali,e da noi non si sa che finaccia ha fatto

 

A proposito di Bentancur,migliore in campo ad Amsterdam,80 minuti in panchina Martedi

Sicuramente c'è stato un problema di allenamento e di non comrpensione con Allegri, ma basta scuse, i campioni si vedono anche nel momento delle difficoltà. Dybala non dribla più nessuno da un anno ormai. Hazard è stato uno dei migliori del Chelsea sempre, quando il Chelsea ha vinto lo scudetto e quando il Chelsea è arrivato sesto.

 

Berna idem, poi i suoi numeri sono drogati, a Firenze batteva rigori e punizioni, ed ecco che ti vengono fuori 10 gol all'anno....gli levi quelli e vedi su azione avrà segnato si e no 4 gol pure a Firenze.

[Verba volant 9.380]

10 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Il Portogallo ha Ronaldo.. Che gioco ha?

Ma soprattutto.. Qual'è l'assonanza tra l'avere Ronaldo e fare gioco? Mica è Crujiff. (non sto parlando di valore assoluto, sto parlando di caratteristiche) 

Nel mondo del calcio (semplifica) ci sono due categorie di allenatori: Quelli che hanno una loro filosofia di gioco e lavorano al fine di far ottenere al club quella tipologia  (Guardiola, Kloop)  e poi ci sono gli allenatori che si affidano più al pragmatismo, cercando di mettere in campo il meglio possibile col materiale a disposizione (ovviamente, dovendosi sempre adattare, non possono portare avanti il lavoro come quelli precedentemente citati), a questa categoria appartengano gli Allegri, i Mourinho,  i Simeone (che si, se ben ricordate, a Catania giocava molto diverso che all Atletico) e probabente Zidane.  

Alla seconda categoria aggiungi anche Ancelotti.

[Basco Rosso 2.667]

8 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Nessuna inesattezza. 

Erano cadaveri in putrefazione i "nomi". 

Tant'è che soprattutto il secondo anno molti hanno pure giocato pochissimo. 

I migliori dopo Ibra erano Nocerino e Boateng. Due pipponi. 

Bisognerebbe guardarle e ricordarsele le stagioni, non leggere le rose su Wikipedia lol

Se no finisce come quelli che mettono Ibra nelle migliori formazioni della Juve come se Ibra da noi fosse stato quello visto gli anni dopo. 

Mi dispiace, c'èro, le ho viste e ribadisco che hai scritto una inesattezza.

[wicked city 5.288]

Questo era l’anno buono,il prossimo già il Barcellona sarà inavvicinabile visto la campagna acquisti che sta facendo.mi spiace che agnelli non abbia capito che grossa occasione abbiamo perso.

[Maratbianconero 1.673]

15 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Portogallo ha Ronaldo.. Che gioco ha?

Paragoni il lavoro che un CT può fare con quello di un mister nel club? Non ha senso continuare la discussione. Mario Brega direbbe : "manco le basi..." 

[black&whitetiger 12.332]

10 minuti fa, muro di scudi ha scritto:

Questo era l’anno buono,il prossimo già il Barcellona sarà inavvicinabile visto la campagna acquisti che sta facendo.mi spiace che agnelli non abbia capito che grossa occasione abbiamo perso.

Ma quale occasione, ringraziamo Dio di essere usciti con l'Ajax che per come si erano messe le semifinali questo magari passava col Tottenham con qualche botta di * x poi in finale a Madrid la resa dei conti con l'ennesima piallata in finale visto che oggi Barca e Liverpool ci fanno a fettine x come non giochiamo a pallone, sai che prese x i fondelli se prendevamo l'ennesima batosta in finale, poi con quella condizione fisica da dopolavoro ferroviario e tutti quegli infortunati cronici ma dove vai!

[wicked city 5.288]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma quale occasione, ringraziamo Dio di essere usciti con l'Ajax che per come si erano messe le semifinali questo magari passava col Tottenham con qualche botta di * x poi in finale a Madrid la resa dei conti con l'ennesima piallata in finale visto che oggi Barca e Liverpool ci fanno a fettine x come non giochiamo a pallone, sai che prese x i fondelli se prendevamo l'ennesima batosta in finale poi con quella condizione fisica da dopolavoro ferroviario ma dove vai!

L’occasione era per fare soldi alla snai  scommettendo sulla finale persa

[ematt 116]

Certo che conta il risultato, ci mancherebbe 
Per arrivarci, in ogni caso, c’è un percorso da intraprendere, sempre. 
Restando in tema 1/4 di CL è lapalissiana la differenza tra le 2 eliminazioni, propio 2 avvenimenti completamente diversi. 
Contestavo soltanto il paragone. 
Il City non è in semifinale per 5 cm al 97esimo
Noi senza averci mai provato, anzi, tracollando in maniera verticale, vergognosamente. 
 

Si ma il City negli ultimi 5 anni ha fatto solo una semifinale di Champions come massimo risultato. Un po’ pochino in rapporto alla rosa e al tecnico. Per non parlare del PSG (solo un quarto di finale).
Noi 2 finali, 2 quarti e un ottavo. Ed è la prima volta che usciamo con un avversario inferiore a noi ( Barcellona, Bayern, Real erano superiori o quantomeno pari). Quante volte il City è uscito con squadre inferiori? E il PSG?
Quindi Allegri e la Juve hanno fatto meglio di loro risultati alla mano.
Detto ciò è venuto il momento di cambiare allenatore.



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Minor threat 12.585]

3 minuti fa, Audemars ha scritto:

Certo che conta il risultato, ci mancherebbe 

Per arrivarci, in ogni caso, c’è un percorso da intraprendere, sempre. 

Restando in tema 1/4 di CL è lapalissiana la differenza tra le 2 eliminazioni, propio 2 avvenimenti completamente diversi. 

Contestavo soltanto il paragone. 

Il City non è in semifinale per 5 cm al 97esimo

Noi senza averci mai provato, anzi, tracollando in maniera verticale, vergognosamente. 

 

Ridurre tutto a un episodio nel finale è abbastanza lontano dal considerare un percorso però. Avesse giocato la juve una partita di andata come quella del city... 

[nostalgico del trio 15.542]

19 minuti fa, Romu ha scritto:

Sicuramente c'è stato un problema di allenamento e di non comrpensione con Allegri, ma basta scuse, i campioni si vedono anche nel momento delle difficoltà. Dybala non dribla più nessuno da un anno ormai. Hazard è stato uno dei migliori del Chelsea sempre, quando il Chelsea ha vinto lo scudetto e quando il Chelsea è arrivato sesto.

 

Berna idem, poi i suoi numeri sono drogati, a Firenze batteva rigori e punizioni, ed ecco che ti vengono fuori 10 gol all'anno....gli levi quelli e vedi su azione avrà segnato si e no 4 gol pure a Firenze.

Quando il Chelsea arrivava decimo con Mourinh,Hazard è rimasto mesi senza segnare,addirittura segnò la miseria di 4 gol,stessa stagione di Dybala insomma,paragone non azzeccatissimo il tuo,che poi Dybala si meriti le sue critiche sono d'accordo,ma ogni grande giocatore ha bisogno di una squadra,ma soprattutto un allenatore che lo metta nelle condizioni migliori possibili

[PirrO 1.715]

Finchè non si vira rotta Mai più un euro a questa società,

l'ultima partita allo stadio per me è il 3-0 all atm

 

La prossima non sarà con acciuga in panca

[Romu 1.307]

4 minuti fa, nostalgico del trio ha scritto:

Quando il Chelsea arrivava decimo con Mourinh,Hazard è rimasto mesi senza segnare,addirittura segnò la miseria di 4 gol,stessa stagione di Dybala insomma,paragone non azzeccatissimo il tuo,che poi Dybala si meriti le sue critiche sono d'accordo,ma ogni grande giocatore ha bisogno di una squadra,ma soprattutto un allenatore che lo metta nelle condizioni migliori possibili

Si perché poi iniziò a fare il finto malato, però era la stella della squadra e se mancava lui si notava. Qui Dybala si è fatto scavalcare da chiunque e boh, sembra non abbia la forza per lottare. C'è da vedere se con nuovi stimoli e un nuovo allenatore cambierà.

[Gabriel84 1.147]

24 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Paragoni il lavoro che un CT può fare con quello di un mister nel club? Non ha senso continuare la discussione. Mario Brega direbbe : "manco le basi..." 

Si. 

Conte ad esempio (piaccia o non piaccia, a me non piace) non è che con l'Italia non si sia vista sta la sua impronta. 

Il fatto che si passa meno tempo assieme non significa non poter fare.  

Qui l discorso è che parliamo di un calciatore che col gioco (intesa come tipologia/filosofia etc) non c'entra nulla perché ha altre caratteristiche. 

Ronaldo non fa gioco. Quindi avere Ronaldo col giocare in un certo modo non c'entra nulla. 

Le basi, si effettivamente è il caso che le studi. 

[Wolfman45 1.258]

 

[UnSognoInBiancoNero 1.810]

un presidente che continua a ritenersi soddisfatto dopo aver visto delle scempiaggini in campo paurose,una carneficina di infortuni,difficoltà della propria squadra spesso a mettere in campo 3 passaggi di fila è complice di questa situazione.

[nostalgico del trio 15.542]

1 minuto fa, Romu ha scritto:

Si perché poi iniziò a fare il finto malato, però era la stella della squadra e se mancava lui si notava. Qui Dybala si è fatto scavalcare da chiunque e boh, sembra non abbia la forza per lottare. C'è da vedere se con nuovi stimoli e un nuovo allenatore cambierà.

Il Dybala attuale non è più un giocatore da Juve,su questo non ci sono dubbi,cosi come non avrebbe senso continuare sia con lui e che con allegri,o va via uno dei 2 o tutti e 2,l'immagine più brutta che ho di Paulo quest'anno,è il contropiede ad Amsterdam al 93esimo,a campo aperto,e lui che si ferma perché non ha la forza di puntare l'uomo 

[Maratbianconero 1.673]

10 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Si. 

Conte ad esempio (piaccia o non piaccia, a me non piace) non è che con l'Italia non si sia vista sta la sua impronta. 

Il fatto che si passa meno tempo assieme non significa non poter fare.  

Qui l discorso è che parliamo di un calciatore che col gioco (intesa come tipologia/filosofia etc) non c'entra nulla perché ha altre caratteristiche. 

Ronaldo non fa gioco. Quindi avere Ronaldo col giocare in un certo modo non c'entra nulla. 

Le basi, si effettivamente è il caso che le studi. 

Dici cose senza senso. 

Paragonare la nazionale al club ti impone di cambiare sport 

D'altronde, a uno che sta rispondendo a un qualcosa che non ha capito, cosa è lecito chiedere? 

[Maurizio Sarri 195]

16 ore fa, BILVA ha scritto:

Che si intenderà per cambi a livello economico?

Chissà.. spero siano cambi positivi e non negativi.. non vorrei che con l'uscita ai quarti siamo in perdita di qualche money.

[Maurizio Sarri 195]

41 minuti fa, Wolfman45 ha scritto:

 

Ho finito i mi piace.

 

Con un minimo di gioco e organizzazione avremmo ottenuto una finale veramente facile.. ma bisognava fare i conti con il mediocre livornese e il suo staff atletico di macellai..

in verità,anche lo scorso anno avevamo un'altra finale semplice... passato il real. Il Real era solo Ronaldo, all'andata gol regalati per la troppa paura, condizione fisica mediocre e i migliori giocatori fuori per colpa dei macellai.. al ritorno,ronaldo non toccò palla come tutto il real.. ma ormai la frittata l'avevi fatta all'andata e pesò al ritorno..

E devo ancora leggere, ogni volta, che con Allegri prima o poi vinceremo la Champions... ma cosa dovremmo vincere???? se mai scula una finale poi ci arriva con al sqadra fisicamente a pezzi, che non fa un azione pericolosa perchè non sanno manco come si fa.. gli fai il solletico alla finalista.. quelle due finali hanno dato alla testa a molti.. allegri viene visto come un vincente quando in realtà è un mediocre perdente buono a vincere solo lo scudettino contro il nulla.. lo scorso anno lo stava pure perdendo contro un napoli molto scarso.

[Gabriel84 1.147]

54 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Dici cose senza senso. 

Paragonare la nazionale al club ti impone di cambiare sport 

D'altronde, a uno che sta rispondendo a un qualcosa che non ha capito, cosa è lecito chiedere? 

Il campo è sempre lungo e largo uguale, la palla quella è. 

Nazionale o Club non cambia niente. È sempre calcio. 

Sta cosa che le nazionali sono una roba aliena è nata per giustificare i fallimenti di Messi con l'Argentina ma non ha nessun criterio logico. 

E vale per i giocatore come per i ct. Al massimo l'unica differenza per i ct sta nel fatto che per una nazionale conta di più un bravo selezionatore che non un bravo allenatore. Ma questo col far giocare in un certo modo non c'entra niente. Tant'è che Mancini (non Guardiola) ci ha messo poche partite per dare un identità all Italia. 

Dai non provare a tenere una discussione con chi ti è palesemente superiore. 

[Maratbianconero 1.673]

56 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Il campo è sempre lungo e largo uguale, la palla quella è. 

Nazionale o Club non cambia niente. È sempre calcio. 

Sta cosa che le nazionali sono una roba aliena è nata per giustificare i fallimenti di Messi con l'Argentina ma non ha nessun criterio logico. 

E vale per i giocatore come per i ct. Al massimo l'unica differenza per i ct sta nel fatto che per una nazionale conta di più un bravo selezionatore che non un bravo allenatore. Ma questo col far giocare in un certo modo non c'entra niente. Tant'è che Mancini (non Guardiola) ci ha messo poche partite per dare un identità all Italia. 

Dai non provare a tenere una discussione con chi ti è palesemente superiore. 

Sorvolo sulla chiosa finale: una tristezza infinita che solo chi non è normodotato può pensare alla luce delle sciocchezze che vai scrivendo.   

 

Chi paragona il lavoro di un selezionatore su partita singola o competizioni di 20 giorni a quello di un club, o dovrebbe seguire altri sport o è in preda a deliri la cui natura andrebbe esaminata accuratamente. 

 

Detto ciò :ma hai capito quello a cui stai cercando di rispondere? 

[Kingmichel 2.080]

3 ore fa, Gabriel84 ha scritto:

Ma dai, stiamo parlando di un allenatore che il secondo anno da noi, in due mesi, ha ricostruito una squadra a cui avevano smontato il centrocampo. 

Il Milan di Ibra aveva... Ibra (più Silva in difesa) e basta. Che doveva fare? 

Rendiamoci conto che i "migliori" dopo Zlatan sembravano Boatebg e Nocerino. 

E con quella squadra ha sempre passato i gironi di champions e ci ha vinto pure uno scudetto. 

Se a centrocampo non hai giocatori come erano Pogba o Vida è dura giocare ad esempio con gli inserimenti delle mezz'ali. Se Dybala si è dimostrato l'alter ego di Recoba che colpe ne ha Allegri? 

 

Sei sicuro di ricordare bene e che c'erano solo Ibre e Thiago Silva e poi basta?

Io ricordo che assieme a Silva giocava un certo Nesta  ma anche,  Zambrotta e poi Ambrosini, Flamini, Gattuso, Pirlo Van Bommel , Seedorf ed in attacco oltri Ibra, Cassano, Pato, Robinho solo per dire dei più fmosi, oltre anche a Boateng in periodo d'ispirazione

Insomma materiale umano per cercare anche altri schemi di gioco c'era, eccome se c'era

[Maratbianconero 1.673]

1 minuto fa, Kingmichel ha scritto:

Sei sicuro di ricordare bene e che c'erano solo Ibre e Thiago Silva e poi basta?

Io ricordo che assieme a Silva giocava un certo Nesta  ma anche,  Zambrotta e poi Ambrosini, Flamini, Gattuso, Pirlo Van Bommel , Seedorf ed in attacco oltri Ibra, Cassano, Pato, Robinho solo per dire dei più fmosi, oltre anche a Boateng in periodo d'ispirazione

Insomma materiale umano per cercare anche altri schemi di gioco c'era, eccome se c'era

Sta scrivendo cose senza senso e logica. Sii paziente 

[Kingmichel 2.080]

  Come recita il comunicato ufficiale della Juventus: "Per le prossime gare non sarà a disposizione Sami Khedira: il centrocampista accusa infatti delle problematiche al ginocchio destro in corso di accertamento e per le quali si rende necessario un approccio chirurgico".

[glc_1912 8.400]

Secondo me, qualsiasi discussione o ragionamento è inutile, Allegri rimarrà al suo posto anche la prossima stagione per una serie di motivi.

 

La prima è societaria: Allegri è un allenatore aziendalista, non ha mai criticato nulla e trova sempre la quadra con quel che gli mettono a disposizione, senza avanzare pretese o richieste particolari.

 

La seconda è di spogliatoio: checchè se ne dica, è evidente che al gruppo di senatori Allegri va bene. E visto che i senatori, pare, rimarranno tutti basta fare 1+1.

 

Infine, il terzo motivo, quello più importante: non ci sono alternative.

 

Vediamo i nomi usciti finora:

• Guardiola è una fantasia, ha uno stipendio folle e totalmente fuori budget per noi.
• Simone Inzaghi... dio ce ne liberi e scampi, catenacciaro e frignone e manco fa giocare bene, a sto punto tengo Allegri (e non penso che la società la pensi diversamente).
• Sarri ha dimostrato inequivocabilmente di non essere all'altezza di uno spogliatoio "pesante", non lo calcoleranno mai.
• Spalletti (voce che ho sentito girare) è fuori di testa, fa sceneggiate e quando apre bocca fa danni. A Torino se solo ti azzardi a lavare i panni sporchi in pubblico ti spediscono su marte all'istante; e comunque ha ancora un anno (o due?) di contratto con l'Inter, ed i cinesi di sicuro non lo cacciano per pagare due allenatori. Per me resta dov'è.
• Deschamps ha in mano la nazionale più forte ed ha nel mirino gli Europei, non vedo perché dovrebbe lasciare a metà del lavoro.
• Allenatori "esordienti" (nel senso di "ad alto livello", tipo Gasperini) non mi sembrano credibili, vista l'età media della squadra e la presenza di Ronaldo (che significa voler vincere subito, non ricominciare adesso).
• Altri nomi fantasiosi che girano (Klopp, Pochettino, ecc) sono, per l'appunto, fantasie e basta.
• Conte potrebbe essere un nome papabile.

Alla fine, le uniche opzioni credibili sono un ultimo anno con Allegri o un ritorno di Conte. Non ci sono in circolazione altri allenatori che abbiano le caratteristiche necessarie, oggi, Deschamps che era con tutti i criteri è impegnato per un altro anno.

Per me sarà ancora Allegri, ultimo anno con lui fino a giugno 2020, dopo di che si cambierà, ed a quel punto, per una serie di motivi mi sta venendo la convinzione che la scelta cadrà su Luis Enrique, nella stessa situazione di Deschamps -ovvero, ct ed al lavoro con una nazionale, e con un profilo sicuramente appetibile per la società.