Perché Allegri e la Juventus sono fatti l’uno per l’altra

[agnelliforever 139]

23 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Per me Icardi non gli piace, mentre Chiesa si.

Però non più del trequartista.

 

Icardi la palla la sa controllare. Chiesa non sa fare uno stop a seguire, sembra Ciccio Graziani. per questo gli piace Chiesa.

[luc89 6.119]

1 minuto fa, agnelliforever ha scritto:

Onana è meglio di tek? Ne hai nominati due su undici. Avrei voluto fare questo raffronto dopo le prime partite dei gironi di Champions. Adesso lo so che i nostri sembrano tutti scarsi. sabato contro la Fiorentina, anche Ronaldo a tratti  era irriconoscibile.

io penso che avremmo  dovuto vincere,nell'arco dei 180',è sicuramente stata un risultato deludente,tant'è che è la prima volta che veniamo eliminati a favore di pronostico,però neanche si può scordare questo dato,che appunto in 5 anni è la prima volta che veniamo eliminati con il favore di pronostico,tutte le altre volte abbiamo vinto,e molte volte abbiamo superato il turno contro pronostico,questi sn fatti......che voi sembrate assolutamente ignorare.

[bedrosian 10]

Per me è principalmente  una  questione di opportunità da cogliere:

 

Abbiamo l'Asso Ronaldo ancora per una, forse due, forse... stagioni,

 

Trovo troppo rischioso riconsegnare le carte con l'Asso, a chi come Allegri ha dimostrato di non  saperle giocare;

allo stesso modo è inverosimile consegnare l'Asso ad un allenatore che ha bisogno di tempo per sviluppare un propio progetto tecnico.

Credo sia Conte l'unico (nonostante i suoi limiti) a poter trasferire immediatamente motivazioni vincenti alla squadra, senza aspettare tre anni.

E d'altra parte Ronaldo vuole quelle per giocarsi le partite con carattere.

[ilreplicante 448]

47 minuti fa, luc89 ha scritto:

agnelli ha detto che vincerla è un obiettivo,ma ne capisce di calcio un pò e sa benissimo che in champions il risultato è determinato da tantissimi fattori,il barca torna in semifinale dopo 4 anni,il liverpool se milik nn sbaglia un gol a porta vuota esce ai gironi,il city,il psg, spendono millemila milioni l'anno ma nn ci vanno manco vicini a vincerla........la juve ha il decimo fatturato d'europa,tutti vogliono vincere la champions,ma nn lo si fa schioccando le dita,è molto difficile,ci sn squadre fortissime in europa,che fatturano il doppio di noi,in quest'ottica i risultati danno ragione ad allegri anche in europa,in una visione nel lungo periodo,nn legata sl alla partita con l'ajax,e questo agnelli valuta,in 5 anni i risultati quali sn stati? 3 quarti di finale e 2 finali?per voi con qualche altro allenatore si sarebbe fatto sicuramente meglio,per agnelli evidentemente no,e reputa i risultati positivi,io tendo più ad essere d'accordo con lui.

Guarda che siamo usciti con l ajax non con chi fattura il doppio di noi...e poi qua nessuno sta dicendo che l era allegri sia finita perché non ha vinto la cl ma per la mancanza di gioco ...noi facciamo sempre fatica anche con chi fattura 1/10 di noi...il problema è solo quello...non c é gioco di squadra ...é evidente 

[agnelliforever 139]

18 minuti fa, -jolly- ha scritto:

eccallà ramsey mediano inuna mediana a 2, per la serie come distruggere un talento in 4 semplici lezioni,

ha sempre dato il meglio come mezz'ala offensiva con compiti di inserimento verticale per sfruttare la sua propensione al gol e regia  o da trequartista e noi subito la brillante idea di metterlo in una mediana a 2

Ma lì ci deve stare Matuidi, l' incursore è lui. 😂

[tacconi 907]

2 minutes ago, bedrosian said:

Per me è principalmente  una  questione di opportunità da cogliere:

 

Abbiamo l'Asso Ronaldo ancora per una, forse due, forse... stagioni,

 

Trovo troppo rischioso riconsegnare le carte con l'Asso, a chi come Allegri ha dimostrato di non  saperle giocare;

allo stesso modo è inverosimile consegnare l'Asso ad un allenatore che ha bisogno di tempo per sviluppare un propio progetto tecnico.

Credo sia Conte l'unico (nonostante i suoi limiti) a poter trasferire immediatamente motivazioni vincenti alla squadra, senza aspettare tre anni.

E d'altra parte Ronaldo vuole quelle per giocarsi le partite con carattere.

Conte......in europa ha sempre trovato motivazioni.....anche quando poteva vincere l' EL.  Dai su se parliamo di avere uno che siamo sicuri faccia bene in Europa non vai a prendere uno che ha sempre fatto peggio di Allegri, soprattutto in Europa.

[Al Galoppo 3.133]

13 minuti fa, luc89 ha scritto:

infatti a lui sta bene così,lui si definisce aziendalista,definendolo un complimento 

Esiste per caso una connotazione negativa per la parola aziendalista?

Se si, quale sarebbe?

[Maratbianconero 1.673]

4 ore fa, furia-bianconera ha scritto:

Perché c'è la convinzione che cambiando metà squadra si vincerà la Champions con allegri... Quando non si vuole vedere il fatto che, anche se la società cambia i giocatori,continueremo a fare schifo, avere giocatori infortunati e spompati a marzo e si vinceranno sempre i trofei nazionali

Ma questo fantomatico gioco Allegriano quale sarebbe? Chiedo, anche perché tutte ste meraviglie al Milan non le ricordo. 

Quello di Cagliari? Beh, forse è quella la sua dimensione. 

[-jolly- 1.961]

7 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Esiste per caso una connotazione negativa per la parola aziendalista?

Se si, quale sarebbe?

mancanza di intraprendenza?

nella mia palestra se i miei collaboratori si limitano a fare il compitino e pendono dalle mie labbra senza portare nuove idee, proposte migliorative  giuste o sbagliate che siano e spirito di iniziativa  magari anche entrando in discussione con mie decisioni se le ritengono sbagliate li caccio a calci in cu--- nel giro di 6 mesi

[ventinove 2.297]

36 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Continui a dare per scontato che vi sia un problema trequartista. Ma ammesso che sia come dici tu, ossia che la società fa di testa propria e prende chi gli pare, se l'allenatore continuasse ad avere svariati esterni e si ostinasse a cercare un trequartista, a discapito di soluzioni più funzionali, di chi sarebbe la colpa?

Il trequartista é un ruolo che non esiste più da decenni ad alti livelli. 

O sei attaccante o sei centrocampista, quelli che galleggiano fra le linee non li vuole più nessuno. 

So già che qualcuno tirerà fuori Isco.

Ecco, lo tiro in ballo io.

Isco é un attaccante che parte da lontano perché non ha nelle gambe un certo numero di gol, ha buonissime doti tecniche, poca resistenza e scarsa continuità. 

E nessuno gli ha mai garantito il posto da titolare in tutta la carriera madridista. Zidane, che lo ha sfruttato meglio di altri, lo ha utilizzato solo in certe gare con un determinato schieramento, togliendo un attaccante puro e affiancandogli un esterno difensivo solo sulla carta (Marcelo), e proteggendolo con Casemiro, Kroos e Modric, i quali stavano molto più abbottonati col malagueño in campo.

Ancelotti provò a costruirgli una carriera da Pirlo, ma vi rinunciò perché Isco non corre come Andrea, non ne ha la visione di gioco e nemmeno la presenza fisica.

Un altro giocatore simile è Draxler, idolo di molti ma di fatto giocatore inespresso e di difficile collocazione .

[Maratbianconero 1.673]

3 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Esiste per caso una connotazione negativa per la parola aziendalista?

Se si, quale sarebbe?

Nessuna. 

Accetta e gradisce l'operato della società. 

Giusto però ricordare che se lui accetta quanto gli propone la società in sede di mercato, e propone un calcio squallido e indecente, la colpa è solo sua. 

Non è proponibile dire che se avesse altri interpreti farebbe un calcio decente. 

[luc89 6.119]

2 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Esiste per caso una connotazione negativa per la parola aziendalista?

Se si, quale sarebbe?

infatti per me è un complimento  l'allenatore lavora per il club che è un  l'azienda e deve portare risultati valorizzando  le risorse che ha a disposizione

[agnelliforever 139]

2 minuti fa, tacconi ha scritto:

Conte......in europa ha sempre trovato motivazioni.....anche quando poteva vincere l' EL.  Dai su se parliamo di avere uno che siamo sicuri faccia bene in Europa non vai a prendere uno che ha sempre fatto peggio di Allegri, soprattutto in Europa.

il tanto bistrattato Conte, con una nazionale fatta di pellè, Zaza, Giaccherini e mediocri vari di cui evito fare i nomi, ha sfiorato l' impresa all' Europeo, giocando a pallone come poche altre volte aveva fatto la Nazionale. Comunque annichilendo la tanto decantata Spagna. Conte, con un Chelsea non trascendentale, ha vinto la Premier. Non mi sembra roba da poco. Ma a parte questo, visto che il discorso chissà perchè scivola sempre su Conte (sarà un nervo scoperto), pur mancando la controprova, come sempre nel calcio, chi ci dice che Conte non avrebbe vinto i 5 scudetti di Allegri? Vogliamo forse paragonare le rose avute a disposizione prima da Conte e poi da Allegri? A me di Conte importa poco, è della Juve attuale e dell' eventuale nuovo allenatore che stiamo parlando. Sembra quasi che senza Allegri moriremo tutti, e che dovendo cambiare o non ci sia di meglio del livornese, o che ci sia solo Conte.

[luc89 6.119]

3 minuti fa, agnelliforever ha scritto:

il tanto bistrattato Conte, con una nazionale fatta di pellè, Zaza, Giaccherini e mediocri vari di cui evito fare i nomi, ha sfiorato l' impresa all' Europeo, giocando a pallone come poche altre volte aveva fatto la Nazionale. Comunque annichilendo la tanto decantata Spagna. Conte, con un Chelsea non trascendentale, ha vinto la Premier. Non mi sembra roba da poco. Ma a parte questo, visto che il discorso chissà perchè scivola sempre su Conte (sarà un nervo scoperto), pur mancando la controprova, come sempre nel calcio, chi ci dice che Conte non avrebbe vinto i 5 scudetti di Allegri? Vogliamo forse paragonare le rose avute a disposizione prima da Conte e poi da Allegri? A me di Conte importa poco, è della Juve attuale e dell' eventuale nuovo allenatore che stiamo parlando. Sembra quasi che senza Allegri moriremo tutti, e che dovendo cambiare o non ci sia di meglio del livornese, o che ci sia solo Conte.

vabbeh è uscito ai quarti di finale alla fine,con donadoni siamo arrivati in finale perdendo ai rigori,nn mi pare sto risultato memorabile un quarto di finale..........in europa conte ha sempre fatto pena,ci sn i risultati a testimoniarlo,dalle eliminazioni con galatasaray,o col benfica in europa league.......dai su.

[Maratbianconero 1.673]

Adesso, luc89 ha scritto:

vabbeh è uscito ai quarti di finale alla fine,con donadoni siamo arrivati in finale perdendo ai rigori,nn mi pare sto risultato memorabile un quarto di finale..........in europa conte ha sempre fatto pensa,ci sn i risultati a testimoniarlo,dalle eliminazioni con galatasaray,o col benfica in europa league.......dai su.

Non me ne frega nulla di Conte ma vorrei capire cosa significa calcio europeo. 

Per caso andare a vincere in premier non significa confrontarsi con un calcio diverso da quello italiano? 

[agnelliforever 139]

1 minuto fa, luc89 ha scritto:

vabbeh è uscito ai quarti di finale alla fine,con donadoni siamo arrivati in finale perdendo ai rigori,nn mi pare sto risultato memorabile un quarto di finale..........in europa conte ha sempre fatto pena,ci sn i risultati a testimoniarlo,dalle eliminazioni con galatasaray,o col benfica in europa league.......dai su.

Allegri avrebbe vinto la Premier con quel Chelsea?

[tacconi 907]

3 minutes ago, agnelliforever said:

il tanto bistrattato Conte, con una nazionale fatta di pellè, Zaza, Giaccherini e mediocri vari di cui evito fare i nomi, ha sfiorato l' impresa all' Europeo, giocando a pallone come poche altre volte aveva fatto la Nazionale. Comunque annichilendo la tanto decantata Spagna. Conte, con un Chelsea non trascendentale, ha vinto la Premier. Non mi sembra roba da poco. Ma a parte questo, visto che il discorso chissà perchè scivola sempre su Conte (sarà un nervo scoperto), pur mancando la controprova, come sempre nel calcio, chi ci dice che Conte non avrebbe vinto i 5 scudetti di Allegri? Vogliamo forse paragonare le rose avute a disposizione prima da Conte e poi da Allegri? A me di Conte importa poco, è della Juve attuale e dell' eventuale nuovo allenatore che stiamo parlando. Sembra quasi che senza Allegri moriremo tutti, e che dovendo cambiare o non ci sia di meglio del livornese, o che ci sia solo Conte.

Non moriremo tutti. Con Conte abbiamo vinto scudetti ma la CL non ce la siamo mai giocata. Stiamo parlando di fare meglio in Europa, vincere il campionato e la CI. Perché questo deve fare il nuovo allenatore. Con Conte giocammo sempre per 1 obbiettivo. 

Fai un confronto con le rose e ti accorgerai che Conte aveva una rosa migliore in 2 reparti su 3 (centrocampo e difesa). Infatti dopo Conte Allegri, più o meno con la stessa squadra si gioco la finale di CL con il Barcellona (che se danno quel rigore la portiamo a casa) e vinse Coppa Italia e campionato. 

[Maratbianconero 1.673]

10 minuti fa, luc89 ha scritto:

valorizzando  le risorse che ha a disposizione

Cosa avrebbe valorizzato? Sandro? Rugani? Dybala o Costa? 

[luc89 6.119]

Adesso, agnelliforever ha scritto:

Allegri avrebbe vinto la Premier con quel Chelsea?

nn ho la palla di vetro,cmq se devo dire conte,per una questone di caratteristiche sue,di mentalità,di metodologia di lavoro, è un allenatore da 6 in top club e un allenatore da 8 in squadre in crisi che devono ricostruire,per questo lo vedrei bene a roma o nelle milanesi.

[tacconi 907]

3 minutes ago, Maratbianconero said:

Non me ne frega nulla di Conte ma vorrei capire cosa significa calcio europeo. 

Per caso andare a vincere in premier non significa confrontarsi con un calcio diverso da quello italiano? 

Prendiamo Ranieri. Ha vinto con una squadra leggi dell'Atalanta in premier league. Eccola la mentalità europea.

[-jolly- 1.961]

2 minuti fa, agnelliforever ha scritto:

Allegri avrebbe vinto la Premier con quel Chelsea?

ai nastri di partenza quel chelsea non veniva messo tra le prime 5 da tutti gli addetti ai lavori d'inghilterra

[tacconi 907]

1 minute ago, -jolly- said:

ai nastri di partenza quel chelsea non veniva messo tra le prime 5 da tutti gli addetti ai lavori d'inghilterra

Ranieri. Gli hanno fatto anche una statua.

[buran 2.211]

Chiudere questi incubi.

[Alieno Bianconero 2.569]

9 minuti fa, luc89 ha scritto:

vabbeh è uscito ai quarti di finale alla fine,con donadoni siamo arrivati in finale perdendo ai rigori,nn mi pare sto risultato memorabile un quarto di finale..........in europa conte ha sempre fatto pensa,ci sn i risultati a testimoniarlo,dalle eliminazioni con galatasaray,o col benfica in europa league.......dai su.

lui è uscito ai quarti contro una squadra campione del mondo facendoli sudare freddo.

le aspettative erano ben diverse dal poter battere Belgio, Spagna e giocarsela con la Germania.

Noi siamo usciti contro un gruppo di ragazzini facendoci fare una magra figura.

Con Donadoni, di quale finale persa ai rigori stai parlando?

[luc89 6.119]

Adesso, Maratbianconero ha scritto:

Cosa avrebbe valorizzato? Sandro? Rugani? Dybala o Costa? 

beh......parli di tutti giocatori presi da squadrette che hanno sensibilmente aumentato il proprio valore o nel caso di costa un giocatore panchinaro fisso al bayern,da noi invece ha fatto benissimo l'anno scorso,quest'anno nn lo conto perchè è stato praticamente sempre rotto.