Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Shinji Ikari

Perché Allegri e la Juventus sono fatti l’uno per l’altra

Post in rilievo

8 minuti fa, Piacciaononpiaccia ha scritto:

Se così fosse, personalmente avrei un motivo in più per criticare Allegri...

n'altro?.....ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Potrei anche essere d'accordo. Ma se sono più importanti i calciatori, come hanno fatto gli olandesi a umiliarmi sul piano della prestazione concedendo a Cr7 e soci solo 3 tiri in 180 minuti? 

I nostri sono "marci" fisicamente secondo me. Ripeto qui quello che ho scritto in altri post. 

Non abbiamo preso una che fosse una seconda palla. Punto. Lì hai perso la partita.

Perché? C' chi dà la colpa ai preparatori... Io, forse anche esagerando nell'analisi, non penso che una società che fattura centinaia di milioni abbia dei preparatoei caciottari.

Penso sia più un problema di caratteristiche intrinseche dei giocatori ad essere in grado di tenere , sia dal lato mentale che fisico, l' intensità e la velocità richiesta per un calcio europeo. Mentalmente siamo delle mozzarelle, al netto di Cristiano, emre e Chiellini. Fisicamente molti sono marci ( costa,Khedira, Chiellini, manzo) altri non sono adatti alla velocità europea. Ecco... In questo quadro, e da questo punto di vista, secondo me la nostra rosa non è così la migliore come molti credono.... e se non hai quelli che ho citato perdi....

4 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Potrei anche essere d'accordo. Ma se sono più importanti i calciatori, come hanno fatto gli olandesi a umiliarmi sul piano della prestazione concedendo a Cr7 e soci solo 3 tiri in 180 minuti? 

I nostri sono "marci" fisicamente secondo me. Ripeto qui quello che ho scritto in altri post. 

Non abbiamo preso una che fosse una seconda palla. Punto. Lì hai perso la partita.

Perché? C' chi dà la colpa ai preparatori... Io, forse anche esagerando nell'analisi, non penso che una società che fattura centinaia di milioni abbia dei preparatoei caciottari.

Penso sia più un problema di caratteristiche intrinseche dei giocatori ad essere in grado di tenere , sia dal lato mentale che fisico, l' intensità e la velocità richiesta per un calcio europeo. Mentalmente siamo delle mozzarelle, al netto di Cristiano, emre e Chiellini. Fisicamente molti sono marci ( costa,Khedira, Chiellini, manzo) altri non sono adatti alla velocità europea. Ecco... In questo quadro, e da questo punto di vista, secondo me la nostra rosa non è così la migliore come molti credono.... e se non hai quelli che ho citato perdi....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, matt977 ha scritto:

Ci ha messo sei mesi ad insegnare a Zapata i movimenti per il suo gioco. Le difese di Gasperini fanno dei movimenti assolutamente unici, tant'è che giocano a tre in un modo tutto loro, anch'esso difficile e lungo da apprendere. Guarda Spinazzola... Da noi gioca solo con un certo schieramento...

Sicuro che alla Juve ci sia:

1. Il tempo di apprendere il suo gioco ( la prima parte di stagione dell'Atalanta a fatto agare a spruzzo)

2. La volontà di giocatori affermati e anche un po' prime donne di mettere in discussione il loro modo di giocare?

 

il cazzeggio creativo è molto più smplice da apprendere e questo è vero, ma sarebbero dei professionisti, in teoria, quindi dovrebbero applicarsi in quello che chiede loro il mister...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, scienzo ha scritto:

il cazzeggio creativo è molto più smplice da apprendere e questo è vero, ma sarebbero dei professionisti, in teoria, quindi dovrebbero applicarsi in quello che chiede loro il mister...

La Juve è molto impaziente, no!?!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, matt977 ha scritto:

I nostri sono "marci" fisicamente secondo me. Ripeto qui quello che ho scritto in altri post. 

Non abbiamo preso una che fosse una seconda palla. Punto. Lì hai perso la partita.

Perché? C' chi dà la colpa ai preparatori... Io, forse anche esagerando nell'analisi, non penso che una società che fattura centinaia di milioni abbia dei preparatoei caciottari.

Penso sia più un problema di caratteristiche intrinseche dei giocatori ad essere in grado di tenere , sia dal lato mentale che fisico, l' intensità e la velocità richiesta per un calcio europeo. Mentalmente siamo delle mozzarelle, al netto di Cristiano, emre e Chiellini. Fisicamente molti sono marci ( costa,Khedira, Chiellini, manzo) altri non sono adatti alla velocità europea. Ecco... In questo quadro, e da questo punto di vista, secondo me la nostra rosa non è così la migliore come molti credono.... e se non hai quelli che ho citato perdi....

I nostri sono "marci" fisicamente secondo me. Ripeto qui quello che ho scritto in altri post. 

Non abbiamo preso una che fosse una seconda palla. Punto. Lì hai perso la partita.

Perché? C' chi dà la colpa ai preparatori... Io, forse anche esagerando nell'analisi, non penso che una società che fattura centinaia di milioni abbia dei preparatoei caciottari.

Penso sia più un problema di caratteristiche intrinseche dei giocatori ad essere in grado di tenere , sia dal lato mentale che fisico, l' intensità e la velocità richiesta per un calcio europeo. Mentalmente siamo delle mozzarelle, al netto di Cristiano, emre e Chiellini. Fisicamente molti sono marci ( costa,Khedira, Chiellini, manzo) altri non sono adatti alla velocità europea. Ecco... In questo quadro, e da questo punto di vista, secondo me la nostra rosa non è così la migliore come molti credono.... e se non hai quelli che ho citato perdi....

Conclusione: i baby olandesi sono adeguati al calcio europeo e i ns strapagati no. 

Fosse così abbiamo una dirigenza di fessi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, matt977 ha scritto:

La Juve è molto impaziente, no!?!

ma guarda che insegnare come giocare , dare una disposizione tattica in campo, allenare i calciatori etc.etc., non è una cosa surreale, lo fanno tutte, chi meglio chi peggio, sarà particolare il modo di gasperini, ma diciamo che si potrebbe fare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Potrei anche essere d'accordo. Ma se sono più importanti i calciatori, come hanno fatto gli olandesi a umiliarci sul piano della prestazione concedendo a Cr7 e soci solo 3 tiri in 180 minuti? 

Secondo me i nostri giocatori sono nella maggior parte "marci". Nella partita con l'Ajax non siamo arrivati una  che fosse una volta primi su una seconda palla. Lì hai perso la partita. Punto.

Secondo me la.nostra rosa non è in grado di fare quel calcio veloce ed.intenso che e richiesto in Europa...

Per due motivi :

- mancano in alcuni le palle. Dai... È così.. ( Dybala,.Rugani, de Sciglio...)

- molti non riescono ad avere l'intensità e la velocità per predisposizione fisica o per purtroppo una eccessiva predisposizione all'infortunio nei momenti che contano ( costa, manzo, khedira, Chiellini). Non tutti i giocatori sono uguali e riescono a correre per 90 minuti, e quelli così li paghi. Ecco spiegato forse il concetto di "occasione di mercato".

Real o il barca nelle partite importanti, al netto di squalofiche, hanno sempre avuto le.stesse formazioni. Per noi è impossibile.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Alcune pagine fa hai scritto che la ns rosa è mal assortita perché ci sono troppi giocatori che vogliono la palla sui piedi e solo 3 che si muovono negli spazi. Eppure agnelli ad inizio anno ha espresso con chiarezza che questa anno la Champions era un obiettivo concreto ed anche i bookmakers che hai citato molte volte ci davano tra i favoriti. 

A questo punto però sono costretto a farti notare che forse sia il ns management che i bookmakers hanno messo su una rosa per vincere la Champions mentre tu la consideri mal assortita. Che dici, ne capisci tu più di loro? (cit.) 

 

Ah no, certo che no.

Ma la Champions era un obbiettivo certamente, chi dice di no.

Come lo era per Barcellona, Bayern, Real, Paris, City, Liverpool, Atletico.

Ma la vince una sola, il fatto che sia un obbiettivo non significa che sei favorito.

Hamsik ogni estate diceva che lo scudetto era il loro obbiettivo a Napoli. Questo fa si che fossero favoriti o che il Napoli valesse la Juve?

 

La "rosa" per vincere la Champions non la fai comprando Ronaldo ma comprandoti tutto Real e Barcellona e/o City, che si comprano chi vogliono sul mercato, non chi "possono" come noi.

1 ora fa, gilor ha scritto:

Se permetti, solo assaggiando, io sono in grado di stabilire se si tratta dimmerda o di cioccolata....e senza essere il Signor Lindt. Se tu non ci riesci il problema è solo tuo. 

Non è che ci riesco. E' che abbiamo gusti differenti.

E dal mio punto di vista il coprofago sei tu, senza offesa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Conclusione: i baby olandesi sono adeguati al calcio europeo e i ns strapagati no. 

Fosse così abbiamo una dirigenza di fessi

Fessi no, hanno vinto 8 scudetti. Sicuramente si affidano alle occasioni di mercato (Ramsey è già rotto, se era integro non lo rinnovavano!?!) 

Poi unisci la capacità fisica e mentale di avere una certa intensità.....quante volte hai visto la Juve vincere per una maggiore intensità? Colpa del mister? Non credo.... Ci abbiamo provato con l'Ajax al ritorno e siamo durati 30 minuti...

Poi io la rigiocherei con rose al ckmetk ed in forma, poi vediamo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, migcar ha scritto:

a parte che non l'ho detto, anche se l'avessi detto mi sono sbagliato e mi rettifico, è scarso non perchè non vince in europa, ma perchè non è in grado di dare un' organizzazione di gioco tale da riuscire a fare 3 passaggi di fila quando gli altri iniziano a pressarci, e questo ci porta a non avere alcuna chance di vincere in europa

Quindi come abbiamo battuto l'Atletico 3-0? Il Barca 3-0? Come facciamo a dominare in Italia un gioco che non sappiamo giocare?

Non è che il gioco si fa in modi diversi da come pensi tu? E' un'ipotesi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, matt977 ha scritto:

Frasi no, hanno vinto 8 scudetti. Sicuramente si affidano alle occasioni di mercato (Ramsey è già rotto, se era integro non lo rinnovavano!?!) 

Poi unisci la capacità fisica e mentale di avere una certa intensità.....quante volte hai visto la Juve vincere per una maggiore intensità? Colpa del mister? Non credo.... Ci abbiamo provato con l'Ajax al ritorno e siamo durati 30 minuti...

Poi io la rigiocherei con rose al ckmetk ed in forma, poi vediamo...

Se i problemi sono quelli che esponi tu e la dirigenza rinnova a Kedhira e Manzo, allora sono fessi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Abbiamo una buona rosa che però è da svecchiare... Manzo e khedyra hanno fatto il loro tempo ed è un brutto segnale il rinnovo. Abbiamo anche visto come energie e forze fresche siano fondamentali in Europa (penso a spinazzola contro l'Atletico). Abbiamo finito un altro mini ciclo e servono ricambi con stimoli nuovi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, luc89 ha scritto:

dybala ha giocato in tutti i ruoli e ha fatto * ovunque,anche quando ha giocato attaccante,ma evidentemente qualcuno ha poca onestà intellettuale per ammetterlo,quando c'è da attaccare mandzukic ogni motivo è buono,dybala fa * da 1 anno e mezzo e si trovano scuse su scuse.

Dybala ha cominciato a giocare male quando è stato tolto dal suo ruolo di seconda punta che gioca alle spalle del centravanti. Ad inizio stagione, senza Mandzukic, ha giocato qualche partita insieme al solo Ronaldo bene e segnando anche gol pesanti (vedi Manchester). Stiamo parlando di un giocatore che prima di questa stagione segnava tanto ed era decisivo, poi non discuto che anche lui abbia attraversato un momento di difficoltà personale, ma certamente è stato mortificato da una gestione molto discutibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Se i problemi sono quelli che esponi tu e la dirigenza rinnova a Kedhira e Manzo, allora sono fessi. 

Dal tuo punto di vista non hai torto però ti faccio una domanda... Preferisci uno integro e più scarso di Khedira oppure meglio tenersi Khedira che salta un sacco di partite?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Dybala ha cominciato a giocare male quando è stato tolto dal suo ruolo di seconda punta che gioca alle spalle del centravanti. Ad inizio stagione, senza Mandzukic, ha giocato qualche partita insieme al solo Ronaldo bene e segnando anche gol pesanti (vedi Manchester). Stiamo parlando di un giocatore che prima di questa stagione segnava tanto ed era decisivo, poi non discuto che anche lui abbia attraversato un momento di difficoltà personale, ma certamente è stato mortificato da una gestione molto discutibile.

ma poi vogliamo paragonare le possibilità di riprendersi di un 25enne paragonate a quelle di un prossimo 33-34enne? ma per favore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, matt977 ha scritto:

Dal tuo punto di vista non hai torto però ti faccio una domanda... Preferisci uno integro e più scarso di Khedira oppure meglio tenersi Khedira che salta un sacco di partite?

Ma uno integro e decente ci fa schifo? Non possiamo permettercelo? 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, matt977 ha scritto:

Dal tuo punto di vista non hai torto però ti faccio una domanda... Preferisci uno integro e più scarso di Khedira oppure meglio tenersi Khedira che salta un sacco di partite?

Meglio un buon prospetto che un ex giocatore 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Ma uno integro e decente ci fa schifo? Non possiamo permettercelo? 

 

Guarda... Sono d'accordo ma evidentemente in società hanno pensato che Khedira è il meglio disponibile nel mix delle 3 componenti: palle, bravura e integrità fisica.

Ovvio che sarebbe meglio kross (,oppure Can, ma si è cuccato un tumore), ma evidentemente non te lo vendono, costa troppo, prende troppo di ingaggio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.