VIDEO Allegri a "Che Tempo che fa": "Resto alla Juve. Adani? Sono anni che mi spiegano come devo fare il mio lavoro. La Champions ci è rimasta di traverso"

[Light Juve 16.274]

9 minuti fa, RafJu ha scritto:

se davvero c'è la possibiltà che guardiola venga da noi

io sboccio

ma non per la mentalità, il giUoco o menate del genere

ma semplicemente per il fatto che sarà un mercato faraonico

perchè questo imporrebbe guardiona

e per questo non credo minimamente ad un suo arrivo

 

quindi DAJE MAX

Non è esattamente vero.

È quello che è successo al City che però è una squadra con una gestione particolare (sceicco) che aveva già speso tanto prima di guardiola e continuerà a farlo anche dopo.

Per dirti, 68mln per Sterling li avevano spesi la stagione prima di prendere Guardiola. Anche De Bruyne preso prima.

 

Il confronto andrebbe fatto con il Bayern Monaco che ha una gestione molto più simile a quella della Juventus.

Nei suoi 3 anni il Bayern ha fatto acquisti in linea con la solita politica del club. Il più costoso è stato il nostro Arturo (sigh) 

 

Detto questo non credo nemmeno io al suo arrivo da noi.

E dunque purtroppo Max.

Sperando che facciano davvero una campagna faraonica, perché a quanto leggo per vedere la Juventus giocar bene le pippacce attuali non son sufficienti  

[Kylion 288]

2 minuti fa, Le petit diable ha scritto:

Purtroppo non sapete leggere. Ho spiegato che il signor Guardiola, che io stimo, ha vinto solo scudetti senza il Barcellona, quindi ha ottenuto gli stessi risultati di Allegri. 

 

Ha ha vinto la Supercoppa e ha vinto il Mondiale per Club, ma ha giocato quelle coppe perché HEYNCKES ha vinto la Champions col Bayern, non lui. 

 

Vi sto insegnando le differenze e non, degli allenatori, non posso anche insegnarvi a leggere e a capire. Quante cose volete imparare in una serata ? 

Ma che vuol dire? quindi non contano? Ma come cavolo (per non dire altro) ragionate. La supercoppa e il mondiale per club le ha giocate guardiola? Si. Eh allora le devi contare.

[RafJu 2.368]

1 minute ago, Light Juve said:

Non è esattamente vero.

È quello che è successo al City che però è una squadra con una gestione particolare (sceicco) che aveva già speso tanto prima di guardiola e continuerà a farlo anche dopo.

Per dirti, 68mln per Sterling li avevano spesi la stagione prima di prendere Guardiola.

 

Il confronto andrebbe fatto con il Bayern Monaco che ha una gestione molto più simile a quella della Juventus.

Nei suoi 3 anni il Bayern ha fatto acquisti in linea con la solita politica del club. Il più costoso è stato il nostro Arturo (sigh) 

 

Detto questo non credo nemmeno io al suo arrivo da noi.

E dunque purtroppo Max.

Sperando che facciano davvero una campagna faraonica, perché a quanto leggo per vedere la Juventus giocar bene le pippacce attuali non son sufficienti  

vediamo un po

spero che l' ambiente, per un verso o per l' altro, si calmi

se fosse conte il sostituto, apriti cielo

 

 

[PignaMontero4 72]

10 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Ma lui è fatto per il cabaret... sempre pensato ne avesse le doti. 

Vedi sopra il video con la spiegazione delle difficoltà di ricordarsi come scrivere Szczesny.

Vero. Al di la di come la si pensi sulle sue qualità da allenatore lui è soprattutto un comunicatore eccellente. Chi ha visto l'intervista di oggi e segue il calcio di striscio ha visto prima un uomo brillante e poi un allenatore che ha perso una partita importante e vinto l'ennesimo scudetto.

Credo abbia anche messo da parte la figura un pò cosi di ieri. Non malissimo diciamo.

[Bianco+Nero 151]

Sembra delinearsi una pessima situazione in cui la società non vuole disfarsi di questo perdente, perchè gli costerebbe 14 milioni di euro secchi. E dall'altra parte questo di mollare i soldi non vuole saperne, perchè nessuno è così pazzo da dargli altrettanto denaro in alcuna squadra che conta. A momenti vorrebbe pure un contratto nuovo sto fenomeno!

Il presidente deve fare una scelta, la squadra è involuta, il gioco inesistente, il parco calciatori ha subito seri danni e l'appetibilità del marchio cala. Se pensa di fare affari risparmiando 14 milioni ne perderà 10 volte tanto di mancati introiti. La gente non è più disposta a guardare partite orrende e i calciatori non tollerano più di essere gettati in campo come pecore.

se angelli tiene questo perdente, perderà molti potenziali tifosi e sponsor con danni incalcolabili. Io di certo non ho più voglia di guardare una juve orripilante come questa.

[Alieno Bianconero 2.569]

8 minuti fa, Bianco+Nero ha scritto:

Sembra delinearsi una pessima situazione in cui la società non vuole disfarsi di questo perdente, perchè gli costerebbe 14 milioni di euro secchi. E dall'altra parte questo di mollare i soldi non vuole saperne, perchè nessuno è così pazzo da dargli altrettanto denaro in alcuna squadra che conta. A momenti vorrebbe pure un contratto nuovo sto fenomeno!

Il presidente deve fare una scelta, la squadra è involuta, il gioco inesistente, il parco calciatori ha subito seri danni e l'appetibilità del marchio cala. Se pensa di fare affari risparmiando 14 milioni ne perderà 10 volte tanto di mancati introiti. La gente non è più disposta a guardare partite orrende e i calciatori non tollerano più di essere gettati in campo come pecore.

se angelli tiene questo perdente, perderà molti potenziali tifosi e sponsor con danni incalcolabili. Io di certo non ho più voglia di guardare una juve orripilante come questa.

come faceva quel pezzo?

Quoto

I sooooOOOldiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIII.

[Schmalzlerfranzl 1.036]

Spero proprio che non rimanga. Tutto finisce e secondo me è arrivato il suo tempo. Spero che dica che rimanga perché non può dire altro...

[Bianco+Nero 151]

7 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

com'era quel pezzo?

I sooooOOOldiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIII.

agnelli ha subito sbandierato che il perdente sarebbe rimasto SOPRATTUTTO per saggiare la reazione del mercato e della tifoseria. Gli sponsor si muovo in conseguenza dei tifosi e dell'appeal. Non serve un genio per vedere che la gente non tollera più la gestione dei calciatori e lo spettacolo vergognoso e scadente in campo. Tantomeno per vedere il nostro titolo sospeso in eccesso di ribasso e che da allora non ha fatto che calare continuamente.

Chiaro che poi gli sponsor vedendo tanta negatività non vogliono saperne di pagarci di più e di certo non correranno a cercarci. Ne prenderemo nuovi tifosi. Agnelli mi auguro abbia abbastanza elementi per arrivare all'unica conclusione possibile: l'esonero a stagione conclusa.

Ciò che sta facendo questo ingordo personaggio è fare valere il contratto come obbligo "io non me ne vado, se volete mi cacciate voi e mi pagate lo stesso". Questo è il succo del discorso, niente di più. Agnelli si faccia due conti e beva meno spumante quando autorizza i ds a dare contratti folli come quello dato ad allegri ed higuain. Questi due colpi del mediocre marotta hanno fatto danni incalcolabili
 

[Schmalzlerfranzl 1.036]

33 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Non è esattamente vero.

È quello che è successo al City che però è una squadra con una gestione particolare (sceicco) che aveva già speso tanto prima di guardiola e continuerà a farlo anche dopo.

Per dirti, 68mln per Sterling li avevano spesi la stagione prima di prendere Guardiola. Anche De Bruyne preso prima.

 

Il confronto andrebbe fatto con il Bayern Monaco che ha una gestione molto più simile a quella della Juventus.

Nei suoi 3 anni il Bayern ha fatto acquisti in linea con la solita politica del club. Il più costoso è stato il nostro Arturo (sigh) 

 

Detto questo non credo nemmeno io al suo arrivo da noi.

E dunque purtroppo Max.

Sperando che facciano davvero una campagna faraonica, perché a quanto leggo per vedere la Juventus giocar bene le pippacce attuali non son sufficienti  

Ma qui piace fare revisionismo storico.

al bayern al primo anno prese:

 

goetze 37 milioni

Thiago Alcántara 20 milioni

 

secondo anno:

Lewandoski 0

Bernat 10 milioni

Reina 3 milioni

Benatia 26 milioni

xabi alonso 10 milioni

 

terzo anno:

Ulreich 3,5 milioni

douglas costa 30 milioni

Kimmich 8,5 milioni

vidal 37 milioni

Coman 7 milioni

 

non ho messo le cessioni sennò sarebbe troppo facile...

quindi vidal è l’acquisto più costoso della gestione guardiola: 37 milioni

proprio uno spendaccione pep  

[Bretella 319]

quanti deliri....

[Schmalzlerfranzl 1.036]

43 minuti fa, Ryuuka9 ha scritto:

Ma che vuol dire? quindi non contano? Ma come cavolo (per non dire altro) ragionate. La supercoppa e il mondiale per club le ha giocate guardiola? Si. Eh allora le devi contare.

Per guardiola non conta mai nulla. Conta tutto solo per super macs

macs ha in bacheca pure 2 finali di CL 

[Alieno Bianconero 2.569]

1 minuto fa, Bianco+Nero ha scritto:

agnelli ha subito sbandierato che il perdente sarebbe rimasto SOPRATTUTTO per saggiare la reazione del mercato e della tifoseria. Gli sponsor si muovo in conseguenza dei tifosi e dell'appeal. Non serve un genio per vedere che la gente non tollera più la gestione dei calciatori e lo spettacolo vergognoso e scadente in campo
Chiaro che poi gli sponsor vedendo tanta negatività non vogliono saperne di pagarci di più e di certo non correranno a cercarci. Ne prenderemo nuovi tifosi.

Agnelli mi auguro abbia abbastanza elementi per arrivare all'unica conclusione possibile: l'esonero a stagione conclusa.

Ciò che sta facendo questo ingordo personaggio è fare valere il contratto come obbligo "io non me ne vado, se volete mi cacciate voi e mi pagate lo stesso". Questo è il succo del discorso, niente di più. Agnelli si faccia due conti e beva meno spumante quando autorizza i ds a dare contratti folli come quello dato ad allegri ed higuain. Questi due colpi del mediocre marotta hanno fatto danni incalcolabili
 

Io ne sono fermamente convinto.

Se il presidente fai i discorsetti dell'appeal, e la visibilità, la crescita etc... poi incominciano ad esserci delle crepe pesanti in questi ragionamenti quando butto giù le seguenti equazioni:

Spettacolo = CR7 = Appeal

Allegri che c'entra? Ha detto che lo spettacolo è al circo.

La macchina sta uscendo fuori strada, qualcuno riprenda in mano il volante.

[santrinoilmazzulatoro 17.599]

4 hours ago, Nate Fisher said:

 Io posso piacere o no, però andare a discutere del lavoro altrui dove uno non è ferrato questa è una mancanza di rispetto ed educazione.

 

 

Siamo una banda di maleducati qua dentro

 

[Schmalzlerfranzl 1.036]

7 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Io ne sono fermamente convinto.

Se il presidente fai i discorsetti dell'appeal, e la visibilità, la crescita etc... poi incominciano ad esserci delle crepe pesanti in questi ragionamenti quando butto giù le seguenti equazioni:

Spettacolo = CR7 = Appeal

Allegri che c'entra? Ha detto che lo spettacolo è al circo.

La macchina sta uscendo fuori strada, qualcuno riprenda in mano il volante.

Il vero primo problema è la società. Ha degli obiettivi ma oltre quelli non va e non andrà mai..ecco perché allegri è perfetto per loro. Cercano di moltiplicare 1 euro ma se non vai oltre, i guadagni non crescono più 

[Joe Pesci 6.236]

4 ore fa, The Italian Giants ha scritto:

Allegri quest'anno non mi è piaciuto, ma è anche vero che un anno non può cancellare i precedenti quattro in cui la sua gestione è stata magnifica.

 

Fiducia massima nella società come sempre, se questa è stata la sua decisione.

Da Cardiff in avanti la sua gestione è stata pessima. 

[JuveMyLove 7.568]

2 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Quando crolla un ponte sono tutti ingegneri, quando c'è un terremoto sono tutti sismologi, quando avviene un delitto sono tutti magistrati, quando gioca l'Italia sono tutti commissari tecnici.

 

Tutti possono parlare, le persone intelligenti però hanno consapevolezza dei propri limiti.

Quindi tutte le disamine tecnico-tattiche che ho letto anche da parte tua sono tutte cassate no?

O alleni in serie A?

Allora a parte le belle parole e le frasi fatte che puoi scrivere (ed alcune delle quali condivido) il calcio è sempre stato uno sport popolare dove tutti dicono la loro.

Da ieri non è più così a quanto pare, a meno che tu non hai allenato in serie A e vinto scudetti, non puoi parlare di tattica.

Immagino che il corso allenatori a Coverciano lo faccia Sacchi o Lippi, altrimenti come possono parlare di tattica?

La verità è solo una: abbiamo un’allenatore che dice che l’Ajax ha vinto con 4 contropiedi. Il resto sono chiacchiere... però sono gli altri che non possono parlare di tattica ahahhaah

lui neanche capisce quando l’avversario di trita.

 

[umbertoI 600]

5 ore fa, Nate Fisher ha scritto:

 Io posso piacere o no, però andare a discutere del lavoro altrui dove uno non è ferrato questa è una mancanza di rispetto ed educazione.

 

 

a parte che adani mi sta sulle pelotas per il suo modo di parlare ma è comunque sempre stato un calciatore

la mia modestissima opinione è:

il calcio è fatto sopratutto per gli spettatori, senza pubblico pagante non esisterebbe

se ad esempio una rappresentazione teatrale viene fischiata o non piace, è forse perchè gli spettatori non capiscono

nulla di recita?

uno può avere opinioni diverse su come impostare tatticamente una partita specialmente in rapporto all'avversario

ma dire che per questo gli altri non capiscono nulla di calcio è molto, molto discutibile

certo l'allenatore ha il polso della situazione spogliatoio, chi è più o meno in forma, ma per il resto...

 

[umbertoI 600]

45 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Quindi tutte le disamine tecnico-tattiche che ho letto anche da parte tua sono tutte cassate no?

O alleni in serie A?

Allora a parte le belle parole e le frasi fatte che puoi scrivere (ed alcune delle quali condivido) il calcio è sempre stato uno sport popolare dove tutti dicono la loro.

Da ieri non è più così a quanto pare, a meno che tu non hai allenato in serie A e vinto scudetti, non puoi parlare di tattica.

Immagino che il corso allenatori a Coverciano lo faccia Sacchi o Lippi, altrimenti come possono parlare di tattica?

La verità è solo una: abbiamo un’allenatore che dice che l’Ajax ha vinto con 4 contropiedi. Il resto sono chiacchiere... però sono gli altri che non possono parlare di tattica ahahhaah

lui neanche capisce quando l’avversario di trita.

 

contro alcuni è una battaglia persa

sanno solo dire che ha vinto 5 scudi ma senza argomentare altro

 

[gufo bianconero 2.374]

Se non si manda via Allegri si caccia il suo staff di preparatori e si prende qualcuno dalla Premier. Poi la società si fa sentire che in Europa vuole una Juve che impone il proprio gioco, che cerca di vincere e che pressa. La halma in Europa non serve a niente e non venitemi a dire che una squadra non può giocare tutte le partite della Champions con ritmi alti se riposa in campionato. Prestazioni indecorose come le due partite con l’Ajax non sono giustificabili.

[gufo bianconero 2.374]

1 ora fa, Schmalzlerfranzl ha scritto:

Il vero primo problema è la società. Ha degli obiettivi ma oltre quelli non va e non andrà mai..ecco perché allegri è perfetto per loro. Cercano di moltiplicare 1 euro ma se non vai oltre, i guadagni non crescono più 

A questi interessa arrivare ogni anno tra le prime 8 in Europa e usare la Juve come veicolo di marketing a basso costo per Jeep: dovrebbero darci 50 milioni di euro come main sponsor.

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

6 ore fa, Nate Fisher ha scritto:

Una cosa è parlare, un'altra è mettersi a voler insegnare il mestiere.

 

Non mi pare che Allegri si sia messo a dire al miglior fantino d'Italia come si vincono le corse.

"L'ippica è una cosa semplice, basta mettere il  cavallo in campo e metterlo in condizione di correre" 

 

Allegri sarebbe anche un ottimo fantino.  

E anche un ottimo cavallo  

[Schmalzlerfranzl 1.036]

58 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

A questi interessa arrivare ogni anno tra le prime 8 in Europa e usare la Juve come veicolo di marketing a basso costo per Jeep: dovrebbero darci 50 milioni di euro come main sponsor.

La prima parte è giusta. Sulla seconda non concordo. È chiaro che loro più di un tot non possono fare. Cioè che viene di più bene, sennò niente

[Schmalzlerfranzl 1.036]

1 ora fa, JuveMyLove ha scritto:

Quindi tutte le disamine tecnico-tattiche che ho letto anche da parte tua sono tutte cassate no?

O alleni in serie A?

Allora a parte le belle parole e le frasi fatte che puoi scrivere (ed alcune delle quali condivido) il calcio è sempre stato uno sport popolare dove tutti dicono la loro.

Da ieri non è più così a quanto pare, a meno che tu non hai allenato in serie A e vinto scudetti, non puoi parlare di tattica.

Immagino che il corso allenatori a Coverciano lo faccia Sacchi o Lippi, altrimenti come possono parlare di tattica?

La verità è solo una: abbiamo un’allenatore che dice che l’Ajax ha vinto con 4 contropiedi. Il resto sono chiacchiere... però sono gli altri che non possono parlare di tattica ahahhaah

lui neanche capisce quando l’avversario di trita.

 

Complimenti. 92 minuti di applausi. Si vive di incoerenza, le tue saranno parole scritte per nulla...

[JuveMyLove 7.568]

2 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Siamo una banda di maleducati qua dentro

 

Ma si chiudiamo il forum...

6 minuti fa, Schmalzlerfranzl ha scritto:

Complimenti. 92 minuti di applausi. Si vive di incoerenza, le tue saranno parole scritte per nulla...

A me basta non leggere più nulla di tecnico da parte dell’utente che cito e diro che é coerente...

Ma immagino non sara cosi.

Cosi come non avra mai allenato in serie A...

 

il solito due pesi e due misure all’italiana...

[FuoriDalCoro 11.647]

7 ore fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Il Psg ha perso la coppa di Francia contro il Rennes, eppure qui si dice che se sei più forte vinci sempre ed è scontato.

E poi Il PSG fa un calcio supermegapropositivo.....lo ha detto Danilo Alves che ha preferito il loro ricco ingaggio  al nostro..