Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

The Italian Giants

Scudetto 2006: il Collegio di Garanzia del Coni dichiara inammissibile il ricorso della Juventus - VIDEO: Il giudice Porceddu asserì: "Un errore gravissimo lo scudetto all'Inter"

Post in rilievo

Maledetti massoni!!

 

Chi non ha ancora capito che Calciopoli é stato un complotto orchestrato dalla massoneria, non ha capito nulla….solo la massoneria (che controlla tutti gli uomini potenti d´Italia) avrebbe potuto orchestrare un complotto cosí perfetto, dove tutti i gradi di "giustizia" si sono schierati a senso unico contro la Juventus, pur avendo lei, la Juve, ragione su tutto. TUTTI i giudici d´Italia, NESSUNO ESCLUSO, fanno parte della massoneria.

 

Comunque, ormai c´é poco da fare. Cerchiamo di vincere anche 10 o 20 Scudetti consecutivi. Non bisogna lasciare nulla alla concorrenza…..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Dino64 ha scritto:

inammissibile penso sia diverso da non competenti a decidere. 

 

c'è l'hanno bocciato... 

 

detto in parole povere... ci hanno detto che abbiamo scritto fregnaccie e che neanche le considerano degne di riaprire alcunché 

 

 

Che dici?

 

Innammissibile significa che non accettano il tuo ricorso... non che accettano il  ricorso e poi lo bocciano .ghgh

 

Non hanno deciso nel merito, come sempre.

 

 

Ora aspettiamo la supercazzòla delle motivazioni .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ecco perche io festeggio ogni scudetto vinto! Prima si arriva a cento meglio e'. Se poi si vincesses anche qualche CL sarebbe un bonus.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non capisco perché la Juve continua a fare ricorso per questa farsa.. Doveva difendersi a dovere quando poteva..

È e rimarra un'ingiustizia Calciopoli e andiamo avanti, andiamo a vincere 1.000 scudetti di fila e festeggiamoli come se fosse la prima volta!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Farsopoli é stata la firma della loro condanna a morte. Nei pochi anni che hanno avuto a disposizione senza averci fra i piedi, hanno finito di rovinarsi e guardate ora come sono messi. In mano ad affaristi cinesi e fondi speculativi mentre noi vinciamo l'ottavo consecutivo...L'OTTAVO!! Meglio vederla cosí, nessun tribunale ci dará ragione ma che razzo ce ne fotte sono e saranno sempre 2 scudetti nostri, e il solo fatto che continuiamo a contarli li fa sbarellare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma veramente pensate che si possa ottenere qualcosa da chi deve giudicare se stesso? è ovvio che non smentiranno mai ciò che hanno deciso allora 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sempre più BANANA REPUBLIC.

2 robe:

- Inammissibile. Inammissibile perchè, si può avere anche una motivazione, o è così e basta?
Manco due righe per giustificare la decisione, ECCEZIOANALI.

- 1.500.000 euro di spese processuali????
Ma in che mondo??
Anche questi, come li spieghiamo?

 

Ce lo vogliono proprio far pagare caro questo ricorso.

 

BANANAS.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Moggic ha scritto:

Comunque é vero che bisognava presentare ricorso al Tar

Corte di Giustizia? Europea credo

si certo.. la corte di giustizia europea che decide sugli scudetti. per piacere...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dietro Farsopoli c'è tutto 

Tutto quello che dovrebbe essere compreso per capire come ha girato (e continua a girare) il belpaese

Se si comprende Farsopoli si comprende tutto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutta 'sta farsa era da mandare al CAS/TAS appena uscite le sentenze...

troppo tardi ora, e in Italia MAI riconosceranno la realtà di questa barzelletta.

E intanto noi siamo "ladri", ecc, ecc, e gli altri tutti santi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, Slepix ha scritto:

Sempre più BANANA REPUBLIC.

2 robe:

- Inammissibile. Inammissibile perchè, si può avere anche una motivazione, o è così e basta?
Manco due righe per giustificare la decisione, ECCEZIOANALI.

- 1.500.000 euro di spese processuali????
Ma in che mondo??
Anche questi, come li spieghiamo?

 

Ce lo vogliono proprio far pagare caro questo ricorso.

 

BANANAS.

Sono 1500€ sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, Slepix ha scritto:



- 1.500.000 euro di spese processuali????
Ma in che mondo??
Anche questi, come li spieghiamo?

 

che stai a dì .asd 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Trepere ha scritto:

Sono 1500€ sefz

 

Ah ecco!

Mi era già salito il veleno.

Ho visto uno zero in più

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Jonkers ha scritto:

che stai a dì .asd 

Ho capito!

Ho visto uno 0 in più e non la virgola.

Infatti stavo andando ai matti

Nessuno mi risponde sul perché non ci siano motivazioni alla sentenza Coni, cosa che fa incazzare uguale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, AlexanderXI ha scritto:

La società sta andando avanti con la questione per eliminare ogni grado di giudizio nazionale e puntare alla Corte Europea... Nel qual caso i nostri dirimpettai nemici non hanno capito che rischiano di saltare con tutto il sistema calcio attuale, non hanno capito che ad Agnelli va più che bene far saltare tutte le altre teste in ottica del suo progetto di Superlega... Si sono impuntati a rendere ogni giudizio interno non competente a giudicare, così facendo si sono esposti al rischio più grande per loro: La Corte Europea per i Diritti dell'Uomo... Auguri! 

Speriamo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Moggic ha scritto:

La Cassazione però non aveva spiegato se questa risposta la doveva dare il Coni o la Federazione, quindi la Juve ha inoltrato due richieste una alla Federazione ancora latente e una al Coni».

Allora, quella al CONI è stata dichiarata inammissibile. Ora c'è quella alla FIGC che a questo punto dovrà pronunciarsi altrimenti disattendono quello che ha deciso la Cassazione, o sbaglio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.