FT Women's World Cup | Italia-Brasile 0-1. L'Italia agli ottavi incontrerà la Cina, martedì alle 18.00

[velas 11.977]

6 minuti fa, R4Z3R ha scritto:

Il fatto è che le persone vedono il calcio femminile come la versione femminile del calcio. Invece è uno sport a se stante con caratteristiche differenti dal calcio maschile. La porta è un esempio, se i portieri sono tutti over 190cm e fanno fatica a chiuderla tutta (mettici anche un'esplosività maggiore) immagino una donna che già a 180cmq è difficile da trovare.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
 

Sono convinto che quando il movimento aumenterà di numero, ecco che alcune ragazze più alte verranno indirizzate a diventare portieri, mentre ora magari preferiscono giocare a volley o a basket.

Per il resto, la vedo uguale. Lo sport femminile è sempre una versione meno potente di quello maschile, ma non per questo meno divertente. Parlare di ridurre campi, porte, ecc... È logisticamente complicato oltre che inutile. 

E anche per quanto riguarda il minutaggio non vedo proprio motivi per modificarlo.

[Maxxo74 13.881]

1 minuto fa, kalus ha scritto:

Purtroppo nel calcio femminile spesso si vogliono convogliare tutte le istanze politico sociali su pari opportunità, uguaglianza di genere ecc.

Perchè allora molte discipline declinate al femminile hanno regole diverse? Sono sport maschilistici? La pallavolo femminile ha reti più basse, ed è uno sport molto popolare in Italia ed ha una Nazionale di successo: perché crea problemi il solo ipotizzare porte più basse? Nel tennis non si gioca mai fino al quinto set: perchè non far durar di meno le partite? 

Nella pallavolo la rete è piu bassa per necessita... una donna non potrebbe mai schiacciare se fosse piu alta. Sarebbe proprio impossibile giocare. Nel basket il canestro è posto alla stessa altezza... 

2 minuti fa, Costanzo ha scritto:

Anche le maratone

mi sembrava fossero piu corte

 

[Costanzo 3.055]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

mi sembrava fossero piu corte

No, sempre 42 km 

Adesso, Audemars ha scritto:

Lei. Fortissima. 

Gioca da noi?

Sì è nostra 

[Juventinoavitasempre2 1.675]

Cmq è evidente che ci sia un problema in attacco perchè a parte le nostra Bonansea e Girelli...nessuna delle altre 3 attaccanti ha inciso. Soprattutto sono molto deluso dalla Mauro.
Tra le non Juventine quelle che mi stanno piacendo di più sono la Guagni e la Giugliano.

[Gidan73 5.741]

29,3(Rai) +4,2(sky)=33,5% di share e circa 7 milioni di telespettatori. 

Peccato solo per la sconfitta. 

[kalus 495]

9 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Nella pallavolo la rete è piu bassa per necessita... una donna non potrebbe mai schiacciare se fosse piu alta. Sarebbe proprio impossibile giocare. Nel basket il canestro è posto alla stessa altezza... 

 

Sei proprio sicuro che non esiste alcuna differenza tra basket M o F? Inizia a guardare il pallone...... 

[ronny80 5.563]

Dato auditel davvero impressionante,  sono contento e spero che questo movimento cresca il più velocemente possibile.

[R4Z3R 686]

Le porte di calcio hanno queste dimensioni dal 1888 (l'anno l'ho appena controllato ) quando la popolazione maschile era molto piu bassa (direi quanto le donne di oggi o quasi)... se andavano bene per gli uomini di allora, secondo me vanno bene anche per le donne di oggi.
L'unica cosa che si puo' cambiare è la durata (un po' come nel tennis dove i tornei durano tutti 2 set anzichè 3)... cambiare la lunghezza del campo vorrebbe dire anche nuove strutture (o rifare le linee ogni tot giorni per far giocare nello stesso campo uomini e donna). I campi da tennis.. i campi di pallavolo... di basket hanno tutti la stessa lunghezza nel maschile e femminile.  Le gare di atletica si corrono sulle stesse lunghezze (tranne le maratone)

Il problema NON è se riescono o meno a farlo. Se giocano, allora possono!
Il mio intervento è finalizzato allo spettacolo. A mio parere con "misure" tarate maggiormente sulle donne (che sono fisicamente svantaggiate rispetto alla controparte) lo spettacolo sarebbe migliore.
È ovvio che le strutture nn le cambi oggi, ma le cambi se il. movimento cresce e porta soldi e quindi possibilità di fare strutture apposite. Quindi magari sono punti da discutere nel futuro nn nell'immediato, ma è evidente come la lunghezza delle squadre, gli spazi a disposizione sono molto ampi nel calcio femminile vuoi perché c'è sicuramente una componente tattica meno evoluta o esasperata rispetto al maschile, ma anche perché fisicamente coprire degli spazi richiede risorse che non è possibile richiedere ad una donna e quindi distanze più brevi potrebbero aiutare.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Wallaby 7.572]

1 ora fa, Audemars ha scritto:

Comunque la più forte è quella ragazza con un mancino pazzesco, ora mi sfugge il nome. 

Che tocco di palla e che classe. 

Cernoia??

[Gidan73 5.741]

54 minuti fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Tra le non Juventine quelle che mi stanno piacendo di più sono la Guagni e la Giugliano.

Anche la Bartoli è tosta...dalle sue parti non si passa.

Inoltre mi sono ricreduto sulla Linari...la trovo molta attenta, preparata e valida. D'altronde una che gioca da titolare nell'Atletico Madrid campione di Spagna non può essere scarsa. 

Deluso dalla Giacinti... Pensavo che la Juventus avesse sbagliato a prendere la Girelli anziché la Giacinti e invece, viste le prestazioni di ambedue, mi sono ricreduto. La Girelli sembra avere tecnica, maturità ed esperienza mentre la Giacinti sembra vivere di strappi e attese infinite...nel secondo tempo la Bonansea, nonostante fosse più distante, aveva inseguito una palla destinata alla Giacinti con quest'ultima che invece si era fermata forse perchè la considerava irraggiungibile. Ecco... Una che rinuncia a inseguire una palla non merita di giocare in nazionale perchè così fai stancare le tue compagne e togli il posto ad altre che vorrebbero far sudare la maglia per l'Italia. 

[Walking Around 5.609]

hanno giocato bene a mio parere, bella partita!

 

peccato la prossima gara sia alle 18, meritavano ancora una volta la prima serata

[Gidan73 5.741]

L'Argentina sta perdendo... In questo momento abbiamo la Cina agli ottavi. 

[cornioletum 947]

8 ore fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Tra le non Juventine quelle che mi stanno piacendo di più sono la Guagni e la Giugliano.

Eh, hai detto poco

[Axl Rose76 933]

8 ore fa, kalus ha scritto:

Purtroppo nel calcio femminile spesso si vogliono convogliare tutte le istanze politico sociali su pari opportunità, uguaglianza di genere ecc.

Perchè allora molte discipline declinate al femminile hanno regole diverse? Sono sport maschilistici? La pallavolo femminile ha reti più basse, ed è uno sport molto popolare in Italia ed ha una Nazionale di successo: perché crea problemi il solo ipotizzare porte più basse? Nel tennis non si gioca mai fino al quinto set: perchè non far durar di meno le partite? 

Guarda che ti danno del omofobo... 

[velas 11.977]

1 ora fa, Gidan73 ha scritto:

L'Argentina sta perdendo... In questo momento abbiamo la Cina agli ottavi. 

Argentina recupera dallo 0-3 in dieci minuti... 3-3! Per sapere chi pescheremo tra Cina e Nigeria credo ci sia ancora da aspettare...

[Gidan73 5.741]

16 minuti fa, velas ha scritto:

Argentina recupera dallo 0-3 in dieci minuti... 3-3! Per sapere chi pescheremo tra Cina e Nigeria credo ci sia ancora da aspettare...

Forse tra Camerun e  Nuova Zelanda potrebbe finire in pareggio ma...Il Cile che non conquista 3 punti battendo la cenerentola Thailandia? Non credo. Per me sono 3 punti certi.
Cina agli ottavi.
Le migliori terze saranno ABCE oppure ABCF oppure BCEF che danno tutte Cina agli ottavi per l'Italia.

[velas 11.977]

15 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Forse tra Camerun e  Nuova Zelanda potrebbe finire in pareggio ma...Il Cile che non conquista 3 punti battendo la cenerentola Thailandia? Non credo. Per me sono 3 punti certi.
Cina agli ottavi.
Le migliori terze saranno ABCE oppure ABCF oppure BCEF che danno tutte Cina agli ottavi per l'Italia.

Chi vivrà vedrà (cit.) 😁

[Gidan73 5.741]

Leggo che la nazionale femminile con la partita Brasile-Italia, in termini di share, ha fatto più ascolti della nazionale A di Mancini con Italia-Bosnia.

Stessa rete e stesso orario.
Questo è un successone.

[velas 11.977]

E intanto, a fine primo tempo, lo 0-0 tra Camerun e nuova Zelanda ci porterebbe a pescare la Nigeria agli ottavi... 

[PDBE 3.215]

Strada spianata verso la semifinale.

[velas 11.977]

9 minuti fa, PDBE ha scritto:

Strada spianata verso la semifinale.

Beh, oddio, i quarti con Olanda/Canada/Giappone non saranno per niente semplici. Ma il tabellone è indubbiamente favorevole e... Le ragazze se lo sono guadagnate 

[Stino91 21.188]

19 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Forse tra Camerun e  Nuova Zelanda potrebbe finire in pareggio ma...Il Cile che non conquista 3 punti battendo la cenerentola Thailandia? Non credo. Per me sono 3 punti certi.
Cina agli ottavi.
Le migliori terze saranno ABCE oppure ABCF oppure BCEF che danno tutte Cina agli ottavi per l'Italia.

Ma no, l'Argentina è fuori già fuori come migliore terza, se pareggiano Nuova Zelanda - Camerun saltano loro 2,del Cile non ce ne frega 

[JamesT 627]

13 minuti fa, velas ha scritto:

E intanto, a fine primo tempo, lo 0-0 tra Camerun e nuova Zelanda ci porterebbe a pescare la Nigeria agli ottavi... 

Io ho letto che, eliminate Argentina e Scozia che hanno pareggiato tra loro, ci tocca la Cina per forza.

Comunque si può fare, a fronte di un Norvegia-Australia agli ottavi ad esempio.

 

15 minuti fa, PDBE ha scritto:

Strada spianata verso la semifinale.

Beh non esageriamo, Olanda o Canada nei quarti (e comunque c'è da battere le cinesi) non sono proprio comode. Certo, meglio magari di Usa Francia o Germania, quello si.

[Stino91 21.188]

In questo momento Camerun e Nigeria sono pari, con 3 punti, 2 gol fatti e 4 subiti a testa, chi passerebbe?? 

[JamesT 627]

1 minuto fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

In questo momento Camerun e Nigeria sono pari, con 3 punti, 2 gol fatti e 4 subiti a testa, chi passerebbe?? 

Credo conti la classifica fair-play, le ammonizioni insomma.