VIDEO Conferenza presentazione Maurizio Sarri: "La Juve è il coronamento di una carriera, darò il 110% per vincere e convincere"

[aiace 17.682]

1 minuto fa, Ivan91 ha scritto:

la rivoluzione sta per partire . manca un solo soldato @aiace che presto si unirà a noi 

     io no sono un semplice soldato amico...  

[yore 3.865]

2 ore fa, vespino ha scritto:

In realtà è un errore logico anche pensare che l'equazione sia "se non vince le stesse cose sarà stato un errore/solo se vince la CL avrà fatto più di Allegri". IN economia c'è un'espressione che è "ceteris paribus", che significa una cosa tipo "restando tutte le altre variabili uguali". Mi spiego: non ha senso paragonare in forma binaria (esiste solo PEGGIO/MEGLIO) il lavoro di Sarri a quello di Allegri in base ai trofei; dipenderà da tanti fattori.

Allegri non ha mai avuto Conte come avversario (alla Juve);

non sappiamo come sarà la CL di quest'anno.

Tutto è relativo. Per esempio per me è valso molto di più l'ottavo di CL contro il Bayern che i quarti contro l'Ajax, parlando di Allegri e di risultati. Nel primo caso hai rafforzato la squadra, nel secondo invece l'hai minata (imho) eppure sulla carta è meglio il quarto di finale che l'ottavo.

 

Vedremo, chi dice (tanto per Sarri come per Guardiola quando pareva venisse lui) "se non vince la CL sarà stato contrattato inutilmente perché per quello bastava Allegri" dice una minchiata. PErché se centra gli stessi risultati facendo crescere di più alcuni giocatori avrà fatto meglio ad esempio;

A questo aggiungo che mi pare evidente che Allegri da noi fosse non alla frutta, di più, come - ripeterò fino alla nausea - dimostra il fatto che nelle sue ultime 3 stagioni ogni volta ha fatto peggio della precedente...

quindi non ha senso paragonare Sarri con l'Allegri che poteva rimanere; potrebbe al limite avere senso paragonarlo con chi sarebbe potuto venire al suo posto per il post Allegri.

 

Concludo: chi dice che se non vince la CL avrà cmq fatto peggio di Allegri, è probabilmente una vedova dell'Acciuga. (esiste la possibilità che faccia peggio? Si, esiste. Ma non è quello il paramentro da considerare)

certo i contesti sono diversi sempre...per avere la controprova dovremmo andare indietro 5 anni nel tempo e affidargli gli stessi giocatori e aver contro gli stessi avversari.

detto questo però alla fine dei conti sono i titoli quelli che restano in bacheca....3 scudetti di conte valgono come 3 scudetti di allegri o come 3 di sarri alla fine dei conti...tutto il resto sono sensazioni, idee, opinioni su cui si può discutere ed essere più o meno d'accordo....detto ciò restiamo i favoriti al titolo, restiamo la squadra con il maggiore fatturato, uno stadio di proprietà degno di questo nome e la nostra storia ultracentenaria...quindi dato che anche sarri in passato si è appellato a questo per giustificare i titoli persi con il napoli ora che è da noi non ha molte scuse...

poi su chi dice che se non vince la champions avrà fatto peggio di allegri son d'accordo con te...dato che allegri non l'ha vinta...ahinoi.

[Sarricino 50]

Che spessore ragazzi...Quando ha spiegato come intende impostare l'avvio, partendo dalle esigenze dei piu' talentuosi,

quando ha espresso l'umilta' di ascoltare i dirigenti in merito ai giocatori che loro conosco da qualche anno...

E quando ha parlato dell'esigenza di far divertire i suoi giocatori in campo poiche' quando si gioca con il piacere

di farlo, si creano le motivazioni giuste e l'entusiamo e la voglia di vincere; oltre a deliziare il pubblico.

Il tutto in un Italiano forbito che ha tolto la spocchia a piu' di un giornalista che si illudeva di metterlo in difficolta'.

Alla domanda sulla tuta o la giacca ha risposto con autoironia e leggerezza..."speriamo che alla mia eta', non mi costringano ad andarci nudo"

E in merito al suo rapporto con il collega Allegri, i tifosi del Napoli, ed il Presidente De Laurentiis, ha risposto con le parole

"cazzeggio" "affetto" e "riconoscenza".

A chi qualche giorno fa con me faceva "accademia" sulla differenza fra intelletto, istruzione, educazione  e cultura, continuando ad apostrofare il

nostro Mr come una persona che si esprimeva con "bestialita' " ,  oggi egli ha comunicato con classe, eleganza, stile, contenuto ed ironia.

Da oggi ci avvieremo finalmente a diventare un club internazionale a tutti i livelli (anche di comunicazione e gioco) nella provincia,

Italia

Grazie Mr Sarri ed in bocca al lupo.

[wmontero 1.640]

2 minuti fa, Icarius ha scritto:

Secondo me in tutta questa storia va fatta una premessa di base.

Leggo troppi commenti inerenti al Napoli.

Voglio ricordare a tutti che i partenopei non sono rivali storici della Juve, quindi gridare al passato di Sarri come fosse odoroso di tradimento è una cavolata epocale.

Se aprimissimo alla possibilità di un'anche solo pallida idea di una qualche remota rivalità con il Napoli sarebbe una sconfitta, facendo il gioco di quella tifoseria che da sempre, senza alcun diritto, ha tirato su questa fandonia.

Juve e Napoli sono due realtà assolutamente differenti per storia, per valori, per principi, per cultura, per trofei, per ambizioni e per dimensione.

Quindi del passato di Sarri a me non interessa nulla.

quindi il napoli di sarri era solo  un noioso inutile  insetto da schiacciare con il giornale  

[aiace 17.682]

3 minuti fa, Icarius ha scritto:

Secondo me in tutta questa storia va fatta una premessa di base.

Leggo troppi commenti inerenti al Napoli.

Voglio ricordare a tutti che i partenopei non sono rivali storici della Juve, quindi gridare al passato di Sarri come fosse odoroso di tradimento è una cavolata epocale.

Se aprimissimo alla possibilità di un'anche solo pallida idea di una qualche remota rivalità con il Napoli sarebbe una sconfitta, facendo il gioco di quella tifoseria che da sempre, senza alcun diritto, ha tirato su questa fandonia.

Juve e Napoli sono due realtà assolutamente differenti per storia, per valori, per principi, per cultura, per trofei, per ambizioni e per dimensione.

Quindi del passato di Sarri a me non interessa nulla.

Non lo sono per noi e non è propriamente vero perchè le nuove generazioni hanno visto solo il napoli contenderci lo scudetto, mio figlio per esempio fa sempre battute sui puffi,  detto questo per loro lo siamo eccome, come lo siamo per tanti altri. Ho un amico di firenze che dopo tanto tempo ha ammesso che loro per noi non sono niente mentre noi per loro siamo gli acerrimi nemici.

[Sergio Porrini 436]

Un tizio (che non so chi sia), su Top Planet ha appena detto che Sarri non può non citare Chiellini fra i primi giocatori con i quali parlerà (h 17.22 per chi volesse verificare). Contento di non essere il solo a pensarla così, visto il tenore delle risposte che ho ricevuto questo pomeriggio dopo avere espresso un concetto analogo.

Approfitto per ringraziare tutti gli utenti che hanno risposto ai miei messaggi, inondandomi di notifiche, soprattutto quelli che hanno dimostrato grande rispetto per le idee altrui.

[starveling 7.262]

1 minuto fa, Sergio Porrini ha scritto:

Un tizio (che non so chi sia), su Top Planet ha appena detto che Sarri non può non citare Chiellini fra i primi giocatori con i quali parlerà (h 17.22 per chi volesse verificare). Contento di non essere il solo a pensarla così, visto il tenore delle risposte che ho ricevuto questo pomeriggio dopo avere espresso un concetto analogo.

Approfitto per ringraziare tutti gli utenti che hanno risposto ai miei messaggi, inondandomi di notifiche, soprattutto quelli che hanno dimostrato grande rispetto per le idee altrui.

Ah beh se lo dice Tizio su TOP PLANET...

 

[zilver 2.928]

5 minuti fa, Icarius ha scritto:

Secondo me in tutta questa storia va fatta una premessa di base.

Leggo troppi commenti inerenti al Napoli.

Voglio ricordare a tutti che i partenopei non sono rivali storici della Juve, quindi gridare al passato di Sarri come fosse odoroso di tradimento è una cavolata epocale.

Se aprimissimo alla possibilità di un'anche solo pallida idea di una qualche remota rivalità con il Napoli sarebbe una sconfitta, facendo il gioco di quella tifoseria che da sempre, senza alcun diritto, ha tirato su questa fandonia.

Juve e Napoli sono due realtà assolutamente differenti per storia, per valori, per principi, per cultura, per trofei, per ambizioni e per dimensione.

Quindi del passato di Sarri a me non interessa nulla.

Cè da dire che la conferenza stessa è stata molto incentrata sul Napoli...

Spero si tratti soltanto di questa prima e che non ci si porti dietro il fardello del suo passato per tutta la stagione.

[Jsr 592]

1 ora fa, Jericho Cane ha scritto:

Agnelli ha assistito alla conferenza seduto in prima fila, si è unito a Paratici ed al mister con Nedved solo per la foto di rito. Forse un modo per mostrare che la scelta di Sarri è made in Paratici.

se AA va in conferenza stampa attira tante domande e mette quasi in secondo piano il protagonista

[aiace 17.682]

Adesso, starveling ha scritto:

Ah beh se lo dice Tizio su TOPCALCIO24...

 

immagino lo spessore...

[RINTINTIN 2.969]

1 ora fa, aiace ha scritto:

Il rispetto se lo è conquistato lavorando e parlando poco, almeno per me. Ricordo ancora quando si è commosso al primo coro dopo molti mesi che gli dedicò la curva. Max per me è una persona fantastica.

Si, giusto, ma, allora sono molto più rancoroso di Te, perdono (per il Tuo aneddoto di cui sopra) ma non dimentico.

E comunque stimo di più Gattuso che, DA BUON MILIARDARIO, se n’e’ andato di Sua volontà.

[ArthurLee 3.911]

Adesso, aiace ha scritto:

 

Sostituita da Gabriella Ravizzotti

[trap 77 147]

Benvenuto Mister

[Stino91 21.261]

Ragazzi, ma davvero nel 2019 c'è gente convinta che il Napoli di Sarri non ha vinto lo scudetto per colpa del bel gioco? Qua state male proprio, questa ventata d'aria nuova  farà bene un po' a tutti

[DEDONE 5.543]

58 minuti fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Mah, sempre in modo molto pacato eh…  il Real ha vinto perché aveva dei superfuoriclasse, fortuna (vedi con l'Atletico) e anche molti arbitraggi a favore (prova a chiedere ai tizi del Bayern). Se non hai questi devi sopperire con il gioco e infatti, quando qualche fuoriclasse se n'è andato (e che ti copriva molte magagne) si è visto che fine ha fatto il Real. 

Io sono moooooooooolto più tranquillo con un allenatore che sa dare un gioco che dia sicurezza ai giocatori piuttosto che un "cazzeggio" che porta ad un gioco a vanvera.

A certi livelli non esiste gioco a vanvera. Nemmeno in serie c. Ci Sono tipologie di gioco, e ambienti dove riesci ad applicare le tue idee. Leggo qui di un Allegri improvvisatore, tutto al caso, capitato li per caso. È un' altro mondo, una realtà virtuale. A certi livelli uno di noi in panchina chiude il campionato a 10 punti se li va bene. Per discutere si dovrebbe partire da questo concetto. Su Sarri sarà il campo a dirci se è stata fatta la scelta giusta. I predecessori sono stati formidabili, prima Conte a risollevarsi e poi Allegri a sollevarci nel Gota del calcio mondiale.

[wmontero 1.640]

2 ore fa, vespino ha scritto:

In realtà è un errore logico anche pensare che l'equazione sia "se non vince le stesse cose sarà stato un errore/solo se vince la CL avrà fatto più di Allegri". IN economia c'è un'espressione che è "ceteris paribus", che significa una cosa tipo "restando tutte le altre variabili uguali". Mi spiego: non ha senso paragonare in forma binaria (esiste solo PEGGIO/MEGLIO) il lavoro di Sarri a quello di Allegri in base ai trofei; dipenderà da tanti fattori.

Allegri non ha mai avuto Conte come avversario (alla Juve);

non sappiamo come sarà la CL di quest'anno.

Tutto è relativo. Per esempio per me è valso molto di più l'ottavo di CL contro il Bayern che i quarti contro l'Ajax, parlando di Allegri e di risultati. Nel primo caso hai rafforzato la squadra, nel secondo invece l'hai minata (imho) eppure sulla carta è meglio il quarto di finale che l'ottavo.

 

Vedremo, chi dice (tanto per Sarri come per Guardiola quando pareva venisse lui) "se non vince la CL sarà stato contrattato inutilmente perché per quello bastava Allegri" dice una minchiata. PErché se centra gli stessi risultati facendo crescere di più alcuni giocatori avrà fatto meglio ad esempio;

A questo aggiungo che mi pare evidente che Allegri da noi fosse non alla frutta, di più, come - ripeterò fino alla nausea - dimostra il fatto che nelle sue ultime 3 stagioni ogni volta ha fatto peggio della precedente...

quindi non ha senso paragonare Sarri con l'Allegri che poteva rimanere; potrebbe al limite avere senso paragonarlo con chi sarebbe potuto venire al suo posto per il post Allegri.

 

Concludo: chi dice che se non vince la CL avrà cmq fatto peggio di Allegri, è probabilmente una vedova dell'Acciuga. (esiste la possibilità che faccia peggio? Si, esiste. Ma non è quello il paramentro da considerare)

potevi farla meno ,lunga

allegri non ha avuto conte?

ma ha avuto sarri

o sarri non vale 

dai pochi discorsi 

questo anno il campionato era vinto a natale 

vuol dire che ha tutto il margine per sbagliare sperimentare ed altre stupidaggini varie 

senza contare che il passaggio dei gironi in coppa  è più che fondamentale 

noi la coppa uefa non la vogliamo vincere 

quindi porta risultati poi …..vediamo

non dico che il bel gioco non interessa a nessuno perché è un postulato del calcio e dello sport in generale  

ed anche perché tu fortunatamente non lo hai citato

[ArthurLee 3.911]

7 minuti fa, starveling ha scritto:

Ah beh se lo dice Tizio su TOP PLANET...

 

Il "Tizio" sarà Mimmo da Capodimonte 

[Giovi77 462]

1 ora fa, Moggic ha scritto:

Va beh Conte é una banderuola

Sarri pur essendo preparato e glielo riconosco, per me é lontano anni luce da ció che é e rappresenta la Juventus.

 

Vedo che la voglia di dire cose tante per dire non ti passa mai 😂

[caricato a panettoni 8.152]

Umile nel proporsi ; chiaro nell'esposizione ; intelligente nei contenuti .

 

A parte qualche scaccolatura di troppo , mi ha suscitato una ottima impressione , sotto tutti i punti di vista ( igienico a parte ) .

 

Benvenuto mister Sarri .

[Totik 4.376]

2 ore fa, vespino ha scritto:

In realtà è un errore logico anche pensare che l'equazione sia "se non vince le stesse cose sarà stato un errore/solo se vince la CL avrà fatto più di Allegri". IN economia c'è un'espressione che è "ceteris paribus", che significa una cosa tipo "restando tutte le altre variabili uguali". Mi spiego: non ha senso paragonare in forma binaria (esiste solo PEGGIO/MEGLIO) il lavoro di Sarri a quello di Allegri in base ai trofei; dipenderà da tanti fattori.

Allegri non ha mai avuto Conte come avversario (alla Juve);

non sappiamo come sarà la CL di quest'anno.

Tutto è relativo. Per esempio per me è valso molto di più l'ottavo di CL contro il Bayern che i quarti contro l'Ajax, parlando di Allegri e di risultati. Nel primo caso hai rafforzato la squadra, nel secondo invece l'hai minata (imho) eppure sulla carta è meglio il quarto di finale che l'ottavo.

 

Vedremo, chi dice (tanto per Sarri come per Guardiola quando pareva venisse lui) "se non vince la CL sarà stato contrattato inutilmente perché per quello bastava Allegri" dice una minchiata. PErché se centra gli stessi risultati facendo crescere di più alcuni giocatori avrà fatto meglio ad esempio;

A questo aggiungo che mi pare evidente che Allegri da noi fosse non alla frutta, di più, come - ripeterò fino alla nausea - dimostra il fatto che nelle sue ultime 3 stagioni ogni volta ha fatto peggio della precedente...

quindi non ha senso paragonare Sarri con l'Allegri che poteva rimanere; potrebbe al limite avere senso paragonarlo con chi sarebbe potuto venire al suo posto per il post Allegri.

 

Concludo: chi dice che se non vince la CL avrà cmq fatto peggio di Allegri, è probabilmente una vedova dell'Acciuga. (esiste la possibilità che faccia peggio? Si, esiste. Ma non è quello il paramentro da considerare)

Non sono pienamente d'accordo. Che se non vince la CL ha fatto come Allegri e quindi non valeva la pena cambiare allenatore, sono d'accordo con te che è una cavolata. Allegri l'anno prossimo avrebbe fatto certamente peggio se non gli cambiavano completamente la squadra, e questo la società non voleva farlo. Un po' come nel cambio Conte Allegri.

Che se non vince lo scudetto non è una tragedia perché ora c'è Conte all'Inter, beh, su questo non sono d'accordo. La Juve con la sua rosa, a meno di vendite di massa dei propri campioni senza acquistare nessuno, è nettamente la più forte di qualsiasi squadra attualmente in Italia, a meno che qualcuno non compri Messi. Perdere lo scudetto vuol dire aver in parte fallito. Questo indipendentemente dal confronto Allegri Sarri. Sarri, con la squadra che ha, DEVE vincere il campionato e superare almeno i girono di CL. Questo è il minimo. Poi, il resto che verrà, sarrà tutto grasso che cola.

[vespino 1.484]

8 minuti fa, yore ha scritto:

certo i contesti sono diversi sempre...per avere la controprova dovremmo andare indietro 5 anni nel tempo e affidargli gli stessi giocatori e aver contro gli stessi avversari.

detto questo però alla fine dei conti sono i titoli quelli che restano in bacheca....3 scudetti di conte valgono come 3 scudetti di allegri o come 3 di sarri alla fine dei conti...tutto il resto sono sensazioni, idee, opinioni su cui si può discutere ed essere più o meno d'accordo....detto ciò restiamo i favoriti al titolo, restiamo la squadra con il maggiore fatturato, uno stadio di proprietà degno di questo nome e la nostra storia ultracentenaria...quindi dato che anche sarri in passato si è appellato a questo per giustificare i titoli persi con il napoli ora che è da noi non ha molte scuse...

poi su chi dice che se non vince la champions avrà fatto peggio di allegri son d'accordo con te...dato che allegri non l'ha vinta...ahinoi.

Per me è così solo in parte. Contano i titoli per chi vuole/ha tempo di contare solo quelli.

Per esempio dire che il primo scudetto di Conte o l'ultimo di Allegri contano lo stesso (ma anche dire che il primo di Conte e l'ultimo di Conte; o il secondo di Allegri e l'ultimo di Allegri) contano lo stesso vale solo a livello numerico, ma non è giusto in una prospettiva più ampia.

Tutti credo che sappiamo che il primo scudetto di Conte ha catalizzato tutto il processo che adesso ci vede dove si è. Senza quel titolo magari le cose sarebbero state diverse.

Lo stesso per me dicasi per il secondo scudetto di Allegri, vinto in rimonta e quando a novembre tutto sembrava perso...non vale come l'ultimo vinto a mani ma anche entusiasmo bassissimi....

 

Importa anche le basi che metti per il futuro immediato e meno immediato.
Considerando che non credo che Sarri possa fare una rivoluzione (quindi non conto il lungo periodo, come avrei fatto per un Guardiola ad esempio) senz'altro credo che possa modificare molto nel breve. Per cui magari puoi partire più lento un anno (è solo un esempio) e perdere qualcosa per strada ma mettendo le basi per fare un grande anno successivo (si pensi alle basi che Lippi mise nel suo primo anno del secondo periodo - quello del 5 maggio. Al di là dello scudetto miracoloso, fosse anche arrivato secondo avresti visto poi i risultati di quel lavoro nella stagione successiva. Faccio questo esempio perché è evidente, visto che il titolo è arrivato nel secondo tempo dell'ultima del campionato per cui da questo punto di vista è quasi lo stesso).

[luka66 4.007]

Sarri avrà da lavorare, riordinare una squadra lasciata in macerie, giocatori depressi, paura.

ha mandato a tutti i componenti della rosa una mail chiedendo cosa fosse sto disegno e nessuno ha saputo rispondere

 

 

[Vingro 380]

Adesso, luka66 ha scritto:

Sarri avrà da lavorare, riordinare una squadra lasciata in macerie, giocatori depressi, paura.

ha mandato a tutti i componenti della rosa una mail chiedendo cosa fosse sto disegno e nessuno ha saputo rispondere

 

 

Teorema di Pitagora...😊

Adesso, Vingro ha scritto:

Teorema di Pitagora...😊

Sai i giocatori non sono mostri di preparazione....

[luka66 4.007]

3 minuti fa, Vingro ha scritto:

Teorema di Pitagora...😊

tu vai oltre  è la figura geometrica che non sanno più cosa sia

[vespino 1.484]

3 minuti fa, Totik ha scritto:

Non sono pienamente d'accordo. Che se non vince la CL ha fatto come Allegri e quindi non valeva la pena cambiare allenatore, sono d'accordo con te che è una cavolata. Allegri l'anno prossimo avrebbe fatto certamente peggio se non gli cambiavano completamente la squadra, e questo la società non voleva farlo. Un po' come nel cambio Conte Allegri.

Che se non vince lo scudetto non è una tragedia perché ora c'è Conte all'Inter, beh, su questo non sono d'accordo. La Juve con la sua rosa, a meno di vendite di massa dei propri campioni senza acquistare nessuno, è nettamente la più forte di qualsiasi squadra attualmente in Italia, a meno che qualcuno non compri Messi. Perdere lo scudetto vuol dire aver in parte fallito. Questo indipendentemente dal confronto Allegri Sarri. Sarri, con la squadra che ha, DEVE vincere il campionato e superare almeno i girono di CL. Questo è il minimo. Poi, il resto che verrà, sarrà tutto grasso che cola.

Occhio, forse mi sono espresso male: se non vince lo scudetto sarà imho un grande fallimento, e mi brucerà il doppio visto che proabibilmente in quel caso lo vincerà o Conte (che avrei voluto al suo posto) o Ancelotti (che detesto). La Juve ha una rosa superiore al resto, per cui la vincita dello scudetto è praticamente doverosa.

Quello che intendevo è sul numero dei trofei in generale.