Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Broke.

[Topic Unico] Il calciomercato estivo della Serie A

Recommended Posts

Se il Lipsia riscatta Shick a 28 milioni la Roma si ritrova comunque a darne 20 alla Sampdoria?

In pratica ci rimette 20 milioni almeno rispetto a quanto lo ha pagato 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quindi prestito gratuito, con diritto di riscatto.

Sono le condizioni ideali per non aver alcun tipo di rinnovo.

 

Sicuro che farà pena a Parigi, tornerá all’inter, si farà altri due anni a 7 milioni di stipendio in tribuna e si ritirerá dal calcio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Spig89 ha scritto:

Quindi prestito gratuito, con diritto di riscatto.

Sono le condizioni ideali per non aver alcun tipo di rinnovo.

 

Sicuro che farà pena a Parigi, tornerá all’inter, si farà altri due anni a 7 milioni di stipendio in tribuna e si ritirerá dal calcio.

Che rosicata uhuh

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Veramente stavo dicendo l'esatto opposto, ovvero che potevano tenersi Hazard sino a svincolarlo e che per cederlo pretendevano i 100.

Hai scritto che il Chelsea aveva necessità di incassare, immagino forse ironico quindi, bene... Ma il discorso non cambia. L'Inter l'anno prossimo può fare esattamente lo stesso e nessuno glielo vieta. L'ha fatto la Roma per Dzeko pretendendo 20 milioni per un 33enne in scadenza, lo possono fare loro che volevano 70 milioni per un appestato fuori squadra. Quindi? Discorso che non ha senso, quello del rinnovo. Quindi c'è altro sotto

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Spig89 ha scritto:

Quindi prestito gratuito, con diritto di riscatto.

Sono le condizioni ideali per non aver alcun tipo di rinnovo.

 

Sicuro che farà pena a Parigi, tornerá all’inter, si farà altri due anni a 7 milioni di stipendio in tribuna e si ritirerá dal calcio.

Per quelli di Sky, L'Inter ne è uscita vincitrice.Si toglie un problema e incassa quanto valeva il giocatore, senza deprezzarlo. 

Neanche prendono in considerazione che non possa essere riscattato. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Abejita ha scritto:

Hai scritto che il Chelsea aveva necessità di incassare, immagino forse ironico quindi, bene... Ma il discorso non cambia. L'Inter l'anno prossimo può fare esattamente lo stesso e nessuno glielo vieta. L'ha fatto la Roma per Dzeko pretendendo 20 milioni per un 33enne in scadenza, lo possono fare loro che volevano 70 milioni per un appestato fuori squadra. Quindi? Discorso che non ha senso, quello del rinnovo. Quindi c'è altro sotto

 

 

Penso te abbia frainteso quello che ho scritto, avevo scritto che TE da come scrivevi davi l'impressione di pensare che loro avessero urgenza di incassare.


Sul rinnovo avevo capito come la pensavi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Morglum ha scritto:

Ragazzi, va bene rosicare, ma qui siamo ai livelli di fognafans dove sminuiscono la juve da otto anni eh 

Rosicare no, anzi, mi ha fatto abbastanza ridere il loro mercato, che hanno esaltato come se avessero preso Van Basten, Iniesta, Modric e Neymar (Sanchez). Da noi gli interisti sminuivano gente come Ronaldo, Higuain, Dybala che, appena venivano accostati a loro, improvvisamente diventavano fenomeni che volevano a tutti i costi. Mi è piaciuto molto di più il mercato della Roma, dove hanno speso "poco" ma hanno preso i giocatori giusti.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Masula ha scritto:

 

 

Penso te abbia frainteso quello che ho scritto, avevo scritto che TE da come scrivevi davi l'impressione di pensare che loro avessero urgenza di incassare.


Sul rinnovo avevo capito come la pensavi.

Perfetto, almeno ci siamo capiti .ok 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, [email protected]@no68 ha scritto:

Per quelli di Sky, L'Inter ne è uscita vincitrice.Si toglie un problema e incassa quanto valeva il giocatore, senza deprezzarlo. 

Neanche prendono in considerazione che non possa essere riscattato. 

 

 

Hanno ragione a non prenderlo in conto, perchè Icardi è forte e Cavani va via a fine anno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, [email protected]@no68 ha scritto:

Per quelli di Sky, L'Inter ne è uscita vincitrice.Si toglie un problema e incassa quanto valeva il giocatore, senza deprezzarlo. 

Neanche prendono in considerazione che non possa essere riscattato. 

Nel prestito di Higuain al Milan invece ne erano usciti vincitori i rossoneri...

 

A Sky vivono di marchette continue alle milanesi...non fateci più caso...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Masula ha scritto:

 

 

Hanno ragione a non prenderlo in conto, perchè Icardi è forte e Cavani va via a fine anno.

Con tutti quei rifinitori alle spalle si troverà come un pesce nell acqua

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, .ste13. ha scritto:

Con tutti quei rifinitori alle spalle si troverà come un pesce nell acqua

Che palle, non farmici pensare va -.- 

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minuti fa, Spig89 ha scritto:

Quindi prestito gratuito, con diritto di riscatto.

Sono le condizioni ideali per non aver alcun tipo di rinnovo.

 

Sicuro che farà pena a Parigi, tornerá all’inter, si farà altri due anni a 7 milioni di stipendio in tribuna e si ritirerá dal calcio.

Secondo me no. Le fonti giornalistiche dicono che con il psg ha firmato un contratto di 8+2, con l'inter invece 5 milioni. Per me rimane a Parigi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quoto

22:30 - E' arrivata la firma: Icardi ha appena siglato il contratto con il PSG per un ingaggio da 8 milioni più 2 di bonus, la cifra che percepirebbe in caso di riscatto del club parigino. In caso di ritorno all'Inter invece, l'ingaggio dell'argentino sarebbe di 5 milioni per la stagione 2020/21 e di 7 milioni per la stagione 2021/22. Ora l'Inter aspetta il contratto firmato per definire l'affare. 

.boh

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Amdir ha scritto:

Secondo me no. Le fonti giornalistiche dicono che con il psg ha firmato un contratto di 8+2, con l'inter invece 5 milioni. Per me rimane a Parigi

Psg e Inter hanno definito in zona Cesarini la formula del trasferimento. L'accordo prevede un prestito gratuito con diritto di riscatto fissato a 70 milioni. Il tutto preceduto dalla firma del rinnovo di Icardi con l'Inter fino al 2022 (5 milioni quest'anno e gli eventuali successivi due anni - se il diritto di riscatto non viene esercitato dai parigini - a 7 mln). Poi Icardi può firmare l'accordo col Psg per la stagione in corso a 8 milioni di euro. 

 Gds

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Spig89 ha scritto:

Psg e Inter hanno definito in zona Cesarini la formula del trasferimento. L'accordo prevede un prestito gratuito con diritto di riscatto fissato a 70 milioni. Il tutto preceduto dalla firma del rinnovo di Icardi con l'Inter fino al 2022 (5 milioni quest'anno e gli eventuali successivi due anni - se il diritto di riscatto non viene esercitato dai parigini - a 7 mln). Poi Icardi può firmare l'accordo col Psg per la stagione in corso a 8 milioni di euro. 

 Gds

Non hanno contato i bonus. Sky ha detto 8+2 di bonus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.