Juventus - Tottenham 2-3, commenti post partita

[italiauno61 2.956]

27 minuti fa, LoLLo 87 ha scritto:

CR7 lasciato ancora troppo da solo,

Infatti... Manzo non è la spalla ideale. pensavo che dopo la scorsa stagione fosse chiara, sta' cosa... Meglio Gonzalo.

[pitollo 523]

Io ho colto molti lati positivi nel secondo tempo, ma ogni considerazione dopo 10 giorni di preparazione, lascia il tempo che trova.

Però, come detto, preparazione atletica prossima allo 0, schemi opposti ai soliti, oltretutto molto difficili da assimilare in così poco tempo, condizioni atmosferiche impossibili per giocare, figuriamoci per chi era così indietro fisicamente, rispetto agli spurs.

Però, nonostante tutto questo, il secondo tempo è stato più che degno, e secondo me, si è già intravisto qualche segnale della mano di Sarri

[77luca 3.848]

Signori, non è che il bene che si è visto (poco) è "qualcosa di Sarri" e il male è "il residuo duro a morire di Allegri". Perchè altrimenti si può dire che il lascito di Allegri sono anche 5 scudi, svariate coppette e un ritrovato ruolo di primo piano europeo. Per cui, vediamo adesso di proseguire su questa strada.  E poi, certo, è l'inizio , e però questo si viene qui a commentare perchè questa partita è stata giocata. Persa 3-2 con gol preso da metà campo. Questo è "sarriano" invece?

3 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

comunque siamo andati giù dopo l'uscita di Cristiano. Sarà un caso...

è in questi casi che capisci che grandissimo giocatore è. Gli altri devono riuscire a "poter giocare con lui", devono crescere. 

[drugor 67]

Io ho visto la partita, anche se ad un certo punto all'ennesima palla persa a centrocampo stavo cambiando canale, vorrei un po più di umiltà, anche se questi tornei no significano nulla. Ho visto una squadra in piena preparazione e appensantita dal lavoro fatto, mi ha fatto un ottima impressione Higuain e come ho già detto, ha voglia di giocare e di riscatto e vuole rimanere alla Juventus, perchè prendere ICARDI? teniamoci Higuain e i soldi di Icardi in caso a Gennaio si compra un eventuale rinforzo

[77luca 3.848]

9 minuti fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

che Kane indovini quel tiro ci sta molto meno

beh insomma, non è proprio l'ultimo arrivato, per intendersi. E' stato sveglio, attento (a differenza dei nostri), ci ha provato e ci è riuscito. E' considerato un campione e ha dimostrato perchè. Bisogna stare attenti.

[Dedo16 3.239]

8 minuti fa, inVictus991 ha scritto:

Ma non è colpa di Szczesny, peccato che ogni persona parli senza capire e sapere le posizioni del portiere su palla lontana o in possesso della difesa, il movimento del portiere è come un elastico e deve tenere conto di determinate distanze fisse da tutta la linea di difesa, se poi Kane prende e tira da metà campo è un gesto che puoi fare giusto in questa partite..

Qui si parla del "100% colpa del portiere" quando non si conosce minimamente il ruolo dello stesso. Roba da pazzi. 

 

Concordo e sottoscrivo: responsabilità portiere 0%, quando tiri da 60 metri e prendi l'incrocio, fai gol. E se ce un portiere che te la para significa che non è bravo a fare la transizione offensiva, e tutte le volte che ci saranno lanci o verticalizzazioni lunghe (cosa molto piu probabile di un tiro sotto l'incrocio da 60 metri) si troverà in un pericoloso 1 Vs 1 con l attaccante. 

[vecchiolupojuventino 2.105]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

beh insomma, non è proprio l'ultimo arrivato, per intendersi. E' stato sveglio, attento (a differenza dei nostri), ci ha provato e ci è riuscito. E' considerato un campione e ha dimostrato perchè. Bisogna stare attenti.

Intendevo dire che in quel tiro c'è anche una notevole dose di fortuna.

[Dedo16 3.239]

17 minuti fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Che si possa perdere la palla a centrocampo ci sta, che Kane indovini quel tiro ci sta molto meno, ma che un portiere prenda quel gol è fuori da ogni logica, per cui si la responsabilità è 100% di Tek.

Sono in completo disaccordo... Se il portiere fosse stato nella sua area o nella linea di porta, ad ogni palla persa a centrocampo, lancio lungo o verticalizzazione (cose molto più probabili di un tiro sotto l'incrocio), non potendo anticipare la palla si sarebbe ritrovato uno contro uno con l'attaccante. Probabilmente è la prima cosa che insegnano ad un portiere a scuola calcio. 

 

A memoria non ricordo un portiere dentro la sua area durante la transizione offensiva della sua squadra. 

[vecchiolupojuventino 2.105]

1 minuto fa, Dedo16 ha scritto:

Sono in completo disaccordo... Se il portiere fosse stato nella sua area o nella linea di porta, ad ogni palla persa a centrocampo, lancio lungo o verticalizzazione (cose molto più probabili di un tiro sotto l'incrocio), non potendo anticipare la palla si sarebbe ritrovato uno contro uno con l'attaccante. Probabilmente è la prima cosa che insegnano ad un portiere a scuola calcio. 

 

A memoria non ricordo un portiere dentro la sua area durante la transizione offensiva della sua squadra. 

Che tu sia in disaccordo ci sta e ci sta pure che tu voglia difendere l'indifendibile, ma la realtà del calcio non prevede che un grande portiere possa prendere un gol del genere.

[SimoJuventinoDoc 2.166]

23 minuti fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Che si possa perdere la palla a centrocampo ci sta, che Kane indovini quel tiro ci sta molto meno, per cui si la responsabilità è 0% di Tek.

Fixed

[77luca 3.848]

1 minuto fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Che tu sia in disaccordo ci sta e ci sta pure che tu voglia difendere l'indifendibile, ma la realtà del calcio non prevede che un grande portiere possa prendere un gol del genere.

un brutto paciugo. Facciamo finta di non aver visto (tek e rabiot, tutti e due), ma non si deve ripetere. Figura da polli clamorosa. 

[vecchiolupojuventino 2.105]

1 minuto fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Fixed

Basterebbe spegnere la play e iniziare a dare calci ad un pallone per capire, poi se si decide di giocare attivamente e seriamente, allora la mente si illumina e si riescono ad imputare le responsabilità.

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

un brutto paciugo. Facciamo finta di non aver visto (tek e rabiot, tutti e due), ma non si deve ripetere. Figura da polli clamorosa. 

Come non aver visto matuidi e de sciglio, tre palle perse 3 gol.

[R4Z3R 686]

Inevitabilmente la condizione più avanzata degli inglesi si è sentita, ma devo dire che il secondo tempo è stato un buon test. Due gol, un paio di occasioni ancora e ovvviamente difesa da registrare.

De Sciglio ha fatto un errore che nemmeno a scuola calcio, mentre quello di Rabiot molto meno pesante, è stato trasformato da Kane in maniera sublime. Ad ogni modo il francese è sembrato un giocatore vero con ampissimi margini di miglioramento (uno di questi proprio quel modo di gestire la palla sul gol).

Cmq soddisfatto per essere la prima gara.

[Oleg 1.889]

35 minuti fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Che si possa perdere la palla a centrocampo ci sta, che Kane indovini quel tiro ci sta molto meno, ma che un portiere prenda quel gol è fuori da ogni logica, per cui si la responsabilità è 100% di Tek.

Concordo. Se prendi un gol simile la colpa te la prendi e basta. Detto ciò...va bene tutto. E' calcio d'estate ed ora le sconfitte aiutano più delle vittorie inutili.

[saxon 7.979]

11 minuti fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Che tu sia in disaccordo ci sta e ci sta pure che tu voglia difendere l'indifendibile, ma la realtà del calcio non prevede che un grande portiere possa prendere un gol del genere.

È scontato che sia così.. Se hai giocato in porta. È ovvio che quando la squadra è nella metà campo avversaria il portiere stia minimo al limite dell'area, ma anche in questo caso se prendi un gol da centrocampo, per quanto sia stato bravo kane  fai la figura del pollo. Mi ricordo un gol simile preso da chimenti su tiro di cassano.. Ai tempi nessuno disse zero per cento responsabilità di zucchina, anzi critica e tifosi lo sommersero di insulti.. Non parliamo poi del gol preso da Peruzzi su tiro di riecken nella finale di monaco.. Nessuno disse bravo riecken.. 

[rosbia 2.239]

13 ore fa, Morglum ha scritto:

Sveglia, siamo al 21 luglio. Lascia perdere fazioni e rancori personali e goditi la juventus.

Io me la godo....ma quella rimane una cappella.

[77luca 3.848]

10 minuti fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Come non aver visto matuidi e de sciglio, tre palle perse 3 gol.

eh lo so, ma a me interessano quelli nuovi, sperando che possano alzare il livello in mezzo. Per me ieri, nonostante tutto, matuidì e De Sciglio non sono stati i peggiori. Hanno sbagliato ma perchè almeno ogni tanto la vedevano. Emre Can, Pjanic, Rabiot, De Ligt appena entrato (si vede che quando c'è Lucas, non è aria per lui). Vabè dai, era la prima. Risultato già Sarriano comunque, e con gol beccato da centrocampo. Speriamo di passare dal 2-3 al 3-2 per noi.

[piovra 4.972]

abbiamo iniziato il ritiro da una settimana e la prima partitella la abbiamo fatta contro un Tottenham, piu' avanti di condizione e oltretutto  e' una  bella squadra 

 

dei nostri mi sono piaciti,nonostante i gol presi la coppia centrale De Ligt -Demiral

 

prima uscita in assoluto, in coppia e che non parlano la stessa lingua . Impresssionanti

 

anche Higuain e Bernardeschi sono andati bene. CR7 che ve lo dico a fare

 

piu' che delusione, mi hanno fatto cascare i maroni  gli errori banali,di superficialita' di De Sciglio e Matuidi

 

perche' De Sciglio stava facendo una partita egregia e poi fa i cambi di gioco nella nostra area . Non va bene . De Sciglio se vuole svoltare deve essere piu' caxxuto, altrimenti puo' essere dannoso

 

 

 

 

[pinius 672]

1 ora fa, MisterJoe ha scritto:

Non è il titolare.

Come riserva chi vorresti, un top player?

De Sciglio giocherà contro le squadre di seconda fascia, il titolare non può giocarle tutte.

Questo non vuol dire..... ripeto.... a me sta bene un "secondo" .... ma almeno che sappia fare la diagonale.... non è la prima che canna..

[ILBELLODINOTTE 547]

Deluso dalla vecchia guardia

Matuidi, Manzo, Bonucci , Rugani, Pjanic, Bernardeschi.

Sono molto positivo sui nuovi, spero che Sarri faccia scelte importanti.

Higuain ha movimenti da centravanti vero, Cancelo messo più avanti con magari un terzino bloccato può veramente essere una sorpresa.

[MisterJoe 5.183]

1 minuto fa, pinius ha scritto:

Questo non vuol dire..... ripeto.... a me sta bene un "secondo" .... ma almeno che sappia fare la diagonale.... non è la prima che canna..

La diagonale cannata ieri è frutto di appena 1 sola settimana di preparazione a differenza del suo avversario già pronto per la premier.

A parità di allenamenti sarebbe arrivato prima.

[rosbia 2.239]

12 ore fa, vespino ha scritto:

Aver visto il goal di kane e dare la colpa a Scesny è davvero una boutanade assurda. E se avessero massacrato Buffon sarebbero stati pure loro bouttanieri. Non dico avet giocato a calcio, ma anche solo averlonguardato ogni tanto. Il troppo Televideo negli ani di acciuga ha fatto danni...

I gol presi da centrocampo a quel livello sono cappellate del portiere perché sei fuori posizione....ogni morte di papa può capitare ma è inutile dire che se sei dentro l'area piccola cioè la posizione idonea in quel momento quei palloni li' li STOPPI CON UNA MANO....gli ha fatto una palombella da quasi 50 metri!Non gli ha tirato un missile! E se sei fuori posizione la paghi,per fortuna non era una partita di Champions.

Allegri se ne' andato potete rilassarvi.....e scezny rimane un gran portiere....con alcuni piccoli limiti,fa' grandi parate poi si perde in gol tipo quello di pogba con il MU a Torino ...sviene sulla linea di porta.

[MarioCal 118]

Per me Pjanić non può giocare daventi alla difesa,semmai proverei Rabiot in quel ruolo.  De Sciglio può andare bene per la panchina, Mandzukic, Matuidi e Khedira da vendere. Due dei tre gol fatti dal Tottenham nascono dalle solite amnesie difensive dei giocatori più scarsi. Sul primo gol Bonucci e Rugani hanno sbagliato. Troppi passaggi indietro "pericolosi" fatti nel primo tempo. Ci sarà molto da lavorare. Cediamo Rugani ma non Demiral!!!

[pax73 3.640]

18 ore fa, Pistro75 ha scritto:

Dipende: se lo sostituisci con Kane può pure partire serenamente, se invece il sostituto è Wando il Pipa me lo tengo più che stretto  

evvabbè certo

[vespino 1.484]

11 minuti fa, rosbia ha scritto:

I gol presi da centrocampo a quel livello sono cappellate del portiere perché sei fuori posizione....ogni morte di papa può capitare ma è inutile dire che se sei dentro l'area piccola cioè la posizione idonea in quel momento quei palloni li' li STOPPI CON UNA MANO....gli ha fatto una palombella da quasi 50 metri!Non gli ha tirato un missile! E se sei fuori posizione la paghi,per fortuna non era una partita di Champions.

Allegri se ne' andato potete rilassarvi.....e scezny rimane un gran portiere....con alcuni piccoli limiti,fa' grandi parate poi si perde in gol tipo quello di pogba con il MU a Torino ...sviene sulla linea di porta.

Prima di tutto cmq bravo per la risposta educata nonostante non si sia d'accordo. In secondo luogo continuo a non capire come si possa parlare di posizione sbagliata di Scesny quando la palla ce l'avevamo noi e stavamo.iniziando un'azione d'attacco. L'errore di Rabiot è così tonto che non era manco prevedibile. Senza contare il tiro a "occhi chiusi" di Kane. Quello che dici tu potrebbe valere se fosse stato il TottenhM in possesso. Ma è come dire che la difesa è mal schierata quando perde parola matuudi. È ovvio che non era ben schierata  visto che non era schierata (stavamo attaccando!). Detto questo, il mio post non implica una valutazione complessiva di Scesny come invece tu hai fatto nell'ultimo. Solo una valutazione puntuale. Non l'ho studiato abbastanza,a per poterlo valutare a 360°. Mi limito solo a pensare che mi ha dato più sicurezza dell'ultimo Buffon e non mi pare poco...