Juve-Team K League, CR7 in panchina: la Lega coreana chiede i danni. Andrea Agnelli risponde

[Campo Combi 4.454]

36 minuti fa, VecchiaGuardiaJuve ha scritto:

Io mi metto nei panni anche degli oltre 60000 mila che in buona parte credo erano lì per vedere giocare Ronaldo.

Ora non so se sia vero l’accordo o meno per far scendere in campo Ronaldo, ma penso che anche con 10 min in campo si sarebbero evitate polemiche.

si, una breve comparsata senza farsi male potevano anche fargliela fare, fin qui ci si poteva arrivare a capirlo

[MisterJoe 5.177]

1 ora fa, Giove20 ha scritto:

Ma se ronaldo aveva dei problemi fisici che fa, entra in campo per farsi male definitivamente? ci lascia una gamba per onorare un contratto?

In quel caso non veniva neanche convocato, stava in tribuna per selfie e autografi.

[MiniPaul 90]

31 minuti fa, automan ha scritto:

"il contratto ha forza di legge tra le parti"

 

se la Juve si era impegnata a far giocare Ronaldo hanno ragione i coreani, poche balle

 

se Ronaldo fosse stato infortunato, cioè indisponibile per problemi fisici documentati, non ci sarebbe stato nemmeno bisogno di un'apposita clausola nel contratto che lo esonerasse dall'obbligo, l'infortunio sarebbe stato da considerare una sopravvenienza in grado di risolvere il contratto ex lege

 

se invece Ronaldo non è stato fatto giocare solo a scopo prudenziale, temo che la Juve abbia poco da eccepire.

Sinceramente sentenziare su un contratto che nessuno ha letto mi sembra fuori luogo.
 

[Robertos! 534]

Ampliando il discorso in proiezione futura, sorvolando su questa inutile amichevole (e proprio in quanto tale, assurdo farla diventare anche solo potenzialmente una minaccia per l'integrità fisica del giocatore più forte al mondo, magari provato da qualche piccolo acciacco) un unico appunto: che Sarri non abbia manie di protagonismo, al grido "comando io e non CR7, lo gestisco come e quando voglio".

 

CR7 come Messi e poco altri non sono gestibili, l'allenatore prima di ogni partita deve solo limitarsi a chiedere "Vuoi giocare?" durante la partita "Vuoi uscire?" ed in base alla risposta, comportarsi di conseguenza. Nulla di più. Punto. Nessun margine di manovra.

 

 

[dylan88 4.291]

Fanno le tournèe per prendere soldi e poi devono ridarli ?    

[black&whitetiger 12.287]

9 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

In quel caso non veniva neanche convocato, stava in tribuna per selfie e autografi.

Credo che sia andato in panchina proprio X essere inquadrato ogni nano secondo dalle tv, non certo perché poteva scendere in campo.

[Sergio Porrini 436]

La vedo all'opposto rispetto a molti degli utenti che hanno scritto.
Sarebbero stati folli i coreani se non avessero inserito una clausola per cui, con Ronaldo in campo avrebbero pagato X e senza Ronaldo in campo X-Y.
Naturalmente, questo non implica che Ronaldo avrebbe dovuto giocare per forza, ma solo che, in caso di assenza, il cachet sarebbe stato inferiore.


Inviato dal mio JSN-L21 utilizzando Tapatalk

[bartvanzetti_old 383]

35 minuti fa, Minipaolo ha scritto:

Sinceramente sentenziare su un contratto che nessuno ha letto mi sembra fuori luogo.
 

Tutte le frasi che ho scritto iniziano con un “se”..,questo sarebbe sentenziare ?  

[rosbia 2.239]

54 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ammesso e non concesso che quel contratto esista (che è tutto da vedere), se è vero, come dice l'articolo, che Ronaldo aveva problemi fisici, è giusto che NON sia sceso in campo.

 

Detto ciò, non capirò mai 'sta cosa di andare sempre contro alla Juventus da parte dei tifosi juventini (o presunti tali). Visto che ho letto cose tipo "hanno ragione i coreani", "prima perla di Sarri", "figura di m..."   (gli ultimi due oscurati)

mah...abbiamo ancora pochi elementi per valutare correttamente,la clausola che se ci fosse a quel punto bisognera' dimostrare l'infortunio di Ronaldo,se la societa' con Sarri hanno detto che era affaticato non infortunato (mi pare di aver capito)  e hanno deciso di comune accordo di NON farlo giocare ...SEMPRE  se la clausola c'era allora doveva giocare almeno un tempo da presunti accordi contrattuali....SE e dico SE fosse cosi' NON ci abbiamo rimediato una gran figura.

comnque troppi SE e troppi MA per dare un giudizio veritiero.

io stesso mi son stupito che non abbia giocato almeno un tempo.....ogni volta che lo inquadravano era un BOATO enorme! se fossi stato un tifoso koreano dopo aver saputo questa cosa mi sarei sentito un tifoso d serie B....e per questo che la juve deve rispondere decisa e smorzare questa cosa,quel mercato e importante.

[Rotting Corpse 4.647]

Seriamente io rimpiango il trofeo Birra Moretti giocato a Bari 

[Alex_77 3.426]

penso che la presenza di  ronaldo ci fosse negli accordi, come onorarla qualora fosse integro

 

non puoi pretendere di farlo giocare se a rischio infortunio, perchè sicuramente è andata così, altrimenti una sgambata l'avrebbe fatta

[Vladimiro 2.169]

Non so se sia vero, ma se lo fosse avrebbero pienamente ragione.

 

Queste amichevoli sono organizzate al solo scopo di promuovere marchio e brand all'estero, avendo valore tecnico nullo.

I biglietti per l'evento sono stati venduti in poche ore a prezzi folli perche' il pubblico voleva vedere Ronaldo.

 

Da parte nostra sarebbe stato doveroso schierare Ronaldo per almeno un ampio spezzone in questa gara; se la cosa non era possibile, non si prendeva l'impegno di andare a giocare la partita; oppure si riduceva la partecipazione di Ronaldo alle altre gare dei giorni prima.

Altrimenti fare queste turnee e' inutile e dannoso se poi il pubblico ne esce inferocito.

[Verba volant 9.374]

La notizia vera è che Ronaldo avesse un problema fisico.

[Vladimiro 2.169]

1 minuto fa, Alex_77 ha scritto:

penso che la presenza di  ronaldo ci fosse negli accordi, come onorarla qualora fosse integro

 

non puoi pretendere di farlo giocare se a rischio infortunio, perchè sicuramente è andata così, altrimenti una sgambata l'avrebbe fatta

E' stato sbagliato accettare di giocare 3 partite in 5 giorni quando lo sai che tutti vogliono vedere CR7. Oppure lo fai giocare 25 minuti in ciascuna delle partite per fare almeno un apparazione e ti risparmi o riduci il rischio infortuni.

 

Girare il mondo per promuovere il brand e' fondamentale (questi hanno pagato centianai di dollari a testa per un 'amichevole!) ma se lo fai lo devi fare con serieta' ed intelligenza e non con ingordigia (troppe partite in troppo pochi giorni).

[mauri8000 2.871]

2 ore fa, Elciuco ha scritto:

 

beh, mi pare giusto, almeno 20 minuti doveva farli... anche se solo per  farsi due giri di campo passeggiando.

Avessi pagato io 300 euro per vederlo (cosa che mi guardo bene dal fare) , mi sarebbero girate.

 

Vero, ma se uno è rotto è rotto. 

[robertotn 1.684]

I contratti vanno onorati, sempre.  Credo non vi sia altro da aggiungere.

[lorenzo7 5.492]

Ma state sereni che un'esultanza alla Ronaldo l'avete vista comunque! 😁

[actarus 4.453]

33 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Credo che sia andato in panchina proprio X essere inquadrato ogni nano secondo dalle tv, non certo perché poteva scendere in campo.

La cosa che mi ha dato fastidio è stata proprio questa: cr7 era seduto in panchina in divisa da gioco.

 

era come se dovesse entrare e invece nulla.

se non stava bene si doveva dirlo prima non alla fine di una partita dove sono entrati tutti.

 

mi sembra strano che alla juve non avessero capito che quelle persone stavano lì per cr7.

 

poi mi chiedo il senso di andare in * al mondo a fare amichevoli di promozione e poi farli incazzare.

 

chi ha studiato un tour asiatico di 3 partite in 5 giorni andrebbe rimosso dall’incarico

[actarus 4.453]

6 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

E' stato sbagliato accettare di giocare 3 partite in 5 giorni quando lo sai che tutti vogliono vedere CR7. Oppure lo fai giocare 25 minuti in ciascuna delle partite per fare almeno un apparazione e ti risparmi o riduci il rischio infortuni.

 

Girare il mondo per promuovere il brand e' fondamentale (questi hanno pagato centianai di dollari a testa per un 'amichevole!) ma se lo fai lo devi fare con serieta' ed intelligenza e non con ingordigia (troppe partite in troppo pochi giorni).

La società juventus si comporta così in ogni campo.

poi si parla di top manager.

ecco chi ha organizzato è gestito la tournée non è un top manager, e lo ha ampiamente dimostrato

[FuoriDalCoro 11.647]

discutere senza conoscere il contratto e le sue clausole è del tutto inutile ...  

[Volumix 4.227]

Non ho parole, ogni scusa è buona per attaccarci, comunque se aveva problemi fisici per quale motivo avremmo dovuto romperlo del tutto nell'amichevole più inutile dell'anno?

[ciumbia 3.898]

Bhe dai ragazzi...ci è andata di lusso...meno male abbiamo pescato la corea giusta altrimenti con quell'altro rischiavamo l'atomica... 😁

[Elciuco 289]

10 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Vero, ma se uno è rotto è rotto. 

beh, notizie in merito non ne erano uscite prima della partita o nel riscaldamento. Quindi facile abbiano ragione

 

[Morglum 2.945]

2 ore fa, Elciuco ha scritto:

 

Avessi pagato io 300 euro per vederlo (cosa che mi guardo bene dal fare) 

 

Ecco uno dei motivi degli sbattoni in giro per l'oriente

[Paol 284]

La soluzione c'è,  l'anno prossimo prendiamo messi e mbappe, così ne schieriamo uno a partita e sono tutti contenti😁