Calcio & Finanza: Ecco perché la Juve vuole ottenere plusvalenze

[Juventus071 2.383]

5 minuti fa, -jolly- ha scritto:

il prestito con obbligo va comunque a bilancio nell'anno in cui fai il prestito e non nel seguente in quanto spesa considerata fissa, è per questo che l'inter ed il milan hanno raccattato figure di melda per ogni dove in quanto non potendo fare il prestito con obbligo mendicavano diritti di riscatto senza mai portarne a conclusione uno facendosi poi insultare dalle tifoserie e società di mezza europa

Lo so bene, grazie.

 

Ma se io prendo un prestito ad un costo più basso di quanto sarebbe l'ammortamento, lì avrei il vantaggio.

Esempio: Costo 100, contratto 5 anni: Ammortamento annuo 20

Costo 100: Prestito 10, riscatto 90, contratto 5 anni alla firma del prestito: primo anno ho 10 di prestito, gli altri anni 22,5 di ammortamento.

[Machiavelli 4.336]

Adesso, Travis ha scritto:

In realtà nell’ elenco figurano Khedira, Mandzukic, Matuidi, Perin, Pjaca, tutti che verranno ceduti o con cui si arriverà alla risoluzione del contratto.

Pjaca e Perin sono rotti fino ad ottobre/novembre.

Al massimo puoi darli in prestito.

 

[blackwhiteduke 1.726]

l´articolo é ben fatto e (purtroppo) ha come difetto il non considerare alcuni ulteriori elementi negativi:

- nel confronto dei costi fra la rosa attuale e quella della stagione scorsa (aumento da loro quantificato in 70mil) non si tiene conto del costo di higuain, che nel bilancio 18-19 in realtá poi non ha inciso affatto...in quanto lo stipendio lordo é stato un costo a carico di altri...mentre l´ammortamento é stato bilanciato dal ricavo del prestito annuale... nella realtá la rosa attuale costa 70+32 rispetto a quella dell´anno scorso

- non fa parte della rosa intesa come parco giocatori...ma l´allenatore é uno stipendiato ed un costo per il club...nel 18-19 questa voce era occupata solo dall´ex mister allegri. quest´anno va ad aggiungersi come costo lo stipendio del nuovo allenatore...dovrebbero essere ulteriori 12 milioni (lordi)

[Paraspera 1.097]

1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

ma ste (interessanti per carità) analisi di calcio&finanza come mai non le vedo mai sulle milanesi ? ... che invece possono permettersi chiunque... .... così en-passant?

Diciamo che il tifosotto antijuventino vuole leggere che la Juve è in difficoltà, ama questi articoli. Poi alla 38esima giornata sono a -20

[zoff70 18.156]

Se cediamo Manzo,Khedira,Matuidi e Rugani dovrebbe essere sufficiente

[Guidoss 274]

Certo che questi sono dei geni...

La rosa al 5 agosto ha almeno 5 esuberi tutti con stipendi piuttosto alti

Non serve vendere Dybala ma semplicemente cedere gli esuberi

Manzo      11.400.000

Khedira.      7.500.000

Matuidi     15.000.000

Cuadrado 14.000.000

Perin            7.300.000

 

Il vendere Dybala è semplicemente un esigenza tattica visto che abbiamo bisogno di una prima punta e che se Dybala resta gli si prospetta un altra stagione disastrosa visto che rispetto allo scorso anno troverebbe stesso modulo e  forse solo una prima punta migliore davanti a lui (Higuain)

[ago85 746]

Qui tutti si spellano le dita a furia di scrivere i nomi di matuidi e mandzukic (che pure qualcosa hanno dato) ma quello veramente che andrebbe silurato prima di subito dovrebbe essere Rugani senza se e senza ma.

[Fox Vega 17.967]

tanti bei numeri, poi agnelli ti prende un elicottero, ti va in grecia e stappa lo champagne con cr7 e mendes... avevano previsto tutto i commercialisti di calcio e finanza?

[Travis 336]

1 minuto fa, Machiavelli ha scritto:

Pjaca e Perin sono rotti fino ad ottobre/novembre.

Al massimo puoi darli in prestito.

 

Comunque vai a risparmiare sull’ingaggio. 

Dimenticavo Higuain

[black&whitetiger 12.299]

Chissà come mai Calcio e Sfiganza non si occupa mai dei conti dell'Inda, ogni anno continuano a comprare senza dover mai cedere giocatori importanti della rosa, anzi paga pure parte degli ingaggi a giocatori da cui fa minusvalenza che se ne vanno da altre parti aumentando del 20% il monte ingaggi, però loro dopo aver già speso 70 milioni possono ancora permettersi Lukaku, Dzeko, ecc...... con un fatturato escluse plusvalenze di 250 milioni ma andassero a *.

[Machiavelli 4.336]

Qualcosa mi dice che allungheremo il contratto di Matuidi.

Scade tra un anno e ci pesa a bilancio 15 milioni.

Se gli fanno un triennale scendiamo a 9 milioni l'anno e magari riusciamo anche a limare qualcosa sullo stipendio.

Tanto qualcun altro che gli dà 4 milioni netti l'anno non lo trova manco in cina.

 

[blackwhiteduke 1.726]

4 minuti fa, jimmyw ha scritto:

ma ste (interessanti per carità) analisi di calcio&finanza come mai non le vedo mai sulle milanesi ? ... che invece possono permettersi chiunque... .... così en-passant?

https://www.calcioefinanza.it/2019/08/05/quanto-puo-spendere-ancora-il-milan-sul-mercato/

 

https://www.calcioefinanza.it/2019/07/22/inter-budget-calciomercato-2019-2020/

[bombazo 1.271]

Purtroppo l'affare Ronaldo dello scorso anno incide molto sul bilancio  guardando le cifre e le tabelle nell'articolo ed è per questo che per alleggerirlo stiamo assistendo a queste cessioni che in passato difficilmente sarebbero avvenute così a cuor leggero. Credo che a livello economico non siamo ancora allo stesso livello di squadre come Barcellona, Real e le inglesi senza dimenticare il Psg che oltre ad avere proprietà forti economicamente come la nostra hanno introiti sicuramente maggiori anni luce rispetto alla Juve e alle squadre italiane in generale infatti basti pensare che il Leicester quest'anno ha avuto quasi gli stessi introiti della Juve derivanti da diritti televisivi e sponsor e squadre di bassa classifica della premier hanno fatturato più di quanto fatturano squadre come la Lazio,la Roma il Milan o la Fiorentina

[Machiavelli 4.336]

Adesso, blackwhiteduke ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2019/08/05/quanto-puo-spendere-ancora-il-milan-sul-mercato/

 

https://www.calcioefinanza.it/2019/07/22/inter-budget-calciomercato-2019-2020/

Cattivo.

Perchè infrangi i sogni di complotti dei forumisti?

Almeno fino a quando pensano ai complotti non se la prendono con Paratici. 

[Bansky 2.606]

Giustamente i conti in tasca vanno fatti solo a noi,pare che invece prescritti e meravigliosi possano fare mercato senza preoccuparsi minimamente di dover cedere nessuno o rientrare delle spese,pur avendo metà o un terzo del nostro fatturato..miracoli della loro finanza creativa

 

 

[jimmyw 10.924]

2 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2019/08/05/quanto-puo-spendere-ancora-il-milan-sul-mercato/

 

https://www.calcioefinanza.it/2019/07/22/inter-budget-calciomercato-2019-2020/

quindi dando un'occhiata brevissima (poco tempo)... l'Inda può smiliardare impunita per il mondo ... mentre il muilan è messo malissimo (eppure continua a comprare pure lui )

[Machiavelli 4.336]

Adesso, bombazo ha scritto:

Purtroppo l'affare Ronaldo dello scorso anno incide molto sul bilancio  guardando le cifre e le tabelle nell'articolo ed è per questo che per alleggerirlo stiamo assistendo a queste cessioni che in passato difficilmente sarebbero avvenute così a cuor leggero. Credo che a livello economico non siamo ancora allo stesso livello di squadre come Barcellona, Real e le inglesi senza dimenticare il Psg che oltre ad avere proprietà forti economicamente come la nostra hanno introiti sicuramente maggiori anni luce rispetto alla Juve e alle squadre italiane in generale infatti basti pensare che il Leicester quest'anno ha avuto quasi gli stessi introiti della Juve derivanti da diritti televisivi e sponsor e squadre di bassa classifica della premier hanno fatturato più di quanto fatturano squadre come la Lazio,la Roma il Milan o la Fiorentina

Che non abbiamo il fatturato delle inglesi e delle spagnole è vero.

Ma quali sono le "cessioni che in passato difficilmente sarebbero avventue così a cuor leggero"?

Kean il panchinaro e Cancelo l'eterno incompiuto?

In passato abbiamo venduto Zidane e Pogbà per finanziarci gli acquisti.

[Stino91 21.188]

6 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Chissà come mai Calcio e Sfiganza non si occupa mai dei conti dell'Inda, ogni anno continuano a comprare senza dover mai cedere giocatori importanti della rosa, anzi paga pure parte degli ingaggi a giocatori da cui fa minusvalenza che se ne vanno da altre parti aumentando del 20% il monte ingaggi, però loro dopo aver già speso 70 milioni possono ancora permettersi Lukaku, Dzeko, ecc...... con un fatturato escluse plusvalenze di 250 milioni ma andassero a *.

Eh ma vendono Pinamonti e Vergani a 687 milioni 

[Mos maiorum 330]

Anziché fare scambi a catso, si liberi degli esuberi, almeno sgrava il monte ingaggi.

[LE6END 9.716]

Innanzitutto non so dove hanno preso gli stipendi, visto che nei comunicati non c'è mai scritto. Poi dovevano fare i calcoli tendendo conto delle cessioni (quasi certe) di Mandzukic, Khedira, Perin, Pjaca e forse pure Matuidi. È chiaro che il bilancio si aggiusta vendendo Dybala e Higuain, ma poi devi spendere per i sostituti. In ogni caso basta attendere ancora un anno. Non vinciamo nulla, Ronaldo va via e ti liberi di 86 milioni di costi

 

[bianconero1885 1.107]

Il problema è che al tifoso questi numeri non interessano ma a chi deve gestire la Juve si. Poi si può criticare quanto si vuole ma i manager devono guardare i conti. Il nostro problema piuttosto è che non riusciamo ad aumentare i ricavi. La differenza con i top clubs sta lì

[The Advocate 4.924]

ma la cessione e la plusvalenza di Spinazzola ?? 

[Machiavelli 4.336]

3 minuti fa, Mos maiorum ha scritto:

Anziché fare scambi a catso, si liberi degli esuberi, almeno sgrava il monte ingaggi.

Immagino le millemila offerte arrivate per i vari Khedira, Matuidi, Mandzukic ed Higuain rifiutate da Paratici che si era fissato di vendere Cancelo e Dybala 

[figlionumero1 1.969]

Conti fatti a casco di cane.
Le cessioni di Spinazzola e Orsolini non contano?!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Gianco 3.290]

12 minuti fa, Paraspera ha scritto:

Il problema è che le big si sono rafforzate per benino. Griezmann e de Jong al Barça, Jovic e Hazard al Real, anche cancelo al City. 

Il gap con le più importanti squadre europee mi sembra aumentato 

Capisco ma qui sembra che il bilancio sia cosa sacra e inviolabile, come il mistero della Trinità.

De light ti è costato cancelo e kean, demiral e Romero dovevano essere coperti da manzo e kedira, poi higuain e dybala dovevano coprire il nuovo attaccante icardi o lukaku, gli altri sono arrivati gratis.

Ma le cose non vanno come si spera.

Adesso probabilmente ci proveranno con rugani e/o pjanic.