Calcio & Finanza: Ecco perché la Juve vuole ottenere plusvalenze

[jimmyw 10.931]

1 minuto fa, pinius ha scritto:

Non c'era bisogno del reseconto dettaggliato, apprezzatissimo, per capire che l'aumento del monte ingaggi  e la corsa al fatturato sarebbe arrivato ad un punto di "ritorno". Purtroppo, a mio avviso, è stato fatto il passo piu' lungo della gamba........ ed adesso si cerca di mettere qualche pezza.  Bisognerà valutare per il futuro i rinnovi, avere quei 3/4 giocatori non utili ad un sistema di gioco ti condizionano il bilancio.  Amen tutta esperienza.

ma bastaaaaaa....

 

 

fior di professionisti avranno valutato/avallato l'operzione CR7 prima di concluderla.... tutti scemi ovvio...

 

[Giannij Stinson 23.603]

Se stavamo con le pezze al culo non spendevamo 80 milioni per De Ligt, questi credono veramente di darcela a bere dicendo che dobbiamo vendere pure le mutande per mantenere Ronaldo  

 

Questo è quello che preferiscono far pensare agli avversari di fronte ai nostri investimenti. Se non eravamo in grado di sostenerli, non li avremmo fatti come succedeva ai tempi di Van Persie, Jovetic e Sanchez, quando dovevamo davvero star lì a dar conto pure al centesimo in più o in meno... 

 

La politica della Juve è sempre stata questa, che piaccia o no.

Per quanto talentuosi i giocatori sono sempre stati sacrificati specialmente dopo aver dimostrato comportamenti poco apprezzabili. 

[....VECIO.... 130]

..........bonucci, insomma si fa pagare...altro che ritorno a "casa"!!! 10 in più di Chiello (oramai cotto x carità....ma ha sempre tirato il carro)

[Avvocato86 8.255]

Secondo i conti di C&F, il costo annuo stipendi più ammortamenti di Pjaca, Higuain, Manzo, Dybala, Khedira, Matuidi, Cancelo, Pellegrini e Perin supera di poco i 120 milioni di euro.

 

Per dire eh....

[Darko K83 68]

14 minuti fa, Leila88 ha scritto:

Ci mancava un po’ di catastrofismo e di “Paratici incompetente”.

Questo forum è diventato pesantissimo, una volta era un piacere leggerlo, ma adesso si leggono sempre e solo critiche: prima c'era marotta, adesso paratici, perchè comprano prima di vendere, poi perchè prima vendono e poi acquistano, sandro non si tocca e poi sandro out, prendi CR7 e poi si legge che l operazione non andava fatta perché troppo onerosa (  però Guardiola e Neymar no )

[dylan88 4.291]

6 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Però ora dimmi anche quanto del nostro aumento del fatturato dipende da lui.

I soldi spesi per lui sono benedetti.

 

se guardi i numeri non è così, altrimenti non saremmo costretti a cedere, il suo arrivo ha peggiorato i conti, non li ha migliorati, stavamo meglio quando non c'era.

[cuorebianconero-v2.0 3.227]

La situazione è semplice, se a fine mercato vogliono racimolare soldi per risanare il bilancio tanto valeva non prendevano de ligt.... 

Pellegrini per spinazzola

Danilo per cancelo

 dybala per Lukaku???? 

Ci indeboliamo non ci rinforziamo

Nei mercati arriviamo sempre con la coperta corta, non c'è niente da fare.. 

[blackwhiteduke 1.726]

7 minuti fa, nunzio93 ha scritto:

beh praticamente si riuscissero a vendere gli esuberi sarebbe un bel costo in meno a bilancio. khedira, mandzukic, perin, cuadrado, matuidi, pesano più di 60 milioni in totale, e senza di loro si starebbe relativamente tranquilli, se puntano alla cessione di Dybala lo fanno perchè loro non schiodano e c'è la possibilità per alcuni di portarli fino a a fine contratto, sopratutto khedira che non troverà mai un ingaggi di 6 milioni annui.

55... molto relativamente tranquilli 😉

ci sarebbe un riequilibrio e si tornerebbe ad avere la stessa esigenza avuta nel bilancio 18-19... questo perché i nuovi costi della rosa (70 dei nuovi arrivi + i 32 di higuain) sarebbero (e neanche del tutto)..compensati dai costi dismessi..credo circa 25 mil annui finora considerati i giocatori ceduti e che han fatto parte o per il solo ammortamento (quando erano in prestito) o per ammortamento+stipendio nel caso facessero parte della rosa 18-19... quindi con quelle "dismissioni" raggiungeremmo al momento il risultato di aumenatare di un paio di decine di mil di euro il costo della rosa rispetto allo scorso anno..una cifra comunque ben coperta dagli aumenti dei ricavi fissi (commerciali..stadio con gli aumenti..ecc) ... alla fine quindi ci si ritroverebbe pero´ comunque con quei circa 100 milioni di maggiori costi (come ogni anno) da azzerare con le plusvalenze...una cinquantina giá son dentro fra kean e cancelo...

[Peppo761 246]

3 minuti fa, Paulo Dybala ha scritto:

Io so solo che per sostenere il peso di tanti giocatori “vecchi”, che non valgono più nulla  o quasi ma i cui ingaggi pesano, stanno sacrificando giocatori più giovani.

Esattamente! Questa è la cosa che mi brucia di più, un errore madornale! Perché non vendere gente tipo Bonucci, Bernardeschi... Perché sacrificare i più promettenti? 

[Al Galoppo 3.133]

4 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Quindi per prendere il difensore più giovane e promettente al mondo abbiamo dovuto sacrificare nientedimeno che una riserva in scadenza di contratto, un terzino che ha giocato due partite in stagione e un altro che fa una cappellata ogni tre partite?

Un bagno di sangue insomma 

(Dybala non lo considero proprio tra le cessioni fino a quando non lo cedono)

Io concordo con la linea di mercato della società eh, io lavoro coi numeri e la matematica non è un'opinione.

A fine mercato ci sarà un + tra le cessioni e gli acquisti. Poi chi sarà ceduto dipende dalle scelte calcistiche della società e anche dalla domanda del mercato e dalla disponibilità dei giocatori in uscita. Per ora manca quella di Dybala e questo potrebbe incidere sulle scelte calcistiche.

[_Alex_ 3.447]

6 minuti fa, Paulo Dybala ha scritto:

Io so solo che per sostenere il peso di tanti giocatori “vecchi”, che non valgono più nulla  o quasi ma i cui ingaggi pesano, stanno sacrificando giocatori più giovani.

Un riassunto chiaro, netto e conciso della situazione.

[zebra67 11.282]

2 minuti fa, Darko K83 ha scritto:

Questo forum è diventato pesantissimo, una volta era un piacere leggerlo, ma adesso si leggono sempre e solo critiche: prima c'era marotta, adesso paratici, perchè comprano prima di vendere, poi perchè prima vendono e poi acquistano, sandro non si tocca e poi sandro out, prendi CR7 e poi si legge che l operazione non andava fatta perché troppo onerosa (  però Guardiola e Neymar no )

Esatto.
Si cambia solo bersaglio, per il resto il leit motiv è sempre quello: CRITICARE, CRITICARE, CRITICARE, CRITICARE!
Tutto fenomeni che farebbero il mercato con un pugno di riso e riuscirebbero a portare a casa il meglio che c'è in piazza, così come riuscirebbero a farsi pagare a peso d'oro gli stessi giocatori che durante la stagione agonistica vengono criticati FEROCEMENTE dagli stessi sapientoni.

[FINO_ALLA_FINE85 349]

49 minuti fa, jimmyw ha scritto:

se trovi un altro terzino a 30 mln (o meno) di valore internazionale con ingaggio inferiore faccelo sapere

Mi vuoi dire che non esiste in giro un terzino meglio di un brasiliano di 28 anni spesso rotto, che non gioca praticamente da tre stagioni, scartato da Real e city e con un ingaggio da 5mln netti all'anno???

[jimmyw 10.931]

1 minuto fa, FINO_ALLA_FINE85 ha scritto:

Mi vuoi dire che non esiste in giro un terzino meglio di un brasiliano di 28 anni spesso rotto, che non gioca praticamente da tre stagioni, scartato da Real e city e con un ingaggio da 5mln netti all'anno???

sto aspettando i nomi

[zebra67 11.282]

9 minuti fa, Paulo Dybala ha scritto:

Io so solo che per sostenere il peso di tanti giocatori “vecchi”, che non valgono più nulla  o quasi ma i cui ingaggi pesano, stanno sacrificando giocatori più giovani.

Credo sia determinato dalla nostra stramaledetta ossessione per la Champions League.
Ogni anno deve essere quello buono per l'assalto decisivo, allora fai fatica a privarti di giocatori che comunque o l'hanno vinta o sanno che aria si respira in quei match.
Obiettivamente, per quanto possa non piacere (ad alcuni), in una finale di Champions mi fiderei più di CR/ Mandzukic come coppia di attacco piuttosto di CR7-Kean.
Anche per farci passare questo condizionamento occorrerà del tempo.

[Yep 3.323]

1 ora fa, Juventus071 ha scritto:

Calcio&Finanza ha creato tutti ragioneri/commercialisti sul forum. Ormai si sta perdendo il controllo.

 

Cmq analisi corretta, niente da dire. Bisogna togliersi quegli ingaggi pesanti di quei 4-5 giocatori fuori progetto.

Nel caso volessimo fare il colpo grosso c'è sempre il prestito con obbligo di riscatto, sarebbe una via interessante.

 

Cmq dopo lo schifo di cessioni degli ultimi 3 gg, pretendo l'uomo nero oppure O'ney. Fate vobis.

corretta ma ottimistica.. nel senso che calcolano la percentuale dei costi contando le plusvalenze..

se pure l'anno prossimo saremo costretti a fare 100 mln di plusvalenze si mette molto male.. solo arrivare in fondo alla CL ci potrebbe salvare dal dover veder partire altri 2-3 titolari.

Progettualità 10 e lode insomma  

[John Rackham 1.347]

Non capisco alcune critiche, ma nemmeno chi dice che va tutto a gonfie vele.

È ovvio che dopo aver comprato CR7 e De Ligt, solo per citare gli ultimi due acquisti più onerosi, abbiamo bisogno di vendere per far cassa.

In questo non c'è nulla di male a fare plusvalenze: di certo il gap con le squadre al top europeo non lo possiamo colmare in 5 anni solo aumentando i ricavi strutturali.

 

Il problema è che abbiamo la rosa ingolfata da giocatori che, per ingaggio ed età, non comprerà nessuno.

Quindi dobbiamo vendere i pezzi che hanno più mercato. Anche qui non c'è niente di malvagio.

 

Però cavolo, prendere il 28enne Danilo a 4 mln annui più bonus è da masochisti.

Comunque se oltre alla mercanzia pregiata riuscissimo a vendere non dico tutti gli esuberi, ma almeno 3/4 degli ingaggi più inutili, torneremmo ad avere spazio per nuovi acquisti.

[CapitanLorenzo10 1.796]

Articolo utile solo per scatenare i complottisti..

[Furia Ceca1985 6.125]

10 minuti fa, Darko K83 ha scritto:

Questo forum è diventato pesantissimo, una volta era un piacere leggerlo, ma adesso si leggono sempre e solo critiche: prima c'era marotta, adesso paratici, perchè comprano prima di vendere, poi perchè prima vendono e poi acquistano, sandro non si tocca e poi sandro out, prendi CR7 e poi si legge che l operazione non andava fatta perché troppo onerosa (  però Guardiola e Neymar no )

No ma poi Ronaldo ...nel momento in cui decidi di venderlo due minuti dopo già ha trovato squadra per dire.qui il danno sono gente come Khedira Matuidi Mandzukic Bonucci gente vecchia poco vendibile e prendono na badilata di soldi all' anno .adesso mi raccomando rinnoviamo di corsa a Cuadrado e Matuidi in scadenza la anno prossimo eh...

[*DNAbianconero* 646]

Da questo articolo emerge chiaramente che non siamo alla frutta, ma che comunque vanno realizzate ancora delle plusvalenze o comunque vanno ceduti alcuni presunti esuberi.

Nulla di allarmante, ma così si spiega il motivo principale dello scambio Cancelo/Danilo e l’eventuale cessione di Dybala.

Guarda caso i maggiori “portatori” di plusvalenze sono Dybala/kean e Cancelo.

Altro che progetto tecnico.

[Peppo761 246]

17 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

 

 

La politica della Juve è sempre stata questa, che piaccia o no.

Per quanto talentuosi i giocatori sono sempre stati sacrificati specialmente dopo aver dimostrato comportamenti poco apprezzabili. 

Cosa avrebbe combinato Dybala per essere escluso dal progetto? E secondo questo ragionamento, perchè Bonucci è ancora qui?

[zebra67 11.282]

1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

sto aspettando i nomi

Se tra i nomi si possono indicare anche giocatori difficili da prendere, di alternative ce ne sono.

Comunque faccio un mix tra quelli raggiungibili e quelli difficili da prendere: Carvajal, Meunier, Kimmich del Bayern, Sergi Roberto, Trippier etc. 

[John Rackham 1.347]

4 minuti fa, jimmyw ha scritto:

sto aspettando i nomi

ma scusa, Danilo l'anno scorso ha giocato 22 partite in totale (11 in campionato, 2 in CL per il resto solo coppe inglesi).

L'anno prima 38.

L'ultima annata al Real 25.

La prima al Real 31.

 

Non ha mai dimostrato un cavolo nei top team, ha una media di 29 presenze l'anno, ed è rimasto fuori per scelta tecnica, perché (se non altro) di infortuni ne ha subiti pochi.

 

Non bisogna citare nomi specifici per pensare che c'è di meglio rispetto a Danilo a 4mln più bonus l'anno, no?

[blackwhiteduke 1.726]

guardate... a mio avviso l´operazione che in realtá lascia capire bene questa situazione é una

fine stagione 18-19... come noto da tempo barzagli abbandona l´attivitá agonistica, rimaniamo con 3 difensori centrali in rosa (chiellini,bonucci,rugani)

- ne viene aggiunto un quarto...grandissimo prospetto...demiral...ottimo acquisto...cifre contenute probabilmente rispetto al valore del giocatore ma comunque un discreto impegno economico-finanziario

- ne viene aggiunto un quinto... e qui´ andiamo su un profilo di altissimo rilievo...con costi fra cartellino e ingaggio davvero esorbitanti (ma ben spesi eh..ci mancherebbe)

si arriva a comprare un sesto (?) difensore centrale...romero...addirittura 26 milioni di euro (sará davvero cosi´ bravo ?)...finendo col lasciarlo al genoa in prestito (!) lasciando anche al genoa stesso 5 milioni di premi futuri al "verificarsi di condizioni ecc ecc ecc)

a questo punto:

- o questo club ha la possibilitá di fare economicamente cio´ che vuole, e se puó permettersi di spendere 26 milioni per un sesto difensore centrale..pagandolo piú di quanto sarebbe lecito aspettarsi...e lasciandolo pure in prestito a chi te l´ha venduto garatendogli pure ulteriori 5 milioni...e allora davvero..perché non prendersi pure neymar e pogba insieme ?

- o questo club ha un problema cosí "radicato" di costi eccessivi, tale da essere costretto pur di far plusvalenze..dal farlo con giocatori totalmente fuori dal progetto..facendoli valutare cifre decisamente superiori alla realtá...con la conseguenza di accollarsi ad un costo altrettanto sproporzionato giocatori che di fatto non servono neanche.

ognuno faccia la valutazione che pensa essere piú rispondente alla realtá

[jimmyw 10.931]

1 minuto fa, John Rackham ha scritto:

ma scusa, Danilo l'anno scorso ha giocato 22 partite in totale (11 in campionato, 2 in CL per il resto solo coppe inglesi).

L'anno prima 38.

L'ultima annata al Real 25.

La prima al Real 31.

 

Non ha mai dimostrato un cavolo nei top team, ha una media di 29 presenze l'anno, ed è rimasto fuori per scelta tecnica, perché (se non altro) di infortuni ne ha subiti pochi.

 

Non bisogna citare nomi specifici per pensare che c'è di meglio rispetto a Danilo a 4mln più bonus l'anno, no?

sulla fiducia quindi ok

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Se tra i nomi si possono indicare anche giocatori difficili da prendere, di alternative ce ne sono.

Comunque faccio un mix tra quelli raggiungibili e quelli difficili da prendere: Carvajal, Meunier, Kimmich del Bayern, Sergi Roberto, Trippier etc. 

a parte Meunier/Trippier (che non mi paino meglio di Danilo) non mi pare gli altri siano raggiungibili/acquistabili