Calcio & Finanza: Ecco perché la Juve vuole ottenere plusvalenze

[blackwhiteduke 1.726]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Non ho letto l’articolo di Calcio e Finanza perché sono a una cena, mo’ lo leggo. Comunque vorrei precisare una cosa avendo letto di sfuggita, che l’indicatore è la percentuale del costo del personale sui ricavi al netto delle plusvalenze. Le plusvalenze non vanno conteggiate 

d´altronde non avrebbe neanche senso venissero considerati i ricavi comprensivi di plusvalenze ... sarebbe un indicatore artefatto in un certo senso

[Olof Mellberg 5.210]

8 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non ho letto l’articolo di Calcio e Finanza perché sono a una cena, mo’ lo leggo. Comunque vorrei precisare una cosa avendo letto di sfuggita, che l’indicatore è la percentuale del costo del personale sui ricavi al netto delle plusvalenze. Le plusvalenze non vanno conteggiate 

8 ore fa, Il maestro del calcio ha scritto:

 

Secondo le stime di Calcio e Finanza relative al calciomercato 2018-2019, in cui abbiamo ricompreso le plusvalenze realizzate nelle settimane precedenti il primo luglio, dal bilancio al 30 giugno 2019 della Juventus dovrebbe emergere un rapporto tra costo della rosa (345,26 milioni di euro) e ricavi (601,35 milioni, comprese 117,85 milioni di plusvalenze) pari al 57%.

Leggilo, perché se è come dici tu, e ci credo, tutto l articolo è un enorme presa per il *

[Olof Mellberg 5.210]

6 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

d´altronde non avrebbe neanche senso venissero considerati i ricavi comprensivi di plusvalenze ... sarebbe un indicatore artefatto in un certo senso

E... quindi hanno scritto un articolo nel quale dicono che per stare in un range accettabile di questo indicatore, in cui le plusvalenze non contano, bisogna aumentare le plusvalenze...

 

Geniale

[pinius 672]

6 ore fa, jimmyw ha scritto:

ma bastaaaaaa....

 

 

fior di professionisti avranno valutato/avallato l'operzione CR7 prima di concluderla.... tutti scemi ovvio...

 

ma basta cosa? Qua ci sono i dati...... mica lo dico io..... se si sta vedendo per rimanere in questa soglio di "70%" di sostenibilità.........ma di cosa ti stai lamentando? Ho detto forse che RONALDO è stato un acquisto esoso? Ho detto, ben diverso ma vedo che non hai capito, che i vari rinnovi a gente "fuori progetto" + l'aumento ingaggi + l'acquisto dei nuovi... è stato troppo.... lo dicono i numeri ed adesso si ricorre, giustamente visto che è una società quotata e che si autofinanzia , a mettere qualche pezza. Ma basta cosa? Ma basta "VOI" che bisogna essere SEMPRE e solo PRO società.... che non è mai ATTACCABILE se no si è TIFOSI della DOMENICA... ma basta prendersi in giro.  Tutti sbagliano......sopratutto chi lavora..... ed è palese che qualcosa non è andato come da progetto. Se è come dici TU , portami i dati... invece di sbraitare.

[IoBiancoNero 2.047]

7 ore fa, CAPITAN ALEX10 ha scritto:

nell'articolo c'è scritto 4 netti e 7.4 lordi

li ha sommati 

[blackwhiteduke 1.726]

2 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

E... quindi hanno scritto un articolo nel quale dicono che per stare in un range accettabile di questo indicatore, in cui le plusvalenze non contano, bisogna aumentare le plusvalenze...

 

Geniale

si li si son persi alla grande... in generale l´intenzione era far capire al tifoso medio come anche quest´anno alla fine sará comunque necessario fare un tot di ricavi straordinari attraverso plusvalenze (non per soddisfare quell´indicatore ovviamente)..e quindi dietro alcune operazioni che in effetti posson lasciare un po´ stupito il tifoso medio ci sian delle motivazioni...

3 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

li ha sommati 

stipendio khedira ? parliamo di quello ? 

beh alla fine in effetti son 4 netti...ho trovato anche altri riscontri a suffragare questo dato... poi che continuino a scrivere 6 netti altrove..perché all´epoca qualcuno non sapendo la cifra la sparo´ "random" pazienza...ma a quanto pare quello di khedira é stato un prolungamento senza adeguamento...forse..sottolineo forse..una clausola sfruttata dal giocatore

[jurgen kohler 38.232]

23 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

d´altronde non avrebbe neanche senso venissero considerati i ricavi comprensivi di plusvalenze ... sarebbe un indicatore artefatto in un certo senso

Rileggendo velocemente il documento del FFP trovo corretto calcolare anche le spese degli agenti nel costo del personale

[ValerioBncnr 1.524]

8 ore fa, Juventus071 ha scritto:

Calcio&Finanza ha creato tutti ragioneri/commercialisti sul forum. Ormai si sta perdendo il controllo.

 

Cmq analisi corretta, niente da dire. Bisogna togliersi quegli ingaggi pesanti di quei 4-5 giocatori fuori progetto.

Nel caso volessimo fare il colpo grosso c'è sempre il prestito con obbligo di riscatto, sarebbe una via interessante.

 

Cmq dopo lo schifo di cessioni degli ultimi 3 gg, pretendo l'uomo nero oppure O'ney. Fate vobis.

apparte che non credo siano conteggiati i soldi della champions 2019-2020 in quanto non si sa se ci fermermo ai gironi/ottavi/quarti etc etc.

Infatti la percentuale viene calcolate 2018-2019 su 600m  di fatturato mentre 2019-2020 su 522m più di 80m in meno.

 

Poi come dici te gente come Matuidi 4,5m netti - Khedira 6m netti - Mandzukic 4,5m netti - Higuain 7,5m

Influiscono pesantemente sui conti Juve.

Higuain venduto 32m risparmiati l'anno

Mandzukic 11m l'anno

 

Solo questi due valgono il +40 degli acquisti fatti a bilancio tanto per dire.

 

aggiungiamoci

Matuidi 15m l'anno

Khedira 7,5m l'anno (anche se ha rinnovato a 6m netti l'anno mentre li indica 4m)

 

Facendo i conti della serva 65,5m risparmiati su giocatori avulsi al progetto.

Si comprono ampiamente i costi degli ingressi (40m)

 

Paratici deve essere bravo a mandare via questi 4 giocatori possibilmente senza fare minusvalenza.

 

Gente poi come Rugani quinto difensore se riesci a venderlo non è mica male.

Pjaca anche sarebbero 8m annui di costi ma a chi lo dai?

[Atalaju29ro 971]

Quindi dybala-9% 

Manzo -5%

Khedira -2%

 

Arrivi a 57%

 

Higuain -15%

 

Arrivi a 42%

 

Se vendi anche Matuidi -6%

 

In icardi al 6% 40ml + 14 lordi per 5 anni {21 anno}

Pogba al 11% 120ml ( bonus esclusi) +18 lordi per 5 anni {42 anno}

Chiudi a 53% e puoi prenderti anche un altro magari in prestito.

 

Giusto?

[blackwhiteduke 1.726]

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Rileggendo velocemente il documento del FFP trovo corretto calcolare anche le spese degli agenti nel costo del personale

ok ... quindi da integrare nel costo storico del giocatore.. andando ad aumentare l´ammortamento annuale..giusto ?

a me il dubbio poi veniva anche vedendo nelle varie tabelle voci con importi estremamente alti..."servizi esterni" ad esempio nel materiale che mi postasti giorni fa... e in quella voce in passato avevo capito che finivano le spese degli agenti ... pero´ chiaramente non posson finire in quella voce e contemporaneamente andare in aumento al valore del giocatore...quello da ammortizzare..finiremmo con l´avere un costo contabilizzato due volte... 

sarebbe utile poter vedere un bilancio piú dettagliato per comprendere meglio

[andreabeppeprato82 2.926]

2 ore fa, Gian1972 ha scritto:

Credo che ronaldo il prox anno vada in altri lidi penso usa o cina a guadagnarsi il pane ,tra i 50 /60 mln di stipendio. Allora tutto tornerà nella normalità.  Ma ripeto noi ci autofinanziamo e dunque dobbiamo fare trading. Compri e vendi. 

Purtroppo finchè non avremo (se mai li avremo) gli introiti di Real Barca o Manchester le plusvalenze saranno parte fondamentale per il nostro bilancio.

Inutile paragonarsi ora alle altre big europee quando le strategie sul mercato non possono essere le stesse.

Per carità, questo rigore finanziario ci ha permesso di scavare un solco con tutte le altre società italiane e di essere dove siamo adesso per cui solo grazie, ma dovrebbe far aprire gli occhi sul vero gap da colmare con i top team.

 

[jurgen kohler 38.232]

20 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Leggilo, perché se è come dici tu, e ci credo, tutto l articolo è un enorme presa per il *

Guarda, tempo fa hanno buttato fuori un articolo in cui sostenevano che il rapporto ricavi/costo del personale era del 57%. Stavo per aprire una bottiglia di champagne.  

 

In realtà la stima sul bilancio appena chiuso è del 66% (in peggioramento sul precedente che era al 63,2%) fonte Marco de Santis (Calcio ed altri elementi e Fantagazzetta).

 

Comunque quest’articolo mi pare un amabile passatempo, perché un calcolo sul costo del personale va fatto sulla rosa definitiva della stagione 2019/20, se non sappiamo chi esce e chi entra è dura fare calcoli. Né si può azzeccare la rosa futura in base a una percentuale. Ora è evidente che in rosa ci sono molti esuberi (a cui ovviamente stanno pagando lo stipendio), a rosa definitiva si saprà la percentuale.

[andreabeppeprato82 2.926]

1 ora fa, storia di una grande amore ha scritto:

All inizio pensavo che (per questioni di età) ronaldo non avrebbe fatto più di due anni all juve. Ora lo penso anche da un punto di vista economico. Come dici tu, il prossimo anno chi si deve cedere per tenerlo?

Credo che la società ne sia ben conscia e immagino che non ci saranno problemi a trovare una soluzione con Mendes e Cristiano, non penso manchino offerte ed opportunità.

Vedremo se i due anni di Ronaldo hanno portato i frutti sperati nella crescita aziendale o se aveva ragione Marotta 😉

[jurgen kohler 38.232]

7 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

ok ... quindi da integrare nel costo storico del giocatore.. andando ad aumentare l´ammortamento annuale..giusto ?

a me il dubbio poi veniva anche vedendo nelle varie tabelle voci con importi estremamente alti..."servizi esterni" ad esempio nel materiale che mi postasti giorni fa... e in quella voce in passato avevo capito che finivano le spese degli agenti ... pero´ chiaramente non posson finire in quella voce e contemporaneamente andare in aumento al valore del giocatore...quello da ammortizzare..finiremmo con l´avere un costo contabilizzato due volte... 

sarebbe utile poter vedere un bilancio piú dettagliato per comprendere meglio

Non ricordo se ti ho postato un estratto dal bilancio ufficiale o una stima...

 

Comunque sotto la voce “servizi esterni” sono comprese spese come: canoni e affitti, spese legali e notarili, assicurazioni, spese di trasporto soggiorno e ristorazione, consulenze.

[blackwhiteduke 1.726]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non ricordo se ti ho postato un estratto dal bilancio ufficiale o una stima...

 

Comunque sotto la voce “servizi esterni” sono comprese spese come: canoni e affitti, spese legali e notarili, assicurazioni, spese di trasporto soggiorno e ristorazione, consulenze.

era la stima al 12 giugno

servizi esterni... 83 milioni 

[jurgen kohler 38.232]

5 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

era la stima al 12 giugno

servizi esterni... 83 milioni 

Ecco cosa comprende: 

 

 

[blackwhiteduke 1.726]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Ecco cosa comprende: 

 

 

"provvigioni e onorari ad intermediari" 

eccole li´... d´altronde 83 milioni sono tanti.. in larga parte li´ finiscono

forse anche in "compensi a consulenti sportivi" finisce qualcosa...

[IoBiancoNero 2.047]

8 ore fa, Al Galoppo ha scritto:

Io un anno fa:

"Acquistare Ronaldo è un'operazione che comporterà cessioni nei prossimi anni, il bilancio della Juventus non consente di avere CR7 se non foraggiandolo con cessioni e plusvalenze".

 

Il 99% del forum: "ma che stai a di, abbiamo l'albero dei soldi, Ronaldo si paga da solo con le magliette, i conti sono roba da ragionieri"

 

Ecco, ora tutti avanti al grido "Compriamo Pobbaaaa" mi raccomando!

UNA CAVOLATA hai scritto all'epoca. 

A parte che è andato solo primo di 4 anni .... ma le cose non stanno come scrivi tu. 

 

allora facciamo un po' di nomi e cognomi sperando che nessuno si offenda. 

 

Andrea Agnelli comprando Ronaldo ha fatto una cosa che non fa NESSUNA AZIENDA del pianeta mai... o forse solo quelle statali dei Paesi socialisti... 

Ha fatto un investimento pari al fatturato di un anno intero. 

Poi noi fossimo un'azienda di ultranicchia che fa il 90% di guadagni sul fatturato (post tasse ovviamente)... no noi siamo una società di calcio dove i costi praticamente eguagliano o superano di qualcosa i ricavi. E agnelli si gioca tutto il fatturato su un contratto solo. Un Pazzo.

Qundi AA è un collione ?  Ovviamente no.

Lui ha puntato forte, praticamente si è giocato la casa su UNA PUNTATA... quella che CR7 gli porta il contrattone megagalattico con 2-3 Sponsors. 

Siccome QUELLE sono le voci che fanno aumentare stabilmente i ricavi (non le magliette e le mutandine con la faccia di Ronnie) lui ha pensato di fare ALL-IN... e mettere a posto le cose, cioè colmare il GAP che abbiamo con il resto d'Europa da quando Farsopoli ci ha fatto un BUCO da ca. 350 mln. 

Questi mega-contratti ancora NON si vedono quindi per ora AA È rimandato a settembre. Non possiamo ancora bocciarlo. Magari l'anno prossimo quelli arrivano ed ha ragione lui. 

Agnelli voto 5

Però ... però... la FCA ci paga due lupini per parcheggiare la JEEP sui nostri toraci. 

Allora io dico una proprietà che si è collusa con quelli di Farsopoli, che ha preferito far affondare la Juve e creare quel Gap di cui sopra solo per prendere il controllo della Società, una proprietà che tra l'IPO della Juventus e i movimenti dei corsi azionari un po' di soldini deve averli fatti, una proprietà che non mette un-euro-uno di suo dagli anni 90....  che casco e che spendete qualche euro di sponsorizzazione!  

O spostate sta catso di Jeep da un'altra parte, che magari sui petti ci parcheggiamo qualcosa di più generoso.

FCA voto 2

 

Poi sul versante sportivo: Paratici e Nedved... quest'anno rischiano TANTISSIMO. 

Non solo hanno contribuito a dare il benservito ad Allegri, ma adesso si trovano nelle condizioni di dover realizzare quello che il Max aveva detto in tempi non sospetti: ci sono una serie di giocatori NON da Juve che devono andare via. È paradossale. Stanno facendo quello che hanno discusso con Max, che non hanno accettato.. mentre prendono un allenatore (Sarri) che gioca un gioco completamente diverso. 

Ci stanno condannando all'anno sabbatico... con la speranza di salvare almeno lo Scudo!

Paratici e Nedved voto 3 

 

Comunque, il mercato in uscita è quello deciso con Max.

Uno di quelli è proprio il signor Dybala. L'altro era il sig. Cancelo.

Entrambi erano sulla lista "partenti" di Max Allegri. 

Il motivo è ovvio.

Cancelo ti ha fatto perdere due trofei su tre lo scorso anno. Non sa difendere, ma vuole fare il terzino. Non serve uno così in una squadra STRAPIENA di esterni di ruolo. 

Meglio De Sciglio. 

Dybala invece è diventato un soprammobile di dubbio gusto. Sparito dai radar del calcio giocato dalla pausa invernale del 2018/2019, ormai sembra uno di quegli oggetti strani di plastica che abbondavano nelle nostre case negli anni 70 ! 

Non sai a cosa serve. Magari è bello da vedere, ma prende solo polvere e non lo usi mai... perché non sai come si usa e non ha istruzioni.

Un altro su cui Max aveva ragione è Kean... infatti venduto pure lui. 

 

Quello che ha fatto danni immensi è stato Marotta. Per carità un ragioniere bravissimo.... ma uno che non sa né vendere né comprare, che è un handicap mica da ridere in una squadra che campa dal trading giocatori.

Ci siamo consegnati mani e piedi a gente alla Raiola... uno che dovrebbe essere tenuto lontano dalla Sede usando ferocissimi  cani da guardia 

Marotta voto 2

 

Le cose almeno sono chiare.

SE l'idea Ronaldo non da effetti reali rilevanti, siamo abbastanza destinati al ridimensionamento. 

NON avendo i mezzi per fare un adeguato mercato d'entrata continuiamo a prendere parametri Zero con ingaggi alti, pagare commissioni agli agenti spropositate.

Quindi il nostro mercato in uscita è penalizzato . Cosa che pregiudica il mercato in entrata dell'anno dopo e via avvitandosi. 

SE  l'idea Sarri non da effetti sportivi rilevanti, siamo abbastanza destinati al ridimensionamento.

SE non si vince la CL - ed il mio pronostico è che non NON la vinciamo quest'anno -  se a marzo siamo sotto l'inda di Conte ... già il tifoso medio è ossessionato... rischiamo di assistere a isteria di massa... atti inconsulti... 

Tifoso capiscer da Forum voto 1

 

Era bello quando c'era Max. Il mercato non contava tanto poi i ruoli li inventava lui. Le conferenze stampa erano uno spasso e un HALMA! non te lo toglieva nessuno quando eri agitato. E si vinceva i nostri  porci titoli...

[jurgen kohler 38.232]

13 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

"provvigioni e onorari ad intermediari" 

eccole li´... d´altronde 83 milioni sono tanti.. in larga parte li´ finiscono

forse anche in "compensi a consulenti sportivi" finisce qualcosa...

In realtà non è detto, anzi sono quasi certo che non sia quella la voce di bilancio. Probabilmente sono intermediari minori o comunque non collegati direttamente a un trasferimento. La foto è venuta tagliata ma la spesa per intermediari è di circa 600.000 euro, una cifra troppo bassa. Le voci sono in ordine di entità, quindi la prima è la spesa più alta (7,8 milioni per il I semestre) e poi a scendere le altre

 

 

[Olof Mellberg 5.210]

20 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

 

Agnelli voto 5

FCA voto 2

Paratici e Nedved voto 3 

Tifoso capiscer da Forum voto 1

 

Si ma dalla qualche sufficenza

[blackwhiteduke 1.726]

10 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

In realtà non è detto, anzi sono quasi certo che non sia quella la voce di bilancio. Probabilmente sono intermediari minori o comunque non collegati direttamente a un trasferimento. La foto è venuta tagliata ma la spesa per intermediari è di circa 600.000 euro, una cifra troppo bassa. Le voci sono in ordine di entità, quindi la prima è la spesa più alta (7,8 milioni per il I semestre) e poi a scendere le altre

 

 

esattamente... 

..prima scrivevo "sarebbe piu´ utile vedere un bilancio piu´ dettagliato per comprendere meglio" 

...e non son mai andato a cercare dove era logico cercare! il sito ufficiale! lol ... 

caspita comunque come tante piccole somme di spese che non sembrano rilevanti..poi vadano ad incidere nei costi... questo é un fattore che il tifoso mediamente non considera..forse essendo un po´ troppo superficiale

[Al Galoppo 3.133]

37 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

UNA CAVOLATA hai scritto all'epoca. 

A parte che è andato solo primo di 4 anni .... ma le cose non stanno come scrivi tu. 

 

allora facciamo un po' di nomi e cognomi sperando che nessuno si offenda. 

 

Andrea Agnelli comprando Ronaldo ha fatto una cosa che non fa NESSUNA AZIENDA del pianeta mai... o forse solo quelle statali dei Paesi socialisti... 

Ha fatto un investimento pari al fatturato di un anno intero. 

Poi noi fossimo un'azienda di ultranicchia che fa il 90% di guadagni sul fatturato (post tasse ovviamente)... no noi siamo una società di calcio dove i costi praticamente eguagliano o superano di qualcosa i ricavi. E agnelli si gioca tutto il fatturato su un contratto solo. Un Pazzo.

Qundi AA è un collione ?  Ovviamente no.

Lui ha puntato forte, praticamente si è giocato la casa su UNA PUNTATA... quella che CR7 gli porta il contrattone megagalattico con 2-3 Sponsors. 

Siccome QUELLE sono le voci che fanno aumentare stabilmente i ricavi (non le magliette e le mutandine con la faccia di Ronnie) lui ha pensato di fare ALL-IN... e mettere a posto le cose, cioè colmare il GAP che abbiamo con il resto d'Europa da quando Farsopoli ci ha fatto un BUCO da ca. 350 mln. 

Questi mega-contratti ancora NON si vedono quindi per ora AA È rimandato a settembre. Non possiamo ancora bocciarlo. Magari l'anno prossimo quelli arrivano ed ha ragione lui. 

Agnelli voto 5

Però ... però... la FCA ci paga due lupini per parcheggiare la JEEP sui nostri toraci. 

Allora io dico una proprietà che si è collusa con quelli di Farsopoli, che ha preferito far affondare la Juve e creare quel Gap di cui sopra solo per prendere il controllo della Società, una proprietà che tra l'IPO della Juventus e i movimenti dei corsi azionari un po' di soldini deve averli fatti, una proprietà che non mette un-euro-uno di suo dagli anni 90....  che casco e che spendete qualche euro di sponsorizzazione!  

O spostate sta catso di Jeep da un'altra parte, che magari sui petti ci parcheggiamo qualcosa di più generoso.

FCA voto 2

 

Poi sul versante sportivo: Paratici e Nedved... quest'anno rischiano TANTISSIMO. 

Non solo hanno contribuito a dare il benservito ad Allegri, ma adesso si trovano nelle condizioni di dover realizzare quello che il Max aveva detto in tempi non sospetti: ci sono una serie di giocatori NON da Juve che devono andare via. È paradossale. Stanno facendo quello che hanno discusso con Max, che non hanno accettato.. mentre prendono un allenatore (Sarri) che gioca un gioco completamente diverso. 

Ci stanno condannando all'anno sabbatico... con la speranza di salvare almeno lo Scudo!

Paratici e Nedved voto 3 

 

Comunque, il mercato in uscita è quello deciso con Max.

Uno di quelli è proprio il signor Dybala. L'altro era il sig. Cancelo.

Entrambi erano sulla lista "partenti" di Max Allegri. 

Il motivo è ovvio.

Cancelo ti ha fatto perdere due trofei su tre lo scorso anno. Non sa difendere, ma vuole fare il terzino. Non serve uno così in una squadra STRAPIENA di esterni di ruolo. 

Meglio De Sciglio. 

Dybala invece è diventato un soprammobile di dubbio gusto. Sparito dai radar del calcio giocato dalla pausa invernale del 2018/2019, ormai sembra uno di quegli oggetti strani di plastica che abbondavano nelle nostre case negli anni 70 ! 

Non sai a cosa serve. Magari è bello da vedere, ma prende solo polvere e non lo usi mai... perché non sai come si usa e non ha istruzioni.

Un altro su cui Max aveva ragione è Kean... infatti venduto pure lui. 

 

Quello che ha fatto danni immensi è stato Marotta. Per carità un ragioniere bravissimo.... ma uno che non sa né vendere né comprare, che è un handicap mica da ridere in una squadra che campa dal trading giocatori.

Ci siamo consegnati mani e piedi a gente alla Raiola... uno che dovrebbe essere tenuto lontano dalla Sede usando ferocissimi  cani da guardia 

Marotta voto 2

 

Le cose almeno sono chiare.

SE l'idea Ronaldo non da effetti reali rilevanti, siamo abbastanza destinati al ridimensionamento. 

NON avendo i mezzi per fare un adeguato mercato d'entrata continuiamo a prendere parametri Zero con ingaggi alti, pagare commissioni agli agenti spropositate.

Quindi il nostro mercato in uscita è penalizzato . Cosa che pregiudica il mercato in entrata dell'anno dopo e via avvitandosi. 

SE  l'idea Sarri non da effetti sportivi rilevanti, siamo abbastanza destinati al ridimensionamento.

SE non si vince la CL - ed il mio pronostico è che non NON la vinciamo quest'anno -  se a marzo siamo sotto l'inda di Conte ... già il tifoso medio è ossessionato... rischiamo di assistere a isteria di massa... atti inconsulti... 

Tifoso capiscer da Forum voto 1

 

Era bello quando c'era Max. Il mercato non contava tanto poi i ruoli li inventava lui. Le conferenze stampa erano uno spasso e un HALMA! non te lo toglieva nessuno quando eri agitato. E si vinceva i nostri  porci titoli...

Beh no, non ho detto nessuna cavolata. I numeri non sono oggetto di opinione e la Juventus non fattura in modo tale da potersi permettere Ronaldo senza dover fare cessioni.

E infatti le sta facendo, il mercato segnerà un + alla fine tra uscite e incassi, e anche consistente,.

 

Su buona parte del post comunque quoto, io non condivido la scelta di Sarri mentre condivido quella di CR7: meglio avere un fenomeno e sacrificare alcuni buoni (Dybala) e meno buoni (Cancelo) giocatori che non il contrario.

[Ammiraglio Lucas 2.626]

A noi serve un allenatore che migliori il valore dei giocatori dando spazio anche ai giovani. con allegri ed i favori per i suoi raccomandati abbiamo fatto il contrario. e siamo ancora dietro i vecchi raccomandati che non si riesce a vendere e che hanno fatto una stagione vergognosa mentre giocatori di prospetto stavano in panchina. poi si compra i vecchi e ci rimangono sul groppone. speriamo che la musica stia cambiando.

[Ammiraglio Lucas 2.626]

1 ora fa, ValerioBncnr ha scritto:

apparte che non credo siano conteggiati i soldi della champions 2019-2020 in quanto non si sa se ci fermermo ai gironi/ottavi/quarti etc etc.

Infatti la percentuale viene calcolate 2018-2019 su 600m  di fatturato mentre 2019-2020 su 522m più di 80m in meno.

 

Poi come dici te gente come Matuidi 4,5m netti - Khedira 6m netti - Mandzukic 4,5m netti - Higuain 7,5m

Influiscono pesantemente sui conti Juve.

Higuain venduto 32m risparmiati l'anno

Mandzukic 11m l'anno

 

Solo questi due valgono il +40 degli acquisti fatti a bilancio tanto per dire.

 

aggiungiamoci

Matuidi 15m l'anno

Khedira 7,5m l'anno (anche se ha rinnovato a 6m netti l'anno mentre li indica 4m)

 

Facendo i conti della serva 65,5m risparmiati su giocatori avulsi al progetto.

Si comprono ampiamente i costi degli ingressi (40m)

 

Paratici deve essere bravo a mandare via questi 4 giocatori possibilmente senza fare minusvalenza.

 

Gente poi come Rugani quinto difensore se riesci a venderlo non è mica male.

Pjaca anche sarebbero 8m annui di costi ma a chi lo dai?

penso che il recesso sia paragonabile ad una insussistenza passiva, l' eventuale residuo del fondo ammortamento si libera con una posta contabile di pari valore, quindi se si recede non si perde niente, quindi molto probabile che questi esuberi non verranno venduti, l' unico è matuidi, gli altri non valgono niente non penso che verrebbero ingaggiati nemmeno per metà dello stipendio che percepiscono anche svincolati.

[Morglum 2.945]

1 ora fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Purtroppo finchè non avremo (se mai li avremo) gli introiti di Real Barca o Manchester le plusvalenze saranno parte fondamentale per il nostro bilancio.

Inutile paragonarsi ora alle altre big europee quando le strategie sul mercato non possono essere le stesse.

Per carità, questo rigore finanziario ci ha permesso di scavare un solco con tutte le altre società italiane e di essere dove siamo adesso per cui solo grazie, ma dovrebbe far aprire gli occhi sul vero gap da colmare con i top team.

 

Giusto. Però poi l'utenza di VS si lamenta se andiamo in oriente a fare marketing.