Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

VS Info

La Moviola sugli anticipi: a Firenze crisi mistica di Mertens: rigore giusto. Manca un giallo per simulazione a Ribery. Gol annullato a CR7: fuorigioco di tre metri

Post in rilievo

Non oso immaginare se fosse accaduto il contrario e peggio ancora, proprio prima della partita contro di loro come accadrà Sabato prossimo.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io non voglio fare il complottofobo già dalla prima gara, ma il fermo immagine che hanno rilasciato è un po' strano, e non parlando di metri.... 

La spalla dx di Ronaldo viene proiettata in direzione del piede sx, invece doveva fermarsi un pelo sopra del piede dx, per contro il ginocchio sx del parmense viene proiettato in direzione del piede dx, invece andrebbe portato piu giù.

La prospettiva: questa sconosciuta!

🤨

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Schifo totale. Imbarazzante Adani. Niente di nuovo sotto il sole. La prossima settimana vanno asfaltati...

Adani, l’idolo qua dentro per parecchi, dopo il dotto scambio con allegri la scorsa stagione.

 

 Che ha detto ,per curiosità?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Leevancleef ha scritto:

Noi giustamente ci ironizziamo, ma quanto visto a Firenze, soprattutto sul rigore di Mertens, è fuori dal mondo! 

Nell'era var mai visto perdonare una simulazione così clamorosa. 

A meno che San Gennaro non sia apparso anche nella nuova var room... 

No, San Gennaro era proprio l'addetto al VAR

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, tittula ha scritto:

Io non voglio fare il complottofobo già dalla prima gara, ma il fermo immagine che hanno rilasciato è un po' strano, e non parlando di metri.... 

La spalla dx di Ronaldo viene proiettata in direzione del piede sx, invece doveva fermarsi un pelo sopra del piede dx, per contro il ginocchio sx del parmense viene proiettato in direzione del piede dx, invece andrebbe portato piu giù.

La prospettiva: questa sconosciuta!

🤨

 

E' sicuramente non fuorigioco, è Turone al contrario.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bene, vuol dire che con la difesa piu forte del mondo Che hanno, il prossimo sabato dovremmo fargliene 7......cosi li Inkulibali' subito giusto per mettere in chiaro le cose

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

E' sicuramente non fuorigioco, è Turone al contrario.

Io non so se non era fuorigioco, ma onestamente il var dovrebbe sciogliere i dubbi, se ci sono situazioni di pochi cm, che evidentemente non possono essere considerate un errore, la var dovrebbe andare di silent check. 

Errore = intervento var

Margine di dubbio (a essere buoni) = var muta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mertens dopo aver dimostrato d'essere un ottimo calciatore e un discreto pallavolista, oggi ha dimostrato anche di sapersi destreggiare nella disciplina dei tuffi. Atleta completo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anche all’estero leggevo dei forum che commentavano il carpiato di Merdens e ci stanno giustamente ridendo dietro, complimenti alla classe arbitrale e meno male che il VAR doveva eliminare le sviste macroscopiche.

 

Almeno prima uno poteva pure pensare che l’arbitro fosse cecato ma adesso che confezionano ste robe nonostante le immagini chiare e univoche, ciaone.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Speriamo che Sarri già da oggi presti un po' più di attenzione verso gli episodi contro di noi e a favore loro. Adesso che è dalla nostra parte deve notarlo. Prima diciamo che non ci stava tanto attento ai nostri episodi contro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io dico solo che se le partite erano Parma-Napoli e Fiorentina-Juventus, a quest'ora la crisi governativa sarebbe già un argomento da seconda pagina .ghgh 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, gresko ha scritto:

Un ragazzo mi ha dato una spiegazione che non giustifica l errore ma potrebbe almeno motivarlo: il var non è intervenuto poiché credo che le disposizioni prevedano il fatto di non chiamare l arbitro a rivedere una situazione di gioco palesemente avvenuta sotto i suoi occhi senza impedimenti, ostacoli anche parziali. Ricordo qualcosa del genere effettivamente, quindi potrebbero non averlo richiamato a vedere per seguire pedissequamente questa disposizione. Sbagliando ovviamente

Non lo motiva nemmeno, perchè è l'abc che il var debba intervenire anche nel caso in cui l'arbitro veda, a patto che la valutazione sia palesemente errata (come in questo caso).

Possono non intervenire se il caso è dubbio e l'arbitro comunica di aver visto. Ma qui di dubbio c'è solo il voto da dare al tuffo carpiato di Mertens, se 9,5 o 10 pieno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.