La Moviola sugli anticipi: a Firenze crisi mistica di Mertens: rigore giusto. Manca un giallo per simulazione a Ribery. Gol annullato a CR7: fuorigioco di tre metri

[Zebramagica 696]

TANIA  cagnotto si  e  complimentata personalmente  con    mertens e  lo ha  invitato alle prossime olimpiadi  di  tokio..........poi  è  anche vergognoso che  ronaldo  abbia  tirato in porta  sapendo  di essere  in  fuorigioco di  2,5  km...........  

[porcupine tree 4.751]

non potevano far venire il napoli a Torino già sotto di 3 punti.

Sarebbe stata una chiara discriminazione territoriale...

Merdenns da espellere due volte. 1)  per il 1° tuffo sul non rigore e su un secondo tuffo appena sfiorato da un refolo di vento che scendeva da Fiesole, E lui ha avuto il coraggio di protestare con l'arbitro come un ossesso....

vergognoso ed  ommoemme

[RyomaNagare78 8.443]

Io spero non venga squalificato, non devono avere scuse.

[Toniobianconero 67]

Complimenti davvero questo e  solo l'aperitivo  giusto per far capire a tutti che il vento è  cambiato..prendendo la direzione napoli e milano ..ne vedremo delle belle..altro che squalifica a mertens..qua andrebbero squalificati a vita gli addetti al var...ffan..lo

[kociss1977 1.822]

fuorigioco nettissimo.

[black&whitetiger 12.326]

15 minuti fa, Malakay ha scritto:

ho letto che mertens rischia la squalifica, questo generera' le solite polemiche ignoranti del popolo caprone dei tifosi, mertens simula, viene giustamente squalificato ma salta la juve e quindi? La juve ruba!

Pecoraio che chiede la prova televisiva X il carpiato di Merdens manco nella fantascienza.

[Malakay 3.340]

3 minuti fa, kociss1977 ha scritto:

fuorigioco nettissimo.

purtroppo e' demenziale ma secondo i regolamenti e' fuorigioco

[pie 37 1.475]

3 minuti fa, kociss1977 ha scritto:

fuorigioco nettissimo.

Sei Mazzocchi ?

[Giosimic 7.486]

Abbiamo capito l'antifona. Sarà una stagione dove il regolamento varrà solo per la Juve. 

Non dobbiamo vincere, questo è il diktat

[Alex_77 3.426]

in un campionato serio, premier per dire, mertens prenderebbe le sue belle giornate di squalifica e sarebbe poi fischiato in tutti i campi, ed il bello è che pure parte dei suoi tifosi lo fischierebbe

 

non c'è nulla di più schifoso dell'antisportività

 

ma qui nelle repubblica delle banane zero provvedimenti 

[jimmyw 10.938]

25 minuti fa, kociss1977 ha scritto:

fuorigioco nettissimo.

A parte le battute

 

 

Non capisco perché non abbian preso come riferimento la spalla anche per il difensore... eppure sembra più avanti del ginocchio... 

[kociss1977 1.822]

Adesso, jimmyw ha scritto:

A parte le battute

 

 

Non capisco perché non abbian preso come riferimento la spalla anche per il difensore... eppure sembra più avanti del ginocchio... 

anche quello.

ma poi la lunghezza della linea tratteggiata verticale chi la stabilisce? questa è roba da mostro di biscardi. roba demenziale.

[jimmyw 10.938]

1 minuto fa, kociss1977 ha scritto:

anche quello.

ma poi la lunghezza della linea tratteggiata verticale chi la stabilisce? questa è roba da mostro di biscardi. roba demenziale.

La lunghezza arriva fino al terreno (dove il piede tocca terra).

 

Il resto è tutto troppo opinabile....altro che "certezze" della tecnologia

[Vecchiobianconero 1.609]

Posso capire ci siano episodi dubbi in una partita ma qui si è alle comiche,  con questo super-iper-favoloso var riescono a trovare col microscopio il capello di fuorigioco su Ronaldo, e non si accorgono che Mertens si tuffa e che Ribery viene trascinato a terra?

 

 

 

 

[Miocuggino 6.440]

36 minuti fa, kociss1977 ha scritto:

fuorigioco nettissimo.

buongiorno dottor galliani.   

[IchBinBereit 1.735]

13 ore fa, Carl66 ha scritto:

Mertens ha simulato. E' da squalificare.

Ma tanto non avverrà, perché altrimenti la VAR sarebbe già finita al primo turno.

Complimentissimi

Abbiamo visto da che parte tira il vento. Mi aspetto di vedere molto di peggio durante la stagione

Faranno di tutto per non farci vincere

Stay tuned

Quest anno c è tanta voglia di Napoli, come negli anni scorsi c era tanta voglia di Roma. Ma tanto devono mori'gonfi, stemmerde rifatte. 

[AndreaSZ 3.040]

Va bene perchè alla fine abbiamo vinto, ma veramente mi vogliono dire che con certezza la spalla di Ronaldo fosse 10cm più avanti del piede sx dello stesso Ronaldo?

Piede che mi sembra ampiamente in linea con quello del difensore parmigiano. Bah, andiamo avanti....

 

Quelle linee perpendicolari al campo, con la prospettiva dall'alto possono essere tracciate giù fin dove ti pare.

[kociss1977 1.822]

43 minuti fa, jimmyw ha scritto:

La lunghezza arriva fino al terreno (dove il piede tocca terra).

 

Il resto è tutto troppo opinabile....altro che "certezze" della tecnologia

sì ma capisci bene che su un fotogramma così, con errore di prospettiva, disallineamento spalla rispetto ai piedi, linea tracciata a occhio...il mergine di errore viaggia tranquillamente sui 10/15 cm, a stare molto stretti.

senza tener conto del fermo immagine 1 frame prima o dopo.

[D@mi@no68 159]

22 minuti fa, IchBinBereit ha scritto:

Quest anno c è tanta voglia di Napoli, come negli anni scorsi c era tanta voglia di Roma. Ma tanto devono mori'gonfi, stemmerde rifatte. 

No no, sono già anni che c'è tanta voglia di Napoli.

I rigori dati per svenimenti di Mertens e Callejon sono un'infinità.

[Noctis 1.611]

3 metri di fuorigioco  mamma mia 

[Campo Combi 4.462]

si ma con un titolo del topic come quello fai bestemmiare anche  papa francesco, meno male che poi

nel primo post spieghi che e' goliardico 

[bonve 5.062]

Qualcuno mi spiega perchè hanno preso la spalla di ronaldo da una parte ed il ginocchio dall’altra, a me sembra che anche l’altro aveva la spalla come parte più avanzata del corpo

[Campo Combi 4.462]

1 ora fa, kociss1977 ha scritto:

fuorigioco nettissimo.

Galliani, e' lei?

[bonve 5.062]

Ci sono dei misteri comunque con sto var

quando viene usato ?

è a discrezione dell’arbitro ? Perchè se così allora siamo punto e a capo.

ed il silence check ? Quando avviene ? Non c’è trasparenza, quando usato le immagini prese a riferimento devono essere di pubblico dominio altrimenti anche qui non ha senso.

 

[jimmyw 10.938]

18 minuti fa, kociss1977 ha scritto:

sì ma capisci bene che su un fotogramma così, con errore di prospettiva, disallineamento spalla rispetto ai piedi, linea tracciata a occhio...il mergine di errore viaggia tranquillamente sui 10/15 cm, a stare molto stretti.

senza tener conto del fermo immagine 1 frame prima o dopo.

Appunto. Tutto molto opinabile.... il frame è  scelto da un UOMO ... dove tirare le linee è scelto da un UOMO... poi qua sento parlare di tecnologia e infallibilità....

 

(E sono Ingegnere per dire... di tecnologia qualcosa ne so....)

 

 

Il tutto fatto in 4 minuti (quindi la fretta ... di decidere...che aggiunge ulteriore margine di errore... insieme alla "pressione" di dover decidere) .... 

 

 

Cazz... SE IN DUE MINUTI NON RIESCI A DIMOSTRARE CHE ERA FUORIGIOCO... significa che quello NON ERA UN CHIARO ERRORE. Allora non insistere...   Punto e basta.

 

 

Ripeto... VAR strumento potenzialmente  utilissimo.... usato MALISSIMO