La Moviola sugli anticipi: a Firenze crisi mistica di Mertens: rigore giusto. Manca un giallo per simulazione a Ribery. Gol annullato a CR7: fuorigioco di tre metri

[gilialberto73 991]

14 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Noi giustamente ci ironizziamo, ma quanto visto a Firenze, soprattutto sul rigore di Mertens, è fuori dal mondo! 

Nell'era var mai visto perdonare una simulazione così clamorosa. 

A meno che San Gennaro non sia apparso anche nella nuova var room... 

Esatto quanto successo a Firenze ci fà capire cosa aspettarci dalla terna arvitrale e vat quest anno,bisognerà concretizzare al massimo le occasioni da gol per pararci dalle pagliacciate che vedremo.

[Zizkov 1.452]

Onestamente devo dire di avere avuto dubbi sul fuorigioco di Ronaldo già in diretta, anzi ho avuto l'impressione del fuorigioco. 

Dubbi invece non ne ho avuti su Mertens al primo replay, quello più che un errore è un orrore, roba che se coinvolgeva noi sarebbe stato allertato l'ufficio inchieste. Col Var a disposizione non cambiare quella decisione è a dir poco farsesco

[Olof Mellberg 5.210]

Poi vorrei ripetere, anche ci fosse stato un contatto (CHE NN C'È), quella sarebbe stata cmq simulazione! Quindi doveva cmq mandarlo al var...

D ora in poi se l attaccante cerca il contatto, in questo caso addirittura di calpestare, è rigore?? Ma siamo fuori?? E questi dovrebbero essere arbitri di professione?

[Gnn 4.668]

Mertens purtroppo non lo squalificheranno perchè il Var col quale hanno deciso è già una prova tv immediata

[Serena96 2.759]

33 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Va bene perchè alla fine abbiamo vinto, ma veramente mi vogliono dire che con certezza la spalla di Ronaldo fosse 10cm più avanti del piede sx dello stesso Ronaldo?

Piede che mi sembra ampiamente in linea con quello del difensore parmigiano. Bah, andiamo avanti....

 

Quelle linee perpendicolari al campo, con la prospettiva dall'alto possono essere tracciate giù fin dove ti pare.

Il nostro problema però è proprio il dire sempre "alla fine abbiamo vinto, non importa", ma importano eccome questi errori. L'anno scorso per tutto l'anno tra rigori non dati e gol annullati, abbiamo comunque vinto le partite (tre gol annullati in due partite contro solo la Roma, tanto per dire), ma poi contro il Genoa ad aprile ci annullano un gol esattamente come quello di Ronaldo ieri e non ci danno due rigori, facendoci perdere 2-0. Allora andava bene perchè il campionato era praticamente già vinto, ma fosse successo già solo l'anno prima?

 

Non voglio che Agnelli diventi come gli altri presidenti che fanno del chiagni e fotti il loro motto nella vita, però qualcosina si dovrebbe far notare, anche perchè è successo spesso che una squadra subisse un torto, crea un casino e per un paio di partite dopo avesse un trattamento decisamente a favore

[Olof Mellberg 5.210]

2 minuti fa, Gnn ha scritto:

Mertens purtroppo non lo squalificheranno perchè il Var col quale hanno deciso è già una prova tv immediata

In realtà non è vero..la prova tv c'è ancora, ma deve chiederla pecoraro (ciaone)

[Nickel 616]

Rigore di Tania Mertens da inchiesta parlamentare.. Cosa da radiare massa e cercare di capire come sia stato possibile uno scempio del genere 

[IchBinBereit 1.735]

46 minuti fa, D@mi@no68 ha scritto:

No no, sono già anni che c'è tanta voglia di Napoli.

I rigori dati per svenimenti di Mertens e Callejon sono un'infinità.

Si,  poi però è la Juve che rubbbbba. 

Chiagni e fotti, in perfetto stile napoletano. 

[Juve_nel_cuore 14]

[Ammiraglio Lucas 2.626]

 la prova tv non verrà MAI richiesta perchè deve farlo pecoraro, tifoso fanatico del napoli, non fatevi illusione.

[storico 252]

in diretta il rigore di mertens poteva anche starci,l'arbitro puo' sicuramente sbagliare in quel caso, ma con il var mai e poi mai...perche non lo hanno chiamato al monitor a visionare meglio la dinamica ...e poi i guardialinee ormai cosa ci stanno a fare,io se fossi in loro non alzerei mai la bandierina tanto ci sono gli ingegneri in regia ...bah 

[il_commentatore 1.078]

Vergognoso simulatore.

Ma la vergogna + grande è della sala VAR .. qualcosa inizia a puzzarmi ...

[12r56 1.018]

Va ben tutto ragazzi, ma una simulazione cosi non la vedevo dai tempi degli sketch di Raimondo Vianello.

Puro cabaret, che potrebbe anche starci datisi gli attori in scena, ma che poi gli arbitri ci caschino (cosa che non si puo credere) davvero...

Suvvia...

 

[miticoedgar 761]

15 ore fa, gresko ha scritto:

Un ragazzo mi ha dato una spiegazione che non giustifica l errore ma potrebbe almeno motivarlo: il var non è intervenuto poiché credo che le disposizioni prevedano il fatto di non chiamare l arbitro a rivedere una situazione di gioco palesemente avvenuta sotto i suoi occhi senza impedimenti, ostacoli anche parziali. Ricordo qualcosa del genere effettivamente, quindi potrebbero non averlo richiamato a vedere per seguire pedissequamente questa disposizione. Sbagliando ovviamente

Il problema qui non è il VAR, é Massa che si è fatto fregare come un pollo. In effetti la chiamata dal VAR ci poteva essere solo se la simulazione era totale, ovvero senza alcun contatto. Qui il contatto, però cercato da Mertens , c'è . D' accordo, si tratta di un contatto del tutto casuale senza alcuna dinamica di potenziale fallo., anzi è chiara la simulazione dell' attaccante. Tuttavia, se c' è un contatto, si entra nella sfera di valutazione dell'efficacia , dell'intensità o della credibilità , cosa che spetta esclusivamente all' arbitro. Quanto al fuorigioco di CR7 , c' era. Era  di pochi cm ma nemmeno di pochissimi (circa 7 o 8 cm) . Senza Var non te ne puoi accorgere e si va per impressione, col VAR la posizione diventa "certa" e quindi si sta zitti e stop. Comunque , Dio benedica il VAR , che ci ha sottratto a non poche polemiche, visto che gli errori a nostro favore creano scandalo , ma di quelli a nostro danno non frega 'na cippa a nessuno. E poi, VAR o non VAR il risultato finale, almeno per questi due ultimi anni, non è cambiato.

[furia-bianconera 3.462]

La giornata di ieri mi pare una bella dimostrazione alla luce del sole (ovvero con la Var) che si vuol cercare di falsare il campionato!

 

Complimenti perché si sono appena dati la zappa sui piedi da soli

[San Tommaso 1.164]

6 ore fa, Ossessione Champions ha scritto:

Chiedo per un amico, ma merdens verrà squalificato 3 giornate come krasic? 

tranquillo x 6 giornate

[San Tommaso 1.164]

6 ore fa, bianconero75 ha scritto:

 ha imparato a grugnire per tentare di nascondere gli episodi o i risultati di cui ha vergogna...

 

 

ha sempre grugnito

[calma&gesso 850]

Ve li immaginate Mertens e Calliecon con Gentile, Pasquale Bruno, Favero, Montero, Bachlekner, Mozzini...

[Olof Mellberg 5.210]

26 minuti fa, miticoedgar ha scritto:

Il problema qui non è il VAR, é Massa che si è fatto fregare come un pollo. In effetti la chiamata dal VAR ci poteva essere solo se la simulazione era totale, ovvero senza alcun contatto. Qui il contatto, però cercato da Mertens , c'è .

E no, apparte che definire uno sfioramento "contatto" è sbagliato già di suo, ma in questo caso, se c'è, è talmente lieve (ripeto, se c'è), e il fatto che venga cercato dall attaccante rientra comunque in una simulazione...e la var deve intervenire in qualsiasi caso, non è che siccome due si sfiorano e l arbitro sbaglia la var non può intervenire.

Poi questo è un signor carpiato, gran gesto tecnico, ma nella disciplina sbagliata

[miticoedgar 761]

1 minuto fa, Olof Mellberg ha scritto:

E no, apparte che definire uno sfioramento "contatto" è sbagliato già di suo, ma in questo caso, se c'è, è talmente lieve (ripeto, se c'è), e il fatto che venga cercato dall attaccante rientra comunque in una simulazione...e la var deve intervenire in qualsiasi caso, non è che siccome due si sfiorano e l arbitro sbaglia la var non può intervenire.

Poi questo è un signor carpiato, gran gesto tecnico, ma nella disciplina sbagliata

Guardati il regolamento, scoprirai che in questo caso la VAR non può intervenire. Ma che bisogna c'era? Era li a due passi, poteva decidere correttamente e non l'n ha fatto. Purtroppo ogni tanto accade che si è talmente convinti di qualcosa che si pensa d' aver visto benissimo , e si è sicuri al 100%. Secondo me era in qualche modo condizionato, e non ha avuto la lucidità necessaria. Onestamente, ho arbitrato , e una volta è capitato anche a me. Gli osservatori , a fine gara, mi fecero un c....quadro e solo allora mi resi conto di averla fatta grossa Anche perché una gara di play off decisiva per la qualificazione alle finali regionali. Ricordo che all'uscita i dirigenti me ne dissero di tutti i colori, io ero imbarazzatissimo e dovetti dire " Può darsi che io abbia sbagliato, se è così vi chiedo scusa, ma vi giuro che ero convintissimo della decisione assunta, " mi hanno detto , molto "educatamente" .." Ma vai a cag.... se non sei sicuro non arbitrare più queste gare cogl..." Mi sono portato via gli insulti e i cori di scherno , bello tranquillo, e ho ringraziato Dio visto che non mi hanno preso a legnate. In ogni caso tornando sulla gara di ieri a Firenze,  ho sentito Pradè dire che " Massa è stato bravo , il tutto è accettabile e le ragioni mi sono state spiegate, quindi va bene così" ci scommetto 1 milione di euro che se al posto del Napoli c'eravamo noi, avrebbe massacrato l' arbitro,  concludendo con la solita frase " Con loro finisce sempre così".

[Totik 4.307]

15 minuti fa, miticoedgar ha scritto:

Guardati il regolamento, scoprirai che in questo caso la VAR non può intervenire. Ma che bisogna c'era? Era li a due passi, poteva decidere correttamente e non l'n ha fatto. Purtroppo ogni tanto accade che si è talmente convinti di qualcosa che si pensa d' aver visto benissimo , e si è sicuri al 100%. Secondo me era in qualche modo condizionato, e non ha avuto la lucidità necessaria. Onestamente, ho arbitrato , e una volta è capitato anche a me. Gli osservatori , a fine gara, mi fecero un c....quadro e solo allora mi resi conto di averla fatta grossa Anche perché una gara di play off decisiva per la qualificazione alle finali regionali. Ricordo che all'uscita i dirigenti me ne dissero di tutti i colori, io ero imbarazzatissimo e dovetti dire " Può darsi che io abbia sbagliato, se è così vi chiedo scusa, ma vi giuro che ero convintissimo della decisione assunta, " mi hanno detto , molto "educatamente" .." Ma vai a cag.... se non sei sicuro non arbitrare più queste gare cogl..." Mi sono portato via gli insulti e i cori di scherno , bello tranquillo, e ho ringraziato Dio visto che non mi hanno preso a legnate. In ogni caso tornando sulla gara di ieri a Firenze,  ho sentito Pradè dire che " Massa è stato bravo , il tutto è accettabile e le ragioni mi sono state spiegate, quindi va bene così" ci scommetto 1 milione di euro che se al posto del Napoli c'eravamo noi, avrebbe massacrato l' arbitro,  concludendo con la solita frase " Con loro finisce sempre così".

Perchè non poteva intervenire? Secondo me doveva intervenire proprio perchè in area e su un rigore e su un errore eclatante. C'erano tutte le caratteristiche per l'intervento del var.

[Stingary Smith 1.320]

Fosse stato dato alla juve quel rigore parlerebbero di campionato falsato in partenza.

[fraenk 436]

1 ora fa, calma&gesso ha scritto:

Ve li immaginate Mertens e Calliecon con Gentile, Pasquale Bruno, Favero, Montero, Bachlekner, Mozzini...

Francesco Morini....

[bianconero75 8.026]

1 ora fa, San Tommaso ha scritto:

ha sempre grugnito

si ma ora lo fa con lo stile del “chiagni e fotti” 

[CapitanLorenzo10 1.796]

Gervinho era da rosso, episodio sottaciuto alla grande dai media

Mertens simulatore vergognoso