Parma-Juve, la moviola dei giornali. CdS: "Maresca subito ok, ma Gervinho era da giallo". GdS: "Ronaldo in fuorigioco. Manca il giallo di Gervinho". TS: "Il Var scova millimetri"

[kaedes 10.294]

Con la juve il VAR scova millimetri.

Con gli altri li photoshoppano.

[jimmyw 10.921]

"La VAR servirà per eliminare i CHIARI errori"....

 

Come no?

 

 

4 minuti e ricostruzioni in 3D per trovare un fuorigioco di 3,5 cm... QUATTRO MINUTI....e questo sarebbe un "chiaro errore" ???

 

Invece per un TUFFO CARPIATO .. ovvero un chiarissimo errore... NULLA... 

 

 

 

E poi uno non deve pensare male....

[dan11 8.909]

59 minuti fa, svexvii ha scritto:

Però ha ragione, ricorda che udinese Juve ci furono convalidati contro 2 gol in fuorigioco con la var

Qui ti sbagli: in quell'Udinese Juventus ci furono errori perché non veniva usata la tecnologia di ricostruzione 3D che ha permesso di annullare il gol di Ronaldo ieri.

[sergio 1157 1.226]

boh, francamente se un fuorigioco per millimetri viene sanzionato, temo che sarà un bel casino durante il campionato, basta una frazione di secondo del lancio del pallone prima o dopo per modificare la situazione. mica stanno giocando robot legati ad unico processore con la VAR. magari un cm di errore lo lasciamo come margine?

[AG10 5.300]

4 ore fa, dan11 ha scritto:

Anche con la tecnologia tocca sentire di complottismi, frame e di "venditori di fumo".

Non ce la faremo mai, mai, mai.

Ma non mi sembra complottismo.

Si sta dicendo che poiché non c’è certezza, fino a qualche cm è sicuramente meglio lasciare la decisione del guardalinee.

Ne guadagna sicuramente lo spettacolo.

 

Cioè oramai con la var manco esulto più ai gol, è uno schifo dai.

 

[primavera 1.769]

Contraria al Var  DA SEMPRE , ulteriore conferma  dopo l' operato di ieri ....

[dan11 8.909]

1 minuto fa, AG10 ha scritto:

Ma non mi sembra complottismo.

Si sta dicendo che poiché non c’è certezza, fino a qualche cm è sicuramente meglio lasciare la decisione del guardalinee.

Ne guadagna sicuramente lo spettacolo.

 

Cioè oramai con la var manco esulto più ai gol, è uno schifo dai.

 

Ma lascia perdere il fatto del non esultare che è condivisibilissimo, ma se la tecnologia più affidabile possibile dice che è fuorigioco stiamoci. Cosa si protesta a fare.

[jimmyw 10.921]

Non capisco perché non abbian preso come riferimento la spalla anche per il difensore... eppure sembra più avanti del ginocchio... 

[Nord est 6.285]

A parti invertite oggi sarebbe finimondo................

[pax73 3.640]

Scusate ma perche si fa riferimento al ginocchio di B.Alves e non al braccio esteso? il braccio nn fa parte del corpo? come funziona?

[sergio 1157 1.226]

1 minuto fa, dan11 ha scritto:

Ma lascia perdere il fatto del non esultare che è condivisibilissimo, ma se la tecnologia più affidabile possibile dice che è fuorigioco stiamoci. Cosa si protesta a fare.

non è questo secondo me... il fatto è che che si applica una tecnologia precisissima ad un gioco di movimento che preciso non è. un conto individuare errori grossolani, un conto voler a tutti i costi andare nell'insondabile.

[1897J 140]

Gol di Chiellini non annullato. Visto l'andazzo Son già contento così  

[tv in bianco e nero 2.471]

4 ore fa, dan11 ha scritto:

Come non si capisce? C'è la ricostruzione 3D della tecnologia apposta.
Di pochissimo ma è fuorigioco, hanno annullato già diversi gol per questione di milllimetri, la Juventus non c'entra niente: pure al City col Tottenham è successa la stessa cosa. Se è irregolare è irregolare, è una questione oggettiva e non capisco le proteste.

Mi piacerebbe sapere l'errore medio di questa tecnologia! Perché se l'errore fosse +o- 10 cm tutto ciò che é al di sotto sarebbe da considerare non determinabile. Sarebbe il caso di rendere edotti i tifosi.

[Nord est 6.285]

9 minuti fa, dan11 ha scritto:

Ma lascia perdere il fatto del non esultare che è condivisibilissimo, ma se la tecnologia più affidabile possibile dice che è fuorigioco stiamoci. Cosa si protesta a fare.

Non essere troppo buono. Gli altri contro di noi sono delle bestie. Porgi l'altra guancia un par di ciufoli. A parti invertite ci sarebbero interrogazioni parlamentari oggi!

[Pavel Christ Superstar 5.554]

Mi sembra evidente che il problema non sia il fantomatico fuorigioco in sé(che onestamente, anche alla moviola, è da interpretare frame per frame), quanto l'evidente, oramai, disparità nell'utilizzo della VAR con la Juventus e le restanti 19squadre.

 

Poiché, 'si sa', la Juve "ruba", il var sarà sempre ultra zelante, nel " dubbio "( perché sì, a volte gli arbitri dovranno interpretare, non dimentico il mani/spalle per noi fallo, per altri no), quando l'arbitro dovrà decidere se quello che vede farebbe un ipotetico favore a noi, sempre decide ovviamente di " evitare".

 

Questo non è complottismo ma la realtà.

 

Basta la giornata di ieri, ma ci sono vari esempi dell'anno scorso.

 

Chiaramente non è bello avere un handicap rispetto agli altri.

[tv in bianco e nero 2.471]

1 ora fa, *Julian* ha scritto:

E come si misura la flessibilita'? In base a cosa e' stato visto in tempo reale? Cosi' la tecnologia non servirebbe a nulla pero'.

Se la regola del fuorigioco e' restrittiva, l'applicazione deve essere altrettanto restrittiva. Bisogna farsene una ragione. Che sia a favore o a sfavore.

Facile! Qual'é l'errore medio di questa tecnologia? 2,3,4 cm?  10? Al di sotto di questa soglia sei in linea.

[RINTINTIN 2.953]

1 ora fa, kaedes ha scritto:

Con la juve il VAR scova millimetri.

Con gli altri li photoshoppano.

ESATTO.

 

scova millimetri SOLO alla Juve !!! 🤮

[AG10 5.300]

19 minuti fa, dan11 ha scritto:

Ma lascia perdere il fatto del non esultare che è condivisibilissimo, ma se la tecnologia più affidabile possibile dice che è fuorigioco stiamoci. Cosa si protesta a fare.

Ma ok stiamoci ma le regole vanno cambiate togliendo potere alla var.

Così è una cosa assurda 

[samu1897 1.579]

La VAR su un fuorigioco di 3cm non è uno strumento affidabile. 

3cm con un giocatore in corsa sono millesimi di secondo e visto che si tratta di una linea tirata su un immagine e non fisicamente sul campo è assurdo utilizzare la VAR. 

Soprattutto metterci 2 minuti buoni per decidere, se è una cosa bianca o nera la decisione deve essere immediata. 

Trovare il frame giusto per trovare l'appiglio (perché di quello si tratta, visto come e dove sono state tirate le linee) è pura follia applicata al gioco più bello del mondo. 

[Franz Uma Musume 3.790]

Il fuorigioco così è una pagliacciata, se uno è allineato è allineato, non sono 2cm di alluce, spalla o anca che fanno la differenza.

[dan11 8.909]

14 minuti fa, AG10 ha scritto:

Ma ok stiamoci ma le regole vanno cambiate togliendo potere alla var.

Così è una cosa assurda 

La "VAR" non ha alcun potere, è l'arbitro che la guarda che ne ha. E se non dai a quell'arbitro il potere di decidere neanche con la tecnologia che ti dà una ricostruzione 3D e la certezza quasi assoluta, allora non c'è nulla che puoi fare.

 

24 minuti fa, Nord est ha scritto:

Non essere troppo buono. Gli altri contro di noi sono delle bestie. Porgi l'altra guancia un par di ciufoli. A parti invertite ci sarebbero interrogazioni parlamentari oggi!

Che ti devo dire, arrabbiati, io non vedo perché dovrei arrabbiarmi quando c'hanno annullato giustamente un gol.

[Grytviken 1.116]

Ma meno male che lo hanno annullato. Piglia e non lo avessero fatto, oggi per tutti avresti rubato tre punti(giá tre perché senza quel gol il Parma avrebbe sicuramente ribaltato il risultato).

[AG10 5.300]

5 minuti fa, dan11 ha scritto:

La "VAR" non ha alcun potere, è l'arbitro che la guarda che ne ha. E se non dai a quell'arbitro il potere di decidere neanche con la tecnologia che ti dà una ricostruzione 3D e la certezza quasi assoluta, allora non c'è nulla che puoi fare.

 

Infatti per me non devi fare nulla.

Solo fuorigioco netti e casi clamorosi (modello testata di Zidane).

E stop. Sì torni a quello 

[dan11 8.909]

Adesso, AG10 ha scritto:

Infatti per me non devi fare nulla.

Solo fuorigioco netti e casi clamorosi (modello testata di Zidane).

E stop. Sì torni a quello 

Va beh ma finché non si torna al regolamento (che in questo senso è cambiato 15 anni fa), stiamoci e bona lì.

[bilbao77 3.539]

49 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Non capisco perché non abbian preso come riferimento la spalla anche per il difensore... eppure sembra più avanti del ginocchio... 

Infatti anche a me pare sta cosa, oltretutto col braccio aperto la spalla è più distesa orizzontalmente .