Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus pi√Ļ grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum √® necessario registrarsi

phoenix

TS: "Dybala, Psg e Tottenham pronte a tornare all'assalto a gennaio. Di nuovo fortissimo il pressing del Manchester United"

Recommended Posts

3 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Beh..per 126Ml sar√† meglio lo sia¬†per forza¬†ūüėĀūüėĀ

E ma i prezzi sono gonfiati...vedi il ragazzino del barca preso un anno fa dal borussia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Figuriamoci se questi club lo acquisterebbero, non scherziamo.  

Dopo ieri vireranno sul nuovo fenomeno mondiale, Lautaro ‚Äúil toro‚ÄĚ Martinez.¬†

.asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, ico83 said:

Se continua di questo passo potremo venderlo solo in Cina, altro che Tottenham...

C'e' sempre il Canada uhuh 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Masula ha scritto:

 

Ma bro si torna al discorso solito.

 

Poi chi prendi come punta a fine stagione?

Icardi non puoi pi√Ļ e vabb√®, a te non piace, magari dopo sta stagione al Psg cambierai idea, chiss√†, ma tanto √® perso.

Kane costa troppo.

Lewa ha rinnovato.

Benzema finirà a carriera al Real, anni che parlano di punte poi il cocco del pres resta e gioca sempre.

Suarez è in picchiata libera.

Werner, al di la dei miei gusti personali (non m'ha mai convinto), alla fine non è una prima punta.

Quelle della premier (Auba o Jesus ad esempio) sono off limits.

 

 

Dire "l'anno prossimo ne uscirà qualcuna" lascia il tempo che trova.

Quest'anno è uscito fuori solo Jovic, il real l'ha preso in 30 secondi e già lo vogliono scartare perchè considerato niente di che....

L'anno scorso chi è uscito?

 

 

A me non pare che ci siano tutte ste punte che vengono fuori, tra l'altro anche ne esplodesse una, metti caso esplodesse Dembelè del Lione, avrà la fila dietro e non è detto che riesci a prenderlo.

 

 

Tutte le punte top che ci sono al momento, a parte contarsi sulle dita delle mani, sono uscite fuori da anni.

Io avrei puntato su Lozano

Share this post


Link to post
Share on other sites

a gennaio però sapremo anche se può giocare e rientrare negli schemi di sarri, se la juve va bene e dybala è un panchinaro conviene certamente cederlo anche se non lo vorrei

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Masula ha scritto:

 

 

La cazzatona l'abbiamo fatta a non prendere Icardi, ormai col riscatto del Psg non lo prendiamo pi√Ļ

masula ma hai letto le dichiarazioni di quel gran pu....... di wanda???? cioè non è nemmeno arrivato a parigi wando e lei dichiara "è solo un arrivederci il prox anno torneremo a milano perchè mauro ama l'inter e molti tifosi sono con lui ed oltretutto per me è scomodo per i miei impegni pargigi" a me wando come giocatore piace ma veramente volevamo metterci sta tizia tra le palle?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

masula ma hai letto le dichiarazioni di quel gran pu....... di wanda???? cioè non è nemmeno arrivato a parigi wando e lei dichiara "è solo un arrivederci il prox anno torneremo a milano perchè mauro ama l'inter e molti tifosi sono con lui ed oltretutto per me è scomodo per i miei impegni pargigi" a me wando come giocatore piace ma veramente volevamo metterci sta tizia tra le palle?

 

Avevo capito fossero fake, se fossero vere confermerebbero quello che ho sempre pensato che il loro obbiettivo è venire qua, ma come detto, avevo capito fossero fake

12 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Io avrei puntato su Lozano

 

 

Pure a me piaceva, ma anche lui √®¬†pi√Ļ seconda punta/ala piuttosto che prima punta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 10/9/2019 Alle 07:51, zoff70 ha scritto:

Ma basta bah

 

Il 10/9/2019 Alle 07:54, marcot9788 ha scritto:

Che due maroni.....che due palle....che due testicoli.....che due *....ac du'maron 

 

Il 10/9/2019 Alle 07:55, giorgino ha scritto:

E' passata una settimana dalla fine del mercato...Sant'Iddio...e datecela un po' di tregua...

 

Il 10/9/2019 Alle 07:57, BNFOREVER ha scritto:

Il calciomercato vi si è annidato dentro la vostra testolina...ma tre mesi di rottura di palle non bastano?!?!E ch caxx....doh

 

Il 10/9/2019 Alle 08:18, Carlitos5 ha scritto:

Basta ,avete rotto la menghia apriteli a gennaio i topic sul mercato, suvvia basta davvero adesso ,non se ne pu√≤ pi√Ļ, parliamo di¬† calcio giocato

 

Il 10/9/2019 Alle 08:24, sheere kan ha scritto:

Pensavo che il mercato fosse finito una settimana fa. Non sanno proprio cosa scrivere sefz 

 

Il 10/9/2019 Alle 08:27, dr.skid ha scritto:

Oh... è appena finito il calciomercato.. dateci tregua pennivendoli maledetti

Amen, fratelli bianconeri. Amen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, CHICCO68 ha scritto:

Io avrei puntato su Lozano

Lozano non √® una prima punta. E' pi√Ļ una seconda punta che, all'occorrenza, pu√≤ fare anche l'esterno alto. IMHO

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Masula ha scritto:

 

 

La cazzatona l'abbiamo fatta a non prendere Icardi, ormai col riscatto del Psg non lo prendiamo pi√Ļ

a me icardi non è mai piaciuto, sul mercato non sarà facile reperire un nuovo attaccante che abbia caratteristiche "alla higuain"

 

avevamo kean, si poteva provare a tenerlo, ma vabbè.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

Lozano non √® una prima punta. E' pi√Ļ una seconda punta che, all'occorrenza, pu√≤ fare anche l'esterno alto. IMHO

Lo vedrei bene ugualmente e cmq a Torino ha giocato centrale e spesso anche al Psv

Share this post


Link to post
Share on other sites

A gennaio dobbiamo cedere Mandzukic. Per Dybala occorrerebbe una offerta che non si può rifiutare per trattare nella sessione invernale, se non vogliamo far pensare di aver bisogno di far plusvalenza.

Torno a dire però che a me non convince affatto l'attuale tridente per futuribilità e che sarebbe paradossale cedere un under 28. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Lady Bug ha scritto:

A gennaio dobbiamo cedere Mandzukic. Per Dybala occorrerebbe una offerta che non si può rifiutare per trattare nella sessione invernale, se non vogliamo far pensare di aver bisogno di far plusvalenza.

Torno a dire però che a me non convince affatto l'attuale tridente per futuribilità e che sarebbe paradossale cedere un under 28. 

La futuribilità del tridente è proprio il motivo per il quale Dybala è da cedere.

 

 

 

Servono ricambi in grado di essere titolari per questo sistema di gioco.

Dybala non lo è.

Bisogna mettere dietro (o davanti) ai 3 titolari, 3 giocatori in grado di prendere da subito o in poco tempo il posto da titolare nel tridente.

 

 

Metti per buono Bernardeschi come riserva del pi√Ļ giovane dei titolari, ti serve una punta e un ala sinistra pi√Ļ giovani.

Icardi sarebbe stato adatto, un altro giocatore poteva essere Lozano.

Entrambi ora non li prendi pi√Ļ....

 

E ci attacchiamo al tram.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Masula ha scritto:

La futuribilità del tridente è proprio il motivo per il quale Dybala è da cedere.

 

 

 

Servono ricambi in grado di essere titolari per questo sistema di gioco.

Dybala non lo è.

Bisogna mettere dietro (o davanti) ai 3 titolari, 3 giocatori in grado di prendere da subito o in poco tempo il posto da titolare nel tridente.

 

 

Metti per buono Bernardeschi come riserva del pi√Ļ giovane dei titolari, ti serve una punta e un ala sinistra pi√Ļ giovani.

Icardi sarebbe stato adatto, un altro giocatore poteva essere Lozano.

Entrambi ora non li prendi pi√Ļ....

 

E ci attacchiamo al tram.....

Il ragionamento¬† ha pi√Ļ di una piega. sefz

Come fa uno under 28 a essere un problema per il futuro in confronto ai due titolari over 30?

Per i soliti ipotetici motivi tattici che non possono influenzare il futuro in quanto dipendenti proprio dai due over 30 che si dovrebbero sostituire con il tempo? 

Francamente non ne colgo proprio il senso in termini di progettualit√† di medio lungo tempo, ma mi pare pi√Ļ una gran cavolata. .ghgh

A meno che Bernardeschi esploda in questa stagione, eh. Al momento non è buono nemmeno come riserva, ma io sto parlando di futuri titolari e lui è troppo indietro per rappresentare una futura certezza in questo senso.

 

Preso per buono Icardi come futuro 9 della Juve, gli esterni tranne Costa, ceduto Dybala, sarebbero non all'altezza. C'è poco da fare...

E ragionare sempre con l'attuale tridente non fa che limitarci e andare verso il solito Chiesa. .bah 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Lady Bug ha scritto:

Il ragionamento¬† ha pi√Ļ di una piega. sefz

Come fa uno under 28 a essere un problema per il futuro in confronto ai due titolari over 30?

Per i soliti ipotetici motivi tattici che non possono influenzare il futuro in quanto dipendenti proprio dai due over 30 che si dovrebbero sostituire con il tempo? 

Francamente non ne colgo proprio il senso in termini di progettualit√† di medio lungo tempo, ma mi pare pi√Ļ una gran cavolata. .ghgh

A meno che Bernardeschi esploda in questa stagione, eh. Al momento non è buono nemmeno come riserva, ma io sto parlando di futuri titolari e lui è troppo indietro per rappresentare una futura certezza in questo senso.

 

Preso per buono Icardi come futuro 9 della Juve, gli esterni tranne Costa, ceduto Dybala, sarebbero non all'altezza. C'è poco da fare...

E ragionare sempre con l'attuale tridente non fa che limitarci e andare verso il solito Chiesa. .bah 

 

 

 

Gli over 30 devi appunto sostituirli col tempo.

Il tempo purtroppo scorre.

E quello che oggi √® under 28, tra qualche tempo non lo sar√† pi√Ļ.

Ma questo dell'età è un discorso pure relativo.

 

 

 

Poi l'impostazione tattica sarebbe utile non cambiarla ogni anno.

Si pu√≤ semplicemente continuare col 433 pure quando questi non ci saranno pi√Ļ.

 

In modo da dare continuità al progetto.

 

 

 

Te oggi vendi l'under 28 inutile al progetto attuale e lo sostituisci con 2 under 28 utili.

Gli Under 28 utili possono sia fare le riserve attuali, sia fare i titolari attuali, facendo ciò hai l'impostazione tattica, la stessa, pronta per quando gli over 30 se ne vanno.

 

 

Non c'è nessuna piega.

Se te sostituisci e compri gente utile all'impostazione tattica attuale, questi automaticamente continueranno a imporre l'impostazione tattica pure un futuro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuti fa, Masula ha scritto:

 

Gli over 30 devi appunto sostituirli col tempo.

Il tempo purtroppo scorre.

E quello che oggi √® under 28, tra qualche tempo non lo sar√† pi√Ļ.

Ma questo dell'età è un discorso pure relativo.

 

 

 

Poi l'impostazione tattica sarebbe utile non cambiarla ogni anno.

Si pu√≤ semplicemente continuare col 433 pure quando questi non ci saranno pi√Ļ.

 

In modo da dare continuità al progetto.

 

 

 

Te oggi vendi l'under 28 inutile al progetto attuale e lo sostituisci con 2 under 28 utili.

Gli Under 28 utili possono sia fare le riserve attuali, sia fare i titolari attuali, facendo ciò hai l'impostazione tattica, la stessa, pronta per quando gli over 30 se ne vanno.

 

 

Non c'è nessuna piega.

Se te sostituisci e compri gente utile all'impostazione tattica attuale, questi automaticamente continueranno a imporre l'impostazione tattica pure un futuro.

La prima parte del tuo commento potrebbe condizionare la valutazione appunto di Bernardeschi e non di chi era titolare fino a ieri e quindi certezza tecnica.

Se si parla poi di futuribilità si parla di età, inutile filosofare. Aggiungerei che puntare sugli over 30 comporta delle problematiche nella gestione per la loro condizione fisica e quindi investimenti diversi.

 

La continuit√† tattica? √ą fondamentale per¬† la mediana e non l'attacco. Anzi pi√Ļ si cerca gente funzionale in attacco pi√Ļ si rischia di ingabbiare il talento. Serve flessibilit√† in attacco e rigidit√† in mediana e difesa per non rischiare la prevedibilit√† che c'era con Conte e con il napoli di Sarri.¬†

 

Ad oggi io vedo ovviamente un progetto CR7. Il futuro invece è lontano kilometri per il progetto di un reparto offensivo  futuribile e non approssimativo come quello di oggi.

E ripeto che se il futuro si chiama Bernardeschi & Chiesa non ci siamo proprio.

 

Tra l'altro l'inutilità di Dybala è improvvisata e falsa. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 10/9/2019 Alle 08:27, Dario il grande ha scritto:

Bene via Dybala, l'unico assieme a Ronaldo in grado di inventare qualche giocata vincente e sentiamo…….. al suo posto chi prendiamo?

Commento azzeccatissimo, in questa squadra di giocatori che danno del tu al pallone ce ne sono pochi.

Capirei solo se al suo posto venisse gente del calibro di Isco, stiamo bene come stiamo dobbiamo aumentare l'intensità di gioco per avere + possibilità di raggiungere la finale di Champions.....poi la perdiamo come al solito ma questo è un altro discorso

Share this post


Link to post
Share on other sites

giocatore che la società voleva cedere senza riuscirci. A gennaio ci si riprova, speriamo non faccia troppo male e non si deprezzi troppo. Personalmente ho pochissima fiducia in lui. Puntare su altri, in attacco. Speriamo si realizzi quanto detto dal presidente,il prossimo cr7 alla juve dovrà avere 25 anni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Lady Bug ha scritto:

 

Tra l'altro l'inutilità di Dybala è improvvisata e falsa. 

 

 

Non lo è perchè si gioca col tridente

Share this post


Link to post
Share on other sites

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.