[Video] Sarriball in Atletico - Juventus

[biscottini 2.414]

aspettiamo impazienti il video sarriball della partita di ieri, con i disegni dei triangolini, che ci insegneranno il belgiuoco del calcio

 

 

[JVS 4.766]

57 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Amico mio, tu stai delirando. 

Non mi permetto di dare patenti di juventinitá a nessuno, non farlo pure tu

Perché seguo la juve del post mondiale 82

Quindi qualche partita l'ho vista

Secondo me ti sfugge il SOGGETTO del topic: il Sarriball ovvero il modo di giocare di Sarri. Pressing alto e triangolazioni palla a terra con i giocatori che si fanno trovare ai 3 punti estremi di questo triangolo immaginario. 

E la mia domanda è stata: ma ci voleva un genio per farci giocare così? 

Perché Allegri tante cose belle ha fatto, molte le hai elencate con le partite vinte in Champions, ma di gioco ZERO! 

 

Allegri diceva sempre "se la palla l'abbiamo noi si attacca, se ce l'hanno loro si difende". L'avrà detto un migliaio di volte. Ecco perché quelle vittorie sono anche il frutto del lavoro di Allegri, per carità. Ma sono anche figlie delle enormi qualità di una rosa incredibile che se lasciata giocare, metteva in campo qualità infinite. 

La finale da me citata con Barzagli terzino è emblematica. La partita prima la Juve schierata in un modo, quella dopo Allegri si spaventa e schiera un difensore in più e per giunta fuori ruolo. 

Allegri era così. Era più un selezionatore, un gestore della rosa. 

E bontà sua questo ci ha fatto sfiorare successi internazionali alla nostra portata, ma alla fine miseramente falliti. 

 

Non dimenticare il "ca gon" che gli rifilò Tevez. Peccato. Avremmo dovuto e potuto raccogliere molto di più. 

Adesso almeno c'è un'idea di gioco. Non dico giusta o sbagliata, vincente o meno, questo lo dirà solo il tempo. Ma almeno c'è un'idea di gioco. 

 

E torno a chiedere: ma ci voleva un genio per tentare di darci un gioco? 

Il "gioco" ce l'avevamo. Ci ha fatto vincere trofei in Italia. Ci ha fatto giocare grandi partite in Europa. Ho preferito scrivere che non tifi Juventus perché altrimenti avrei dovuto mettere in dubbio la tua competenza. Quindi lo ripeto, secondo me non hai guardato con attenzione la Juventus. Hai ascoltato troppi talk show in TV. 

 

Il "sarriball" ha portato, storicamente, risultati significativi? No. E perché la Juventus avrebbe dovuto "giocare un gioco" perdente? Mi elenchi quali trofei ha portato questo "gioco" in Italia e in Champions? 

 

Barzagli giocò perché Cuadrado era inguardabile da 1 mese. Da un tifoso che segue attentamente la Juventus, mi aspetto che ricordi che Barzagli non fu un'invenzione estemporanea per la finale, ma fu l'idea tattica che ci permise di liberare la qualità del nostro giocatore più forte, Dani Alves, che infatti risultò decisivo contro Lazio e Monaco. Quante partite hai visto della Juventus quell'anno? Spero poche.

[Buffon75 8.016]

15 minuti fa, JVS ha scritto:

Il "gioco" ce l'avevamo. Ci ha fatto vincere trofei in Italia. Ci ha fatto giocare grandi partite in Europa. Ho preferito scrivere che non tifi Juventus perché altrimenti avrei dovuto mettere in dubbio la tua competenza. Quindi lo ripeto, secondo me non hai guardato con attenzione la Juventus. Hai ascoltato troppi talk show in TV. 

 

Il "sarriball" ha portato, storicamente, risultati significativi? No. E perché la Juventus avrebbe dovuto "giocare un gioco" perdente? Mi elenchi quali trofei ha portato questo "gioco" in Italia e in Champions? 

 

Barzagli giocò perché Cuadrado era inguardabile da 1 mese. Da un tifoso che segue attentamente la Juventus, mi aspetto che ricordi che Barzagli non fu un'invenzione estemporanea per la finale, ma fu l'idea tattica che ci permise di liberare la qualità del nostro giocatore più forte, Dani Alves, che infatti risultò decisivo contro Lazio e Monaco. Quante partite hai visto della Juventus quell'anno? Spero poche.

Punto primo, mettiti sotto la doccia fredda e datti una calmata perchè non sei né Gesù *, né l'angelo che ricevette la verità rivelata.

Quindi datti una calmata.

Perchè credo che ti sfugge lo scopo di un forum ovvero il confronto. E credimi fin'ora non hai fatto altro che offendermi per sostenere che il tuo pensiero sia migliore del mio.

Sarà pure così, ma datti una calmata oppure ci sto due secondi a mandarti a stendere.

Se mi assicuri che possiamo parlare con calma, allora continuo, altrimenti ti segnalo e buona vita!

Ma guarda un poco...

[Mattia91 1.673]

1 ora fa, JVS ha scritto:

Stai mettendo in fila una serie di banalità senza capo né coda. Siamo arrivati due volte in finale, siamo tra le squadre con il rendimento più continuo in Champions in assoluto, e tu ripeti, come un pappagallo, le stupidaggini degli anti-juventini. Tu e chi ti ha messo like siete ormai tali e quali ai tifosi del Napoli, preferite un pareggio con una partita "giocata bene" a una vittoria. Con una differenza: loro tifano una squadra provinciale, senza storia e sempre perdente, noi dovremmo tifare Juventus. La vostra mentalità è perdente. Non è la Juventus che si deve sprovincializzare, siete tutti voi che preferite un pareggio a una vittoria.

Si il tuo ragionamento ci ha portato 0 champions 

Vedremo il mio...

Ciao caro 

[devil88bg 2.983]

On 9/20/2019 at 11:21 PM, Maxx78 said:

Ovviamente poi più hai giocatori tecnicamente validi e meglio si può riuscire a rendere fluido l'idea di calcio di Sarri. 

 Per ora anche Matuidi, che è forse il meno valido tecnicamente parlando, non sta sfigurando ma quando salirà il livello dell'avversario e aumenteranno ulteriormente i ritmi dovremmo avere i migliori in assoluto in campo. 

Possibilmente al top della forma. 

 Fai presto Ramsey! 

Matuidi dal campo non si muove. Ogni top team ha uno che corre e si fa sentire in mezzo al campo. Tra l'altro sta giocando meglio in questo inizio rispetto all'anno scorso. Del resto quando un giocatore con poca tecnica gioca in un top team è sinonimo di tanta intelligenza calcistica.. non si diventa campioni del mondo per caso. Chiaramente un giocatore del genere in un contesto organizzato è solo un pro.

[JVS 4.766]

1 ora fa, Mattia91 ha scritto:

Si il tuo ragionamento ci ha portato 0 champions 

Vedremo il mio...

Ciao caro 

Il tuo "ragionamento" ha portato, ad oggi, 0 scudetti. 

Tu e chi ti ha messo like sputate sulla storia della Juventus. Siete come gli anti-juventini che sminuiscono le nostre vittorie, citando gli arbitri, il bel gioco, i cartellini non dati, #finoalconfine, ecc.

La Juventus ha vinto due Champions, è la quinta squadra per punti fatti in Champions. Siamo una delle squadre più vincenti del mondo. Non è una Champions in più o in meno a fare la differenza.

Tu e chi ti ha messo like siete davvero troppo provinciali.

[devil88bg 2.983]

1 hour ago, Mattia91 said:

 Si il tuo ragionamento ci ha portato 0 champions 

Vedremo il mio...

Ciao caro 

Poi vai a vedere le squadre che hanno piu' champions e noti che sono quelle che se non giochi bene ti sbattono fuori... Real, Barca e, in passato il Milan di Berlusconi (che infatti Allegri non l'ha mai potuto vedere). 
Un caso? no. 

L'ultima squadra a vincere la champions senza il bel gioco è stata l'Inter di Mourinho mi sembra... che comunque compensava con giocatori che davano tutto e correvano come pazzi pressando e difendendo tutti insieme. Oltre ad una bella dose di *. Se si sperava di vincere la champions camminando come l'anno scorso, beh tanti saluti. 

Poi Chelsea di Di Matteo, fortuna anche li. Scomparsi casualmente l'anno dopo dai radar europei e ritornati vittoriosi guarda un po con Sarri lo scorso anno. 

[JVS 4.766]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Punto primo, mettiti sotto la doccia fredda e datti una calmata perchè non sei né Gesù *, né l'angelo che ricevette la verità rivelata.

Quindi datti una calmata.

Perchè credo che ti sfugge lo scopo di un forum ovvero il confronto. E credimi fin'ora non hai fatto altro che offendermi per sostenere che il tuo pensiero sia migliore del mio.

Sarà pure così, ma datti una calmata oppure ci sto due secondi a mandarti a stendere.

Se mi assicuri che possiamo parlare con calma, allora continuo, altrimenti ti segnalo e buona vita!

Ma guarda un poco...

Penso che tu abbia frainteso. Io non sostengo che il mio pensiero sia migliore del tuo. Non ho neppure espresso un'opinione, che per definizione è contestabile e soggettiva. Ho riportato dei fatti. Se tu sostieni che la Terra sia piatta e io ti faccio notare energicamente il contrario, avresti ragione ad offenderti?

In questo caso, tu e altri utenti rilanciate costantemente (e, spero, inconsapevolmente) le falsità degli anti-juventini, che sminuiscono cinque anni di bellissime vittorie. Abbiamo stravinto in Italia, abbiamo giocato bellissime partite in Europa, e siete perennemente insoddisfatti. A me dispiace per voi, che per colpa degli anti-juventini e delle TV faziose non vi siete goduti cinque anni bellissimi. Se estraggo cinque post a caso in questo thread, sembra che la Juventus abbia vinto per caso cinque scudetti e che le finali di Champions non contino nulla. E dite pure di tifare Juventus! 

[JVS 4.766]

9 minuti fa, devil88bg ha scritto:

Poi vai a vedere le squadre che hanno piu' champions e noti che sono quelle che se non giochi bene ti sbattono fuori... Real, Barca e, in passato il Milan di Berlusconi (che infatti Allegri non l'ha mai potuto vedere). 
Un caso? no. 

L'ultima squadra a vincere la champions senza il bel gioco è stata l'Inter di Mourinho mi sembra... che comunque compensava con giocatori che davano tutto e correvano come pazzi pressando e difendendo tutti insieme. Oltre ad una bella dose di *. Se si sperava di vincere la champions camminando come l'anno scorso, beh tanti saluti. 

Poi Chelsea di Di Matteo, fortuna anche li. Scomparsi casualmente l'anno dopo dai radar europei e ritornati vittoriosi guarda un po con Sarri lo scorso anno. 

Poi il Real Madrid di Zidane.

Accidenti, mi vuoi dire che ben cinque vincitrici degli ultimi 10 anni non facevano il "bel gioco"? Tutta fortuna?

Poi guardi le finaliste degli ultimi 10 anni (Juventus, Atletico, Tottenham) e capisci finalmente che chi parla di "bel gioco" è meglio che segua un altro sport. O guardi meno TV.

Ah, giustificare le vittorie degli avversari con la fortuna è da perdenti. A doversi sprovincializzare non è la Juventus, ma i suoi tifosi.

[devil88bg 2.983]

4 minutes ago, JVS said:

Poi il Real Madrid di Zidane.

 Accidenti, mi vuoi dire che ben cinque vincitrici degli ultimi 10 anni non facevano il "bel gioco"? Tutta fortuna?

 Poi guardi le finaliste degli ultimi 10 anni (Juventus, Atletico, Tottenham) e capisci finalmente che chi parla di "bel gioco" è meglio che segua un altro sport. O guardi meno TV.

 Ah, giustificare le vittorie degli avversari con la fortuna è da perdenti. A doversi sprovincializzare non è la Juventus, ma i suoi tifosi.

Il Real Madrid di Zidane non giocava male. Guarda che giocare bene non è per forza giocare come il Barcellona eh. 2 squadre hanno vinto la finale che giocavano male, il Chelsea e l'Inter. Entrambe scomparse immediatamente. L'Inter ha avuto fortuna e i giocatori ci hanno messo tutto... è un dato di fatto, ma la squadra nel complesso era forte come lo era la Juve. Ma è un dato di fatto che gli anni precedenti e successivi non ci sono andati neanche lontanamente vicini a vincerla.

 

Il Chelsea ha avuto solo fortuna... squadra mediocre che stava facendo male ovunque, affidata per caso a Di Matteo a Gennaio che vince la Champions (guarda caso arrivato sesto in campionato... vedi che corazzata che erano). L'anno dopo esonerato dopo pochi mesi.

 

 

 

 

[marcelo danubio 7.150]

2 ore fa, biscottini ha scritto:

aspettiamo impazienti il video sarriball della partita di ieri, con i disegni dei triangolini, che ci insegneranno il belgiuoco del calcio

 

 

 

[Amdir 5.264]

25 minuti fa, devil88bg ha scritto:

Poi vai a vedere le squadre che hanno piu' champions e noti che sono quelle che se non giochi bene ti sbattono fuori... Real, Barca e, in passato il Milan di Berlusconi (che infatti Allegri non l'ha mai potuto vedere). 
Un caso? no. 

L'ultima squadra a vincere la champions senza il bel gioco è stata l'Inter di Mourinho mi sembra... che comunque compensava con giocatori che davano tutto e correvano come pazzi pressando e difendendo tutti insieme. Oltre ad una bella dose di *. Se si sperava di vincere la champions camminando come l'anno scorso, beh tanti saluti. 

Poi Chelsea di Di Matteo, fortuna anche li. Scomparsi casualmente l'anno dopo dai radar europei e ritornati vittoriosi guarda un po con Sarri lo scorso anno. 

Ma non é vero. Zidane con il real mica ha vinto con il bel gioco. L'ultima Champions che ha vinto ha sculato con noi, con il Bayern Monaco e contro i Reds. Il real ha vinto solo perché aveva una grande squadra e non perché aveva il bel gioco

[JVS 4.766]

2 minuti fa, devil88bg ha scritto:

Il Real Madrid di Zidane non giocava male. Guarda che giocare bene non è per forza giocare come il Barcellona eh. 2 squadre hanno vinto la finale che giocavano male, il Chelsea e l'Inter. Entrambe scomparse immediatamente. L'Inter ha avuto fortuna e i giocatori ci hanno messo tutto... è un dato di fatto, ma la squadra nel complesso era forte come lo era la Juve. Ma è un dato di fatto che gli anni precedenti e successivi non ci sono andati neanche lontanamente vicini a vincerla.

 

Il Chelsea ha avuto solo fortuna... squadra mediocre che stava facendo male ovunque, affidata per caso a Di Matteo a Gennaio che vince la Champions (guarda caso arrivato sesto in campionato... vedi che corazzata che erano). L'anno dopo esonerato dopo pochi mesi.

 

 

 

 

Pensa che il Milan di Ancelotti non faceva bene in campionato, eppure in Champions vinceva. Quindi la tua tesi che il Chelsea ha avuto fortuna anche perché è arrivato sesto in campionato è davvero troppo facile da smentire.

 

Sei tu che identifichi il "giocar bene" con il Barcellona. L'Inter di Mourinho giocava molto bene, basterebbe aver visto la partita d'andata con il Barcellona per rendersene conto. E quell'Inter, purtroppo, era molto più forte della Juventus di Allegri.

 

Il Chelsea aveva il centravanti più forte d'Europa in quel momento. Non è un caso che abbia vinto. Utilizzando il tuo medesimo ragionamento, potrei dire che Guardiola ha vinto due Champions per caso, visto che con City e Bayern non è arrivato neppure in finale.

Capisci dunque che ragionare per assoluti, nel calcio, non ha il minimo senso? Non esiste un modo giusto e uno sbagliato di giocare a priori. I fatti dicono proprio questo. 

5 minuti fa, Amdir ha scritto:

Ma non é vero. Zidane con il real mica ha vinto con il bel gioco. L'ultima Champions che ha vinto ha sculato con noi, con il Bayern Monaco e contro i Reds. Il real ha vinto solo perché aveva una grande squadra e non perché aveva il bel gioco

Esatto, ma a parte rari casi tutte le squadre vicono perché hanno i giocatori migliori.

Sono sempre più convinto che molti utenti qui vivano in un mondo parallelo.

[Maxx78 863]

49 minuti fa, JVS ha scritto:

Pensa che il Milan di Ancelotti non faceva bene in campionato, eppure in Champions vinceva. Quindi la tua tesi che il Chelsea ha avuto fortuna anche perché è arrivato sesto in campionato è davvero troppo facile da smentire.

 

Sei tu che identifichi il "giocar bene" con il Barcellona. L'Inter di Mourinho giocava molto bene, basterebbe aver visto la partita d'andata con il Barcellona per rendersene conto. E quell'Inter, purtroppo, era molto più forte della Juventus di Allegri.

 

Il Chelsea aveva il centravanti più forte d'Europa in quel momento. Non è un caso che abbia vinto. Utilizzando il tuo medesimo ragionamento, potrei dire che Guardiola ha vinto due Champions per caso, visto che con City e Bayern non è arrivato neppure in finale.

Capisci dunque che ragionare per assoluti, nel calcio, non ha il minimo senso? Non esiste un modo giusto e uno sbagliato di giocare a priori. I fatti dicono proprio questo. 

Esatto, ma a parte rari casi tutte le squadre vicono perché hanno i giocatori migliori.

Sono sempre più convinto che molti utenti qui vivano in un mondo parallelo.

Si infatti l'anno scorso l'Ajax ci ha eliminato perché aveva giocatori migliori di Ronaldo Mandzukic Pjanic  Khedira ecc. O forse perché era incredibilmente più organizzato e con un vero gioco rispetto ai supereroi di Allegri? (umiliandoci allo Stadium tra l'altro) 

[Buffon75 8.016]

1 ora fa, JVS ha scritto:

tu e altri utenti rilanciate costantemente (e, spero, inconsapevolmente) le falsità degli anti-juventini, che sminuiscono cinque anni di bellissime vittorie.

Ma di che cosa stai parlando? 

Ma chi ti conosce? 

Io rilancio falsità di anti-juventini? 

 

Ma stai scherzando o cosa? 

Sono 37 anni che la Juve mi dà gioia, si 37 anni, inclusi i 9 degli anni 80 senza scudetti e gli anni di Calciopoli e della B

37 anni che la Juve è la mia vita

 

Ma di che straschifo stai parlando? 

8 anni che cagh..iamo in testa a tutti. 

2 finali in 5 anni

Emozioni uniche

 

Ma questo non può e non deve impedirmi di pensare che Allegri, soprattutto dopo Cardiff, mi desse l'impressione di non avere più voglia e non riuscisse più a tenere su la squadra, ad imporre il nostro ritmo e a vincere convincendo. 

Se vedo Sarri che finalmente offre qualche geometria alla squadra sarò libero di scriverlo o devo chiedere il permesso a te e a tutte le teste di munch.. che si nascondono dietro un linguaggio forbito, cercando di azzittire chi non la pensa come lui/loro? 

Perché tu, caro amico, hai espresso delle opinioni. Persino i numeri sono opinabili, figuriamoci un risultato. 

Siccome non sei in grado di confrontarti civilmente perché vuoi solo azzittire gli altri, sai che ti dico: addio e non rispondere più ai miei post 

Grazie

[Sylar 87 33.228]

8 ore fa, b1gsolid ha scritto:

un pareggio dopo aver dominato al wanda non ha lo stesso valore di una sconfitta netta per 2 a 0. 

è abbastanza evidente la cosa, non dovrei nemmeno fartela notare

Si, avendo giocato bene vale due punti anziché uno. Per cortesia...

A me interessa la sostanza, la forma è un qualcosa in più.

 

 

 

Modificato 22 Settembre 2019 da Leevancleef
Topic riaperto, l'altro è stato chiuso perchè il video non c'è più .ok

[conte mascetti 1.612]

23 ore fa, JVS ha scritto:

Forse il cavernicolo è chi riduce la Juventus degli ultimi anni a una lunga linea retta, Bonucci per Mandzukic.

Visti i risultati sportivi ottenuti dalla Juventus, toglierei pure il forse.

i risultati con quei giocatori sono una cosa, l'altra sono la lunga linea retta Bonucci per Manzo & amen, appunto con quei giocatori...

Dire cavernicolo è grasso che cola.

[Del Platini 2.123]

16 ore fa, JVS ha scritto:

Stai mettendo in fila una serie di banalità senza capo né coda. Siamo arrivati due volte in finale, siamo tra le squadre con il rendimento più continuo in Champions in assoluto, e tu ripeti, come un pappagallo, le stupidaggini degli anti-juventini. Tu e chi ti ha messo like siete ormai tali e quali ai tifosi del Napoli, preferite un pareggio con una partita "giocata bene" a una vittoria. Con una differenza: loro tifano una squadra provinciale, senza storia e sempre perdente, noi dovremmo tifare Juventus. La vostra mentalità è perdente. Non è la Juventus che si deve sprovincializzare, siete tutti voi che preferite un pareggio a una vittoria.

Quoto

 

Hai ragione

 

Sti tifosi(?) che citi, hanno la mentalità degli anti-juventini, infatti sono contenti se non vinciamo. uno juventino vero interessa vincere,

del gioco non gliene frega nulla, perchè chi vince ha comunque un bel gioco, chi perde gioca male, esiste anche la difesa

e se difendi male, GIOCHI MALE E STOP.

E chi è in buonafede, è pure un perdente, altro che mentalità Europea, la mentalità di sto *azzo semmai.

Sti tifosi si devono sprovincializzare, non la Juventus

[Del Platini 2.123]

 

12 ore fa, Maxx78 ha scritto:

Si infatti l'anno scorso l'Ajax ci ha eliminato perché aveva giocatori migliori di Ronaldo Mandzukic Pjanic  Khedira ecc. O forse perché era incredibilmente più organizzato e con un vero gioco rispetto ai supereroi di Allegri? (umiliandoci allo Stadium tra l'altro) 

Di certo se han battuto la Juve di Allegri, è solo per crollo fisico, non per organizzazione, infatti il tottenham correndo uguale li ha eliminati.

A pari corsa la Juventus controllava l'Ajax senza difficoltà, proprio perchè meglio organizzati.

 

Ti confondi con la juvetta di sarri  che ha preso le pallonate anche dal Verona ,

l'Ajax contro sta juvetta ce ne darebbe 5 anche senza correre...

 

intanto ecco la statistica del famoso Juve-Empoli dell'annata scorsa...

 

14 tiri a 3 , 6 tiri in porta CONTRO ZERO DELL'EMPOLI, ma quale dominio empolese?

possesso palla sterile, l'empoli è finito in b con il suo "bel gioco", bel gioco per chi non se ne intende

 

 

[Del Platini 2.123]

19 ore fa, Mattia91 ha scritto:

Vedo che hai capito ben poco!!! Ho goduto per la prestazione, che mi ha esaltato, ma farlo capire a persone come te credo sia un utopia.

I like che ho ricevuto al commento però testimoniano  quanto sia tu una piccola minoranza che non ha afferrato il concetto e basa tutto sul risultato!!!

Ecco perché poi andando avanti in champions ci siamo sempre cagat* sotto, perché voi tifosi per primi, siete ossessionati dal risultato!! In Europa devi essere spregiudicato, devi rischiare e affrontare a viso aperto l'avversario, solo così puoi andare avanti e forse portare a casa la coppa.

 

 

Ps: si sono proprio sicuro di tifare Juventus e di essere nel forum giusto caro 😉

Peace.

 

Io  e chi se ne intende di calcio, e molti juventini, non hanno visto sta grande prestazione contro l'ATM

 

4 occasioni per parte, aggravate da non avere saputo gestire un 2-0, che non solo con Allegri, ma anche altri, avremmo portato a casa

 

Anche come gioco, non ho visto nulla di che, è un passo indietro rispetto anche alle partite di Valencia (vero dominio in 10 contro 11 e senza cr7)

e di Manchester (idem) e anche il 4-0 allo Young Boys, ordinaria aministrazione, ora sarebbe fantascienza visto come stentiamo in campionato e in champions, perchè vorrei farti notare che siamo secondi, non primi come al solito, le prestazioni fanno pena, e anche in Champions siamo secondi e sopratutto non superiori a un modesto ATM

 

Attenzione, la rosa è superiore all'anno scorso, ma è cambiata la guida, per quello siamo inferiori come gioco e risultati

 

mettetevelo in testa, Sarri sta facendo schifo sopratutto come gioco! Il Verona e la Fiorentina meritavano di piu!

 

E ha depotenziato cr7, sia atleticamente che come posizione in campo

Con Zidane e Allegri era devastante cr7 ,il vero cr7, non quello attuale (per colpa di Sarri

[faser78 846]

Ottimo! 

[Del Platini 2.123]

Peggiore!

[jolly88 1.898]

22 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Si, avendo giocato bene vale due punti anziché uno. Per cortesia...

A me interessa la sostanza, la forma è un qualcosa in più.

 

 

 

Infatti non mi spiego tutta questa contentezza, cavolo si vince 2-0 in 10 minuti ti pareggiano, ehh ma si è visto un bel gioco, per me abbiamo perso 2 punti altro che...per non parlare di Firenze, o col Verona... Per ora le uniche ball sono le mie che girano, altro che sarriball, spero di sbagliarmi

[Malakay 3.340]

non so di cosa parla ma la squadra non e' per niente solida.

[Solouncapitano_ 1.579]

Mi chiedo se ci volesse veramente un genio per giocare così anche negli anni passati 
Mah

Infatti gli anni passati non abbiano vinto nulla e questo anno abbiamo già vinto tutto perché ci sono triangolini in campo. Mi chiedo se ci voglia un genio per scrivere tali banalità