Moviola Gazzetta su Brescia - Juventus: "Sul goal di Pjanic c'è Bonucci in fuorigioco attivo ma tenuto in gioco da Sabelli"

[Alex_77 3.426]

articolo per eccellenza

 

si è scritta una roba talmente assurda che è impossibile percularla  con iperboli

[Andrea Crotti 2.673]

Cioè, è in fuorigioco però non è in fuorigioco.

La razza umana merita di estinguersi.Perchè una specie animale che contempla l'esistenza di esseri come questo che ha scritto l'articolo può solo finire male.E il problema è che si riproducono pure, figliano questi qui, poi vanno anche a votare,ecc.....

[Antonio79 18.069]

1 minuto fa, lauberna ha scritto:

Moviola del secolo.....ma due righe della società al  direttore di questo giornalista?

Al direttore di tale giornale interessa vendere bene e lo si fa ricreando, come ogni anno, il clima di furto bianconero. Che poi qualcuno doveva restare in 10 contro l'Udinese, ad esempio, quello non fa scandalo e va subito dimenticato. L'importante è parlare del fuorigioco attivo di Bonucci con il giocatore del Brescia che lo teneva in gioco. 

[iniesta 7.657]

Faziosità portata all'estremo

[Vacci Liscio 1.905]

Da licenziare

[Gobbo88 9.655]

FuorINgioco! 

Da punire con centordici giornate!

[Antonio79 18.069]

3 minuti fa, Alex_77 ha scritto:

articolo per eccellenza

 

si è scritta una roba talmente assurda che è impossibile percularla  con iperboli

L'importante è che il piagnone medio arrivi a leggere fuorigioco attivo di Bonucci sul gol ed il resto neppure interessa. Un po' come quando Tizio accusa, senza prove, la Juve di qualcosa e si diventa automaticamente, dopati, amici della malavita, compratori di arbitri e partite e così via. Il resto, quello che non piace, non interessa. Aspetta l'alibi per vivere meglio sapendo che la Juve ruba.

[Alex_77 3.426]

sarebbe carino che sarri si presentasse in conferenza venerdì e alla domanda del giornalista della gazzetta anziché rispondere prendesse il giornale con questo articolo, lo leggesse per bene e chiedesse in sala se qualcuno fosse in grado di spiegargli il significato

[bianconero75 8.027]

[zoff70 18.147]

34 minuti fa, theOzma ha scritto:

Ma..io davvero non capisco..se é tenuto in gioco da un difensore non esiste nemmeno il fuorigioco per bonucci, ne attivo ne passivo ne in nessun altro modo..

Che senso ha il commento del giornalista?

Stiamo parlando della gazzetta mica di un giornale normale

[rosbia 2.239]

9 ore fa, TRAPANI ha scritto:

Da licenziare

Perché?  sta' facendo quello che gli chiede la carta igienica rosa.....anzi,in odore di promozione,possiamo non comprare il giornale ed è così che li colpiamo dove gli fa' più male:nei soldi.

[Iscrittodal2008 1.750]

9 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Cioè, è in fuorigioco però non è in fuorigioco.

La razza umana merita di estinguersi.Perchè una specie animale che contempla l'esistenza di esseri come questo che ha scritto l'articolo può solo finire male.E il problema è che si riproducono pure, figliano questi qui, poi vanno anche a votare,ecc.....

richiamiamo gli Anunnaki e vedrete chela razza indaista sara' la prima ad essere distrutta dai loro carri celesti

 

[regina del calcio 2.791]

Manca una parte sottintesa 

Ma tenuto in gioco da quello stzzo del giocatore del Brescia 

E la rosicata era completa.....uhauhaa 

Ma ci arriveranno aaah se ci arriveranno...

[the coach 567]

Senza pudore proprio 🤡

[SteJuve1987 119]

Ma sul Gol del pareggio non si trova nulla di irregolare?! Possibile neanche sforzandosi!?! E qualche cartellino non dato?!  Sono sinceramente deluso dalla Gazzetta...

[SuperBlackWhite 3.696]

Quindi è in fuorigioco attivo perché se non ci fosse stato Sabelli sarebbe stato fuorigioco, quindi è come se lo fosse.

Come ci sono gli scudetti morali ci sono anche i fuorigioco morali

[BonoVox83 1.423]

Al di là della malafede.

[Gion Gis Kann 10.064]

 

 

chi ha scritto sta cosa folle meriterebbe il licenziamento in tronco e la radiazione dall'albo dei giornalisti.

 

 

[Campo Combi 4.457]

un geniale artifizio linguistico per ammettere che era in gioco ma seminando il tarlo del gol irregolare che

fara' discutere per almeno una settimana opinionisti e antijuventini carenti di materia grigia

chapeau alla gazzetta stavolta dai, forse stavolta hanno iniziato una nuova era e un nuovo modo

di denigrarci

[Ciccio Grabbi 2.752]

Stamattina mi sono svegliato con 35.8 di febbre.

[RogerWaters 20.902]

In pratica ha cambiato il continuum spazio tempo. 

Qui si vede come è in fuorigioco pur non essendovi 

[Il Principe di Fleed 410]

Non sono ignoranti, è un messaggio da far passare scientificamente. Per chi ha la mente offuscata dall'odio nei Ns. confronti passerà il concetto che abbiamo vinto con un gol in fuorigioco perché si fermerà alla lettura della prima parte della frase.

[black&whitetiger 12.294]

9 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

Ma sul Gol del pareggio non si trova nulla di irregolare?! Possibile neanche sforzandosi!?! E qualche cartellino non dato?!  Sono sinceramente deluso dalla Gazzetta...

C'era fuorigioco attivo di De Ligt ma con l'uomo del Brescia sul palo non può essere punito!   

 

P.S. X quanto uno può odiare la Juve ma come fai a parlare di fuorigioco attivo di uno che è in posizione regolare, ma manco le basi *!  

[Victor08 3.467]

Hanno toccato il fondo 

[actarus 4.453]

Va fatto un passo ufficiale e chiesto il perché di questo modo di agire nei nostri confronti.

Oltretutto con questo modo di fare non si fa altro che fomentare la violenza