Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Harlock

Moviola Gazzetta su Brescia - Juventus: "Sul goal di Pjanic c'è Bonucci in fuorigioco attivo ma tenuto in gioco da Sabelli"

Post in rilievo

Il 26/9/2019 Alle 23:11, 2capitani ha scritto:

ragazzi, dopo dura ricerca è uscito fuori il vero frame che taglia la testa al toro e fuga ogni dubbio: la giube ruvva come al solito, eccone la prova...

 

Screenshot_20190925-174258_Facebook.thumb.jpg.95920923f06feb87bceca946624ef6d2.jpg

Parlando seriamente dobbiamo ringraziare il numero 3 del Brescia per essere rimasto lì, poiché se scattava in avanti (come avrebbe dovuto fare) ecco che Bonucci sarebbe stato in fuorigioco attivo.
Inoltre Bonucci….mi chiedo perché alza la mano come la alza chiunque vuole un rigore a tutti i costi anche se non ha visto nulla (vista la sua posizione di spalle alla barriera). Quello che avrebbe dovuto fare Bonucci era di cercare di rimanere in posizione di gioco e, per questo, deve ringraziare il numero 3 bresciano poiché è palese che Bonucci considerava l'azione oramai persa visto il braccio alzato.

 

ps: anche Khedira (numero 6) è in fuorigioco attivo ma tenuto in gioco da ben 5 bresciani.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Gidan73 ha scritto:

Parlando seriamente dobbiamo ringraziare il numero 3 del Brescia per essere rimasto lì, poiché se scattava in avanti (come avrebbe dovuto fare) ecco che Bonucci sarebbe stato in fuorigioco attivo.
Inoltre Bonucci….mi chiedo perché alza la mano come la alza chiunque vuole un rigore a tutti i costi anche se non ha visto nulla (vista la sua posizione di spalle alla barriera). Quello che avrebbe dovuto fare Bonucci era di cercare di rimanere in posizione di gioco e, per questo, deve ringraziare il numero 3 bresciano poiché è palese che Bonucci considerava l'azione oramai persa visto il braccio alzato.

Confessa! Sei il giornalaio che ha scritto la caxzata del secolo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 26/9/2019 Alle 15:51, jimmyw ha scritto:

il Brescia ha vinto 1-0. Poi nei restanti 85' la Juve ha fatto 2 gol .sisi

 

Giornalista: "ma dai, sostituite HA con AVREBBE e si chiarisce meglio: Il Brescia avrebbe vinto 1-0 ma non ha vinto perché la Juve ha fatto 2 gol."

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Parlando seriamente dobbiamo ringraziare il numero 3 del Brescia per essere rimasto lì, poiché se scattava in avanti (come avrebbe dovuto fare) ecco che Bonucci sarebbe stato in fuorigioco attivo.
Inoltre Bonucci….mi chiedo perché alza la mano come la alza chiunque vuole un rigore a tutti i costi anche se non ha visto nulla (vista la sua posizione di spalle alla barriera). Quello che avrebbe dovuto fare Bonucci era di cercare di rimanere in posizione di gioco e, per questo, deve ringraziare il numero 3 bresciano poiché è palese che Bonucci considerava l'azione oramai persa visto il braccio alzato.

 

ps: anche Khedira (numero 6) è in fuorigioco attivo ma tenuto in gioco da ben 5 bresciani.

Facci caso: azione viziatissima da ben 4 fuorigioco asimmetrici con controllo visivo attivo di, oltre ai già citati Bonucci e Khedira, anche del Pipa e di Ramsey, se solo la difesa del Brescia non fosse mai scesa in campo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, 2capitani ha scritto:

Facci caso: azione viziatissima da ben 4 fuorigioco asimmetrici con controllo visivo attivo di, oltre ai già citati Bonucci e Khedira, anche del Pipa e di Ramsey, se solo la difesa del Brescia non fosse mai scesa in campo.

Se non ci fossero stati i giocatori del Brescia e neppure quelli della Juventus non ci sarebbe stato nessun "fuorigioco attivo ma regolare perché tenuto in gioco" e la Juve non avrebbe vinto poichè la partita sarebbe finita 0-0.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

...... uum  18 ..... diconsi ben ..... DICIOTTO PAGINE  ... per una .... MINCHIATA SESQUIPEDALE .doh

 

...... uum è proprio vero ....  .ehm .... DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST ....  :tsa:

Credo che si senta tanto la mancanza di leggerezza in questo forum.... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, pielle ha scritto:

Credo che si senta tanto la mancanza di leggerezza in questo forum.... 

..... più che di " leggerezza " .... direi di .... vaporosa ed effimera evanescenza tipica del .... " NULLA ASSOLUTO " .....  ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

...... uum  18 ..... diconsi ben ..... DICIOTTO PAGINE  ... per una .... MINCHIATA SESQUIPEDALE .doh

 

...... uum è proprio vero ....  .ehm .... DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST ....  :tsa:

Sacrosanto, mio caro Amico Omonimo, ma per quanto mi riguarda questo era e continua ad essere un topic goliardico, ed a farmi due risate una volta ogni tanto coi fratelli di fede non disdegno....ok

 

.salveStefano

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"Sul gol di Pjanic sporcato forse da una deviazione si trovano almeno 5 giocatori della Juventus in fuorigioco attivo, ma sei giocatori della spal li tengono in gioco, gol regolare dunque"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, 2capitani ha scritto:

Sacrosanto, mio caro Amico Omonimo, ma per quanto mi riguarda questo era e continua ad essere un topic goliardico, ed a farmi due risate una volta ogni tanto coi fratelli di fede non disdegno....ok

 

.salveStefano

 

.........  ma certo, Caro Amico, ci mancherebbe : ciò che del tuo post ho evidenziato in grassetto, e che condivido appieno, l'avevo intuito e dato per scontato ! 

 

......... un paio di " battute " ogni tanto, sempre che siano accompagnate e sorrette da " caustica ma educata ironia " , non hanno mai fatto male a nessuno .. anzi ..

 

........ però dai, quasi 20 pagine per un " offside .. non offside " .... penso proprio che siano un vero e proprio record ... e ciò, lo confesso, mi lascia un po' meravigliato, anche perchè, in automatico, mi sovvengono decine .. se non centinaia di topic .. DI OGNI GENERE .. che avrebbero meritato ben altra attenzione .. e che invece .. e non riuscirò mai a comprendere il perchè, sono stati, e continuano ad essere  snobbati da gran parte dell'Utenza di VS ! 

 

Sempre un piacere leggerti e " sentirti " ! 

 

;)  Stefano

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.