VIDEO Conferenza Sarri pre Juventus-Spal: "Difesa a tre improponibile. Barzagli curerà la fase difensiva di alcuni giocatori. Can da recuperare. Rabiot ha qualità"

[actarus7 8.927]

1 ora fa, kaedes ha scritto:

Giocare con la difesa a 3 non vuol dire nè essere provinciali, nè essere difensivisti, nè giocare per forza male. Questo forse è ciò che con Allegri abbiamo creduto.

Non faccio paragone con altri perchè sennò vien giu il forum, ma ho visto giocare e molto bene anche con difese a 3. Che tra l'altro per me è tutt'altro che una tattica difensiva se gli esterni sono, per esempio, bernardeschi e cuadrado.

Giocare a 3 adesso garantisce penso qualcosina in piu che rischiare un qualsivoglia terzino poco meno ventenne con un paio di sgambettate tra gli adolescenti.

Così come mettere matuidi a fare il terzino, quale senso avrebbe a parte quello dell'incaponirsi come un bambino a rifiutare alcuni tipi di tattiche?

Ricordo male io oppure con emre can terzo difensore giocammo una delle migliori partite della stagione scorsa?

Premesso che in casa con la Spal decimata va bene tutto, non si può negare che la difesa a 3 sia un modulo difensivo utilizzato più da provinciali che da top club. A me fa orrore, mi conforta che Sarri pensi lo stesso.

 

In quella gara Can fece il terzo difensore in fase di possesso per coprire i terzini che salivano. In NON POSSESSO, questo conta, era un 442. Pochi ci hanno fatto caso, abbiamo sempre attaccato. 

 

 

 

[robros 4.363]

7 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Potrebbe essere si.diciamo che quei due acquisti a parametro zero in mediana hanno scombussolato i piani.paratici era convinto che gente come Khedira Higuain alla lunga fosse partita invece ci siamo ritrovati ingolfati in entrata con due falle da coprire come terzino sx e centravanti nuovo che nn e stato fatto vista la permanenza del pipita

Perfetto. Questo intendevo per mercato 'passivo'. E' proprio in questo senso che lo considero non adeguato

[Gobbo88 9.660]

Difesa a tre no perché poi ci ritroviamo a 5 dietro. Musica per le mie orecchie. Il taglio con il passato è netto. 

[djangobianconero 5.226]

Adesso, Gobbo88 ha scritto:

Difesa a tre no perché poi ci ritroviamo a 5 dietro. Musica per le mie orecchie. Il taglio con il passato è netto. 

e nemmeno il terzino bloccato ❤️ 

[Doctor Who 2.296]

5 ore fa, actarus7 ha scritto:

Il disprezzo per la difesa a 3 anche in emergenza certifica che è un grande tecnico.

Anticalcio da provinciali sempre e comunque.

L'Atalanta difende a tre o mi sbaglio? Dipende da come la interpreti?

[nomevisualizzato 17.954]

2 ore fa, kaedes ha scritto:

Giocare con la difesa a 3 non vuol dire nè essere provinciali, nè essere difensivisti, nè giocare per forza male. Questo forse è ciò che con Allegri abbiamo creduto.

Non faccio paragone con altri perchè sennò vien giu il forum, ma ho visto giocare e molto bene anche con difese a 3. Che tra l'altro per me è tutt'altro che una tattica difensiva se gli esterni sono, per esempio, bernardeschi e cuadrado.

Giocare a 3 adesso garantisce penso qualcosina in piu che rischiare un qualsivoglia terzino poco meno ventenne con un paio di sgambettate tra gli adolescenti.

Così come mettere matuidi a fare il terzino, quale senso avrebbe a parte quello dell'incaponirsi come un bambino a rifiutare alcuni tipi di tattiche?

Ricordo male io oppure con emre can terzo difensore giocammo una delle migliori partite della stagione scorsa?

Giocare con la difesa a 3 vuol dire condannarsi, nel caso in cui si incontri una squadra di buon livello che schiera due giocatori per fascia, a vedere i tuoi due esterni schiacciati sulla linea dei difensori perché incapaci di reggere il doppio lavoro... vieni schiacciato, e quella difesa a 3 che in teoria (e contro le piccole che fanno la partita per non passare la metà campo) invece di diventare un utopistico 334 diventa un 532 

E questo succede con licht e asa così come con cuadrado e bernardeschi 

 

La partita con l’atletico per me non fa testo perché è stato giocata in una situazione tattica mia vista (ne prima ne dopo) completamente asimmetrica che per larghi tratti della gara era praticamente un 244 con can e spinazzola esterni bassi e berna e cancelo esterni alti a supporto di mandzukic e ronaldo... una situazione molto diversa dalla classica difesa a 3 

 

Il 352 è un modulo utilizzabile da nessuna grande squadra che voglia fare la partita contro un’altra grande squadra... quindi fa bene sarri a provare a cancellare certi concetti e certe idee tattiche dalla testa dei giocatori 

 

Poi parliamoci chiaro, con questa spal (così come con altre squadre in A) te lo puoi pure permettere senza problemi... ma ti puoi permettere allo stesso modo matuidi terzino, un altro giocatore adattato o un giovane se é per una sola partita 

[Manny Calavera 17.652]

29 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

La maggior parte degli allenatori che hanno un’idea di gioco definita cerca di portarla avanti il più possibile 

Non mi pare che qualcuno suggerisca a klopp di giocare a tre, per fare un esempio, e pure lui se domani Robertson ha la diarrea a fare il terzino sinistro deve metterci un centrocampista come milner visto che non ha un sostituto in rosa 

 

Il virus della difesa a 3, che poi è difesa a 5 come ha detto giustamente sarri, va estirpato 

È una tara nel modo di pensare della squadra 

Come detto, che Sarri sia monotematico e poco duttile e' un'ovvieta'. Lo ha dimostrato piu'e piu' volte. 

Ha altri pregi, non vedo perche' scandalizzarsi. 

[The_black_cat 780]

Intanto complimenti a Paratici

I terzini sono finiti, ora chi ci mettiamo sulla fascia

Poi sarebbe interessante capire anche dove la Juve li va a prendere i preparatori atletici

A parte questo tutto a gonfie vele 😁

[Marlow 2.273]

A Sarri non piace la difesa a 3 e ha spiegato il motivo.

Ciò detto dipende dall'interpretazione, Guardiola ha giocato spesso con 3 difensori e non è di certo un catenacciaro.

[nomevisualizzato 17.954]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Come detto, che Sarri sia monotematico e poco duttile e' un'ovvieta'. Lo ha dimostrato piu'e piu' volte. 

Ha altri pregi, non vedo perche' scandalizzarsi. 

Ma io non mi scandalizzo affatto, per me che l’allenatore di una grande squadra non consideri la difesa a 5 è assolutamente un pregio 

 

Che sia monotematico, abbiamo appena visto in sole 6 partite ufficiali la squadra giocare col 433 e col 4312, e sono modi abbastanza diversi di giocare... come duttilità mi basta e mi avanza

[chigen 6.431]

Non ho capito il ruolo di barzagli 

[Giobstreet 4.137]

45 minuti fa, Albert Gregory Korowski ha scritto:

 

 

Tutto quello che hai scritto è il motivo per cui stiamo giocando col 4-3-1-2, eh. Anche a Brescia prima che si infortunasse Danilo.

 

Io non capisco come scrivere un papiro di cose giuste (a parte la roba su Conte* e Allegri**) e sbagliare la prosa finale.

 

*un mulo dal 2012, dopo la squalifica del calcioscommesse non è stato più lo stesso allenatore. Dal 2012 Sarri ha cambiato modulo 4 volte, Conte 0.

 

** un gestore che cambiava fino a trovare la quadra, cambiare era praticamente il suo modo di iniziare la stagione. Ci è riuscito nei primi tre anni (ottimi i quattro centrocampisti nel 2015 , il ritorno al 3-5-2 nel 2016 che esaltó Dybala e il modulo a quattro stelle nel 2017), non negli ultimi due in cui ha cambiato fino alla fine creando una confusione assurda nella testa dei giocatori (svalutati) e ci ha fatto quasi perdere contro società inferiori sotto altri punti di vista.

Ma guarda che siaml d'accordo anche sulla valutazione relativa a Conte e ad Allegri.

Conte io l'ho utilizzato come paragone nello specifico del primo anno, quando si è trovato nella stessa situazione di Sarri: arrivare con idee precise e trovarsi a dover gestire un organico inadatto a quelle idee.

Conte si è adattato alla grande, Sarri vedremo.

 

Nello specifico l'integralismo di Sarri riguarda la difesa a 4.

Anche Conte, per esempio, ricordo benissimo che nella sua conferenza di presentazione disse chiaramente che per lui la difesa a 4 era un dogma. Pochi mesi dopo, dimostrando grande intelligenza (in qual frangente) si smenti', adattandosi alle caratteristiche dei giocarori migliori che aveva.

[italiauno61 2.956]

Mo sa che era meglio che ci tenevamo Luca Pellegrini in rosa...eppoi: distruggi Can e ne denunci il problema psicologico...vabbè. 

[velas 11.983]

3 minuti fa, The_black_cat ha scritto:

Intanto complimenti a Paratici

I terzini sono finiti, ora chi ci mettiamo sulla fascia

Poi sarebbe interessante capire anche dove la Juve li va a prendere i preparatori atletici

A parte questo tutto a gonfie vele 😁

Se battiamo la Spal con Matuidi terzino o Beruatto o vattelapesca, sono 5 vittorie e due pareggi in trasferta. Le vele le vedo gonfie. I Maroni che fate venire voi nel ripetere sempre le stesse cose, altrettanto.

[Baroni94 302]

Il passaggio sulla difesa a 3 dimostra quanto sia poco aperto di idee.
Non sono così sicuri delle loro idee allenatori top, con valanghe di titoli; lo è invece lui che non ha mai vinto niente in carriera.
Arrivare a giocare, come sembra, con Matuidi terzino piuttosto di fare una difesa a 3 in emergenza è secondo me ridicolo. 
Che faccia meno l'orgoglioso, 

[Pavel magno 65 6.099]

5 ore fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

 "Penso che Ronaldo sia un grande e possa giocare con tutti i grandi giocatori"

 

 

strano..pensavo potesse giocare solo con mandzukic..

[Luigi Vampa 56]

1 ora fa, Abejita ha scritto:

A me non è simpatico nessuno, a te invece è antipatico e le battutine le vai a fare da un'altra parte, spero che ti mettano al tuo posto subito visto che sei nuovo

Si ma stai serena  

 

si parla di calcio. 

 

non prenderti troppo sul serio, ci sono  problemi più seri nella vita. Crescendo te ne renderai conto  

[*Zebrone* 862]

5 ore fa, The Natural ha scritto:

matuidi 90%

Bernardeschi 10%

 

direi sentendo la conferenza

 

per il resto non ho capito se vuole far riposare Ramsey o farà ancora 60-70 minuti anche domani.

Secondo me gioca ma non tutti i 90', considerando anche che ha detto che abbiamo altri giocatori che possono fare il trequartista e che tra questi c'è Dybala che in certi momenti della partita può giocare insieme a Ronaldo e Higuain

[Pavel magno 65 6.099]

3 minuti fa, Baroni94 ha scritto:

Il passaggio sulla difesa a 3 dimostra quanto sia poco aperto di idee.
Non sono così sicuri delle loro idee allenatori top, con valanghe di titoli; lo è invece lui che non ha mai vinto niente in carriera.
Arrivare a giocare, come sembra, con Matuidi terzino piuttosto di fare una difesa a 3 in emergenza è secondo me ridicolo. 
Che faccia meno l'orgoglioso, 

Penso che con la Spal qualche test si possa fare no?

 

[Luigi Vampa 56]

6 minuti fa, Baroni94 ha scritto:

Il passaggio sulla difesa a 3 dimostra quanto sia poco aperto di idee.
Non sono così sicuri delle loro idee allenatori top, con valanghe di titoli; lo è invece lui che non ha mai vinto niente in carriera.
Arrivare a giocare, come sembra, con Matuidi terzino piuttosto di fare una difesa a 3 in emergenza è secondo me ridicolo. 
Che faccia meno l'orgoglioso, 

Europa League 4 mesi fa

[Abejita 3.097]

6 minuti fa, Luigi Vampa ha scritto:

Si ma stai serena  

 

si parla di calcio. 

 

non prenderti troppo sul serio, ci sono  problemi più seri nella vita. Crescendo te ne renderai conto  

Sei tu che non sei sereno visto che stai qui a sputare sentenze su altri utenti e a parlare male di nostri tesserati attuali ed ex

 

Quindi guarda di rivolgerti al prossimo e ai nostri tesserati con più rispetto

[kaedes 10.306]

20 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Giocare con la difesa a 3 vuol dire condannarsi, nel caso in cui si incontri una squadra di buon livello che schiera due giocatori per fascia, a vedere i tuoi due esterni schiacciati sulla linea dei difensori perché incapaci di reggere il doppio lavoro... vieni schiacciato, e quella difesa a 3 che in teoria (e contro le piccole che fanno la partita per non passare la metà campo) invece di diventare un utopistico 334 diventa un 532 

E questo succede con licht e asa così come con cuadrado e bernardeschi 

 

La partita con l’atletico per me non fa testo perché è stato giocata in una situazione tattica mia vista (ne prima ne dopo) completamente asimmetrica che per larghi tratti della gara era praticamente un 244 con can e spinazzola esterni bassi e berna e cancelo esterni alti a supporto di mandzukic e ronaldo... una situazione molto diversa dalla classica difesa a 3 

 

Il 352 è un modulo utilizzabile da nessuna grande squadra che voglia fare la partita contro un’altra grande squadra... quindi fa bene sarri a provare a cancellare certi concetti e certe idee tattiche dalla testa dei giocatori 

 

Poi parliamoci chiaro, con questa spal (così come con altre squadre in A) te lo puoi pure permettere senza problemi... ma ti puoi permettere allo stesso modo matuidi terzino, un altro giocatore adattato o un giovane se é per una sola partita 

Bisogna sapersi adattare alle esigenze dei momenti, hai una rosa per poter giocare in qualsiasi, QUALSIASI, modo tu voglia. Schierare un matuidi terzino o altri fuori ruolo non giova a nessuno. Contro la spal puoi permetterti quello che dici cosi come di cambiare per una volta provando anche possibili soluzioni alternative ed evitando le solite * che per anni abbiamo perpetuato di schierare gente in zone assurde. 

Se lo faceva allegri lo bestemmievamo. Non capisco perche con sarri debba essere diverso.

[Deathclaw bianconero 1.878]

Comunque l'anno prossimo dobbiamo prendere assolutamente un terzino destro decente e integro.

[zizou83 304]

4 minutes ago, Deathclaw bianconero said:

Comunque l'anno prossimo dobbiamo prendere assolutamente un terzino destro decente e integro.

Beh anche sinistro , perché penso che vorranno fare cassa con la vendita di Alex Sandro . 

[Deathclaw bianconero 1.878]

Adesso, zizou83 ha scritto:

Beh anche sinistro , perché penso che vorranno fare cassa con la vendita di Alex Sandro . 

Spero di no