Inter - Juventus 1-2, commenti post partita

[elteoJ 253]

8 minuti fa, Natostanco ha scritto:

Io sono convinto che i giocatori erano frustrati; ma il punto di non ritorno credo sia stato non Cardiff; ma il post partita di Juve Manchester UTD.

Stava nascendo una Juventus potenzialmente spettacolare ma la criminosa dichiarazione del post partita (siamo stati troppo bellini) credo proprio abia ucciso moralmente la rosa.

 

la praticità di Allegri è stata utile per formare una mentalità vincente, dove magari non ti riesce la giocata, ma magari con malizia e intelligenza riesci a portare la partita dalla tua parte.

Vedi partite delicate di questa stagione come Verona e Brescia ( partite che Sarri con il Napoli pareggiava)

 

Questa Juve con gli stessi interpreti togli deligt metti chiellini ha surclassato tatticamente e tecnicamente l'inter di Antonio Conte giocando a calcio e proponendo un modo di vedere il calcio differente dal predecessore.

Questo modo di giocare a pochi tocchi impressiona e sa di calcio europeo

[chizzo 1.344]

10 minuti fa, Broke. ha scritto:

Ho rivisto la partita di Pjanic: Sarri merita un bacino sulla testa per quello che sta facendo

troppi sbaciucchiamenti...😂

[Horus83 646]

Adesso, chizzo ha scritto:

troppi sbaciucchiamenti...😂

Infatti, i baci cominciano ad essere decisamente troppi 😂😂

[axpart 1.090]

12 minuti fa, vitaminaH ha scritto:

Adesso lasciamoli rosolare al forno per queste 2 settimane. I primi scricchiolii ci sono..

Per fortuna che Dybala ha rifiutato, cosi come Paratici ha offerto a mezza Europa il Pipa.. Mah

ancora con questa leggenda dello scambio Dybala/Paracarro????

[Minor threat 12.580]

5 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Si, per essere sostituita dalla certezza insindacabile  che erano scarsi...

No, per essere sostituita da una valutazione più oggettiva che tenga conto almeno di due fattori:

- la maggior parte dei "nomi" di quel milan erano all'ultima stagione da professionisti (Inzaghi, Nesta, Gattuso, Seedorf, Zambrotta). Quindi erano solo nomi, ma come apporto reale in campo estremamente limitati. 

- della nostra rosa si citano sempre Matri e De Ceglie, dimenticando che gli altri hanno, o avranno, tutti posto al museo (Buffon, Bonucci, Barzagli, Chiellini, Pirlo, Vidal, Marchisio, Lichtsteiner). 

Considerando che noi non avevamo le coppe, le due rose si possono tranquillamente paragonare, senza andare agli estremi da una parte o dall'altra, a seconda che si voglia esaltare Conte, sminuire Allegri, sminuire Conte, etc. 

[axpart 1.090]

2 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

voleva far credere a tutti che la pallonata gli aveva centrato in pieno il costato,

e quindi NON il gomito

peccato che esistono i replay da anni e anni e abbiamo visto tutti dove ha battuto la palla

si ma tanto la verità non porterà a nulla.

[Campo Combi 4.462]

3 minuti fa, Milo Il Rampollo ha scritto:

Inter spettacolare, Inter d’acciaio, Inter che ha colmato il gap, Inter 6 vittorie di fila...

Prime due squadre di livello internazionale contro cui gioca (Barcellona, Juventus) due sconfitte 😂

mi pare che stramaccioni e ranieri (non ne sono sicuro ma 2 nuovi mister lo avevano fatto) avessero fatto filotto di 7 di fila,

quindi meglio di conte

[Tröstende Gedanken 10.737]

19 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

vero, ma quello che voglio dire è che ormai non tenta neanche le sostituzioni della disperazione, oppure non studia più neanche alternative tattiche....

 

 

 

 

 

Mi pare che ieri stava pure per far entrare Candreva, ma è stato timoroso . 

Differenze: Conte punta su Biraghi e non osa. Sarri punta sul tridente Dybala Higuain CR7 che ha squilibrato la squadra, ma ha saputo poi riordinare i giocatori in campo. 

Si tratta solo di risorse in rosa migliori o anche più capacità di svariare e osare? 

In fondo a me è sempre parso che le squadre di Conte ad un certo punto si accontentassero a sperare di poter segnare sempre con lo stesso canovaccio interpretato dagli stessi giocatori, a volte consapevole di scegliere solo di non subir troppo e urtare il proprio orgoglio. Qualcuno direbbe che alle squadre di Conte servirebbe perdere male per poi crescere.

[LibeLibeccio 10.022]

3 minuti fa, Lady Bug ha scritto:

Ieri ad un certo punto si è tentato di far giocare Dybala sulla trequarti e il risultato non è stato idoneo proprio perché non marcava bene Brozovic. Ciò implica che si sta lavorando anche su questa soluzione 

Son paletti i tuoi che né Sarri né Allegri si son posti con Dybala e il giocatore è disponibile a seguire i suoi allenatori come sempre. 

Ovvio che Ramsey sia più adatto, è un centrocampista. Stiamo per ora giocando con tre giocatori offensivi che ruotano. L'obiettivo sarà giocarci con 3. Che sia Costa o Dybala.

A me pare palese che ci si adatti all'avversario in attesa di trovare il bandolo della matassa e che non si possano tirare le somme oggi credendo che Tizio sia più adatto di Caio in generale. Siamo ancora un cantiere. 

Per fortuna però la rotazione è solo in attacco e ciò ci rende più solidi rispetto al passato. 

 

Non usavo il termine "equilibrio" in modo negativo. Ovviamente tutto dipende dalle risposte in campo dei giocatori, ma sarebbe limitante fermarsi a queste soluzioni. Ripeto, puntare su Pepe ai tempi fu il limite di Conte non a caso.

Lo stesso discorso io lo applico a Matuidi.   

L'ha spiegato nel post-partita, il significato del H-D-CR7.

Era esclusivamente legato al voler sfruttare l'inerzia positiva per capitalizzare quel dominio che sembrava delittuoso non portasse al vantaggio.

Quello stesso accorgimento, però, ha di fatto rovesciato l'inerzia e ci ha costretti ad una soluzione di ripiego (Benta trequartista).

 

Il mister l'ha detto più volte. Dybala trequartista è una suggestione e, salvo in frangenti di partita, irrealizzabile.

Non capisco l'idiosincrasia del ruolo di trequartista alla Bernardeschi (in certe occasioni), se i risultati sono questi.

Mammagarisempre!

 

Io trovo questa gestione semplicemente perfetta e camaleontica, in barba alle chiacchiere sull'integralismo sarriano.

Costa tornerà a prendere il posto di Bernardeschi, con Ramsey magari spostato come mezzala e la staffetta continua tra Dybala e Higuain, salvo in caso di assenza di CR7.

 

Questo sarà, e mi va più che bene.

[La Carogna 5.836]

1 ora fa, straPavel ha scritto:

Si ma a me non piace il troppo entusiasmo. La vittoria di ieri è archiviata 

Ah si.

Quest'inter con le piccole difficilmente perdera punti.

Dopo la sosta occorrerà tornare a vincere e convincere.

[cabezon75 3.797]

9 minuti fa, Lady Bug ha scritto:

Ieri ad un certo punto si è tentato di far giocare Dybala sulla trequarti e il risultato non è stato idoneo proprio perché non marcava bene Brozovic. Ciò implica che si sta lavorando anche su questa soluzione 

Son paletti i tuoi che né Sarri né Allegri si son posti con Dybala e il giocatore è disponibile a seguire i suoi allenatori come sempre. 

Ovvio che Ramsey sia più adatto, è un centrocampista. Stiamo per ora giocando con tre giocatori offensivi che ruotano. L'obiettivo sarà giocarci con 3. Che sia Costa o Dybala.

A me pare palese che ci si adatti all'avversario in attesa di trovare il bandolo della matassa e che non si possano tirare le somme oggi credendo che Tizio sia più adatto di Caio in generale. Siamo ancora un cantiere. 

Per fortuna però la rotazione è solo in attacco e ciò ci rende più solidi rispetto al passato. 

 

Non usavo il termine "equilibrio" in modo negativo. Ovviamente tutto dipende dalle risposte in campo dei giocatori, ma sarebbe limitante fermarsi a queste soluzioni. Ripeto, puntare su Pepe ai tempi fu il limite di Conte non a caso.

Lo stesso discorso io lo applico a Matuidi.   

sia tu che l'altro avete dato ottimi spunti, il problema è capire il fisico, cioè ramsey ieri ha avuto un problema fisico, rabiot sarri dice che è indietro, fino a quando sti due non stanno bene e costa idem non capiremo se sarri continuerà con questo modulo, tornerà al 4-3-3, e se ramsey giocherà titolare come mezz'ala o treq, ecco perchè sarri dice che abbiamo ampi margini di miglioramento perchè ci sono dei giocatori palesemnte fuori di condizione che si spera prima o poi staranno bene. Ti faccio un esempio poter disporre di un costa dopo aver fatto il 2 a 1 con l'inter che spingeva per pareggiare, o poterlo avere dall'inizio per sfiancare gli esterni dell' inter e poi far entrare dybala, secondo me sarri a questo si riferisce

[Tröstende Gedanken 10.737]

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

L'ha spiegato nel post-partita, il significato del H-D-CR7.

Era esclusivamente legato al voler sfruttare l'inerzia positiva per capitalizzare quel dominio che sembrava delittuoso non portasse al vantaggio.

Quello stesso accorgimento, però, ha di fatto rovesciato l'inerzia e ci ha costretti ad una soluzione di ripiego (Benta trequartista).

 

Il mister l'ha detto più volte. Dybala trequartista è una suggestione e, salvo in frangenti di partita, irrealizzabile.

Non capisco l'idiosincrasia del ruolo di trequartista alla Bernardeschi (in certe occasioni), se i risultati sono questi.

Mammagarisempre!

 

Io trovo questa gestione semplicemente perfetta e camaleontica, in barba alle chiacchiere sull'integralismo sarriano.

Costa tornerà a prendere il posto di Bernardeschi, con Ramsey magari spostato come mezzala e la staffetta continua tra Dybala e Higuain, salvo in caso di assenza di CR7.

 

Questo sarà, e mi va più che bene.

Una suggestione su cui sta lavorando e si vede pure. 

 

Se si può far meglio non capisco perché fermarsi a Bernardeschi trequartista. Avessimo solo lui...ma appunto dici tu stesso che andrà in panchina. 

[Minor threat 12.580]

2 minuti fa, La Carogna ha scritto:

Ah si.

Quest'inter con le piccole difficilmente perdera punti.

Dopo la sosta occorrerà tornare a vincere e convincere.

Vedremo... 

[sottosopra 656]

Dai tempi di Lippi che non avevo questa voglia di vedere le partite, di vedere giocare e giocare così la Juve. Sempre stato pro Sarri e ora anche di più.

Ho gioito per 5 anni con Allegri, l'ho sempre difeso e contestavo chi lo maltrattava, mi sta anche molto simpatico come personaggio, ma a pensare che avrebbe voluto scompaginare questa squadra, una delle più forti al mondo, mi vengono i brividi, per fortuna Pavel ha messo i puntini sulle i con le sue dichiarazioni

[Kobayashi 18.692]

La cosa che mi ha fatto più ridere ieri sera è quello che è successo dopo la punizione di Ronaldo: la palla sbatte sul gomito di Lukaku, che cade a terra morente, Rocchi dice di continuare e la Juve fa possesso passando da sinistra a destra. Allora Rocchi vedendo Lukaku ancora steso in terra ferma il gioco e quegli idioti sugli spalti iniziano a sbraitare "sapete solo rubare". Ripeto: questa immondizia di tifoseria merita la damnatio memoriae. 

[tristano 5.907]

Comunque continuo a pensare che khedira e matuidi sono inadatti per esser titolari alla Juve 

[GobboNelMidollo 1.832]

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

No, per essere sostituita da una valutazione più oggettiva che tenga conto almeno di due fattori:

- la maggior parte dei "nomi" di quel milan erano all'ultima stagione da professionisti (Inzaghi, Nesta, Gattuso, Seedorf, Zambrotta). Quindi erano solo nomi, ma come apporto reale in campo estremamente limitati. 

- della nostra rosa si citano sempre Matri e De Ceglie, dimenticando che gli altri hanno, o avranno, tutti posto al museo (Buffon, Bonucci, Barzagli, Chiellini, Pirlo, Vidal, Marchisio, Lichtsteiner). 

Considerando che noi non avevamo le coppe, le due rose si possono tranquillamente paragonare, senza andare agli estremi da una parte o dall'altra, a seconda che si voglia esaltare Conte, sminuire Allegri, sminuire Conte, etc. 

Non si può dare una valutazione con il senno di poi, i nomi che te hai fatto, Pirlo e Buffon a parte, nel 2011 avevano ancora tutto da dimostrare...

 

In quella prima stagione la nostra rosa era considerata da tutti da 4° posto al massimo, il Milan aveva una squadra molto più completa e con autentici fenomeni come Ibra e Thiago, tra l'altro già scudettata l'anno prima.

 

Comunque che già nei settori chiave dell'attacco avevamo Matri e Pepe lascia già intendere come arrivammo a vincere quello scudetto...un anno di coltello tra i denti contro tutto e tutti, finendo da imbattuti.

 

Per me quello è stato un capolavoro di Conte di cui gli va reso il giusto merito...peccato che poi iniziò a sentirsi superiore alla stessa società ed è finito come è finito.

 

[vimo 4.336]

11 minuti fa, Milo Il Rampollo ha scritto:

Inter spettacolare, Inter d’acciaio, Inter che ha colmato il gap, Inter 6 vittorie di fila...

Prime due squadre di livello internazionale contro cui gioca (Barcellona, Juventus) due sconfitte 😂

L'inter di quest'anno sarà una concorrente. Lo era prima della partita è lo rimane dopo. Abbiamo una rosa 100 volte superiore (e secondo me in ogni reparto) ma questo non vuol dire che la vittoria è assicurata. 

Il rischio di vederla crollare a natale con Conte è minimizzato. Sarà una bella corsa fino alla fine secondo me. Sopratutto perche non abbiamo ancora visto la miglior juve, ma probabilmente neanche la migliore Inter.

 

 

Tutto sommato sarà un bene anche per noi, perche vincere a mani bassi a 6 partite dalla fine non aiuta nel'appeal internazionale della Serie A.

 

[Hoolk 13.907]

comunque deligt deve darsi una svegliata.

ho visto fare delle cose agghiaccianti ieri sera

[RobertoDub 2.194]

3 hours ago, Jjilmioelettrocardiogramma said:

vabbè, a parte lo Ciaone di cattivo gusto, non si può negare che il centrocampo pativa la cattiva condizione di matuidi, fresco campione del mondo (peraltro da lui stesso ammesso che non era in condizione)...emre can fuori per tiroide e noie all'inguine, khedira fuori per  acciacchi di ogni sorta...dybala totalmente assente...bonucci e chiellini sempre acciaccati specie prima delle partite...il post mondiale è sempre così, dato che molte volte il campionato, dopo il mondiale, se lo sono sempre aggiudicato outsiders... nonostante ciò l'abbiamo vinto con mesi di anticipo...per il resto remavano contro anche in coppa? a volte si dimentica che ci sono dei professionisti in campo...specie alla juventus...

Stai inventando cose assurde.

 

Sulla forma post-Mondiali: ad esempio Mandzukic e altri che avevano fatto i Mondiali erano in gran forma fino a gennaio.

Sono andati fuori forma perché giocavano sempre i migliori. Kean ha fatto muffa in panchina fino a che Mancini non lo ha sbugiardato facendolo esordire in Nazionale.

 

Inoltre, anche l'anno prima dei Mondiali si sono viste le stesse cose! La squadra girava bene quando gli si chiedeva di creare gioco, girava male (di proposito: risparmiare energie) quando si puntava al colpo di testa in area come unica soluzione per far gol.

 

Pensi forse che Pjanic abbia solo ora imparato a fare lanci in profondità?

O che Dybala messo davanti alla mediana a iniziare le azioni potesse anche andare a concluderle?

O che il baricentro bassissimo non precludesse la possibilità di arrivare in porta con 2-3 tocchi?

 

E dai, non eravamo tutti fuori forma, su.

 

 

 

[Kobayashi 18.692]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

comunque deligt deve darsi una svegliata.

ho visto fare delle cose agghiaccianti ieri sera

trovami un difensore di 20 anni appena compiuti che sia perfetto (de ligt sta giocando discretamente bene)

 

e non mi tirar fuori la storia dello stipendio e del cartellino perché non c'entra nulla

[Davids 3.823]

18 minuti fa, xtreme ha scritto:

Conte non è il massimo della simpatia ma non è stupido.

 

Saprebbe come utilizzare Ronaldo.

 

Conte è bravo, è fuori discussione.

 

Il Liverpool e le squadre inglesi in generale vincono perché tutti corrono come invasati, quindi ormai il discorso inerente all'intensità è imprescindibile per qualsiasi squadra che voglia ottenere dei risultati.

 

Ricordati che al Chelsea c'è Abramovich e lì gli allenatori durano poco, anche quelli bravi come Conte ed Ancelotti.

 

Poi è ovvio che certe cose le chiedi a tutti ma non a Ronaldo o a Messi, mi pare evidente, anche perché chi li allena sa che, più di ogni altro giocatore al Mondo, questi sanno decidere le partite. A maggior ragione il discorso vale per Ronaldo che ha 34 anni ed è bene preservarlo per dove sa fare veramente male agli avversari.

 

E guarda che Higuain ha corso come un matto con Allegri. E si è visto benissimo anche ieri quanta pressione faceva sui difensori. L'Higuain che aspetta il pallone non esiste più da tre anni e mezzo.

 

Riguardo al mercato dell'Inter, mi sembra evidente che la vicenda Icardi nasca sotto la gestione Spalletti ed è una scelta societaria quella di mandarlo via così come è un anno abbondante che Perisic chiedeva di essere ceduto. Su Nainggolan possono avere pesato le informazioni di comportamenti sbagliati fuori dal campo (ricordo Spalletti che diceva che Nainggolan mette molte altre cose prima del calcio).

 

Sulla lotta scudetto, si sa che è un percorso in cui ci vuole continuità.

 

L'attenzione va sempre tenuta alta, come del resto facevano Conte ed Allegri.

 

E così farà anche Sarri perché è un dovere di ogni allenatore.

 

Ma se parliamo di continuità, gente che vince da 8 anni credo sappia cosa deve e cosa non deve fare.

 

 

 

 

Non ho detto che Conte è uno stupido. Dico però che ha un modo di affrontare le partite che, ad un alto livello, puoi impiegare solo in due o tre partire l'anno, quelle che contano davvero. Mentre lui intende portare la macchina a 200 all'ora anche in quelle partite dove sarebbe solo necessario un approccio tattico diverso.

 

Conte nel suo piccolo sa di questi suoi limiti. Gioca con un solo modo, 3-5-2, che utilizza sia se sta vincendo al 90 sia che stia perdendo all '80. I suoi cambi non modificano mai nulla. Spera sempre che colui che entra faccia meglio di chi è uscito, che in sintesi significa correre di più e inventarsi qualcosa.

 

Higuain in verità non ha mai aspettato il pallone area. Ha sempre aiutato la squadra, ovviamente nel limite del possibile. Ma non farebbe mai il lavoro che ha fatto ieri lautaro. Ieri lautaro in fase difensiva faceva il 4 centrocampista e l'inter giocava con un vergognoso 4-5-1.  L'inter ieri ha giocato 10 minuti. Dopo avere subito il gol hanno alzato il baricentro venendo a pressare nella nostra area. Trovato il pareggio si sono di nuovo schiacciati. In quei 10 minuti la macchina è andata a 300 all'ora.

 

Questo modo di giocare può imporlo in una finale, in una semifinale, in uno scontro al vertice. Allora è possibile che Ronaldo lo trovi a fare il lavoro che ha fatto Lautaro e Higuain lo trovi nella propria trequarti a pressare il portatore come faceva Lukaku. Ma questi giocatori non fanno questo tipo di partite 56 volte l'anno.

 

Conte non è stupido e probabilmente troverebbe il modo di utilizzare Ronaldo. Ad oggi però non ha mai dimostrato che possa farlo. 

 

Sul chelsea è chiaramente vero che gli allenatori durano una stagione o forse due. Non fa testo. Ma non mi sembra che , nonostante ciò, si sia impegnato a proporre qualcosa di diverso. In sostanza, non mi sembra cresciuto come allenatore rispetto al giorno che ha lasciato la juventus. E se vuole tornare ad allenare una grande deve migliorare, e tanto.

In fin dei conti un motivo ci sarà se nessuna big europea ha proposto un contratto al leccese. Ci sarà un motivo se l'unica squadra che ha chiamato conte è una squadra da 4 posto in Italia. Io, a differenza di tanti utenti qui sul forum, non considero l'inter una big. Quindi per me il passaggio all'inter è come aver accettato una panchina dell'arsenal o del Lione o Valencia. Squadre che in altri campionati lottano per il 4 posto. Ma per i media italiani Conte ha accettato la proposta di una big...che gli ha dato 10 milioni di ingaggio annui.

 

Continuo a pensare che il metodo Conte sia un Brute Force. Importante nella fase iniziale e di costruzione. Noi ad esempio ne abbiamo giovato molto. Mentre sono scettico che possa essere applicato a chi ambisce a traguardi più ambiziosi.

[xtreme 2.444]

12 minuti fa, The Advocate ha scritto:

IL Chelsea allenato da conte venia da uno scudetto vinto un anno prima e i giocatori avevano voglia di rivalsa dopo la stagione disastrosa dell'anno prima.

 

Poi il secondo anno lo hanno sfanculato. 

Secondo te dopo due settimi posti, a che livello era il senso di rivalsa di Buffon, Del Piero e tutti gli altri?

 

Quindi il secondo scudetto consecutivo nasceva dal senso di rivalsa dei giocatori presi al calciomercato estivo?

 

Idem il terzo?

 

Se un allenatore vince perché i giocatori avevano senso di rivalsa andiamo pure avanti con i meriti di alcuni e mai di altri.

 

Al di là di simpatie ed antipatie, di come se n'è andato dalla Juve e di dove ha scelto di andare adesso, Conte è un grandissimo allenatore.

 

Ha ridato vita, senso di appartenenza e vittorie alla Juventus e lo ha fatto insieme alla società, mettendoci ampiamente del suo.

 

Un grandissimo allenatore che ha vinto al primo colpo in Italia ed Inghilterra.

 

Poi se ti sta sui maroni sei in buona compagnia e ci sono pure io.

 

Ma l'allenatore non si discute e la Juve di adesso nasce da Agnelli, da Marotta, Nedved, Paratici e Conte.

 

 

[andy_gobbo 8.224]

15 minuti fa, JUVENTINO10DOC ha scritto:

Questo è il tenore dei commenti che si legge sulla loro fogna... si attaccano all'infortunio di Sensi... a noi mancavano ben 4 ...Chiellini...De Sciglio...Douglas...Danilo...Conte con il Barcellona ha tenuto fuori Lumaku per averlo fresco con la juve...ed hanno perso lo stesso... ma loro sono convinti che ormai siamo alla fine di un ciclo...

 

In quale realtà parallela ci sono stati superiori ? Solo il rigore in tutto il frattempo 😁sono i solitimerdoni ...

[SuperTalismano 6.483]

4 minuti fa, tristano ha scritto:

Comunque continuo a pensare che khedira e matuidi sono inadatti per esser titolari alla Juve 

Concordo, e penso che presto Rabiot e Emre Can si riprenderanno la titolarità. Poi ovvio, se non succederà, vorrà dire che ho sopravvalutato il francese e il tedesco, se ancora a febbraio/marzo si faranno panchinare da Matuidi e Khedira (non che siano scarsi, ma io preferisco i primi due, e li ritengo più utili in Champions)