Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

Inter-Juventus, la moviola dei giornali. CdS: "E' Rocchi da derby senza mezze misure. Falli su Lukaku e Bentancur trattati allo stesso modo". GdS: Rocchi sicuro, scelte corrette"

Post in rilievo

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ribadisco, solo un tifoso italiano si può lamentare di un "rigore" come quello su Bentancur.

E ribadisco che trovo oltremodo faziosi e ben poco sereni i tuoi commenti del precedente post.

Che siano della mia stessa "fazione" non mi impedisce di dirlo.

Se poi si é trattato di un unicum e sei di regola la tifosa più obbiettiva ed imparziale del mondo, amen, spero davvero sia così e di leggere cose che per me sono migliori da parte tua (peraltro non certo l'unica in questo topic).

La giustificazione del non rigore a bentancur è che il tiro era già partito

Il contatto falloso è ammesso da tutte le moviole

Esiste la regola che dice se uno ha già tirato puoi azzopparlo?

No chiedo, giusto per chiarezza

Ammesso che avesse già tirato eh.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

... ARBITRAGGIO  ... e ... VARAGGIO  ... SFACCIATAMENTE A  ... SENSO UNICO : chi sostiene il contrario è da

inserire in uno dei seguenti ambiti .....  .ehm 

 

- Distorta concezione di " obiettività / sportività " assai prossima a consapevole " autolesionismo "

 

-  Palese " Malafede " 

 

- Ipovedente ( con tutto il rispetto, ci mancherebbe )

 

- Anti-juventino fin nel midollo 

 

- Prescritto  e/o  Cartonato che dir si voglia 

 

- Parente " strettissimo " di ROCCHI e/o di TARDELLI 

 

- Neofita del " GIUOCO DEL CALCIO "  .... sport a cui, con ogni probabilità, si è " avvicinato " ieri sera per la prima volta in vita sua 

 

Altro che " RISPETTO " : ieri sera, se mai ce ne fosse stato ancora bisogno, è stata l'ENNESIMA  DIMOSTRAZIONE di quanto ( da sempre ) sia ARDUO ed OSTICO il       " CAMMINO " della  VECCHIA SIGNORA nel suo GLORIOSO INCEDERE su e giù per il nostro " STIVALE " ( Isole comprese ) tra trappole ed agguati di ogni sorta e risma !

 

ED E' ANCHE E SOPRATTUTTO PER QUESTA RAGIONE CHE NON SONO MAI RIUSCITO, E MAI RIUSCIRO' A CAPIRE, TUTTI COLORO CHE SI PROFESSANO " JUVENTINI " E CHE IRRIDONO .. SVILISCONO .. MINIMIZZANO I NOSTRI STRAMERITATISSIMI " SCUDETTI " FRUTTO PRESTIGIOSO  DI MILLANTA " BATTAGLIE " ( sì, perchè, IN QUESTO PAESE, ove almeno il 50% di chi segue il Calcio, da sempre, percepisce la " JUVENTUS F.C. 1897 " alla stessa guisa di una " Peste Bubbonica " di Manzoniana memoria, OGNI SFIDANTE DEL CLUB BIANCONERO SI APPROCCIA A QUELLO CHE, IN TEORIA, DOVREBBE ESSERE SOLO ED ESCLUSIVAMENTE UN " EVENTO SPORTIVO ", CON L' ANIMO DI CHI SI APPRESTA A DISPUTARE UNA VERA E PROPRIA " BATTAGLIA "  DA COLLOCARE IN AMBITO  " MORS TUA  VITA  MEA " )

 

A parti invertite, se la " Conduzione di Gara " di ieri sera, fosse stata così " SFACCIATAMENTE ed INIQUAMENTE " pro-domo JUVENTUS, con ogni probabilità, fin dal " Triplice Fischio Finale ", sarebbe iniziata quella che può essere definita una vera e propria " CACCIA "  all' " UNTORE BIANCONERO " ... sia da un punto di vista " MEDIATICO " ... che ...  " FISICO " ! 

 

MORALE DELLA " FAVOLA " ..... .ehm 

 

SEMPRE PIU' ORGOGLIOSO E FIERO  DI AVERE LA " VECCHIA SIGNORA " NEL CUORE .. NELLA MENTE .. NELL' ANIMA ....

SIA NELLA BUONA CHE NELLA MENO FAUSTA SORTE !  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il metro di giudizio non è cambiato durante la partita.

Quindi, personalmente, non ci vedo nulla di scandaloso.

Il fatto che entrambe le tifoserie pensino di essere state penalizzate dimostra che è difficile essere obiettivi.  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Il metro di giudizio non è cambiato durante la partita.

Quindi, personalmente, non ci vedo nulla di scandaloso.

Il fatto che entrambe le tifoserie pensino di essere state penalizzate dimostra che è difficile essere obiettivi.  

C'è mai stato un inter juve in cui quelli non si sono lamentati? 

A parte quando hanno vinto eh

Non mi pare lo stesso valga x noi

Poi se prendi quelli là come metro di paragone per giudicare un arbitraggio stiamo freschi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, garrison ha scritto:

Ribadisco, solo un tifoso italiano si può lamentare di un "rigore" come quello su Bentancur.

E ribadisco che trovo oltremodo faziosi e ben poco sereni i tuoi commenti del precedente post.

Che siano della mia stessa "fazione" non mi impedisce di dirlo.

Se poi si é trattato di un unicum e sei di regola la tifosa più obbiettiva ed imparziale del mondo, amen, spero davvero sia così e di leggere cose che per me sono migliori da parte tua (peraltro non certo l'unica in questo topic).

Non ho certo millantato di essere la più imparziale e obiettiva tifosa al mondo ma sicuramente non sono una che sbraita per tutto. Né ho scritto che essendo juventino non puoi avere un idea diversa dell'arbitraggio, d'altronde ci sono tanti tipi di juventini quando si parla di arbitri, quelli per esempio che quando siamo noi a avere un episodio favorevole se ne escono fuori con un ''non mi piace vincere così'', e francamente sono felice di non far parte di quella schiera.

In ogni caso il tuo parere sul mio post lo potevi dare senza giudicarmi come la tipica ''tifosotta'' e ''italiana media'', perché così facendo hai sconfinato. 

Detto questo, tanti saluti e buona giornata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minutes ago, Machiavelli said:

Il metro di giudizio non è cambiato durante la partita.

Quindi, personalmente, non ci vedo nulla di scandaloso.

Il fatto che entrambe le tifoserie pensino di essere state penalizzate dimostra che è difficile essere obiettivi.  

Ah i prescritti pensano pure di essere stati penalizzati? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Deborah J ha scritto:

Al 74’ qualche protesta juventina per un intervento in ritardo di Brozovic su Bentancur, ma il contatto avviene dopo che il bianconero ha tirato.

ah.. quindi se uno ha appena tirato lo si può gambizzare .sisi

 

ok .sisi

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Il metro di giudizio non è cambiato durante la partita.

Quindi, personalmente, non ci vedo nulla di scandaloso.

Il fatto che entrambe le tifoserie pensino di essere state penalizzate dimostra che è difficile essere obiettivi.  

in realtà non ho capito su cosa si dovrebbero lamentare i tifosi di "quelli là". Non hanno ricevuto un solo episodio a sfavore.

Tutti parlano del braccio di de Ligt quando a me è sembrato palese il gioco pericoloso di Martinez.

Se il metro per dare i rigori è quello che abbiamo visto fino ad ora su Dybala è rigore, su Rodrigo è strarigore.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

20 falli zero ammoniti fino all’88’ e’ il colmo dai, portatemi un altro esempio simile e vi dico che l’arbitraggio e’ stato buono

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Furia4 ha scritto:

20 falli zero ammoniti fino all’88’ e’ il colmo dai, portatemi un altro esempio simile e vi dico che l’arbitraggio e’ stato buono

attenzione, ammonito per simulazione eh!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, superdrake ha scritto:

La giustificazione del non rigore a bentancur è che il tiro era già partito

Il contatto falloso è ammesso da tutte le moviole

Esiste la regola che dice se uno ha già tirato puoi azzopparlo?

No chiedo, giusto per chiarezza

Ammesso che avesse già tirato eh.

Ma per me non é proprio fallo.

E' un mezzo contatto come quello di Bonucci su Lukaku (o come quello su Dybala nel primo tempo o come quello del difensore del Barcellona su Sensi).

Per me non si possono dare rigori per "contatti" del genere, in Inghilterra non li darebbero neanche a centrocampo (dove tutti gli arbitri - specialmente quelli latini - tendono ad essere più di manica larga rispetto ai falli da rigore come ovvio sanzionando anche i mezzi contatti).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, superdrake ha scritto:

C'è mai stato un inter juve in cui quelli non si sono lamentati? 

A parte quando hanno vinto eh

Non mi pare lo stesso valga x noi

Poi se prendi quelli là come metro di paragone per giudicare un arbitraggio stiamo freschi

Guarda questo forum non è migliore di quello là.

Il tifoso ha la vista oscurata quando si parla della sua squadra e i deliri che ho visto qua dentro si possono giustificare solo per "eccesso di amore" della propria squadra.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, BabyJane ha scritto:

Non ho certo millantato di essere la più imparziale e obiettiva tifosa al mondo ma sicuramente non sono una che sbraita per tutto. Né ho scritto che essendo juventino non puoi avere un idea diversa dell'arbitraggio, d'altronde ci sono tanti tipi di juventini quando si parla di arbitri, quelli per esempio che quando siamo noi a avere un episodio favorevole se ne escono fuori con un ''non mi piace vincere così'', e francamente sono felice di non far parte di quella schiera.

In ogni caso il tuo parere sul mio post lo potevi dare senza giudicarmi come la tipica ''tifosotta'' e ''italiana media'', perché così facendo hai sconfinato. 

Detto questo, tanti saluti e buona giornata

Il parere l'ho dato sul post.

Per me il tuo post precedente era da tifosotta italiana media.

Non significa necessariamente che lo sei sempre, ne avrò fatti anch'io di post discutibili/sbagliati.

Buona giornata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Machiavelli ha scritto:

Guarda questo forum non è migliore di quello là.

Il tifoso ha la vista oscurata quando si parla della sua squadra e i deliri che ho visto qua dentro si possono giustificare solo per "eccesso di amore" della propria squadra.

 

No ti sbagli

Noi siamo molto più obiettivi degli interisti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma per me non é proprio fallo.

E' un mezzo contatto come quello di Bonucci su Lukaku (o come quello su Dybala nel primo tempo o come quello del difensore del Barcellona su Sensi).

Per me non si possono dare rigori per "contatti" del genere, in Inghilterra non li darebbero neanche a centrocampo (dove tutti gli arbitri - specialmente quelli latini - tendono ad essere più di manica larga rispetto ai falli da rigore come ovvio sanzionando anche i mezzi contatti).

non siamo in Inghilterra.

Il tuffo di Sensi non puoi paragonarlo al fallo su Rodrigo.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, axpart ha scritto:

in realtà non ho capito su cosa si dovrebbero lamentare i tifosi di "quelli là". Non hanno ricevuto un solo episodio a sfavore.

Tutti parlano del braccio di de Ligt quando a me è sembrato palese il gioco pericoloso di Martinez.

Se il metro per dare i rigori è quello che abbiamo visto fino ad ora su Dybala è rigore, su Rodrigo è strarigore.

Se noi ci lamentiamo del "fallo" su Bentancur, loro possono lamentarsi di quello di Bonucci su Lukaku.

Sono entrambi abbastanza inesistenti ma in Italia l'arbitro é necessariamente un venduto/partigiano per l'altra parte (tranquillo che nel loro Forum Rocchi sarà giudicato di parte pro Juve e sicuramente prima dell partita ci sarà chi ha gridato allo scandalo per la designazione), quindi vale tutto.

Gli arbitri sbagliano, Rocchi non è stato perfetto sulle ammonizioni, ma per me la mentalità del tifoso italiano medio (per cui l'arbitro é corrotto a prescindere) é inaccettabile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Su Rocchi direi che se vediamo l'ammonizione ad Alex Sandro ce n'era una identica anche per uno dei cartonati.

 

In entrambi i casi avrei lasciato passare ma i falli non sono stati giudicati allo stesso modo.

 

Se poi guardiamo il numero di falli dei cartonati rispetto ai nostri, direi che l'arbitro è stato troppo permissivo con loro.

 

Hanno pestato fin quando sono riusciti a correrci dietro.

 

Molti sono stati falli tattici per non fare ripartire la Juve. 

 

Comunque siamo troppo forti, vincevamo senza Var e vinciamo con il Var.

 

Ed è un godimento unico.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, garrison ha scritto:

Se noi ci lamentiamo del "fallo" su Bentancur, loro possono lamentarsi di quello di Bonucci su Lukaku.

Sono entrambi abbastanza inesistenti ma in Italia l'arbitro é necessariamente un venduto/partigiano per l'altra parte (tranquillo che nel loro Forum Rocchi sarà giudicato di parte pro Juve e sicuramente prima dell partita ci sarà chi ha gridato allo scandalo per la designazione), quindi vale tutto.

Gli arbitri sbagliano, Rocchi non è stato perfetto sulle ammonizioni, ma per me la mentalità del tifoso italiano medio (per cui l'arbitro é corrotto a prescindere) é inaccettabile.

quale sarebbe il "fallo" di Bonucci su Lukaku????

Su Rodrigo è fallo. Tutta la vita.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma per me non é proprio fallo.

E' un mezzo contatto come quello di Bonucci su Lukaku (o come quello su Dybala nel primo tempo o come quello del difensore del Barcellona su Sensi).

Per me non si possono dare rigori per "contatti" del genere, in Inghilterra non li darebbero neanche a centrocampo (dove tutti gli arbitri - specialmente quelli latini - tendono ad essere più di manica larga rispetto ai falli da rigore come ovvio sanzionando anche i mezzi contatti).

Ho l'impressione che tu abbia frainteso gli episodi

Brozo entra in scivolata da dietro su benta, prende il piede e non il pallone. 

Nessuna moviola ha negato il contatto falloso 

L'hai visto questo episodio?  Perché ovviamente non lo fa rivedere nessuno

La giustificazione che danno i moviolisti è che il fallo è avvenuto dopo che è  partito il tiro.

Ora a parte che anche se fosse cosi si parla di frazioni di secondo , ma poi ripeto esiste questa regola che se hai già tirato puoi anche essere colpito fallosamente? La palla era in gioco eh

Non era fuori, era lì 

Quindi che c'entrano le strattonate precedenti?  E che c'entrano gli inglesi?

Il regolamento è uno, era rigore o no?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, garrison ha scritto:

Non c'é nessuna regola particolare perché non é fallo. Non si potrebbe MAI dare un rigore per uno sfioramento (oltretutto dopo che il tiro é già partito) come quello.

Poi ci si meraviglia se in Premier ci ridono dietro, certo se invochiamo rigori per queste cose (e lo stesso per il contatto Bonucci/Lukaku).

Sfiorato?!!! Forse parliamo di episodi diversi. Io ho visto un calcione da dietro di Brozovic a Bentancur

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, garrison ha scritto:

Ribadisco, solo un tifoso italiano si può lamentare di un "rigore" come quello su Bentancur.

E ribadisco che trovo oltremodo faziosi e ben poco sereni i tuoi commenti del precedente post.

Che siano della mia stessa "fazione" non mi impedisce di dirlo.

Se poi si é trattato di un unicum e sei di regola la tifosa più obbiettiva ed imparziale del mondo, amen, spero davvero sia così e di leggere cose che per me sono migliori da parte tua (peraltro non certo l'unica in questo topic).

Quando uno tira e sa che riceverà un calcione da dietro che potrebbe pregiudicargli il proseguo della partita viene sicuramente penalizzato e quindi il rigore era da fischiare. In generale un intervento pericoloso viene punito anche se non va a buon fine e chi lo subisce sopravvive.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.