Inter-Juventus, la moviola dei giornali. CdS: "E' Rocchi da derby senza mezze misure. Falli su Lukaku e Bentancur trattati allo stesso modo". GdS: Rocchi sicuro, scelte corrette"

[superdrake 4.112]

28 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Noi chi?

Probabilmente ti basi sulle tue conoscenze personali, ma se si parla di forum generalizzare è sbagliato.

Il forum dell'Inter è pieno di gente che riconosce la nostra superiorità.

Quando noi abbiamo perso non ci siamo mai giustificati con gli arbitraggi, in primis la nostra società e i nostri dirigenti

Se vuoi negare che l'atteggiamento delle altre tifoserie e specialmente degli interisti è che la juve vince perché ruba

Allora viviamo su 2 pianeti diversi

 

[Leppe 2.068]

3 ore fa, giorgino ha scritto:

Indipendentemente dai macroepisodi...comecazzo è possibile dare un giudizio positivo su un arbitro che tira fuori il primo cartellino giallo all'indirizzo di una squadra al 87° minuto quando avevano già commesso indicativamente una ventina di falli(alcuni molto duri)mentre dall'altra parte ammonisce un difensore nei primi minuti non per un fallo ma per aver rimesso in campo un pallone prima di un fallo laterale...condizionandogli di fatto tutto il resto della partita mentre ai suoi avversari viene concesso di picchiare impunemente per 87 minuti...

Che poi Skriniar ieri sia riuscito a terminare il match senza un cartellino è un X-file che neanche Mulder e Scully riuscirebbero a risolvere...

Il tabellino del primo tempo recitava

 

inter 11 falli - 0 ammonizioni

Juve 7 falli - 2 ammonizioni

 

Spero che almeno ieri sera il sig. Conte si sia sentito rispettato... 

Io ho avuto una sensazione di disagio, sentivo uno strano silenzio dietro di me (mentre in sala riecheggiavano bestemmie in maremmano di ogni sorta, anche del nonno di uno dei bambini che avevo davanti ), mi sono girato ed ho capito che c'era un cartonato, ed ho il dubbio di non esser stato molto signorile:

"se non tira fuori i gialli finisce a rissa ... e fammi la cortesia, cambia posto !"

ed a fine primo tempo si è congedato, sentendosi dire:

"che vai via ?! ... guarda che le partite durano '90 minuti, come a Barcellona !" 

 

[glc_1912 8.399]

3 minuti fa, aiace ha scritto:

Non credo lo contesti nessuno, ma se mi citi un altro caso te ne sarei grato. 

Da regolamento è giallo, comportamento antisportivo, che c'è da dimostrare? Che poi capiti di rado è un altro paio di maniche, di solito sti giochini li fanno i raccattapalle, tutto qua.

[superdrake 4.112]

5 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Io trovo ste lamentele ridicole.

Certo, l'arbitro avrebbe potuto (e forse dovuto) tirare fuori da subito un paio di cartellini per evitare il fallo sistematico, ma anche i nostri non hanno di certo lesinato nell'agonismo e per l'intera partita la soglia del fallo è stata alta, così come quella dei cartellini. Quello di Sandro è sacrosanto, non facciamo i napoletani. Ributta la palla in campo apposta quando vede che stanno battendo la rimessa, non venitemi a dire che voleva darla a loro perché offendereste l'intelligenza altrui (e la vostra).

Poi più niente, fino a fine gara (ed anche qua, ammonisce tutto alla perfezione). L'errore vero è che non ammonisce D'Ambrosio (mi pare) che a fine primo tempo fa la stessa cosa, ma probabilmente non lo vede perché seguiva l'azione.

 

Gli episodi dei rigori fanno ridere. Quello per loro è inesistente, si sfiorano; quello su Bentancur poteva pure starci (forse) ma se hai una soglia del fallo alta non è chissà che errore, il fallo su Dybala... Eddai. Lo sfiora appena.

E leggo pure lamentele per il rigore a loro...

 

A leggere sta discussione mi sembra di essere su un forum di pulcinella o prescritti.

 

PS

Ammonisce Sandro perché è un comportamento antisportivo, così come ammonisce Barella quando simula (ed il motivo è identico).

I falli DI GIOCO li ha giudicati TUTTI allo stesso identico modo.

Se quello di benta dici che poteva starci

Allora non fa ridere

A me in diretta era sembrato un rigore clamoroso 

E mi pare anche a sarri e ai giocatori nei pressi

[Machiavelli 4.335]

10 minuti fa, superdrake ha scritto:

Quando noi abbiamo perso non ci siamo mai giustificati con gli arbitraggi, in primis la nostra società e i nostri dirigenti

Se vuoi negare che l'atteggiamento delle altre tifoserie e specialmente degli interisti è che la juve vince perché ruba

Allora viviamo su 2 pianeti diversi

 

 

Un conto sono i dirigenti e un conto è la tifoseria.

 

Su questo forum l'inter è sempre stata tacciata di essere una mafia, di aver corrotto, di aver vinto grazie ai poteri forti, di aver fatto il triplete grazie agli errori degli arbitri in europa e tante altre cose che puoi ancora leggere qui sopra.

Quindi non nascondiamoci dietro un dito pensando di essere superiori agli altri quando le mele marce e i complottisti beceri sono ovunque in ogni tifoseria.

 

 

[Leppe 2.068]

6 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Da regolamento è giallo, comportamento antisportivo, che c'è da dimostrare? Che poi capiti di rado è un altro paio di maniche, di solito sti giochini li fanno i raccattapalle, tutto qua.

Siamo sicuri ?! io ho avuto la sensazione che timing, collocazione di Sandro e direzione del pallone non dessero la idea di scienza antisportiva, ovvero della volontà di interrompere il gioco, poi magari ricordo male.

[superdrake 4.112]

9 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

 

Un conto sono i dirigenti e un conto è la tifoseria.

 

Su questo forum l'inter è sempre stata tacciata di essere una mafia, di aver corrotto, di aver vinto grazie ai poteri forti, di aver fatto il triplete grazie agli errori degli arbitri in europa e tante altre cose che puoi ancora leggere qui sopra.

Quindi non nascondiamoci dietro un dito pensando di essere superiori agli altri quando le mele marce e i complottisti beceri sono ovunque in ogni tifoseria.

 

 

Resto della mia idea

Quando vinciamo noi per gli altri abbiamo sempre rubato 

Noi non abbiamo in generale questo atteggiamento, riconosciamo i meriti altrui quando ci battono, al di là di qualche commento sul forum

I poteri forti sono stati tirati in ballo nel caso di calciopoli

Vogliamo negare anche questo? 

Ti manca solo dire che hanno fatto bene a sbatterci in b e ad autoassegnarsi lo scudetto da terzi in classifica

Dovevamo farci andar bene in silenzio pure quello?

[garrison 44.971]

2 minuti fa, Leppe ha scritto:

Siamo sicuri ?! io ho avuto la sensazione che timing, collocazione di Sandro e direzione del pallone non dessero la idea di scienza antisportiva, ovvero della volontà di interrompere il gioco, poi magari ricordo male.

Mah, io stavo vedendo la partita con un amico e ci siamo accorti entrambi che ha provato a fare il furbo perché lo ributta proprio dentro il pallone.

Poi sinceramente era il 10° minuto mi pare, poteva limitarsi a rimproverarlo senza ammonirlo.

[Carlitosp 6.204]

24 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, la "gestione dei cartellini" é una lamentela un po' tipica da tifosi italiani per me.

Cioé dove l'arbitro negli episodi importanti non ha sbagliato niente, allora ci si lamenta della "gestione dei cartellini", perché qualcosa da dire bisogna trovarla sempre.

Ciò detto anche secondo me un fallo di Skriniar su cuadrado meritava senz'altro l'ammonizione.

Siccome però non é una cosa davvero decisiva, Rocchi e la terna sono stati davvero bravi sui due episodi difficili (purtroppo a ns. sfavore cioé rigore di De ligt e fuorigioco di Dybala anticipando lo stesso Var)...ergo non si può giudicare male la loro prova, cercando di essere obbiettivi.

Se non ti piace, puoi sostituire "gestione dei cartellini" con.. Gli ha risparmiato qualche cartellino giallo

 

Non condivido comunque la chiosa

Ma è una questione di punti di vista

Per me, non basta sbagliare poco per fare bene - soprattutto se non giudichi allo stesso modo contatti simili. 

 

Fortunatamente l'arbitraggio non ha inciso sulla partita - ma questo non è mai stato messo in discussione. 

[PD10 136]

Rocchi scandaloso. Mi ha intossicato la partita. 

[aiace 17.682]

18 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Da regolamento è giallo, comportamento antisportivo, che c'è da dimostrare? Che poi capiti di rado è un altro paio di maniche, di solito sti giochini li fanno i raccattapalle, tutto qua.

Il regolamento non si applica random o lo fai sempre o per coerenza non lo fai mai, specie se stai arbitrando in un certo modo evitando di dare il giallo per cose ben peggiori. Ripeto se cerco di sforzarmi non ricordo un giallo per una cosa simile, per non parlare dei portieri o quando di batte una rimessa nel recupero...

[garrison 44.971]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Resto della mia idea

Quando vinciamo noi per gli altri abbiamo sempre rubato 

Noi non abbiamo in generale questo atteggiamento, riconosciamo i meriti altrui quando ci battono, al di là di qualche commento sul forum

I poteri forti sono stati tirati in ballo nel caso di calciopoli

Vogliamo negare anche questo? 

Ti manca solo dire che hanno fatto bene a sbatterci in b e ad autoassegnarsi lo scudetto da terzi in classifica

Dovevamo farci andar bene in silenzio pure quello?

Ce lo abbiamo eccome.

Ed in generale molti sono complottisti esattamente come gli interisti, napoletani ecc..

In Italia avrò letto mille volte la frase "quest'anno hanno deciso (chi? Non si sa) che non lo dobbiamo vincere" alla prima decisione dubbia.

E il topic di commento all'introduzione del Var due anni fa per l'80% era di gente che lo vedeva come uno strumento per penalizzare la Juve e favorire l'inter o il Napoli e guau a far notare il contrario.

In Europa non c'é topic sulla CL in cui specialmente Barcellona e Real non vengono tacciati di "rubare" ed essere la mafia del calcio (in misura minore City e PSG).

[O' Rei David 4.346]

La mancata ammonizione a Skriniar sul fallo a Cuadrado grida vendetta

[Machiavelli 4.335]

6 minuti fa, superdrake ha scritto:

Resto della mia idea

Quando vinciamo noi per gli altri abbiamo sempre rubato 

Noi non abbiamo in generale questo atteggiamento, riconosciamo i meriti altrui quando ci battono, al di là di qualche commento sul forum

I poteri forti sono stati tirati in ballo nel caso di calciopoli

Vogliamo negare anche questo? 

Ti manca solo dire che hanno fatto bene a sbatterci in b e ad autoassegnarsi lo scudetto da terzi in classifica

Dovevamo farci andar bene in silenzio pure quello?

Ma se anche ora in questo stesso topic parlano dell'arbitraggio a nostro danno, suvvia un minimo di onestà intellettuale.

 

[superdrake 4.112]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Ce lo abbiamo eccome.

Ed in generale molti sono complottisti esattamente come gli interisti, napoletani ecc..

In Italia avrò letto mille volte la frase "quest'anno hanno deciso (chi? Non si sa) che non lo dobbiamo vincere" alla prima decisione dubbia.

E il topic di commento all'introduzione del Var due anni fa per l'80% era di gente che lo vedeva come uno strumento per penalizzare la Juve e favorire l'inter o il Napoli e guau a far notare il contrario.

In Europa non c'é topic sulla CL in cui specialmente Barcellona e Real non vengono tacciati di "rubare" ed essere la mafia del calcio (in misura minore City e PSG).

Vi lascio le vostre opinioni e le rispetto ci mancherebbe 

Si vede che sono circondato io da gente che ci da continuamente dei ladri e voi fortunelli no

Viviamo su 2 pianeti diversi che vi devo dire

Detto questo aspetto ancora che mi si spieghi perché da regolamento quello su benta non sarebbe rigore 

[vecchioscarpone 1.436]

Poche balle, se il mani di de ligt e il fuorigioco di dybala li avessero fatti i perdazzurri non sarebbero MAI MAI E POI MAI stati fischiati. Lo sò io e lo sapete tutti, Rocchi era lì con direttive ben precise, anche quest'anno guai a chi fischia qualcosa a nostro favore o contro le nostre avversarie più pericolose (sfinter e napoli), Poi possiamo pure fare i superiori, ma gli occhi li abbiamo tutti...

[superdrake 4.112]

Adesso, Machiavelli ha scritto:

Ma se anche ora in questo stesso topic parlano dell'arbitraggio a nostro danno, suvvia un minimo di onestà intellettuale.

 

Ne parlo pure io

Rigore su bentancur e allora?

Secondo te uno juventino non può criticare un arbitraggio? 

Onestà intellettuale di cosa?

Dimmi a norma di regolamento perché su benta non è rigore 

Ti aspetto 

[CR Boss 2.159]

NON CRITICARE Rocchi e' una strategia di quei * della rosa.

In questo modo avalleranno ai piani alti direzioni di gara sempre in questo modo.

Se lo societa' non fiatera' mai, per loro e' oro colato

DELINQUENTI!

[Tarmako78 4.289]

4 ore fa, DarioSen ha scritto:

Il fallo su Bentancur è un errore madornale... è anticalcio, uno spudorato aiuto all'inter... Su tutti gli altri si può opinare...

Se guardate la mimica del corpo tutti gli interisti in campo si aspettavano che fischiasse il rigore 

netto,solare

che schifo

[Machiavelli 4.335]

2 minuti fa, superdrake ha scritto:

Vi lascio le vostre opinioni e le rispetto ci mancherebbe 

Si vede che sono circondato io da gente che ci da continuamente dei ladri e coi fortunelli no

Viviamo su 2 pianeti diversi che vi devo dire

Detto questo aspetto ancora che mi si spieghi perché da regolamento quello su benta non sarebbe rigore 

Perchè il fallo non interrompe l'azione che si era già conclusa con un tiro alto.

[Andrea orly 117]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, io stavo vedendo la partita con un amico e ci siamo accorti entrambi che ha provato a fare il furbo perché lo ributta proprio dentro il pallone.

Poi sinceramente era il 10° minuto mi pare, poteva limitarsi a rimproverarlo senza ammonirlo.

Ciao condivido la tua disamina sull'arbitraggio in generale ma su Alex Sandro ho avuto la sensazione opposta. Mi ha dato l'impressione entrando in campo di guardare per terra o la palla e di disinteressarsi totalmente a quello che succedeva vicino a lui. Quindi più un ingenuità che un gesto anti sportivo. Sulla questione cartellini forse l'arbitro ha lasciato troppo correre ma lo ha fatto per entrambe le squadre.

[superdrake 4.112]

1 minuto fa, Machiavelli ha scritto:

Perchè il fallo non interrompe l'azione che si era già conclusa con un tiro alto.

L'azione non era conclusa 

E l'intervento ha ostacolato l'azione dell'attaccante 

Brozo è intervenuto MENTRE benta calciava

Non ad azione conclusa 

[Joyventus 1.621]

Rocchi arbitraggio pessimo nel primo tempo

Migliorato Nel secondo tempo pero' non basta per guadagnarsi la sufficienza

[garrison 44.971]

6 minuti fa, superdrake ha scritto:

Vi lascio le vostre opinioni e le rispetto ci mancherebbe 

Si vede che sono circondato io da gente che ci da continuamente dei ladri e voi fortunelli no

Viviamo su 2 pianeti diversi che vi devo dire

Detto questo aspetto ancora che mi si spieghi perché da regolamento quello su benta non sarebbe rigore 

Ma pure io ho chi ci accusa di essere "ladri".

Però se mi si dice che ci comportiamo diversamente, almeno sul Forum, dissento...mi sembra proprio innato nell'animo del tifoso italiano questo complottismo, juventini inclusi.

Sull'ultima frase per me non é questione di regolamento, non é proprio fallo, manco a centrocampo quello.

[RINTINTIN 2.958]

25 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

 

Un conto sono i dirigenti e un conto è la tifoseria.

 

Su questo forum l'inter è sempre stata tacciata di essere una mafia, di aver corrotto, di aver vinto grazie ai poteri forti, di aver fatto il triplete grazie agli errori degli arbitri in europa e tante altre cose che puoi ancora leggere qui sopra.

Quindi non nascondiamoci dietro un dito pensando di essere superiori agli altri quando le mele marce e i complottisti beceri sono ovunque in ogni tifoseria.

 

 

Ma non è vero,

Si è sempre parlato così delle merdaccie dal di fuori, mai, in partite che riguardavano noi e loro