Inter-Juventus, la moviola dei giornali. CdS: "E' Rocchi da derby senza mezze misure. Falli su Lukaku e Bentancur trattati allo stesso modo". GdS: Rocchi sicuro, scelte corrette"

[Ammiraglio Lucas 2.626]

il fallo su bentancur non era rigore? in diretta pareva un fallo clamoroso da dietro sulla gamba di appoggio? si può vedere la moviola? a sky purtroppo c è quel ciarlatano di giornalista che non fa mai vedere niente nel post partita

[davifinland 881]

5 ore fa, giorgino ha scritto:

Indipendentemente dai macroepisodi...comecazzo è possibile dare un giudizio positivo su un arbitro che tira fuori il primo cartellino giallo all'indirizzo di una squadra al 87° minuto quando avevano già commesso indicativamente una ventina di falli(alcuni molto duri)mentre dall'altra parte ammonisce un difensore nei primi minuti non per un fallo ma per aver rimesso in campo un pallone prima di un fallo laterale...condizionandogli di fatto tutto il resto della partita mentre ai suoi avversari viene concesso di picchiare impunemente per 87 minuti...

Che poi Skriniar ieri sia riuscito a terminare il match senza un cartellino è un X-file che neanche Mulder e Scully riuscirebbero a risolvere...

Il tabellino del primo tempo recitava

 

inter 11 falli - 0 ammonizioni

Juve 7 falli - 2 ammonizioni

 

Spero che almeno ieri sera il sig. Conte si sia sentito rispettato... 

Io invece mi chiedo il motivo per cui nessuno abbiam citato e fatto rivedere l´azione sul tiro di Pjanic a fine primo tempo. Sembra che quell´azione me la sia inventata io o forse l´ho sognata stanotte. Qualcun altro l´ha vista? No perché mi piacerebbe vedere come é stata deviata quel tiro. Sicuramente di spalla. Giusto per curiositá. Invece nemmeno negli highlights ho trovato quell´azione. Si di sicuro me la sono sognata.

[_MeneS_ 1.567]

1 hour ago, Machiavelli said:

 

Un conto sono i dirigenti e un conto è la tifoseria.

 

Su questo forum l'inter è sempre stata tacciata di essere una mafia, di aver corrotto, di aver vinto grazie ai poteri forti, di aver fatto il triplete grazie agli errori degli arbitri in europa e tante altre cose che puoi ancora leggere qui sopra.

Quindi non nascondiamoci dietro un dito pensando di essere superiori agli altri quando le mele marce e i complottisti beceri sono ovunque in ogni tifoseria.

 

 

Siamo su un forum juventino, difendere le melde nelo azzulle non dovrebbe essere in topic, in nessun topic, in nessun forum, in nessun luogo e nemmeno per scherzo

 

Poi dire che la coppa l'hanno vinta in maniera pulita e che non hanno poteri forti dietro (calciopoli tanto per) è mistificare la realtà e creare solo flame

[blackwhiteduke 1.726]

51 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, io non condivido gli arbitraggi italiani con tantissimi cartellini e fischi a pioggia.

Amo gli arbitraggi della Premier magari con qualche errore ma che lasciano molto correre.

ho avuto modo di vedere la settimana scorsa la semifinale di andata libertadores river-boca....arbitrava un brasiliano...pensavo..capirai..questi giá giocheranno sta partita alla morte...un arbitro brasiliano nella mia testa poteva essere uno che fischiava tutto considerando la concezione del calcio che (noi) presumiamo possa essere tipica dei brasiliani...

...ha fischiato solo quello che doveva fischiare...ha lasciato giocare sui tanti scontri si fisici ma comunque legittimi...ne é uscita fuori una partita che seppur i contenuti tecnici non fossero granché é stata molto bella ed appassionante da vedere per i ritmi tenuti in campo

[stefanobet77 1.371]

Penso che Rocchi abbia arbitrato bene sugli episodi chiave

 

Ma dare 2 ammonizioni a una squadra che fa 22 falli e alcuni di questi anche duri e darne 3 ad un'altra che ne fa 8....direi che la sufficienza non la merita

 

p.s. poi a me mi può arbitrare tizio, caio e sempronio che non me ne può fregar di meno, siamo SUPERIORI A TUTTO

[lubemark2006 414]

4 ore fa, pot ha scritto:

Erano le decisioni giuste ed è  questo che conta.

A parti invertite ci sarebbero state le stesse scelte..almeno spero.

 

Ogni domenica 19 tifoserie su 20 d'Italia piangano per errori arbitrali...io sinceramente mi farei qualche domanda...capisco essere tifosi, ma a volte si esagera..

 

 

ma sono l'unico che pensa che sull'azione del rigore poteva essere fischiato gioco pericoloso a Martinez? è evidente che De Light sposta il braccio per evitare di essere colpito dal piede dell'interista!

 

[Furino1968 4.137]

decisioni importanti giuste.

 

non mi tolgo dalla testa che specialmente sul gol annullato a CR7 a sporcmafiaset e Gazzetta/Corriere era "posizione dubbia" ,"questione di centimetri", "fiscalissimo l'addetto al VAR"

[Slepix 3.453]

Qualche anima pia, capace, potrebbe fare un video di montaggio delle entratacce dei prescritti? 

Ci si apre un thread, e parliamo di sto schifo?

Almeno qui, bisogna tirare per bene fuori la questione, e analizzarla, anche perché non è una novità.  

[juve51 1.801]

Rocchi il peggiore in campo , unitamente ad Irrati (var) . Era da tempo che non assistevo ad un arbitraggio socì mediocre e quasi a senso unico . Su 19/20 falli commessi dai prescritti ,alcuni dei quali piuttosto pesanti, solo 2 ammoniti . Noi abbiamo commesso 8 falli con tre ammoniti . Questo per dare un'indicazione sul metro di giudizio, senza contare due rigori netti in nostro favore  non concessi. Senza contare i ripetuti falli su CR7 in maniera sistematica e continua. Prestazione di Rocchi piuttosto bastarda e poi se la carta igienica rosa dice che è stata buona .........

[il Cencio 2.520]

Stamani la redazione sembrava una macelleria... Con tutti i fegati esplosi in giro

[rk73 7.218]

un caro saluto ai pennivendoli che compilano le loro imparziali minkiate:

[Godai san 2.300]

4 ore fa, pot ha scritto:

La tua è una posizione sinceramente faziosa...il rigore di Dybala non è mai rigore, così come quello di Bonucci....2 decisioni corrette...bravo l'arbitro!

Potresti spiegarmi il perché? Godin ignora il pallone e da volutamente una manata sulle parti bassi di Dybala con l`unico intento di evitare che possa raggiungere il pallone. Dybala puó aver accentuato ma ció non toglie che ha subito un colpo che ha finito per danneggiarlo. Per me rigore stra-netto. A parti invertite avrebbero fermato il campionato e fatto arrestare Rocchi. 

 

 

[LadyJay 8.671]

16 minuti fa, Slepix ha scritto:

Qualche anima pia, capace, potrebbe fare un video di montaggio delle entratacce dei prescritti? 

Ci si apre un thread, e parliamo di sto schifo?

Almeno qui, bisogna tirare per bene fuori la questione, e analizzarla, anche perché non è una novità.  

Un altro thread no. Se ne può parlare benissimo qui, visto che anche i falli e le ammonizioni non date possono essere episodi da moviola.

[pot 6.228]

9 minuti fa, Godai san ha scritto:

Potresti spiegarmi il perché? Godin ignora il pallone e da volutamente una manata sulle parti bassi di Dybala con l`unico intento di evitare che possa raggiungere il pallone. Dybala puó aver accentuato ma ció non toglie che ha subito un colpo che ha finito per danneggiarlo. Per me rigore stra-netto. A parti invertite avrebbero fermato il campionato e fatto arrestare Rocchi. 

 

 

Se te lo fischiano contro voglio vederti

Dai su non roviniamo ancor di più questo sport...manco nel nuoto sincronizzato è fallo

[29 MAGGIO 1985 22.560]

1 ora fa, Slepix ha scritto:

Qualche anima pia, capace, potrebbe fare un video di montaggio delle entratacce dei prescritti? 

Ci si apre un thread, e parliamo di sto schifo?

Almeno qui, bisogna tirare per bene fuori la questione, e analizzarla, anche perché non è una novità.  

 

1 ora fa, juve51 ha scritto:

Rocchi il peggiore in campo , unitamente ad Irrati (var) . Era da tempo che non assistevo ad un arbitraggio socì mediocre e quasi a senso unico . Su 19/20 falli commessi dai prescritti ,alcuni dei quali piuttosto pesanti, solo 2 ammoniti . Noi abbiamo commesso 8 falli con tre ammoniti . Questo per dare un'indicazione sul metro di giudizio, senza contare due rigori netti in nostro favore  non concessi. Senza contare i ripetuti falli su CR7 in maniera sistematica e continua. Prestazione di Rocchi piuttosto bastarda e poi se la carta igienica rosa dice che è stata buona .........

...... il   dubbio l'ho sempre avuto .... ma con questi vostri 2 post ..... finalmente ho la conferma :

siete due " infiltrati/troll " nerazzurri-rossoneri-giallorossi-partenopei-granata-violacei ... e chi più ne ha ... più ne metta .... 

 

...... eh, sì, perchè, da molti utenti presenti in questo forum, leggendo i loro commenti  ( che neanche il più  masochista 

tra gli integerrimi  " tutori " della più pura e nobile " obiettività e sportività " in senso lato riuscirebbe ad elaborare )  nient'altro 

che tali potete e dovete essere considerati .... 

 

...... Ca va sans dire, che sto " scherzando " : sono in totale sintonia con i vostri pensieri ... tranne che per l'eventuale penalty

a nostro favore per il , a mio opinabile parere, presunto " falletto " su Dybala .... mentre quello su Bentancur aveva tutti i " crismi " 

per dover essere assegnato ! 

 

...... Se volete, e se potete, a pag. 6 potete trovare una mia personale opinione di carattere " generale " riguardo a ciò a cui abbiamo

assistito ieri sera ! 

 

Buon proseguimento !   Stefano

[Gennodi 680]

Quindi si può atterrare in area uno dopo che ha tirato, questa me la segno

[glc_1912 8.395]

2 ore fa, superdrake ha scritto:

Ribadisco che i 2 contatti sono totalmente diversi

Non si può paragonare il colpo sul piede di benta con l'episodio di lukaku 

Chiedere che venga dato un rigore quando c'è non è un piagnisteo né napoletano né interista

Ma quand'è che avrei paragonato gli episodi? Cioè, continui a tirar fuori sta cosa, ma io non l'ho mai detta. Ho scritto da subito che il loro è inesistente, il nostro con quel metro di giudizio non trovo errato non averlo dato.

Per me quel rigore non è un errore non averlo dato, e leggere i commenti qua ("arbitro cecchino", "disastroso", "senso unico" ecc) sì, lo trovo da piagnisteo napoletano.

 

Esco da qua, vado su un forum di arbitri e TUTTI reputano ottimo l'arbitro di ieri, pur concordando che un paio di gialli subito avrebbe potuto darli per abbassare i toni. TUTTI.

Poi entro qui e sembra di leggere di Byron Moreno. Sarà mica che, alla fin fine, si tende a esagerare un po'?

2 ore fa, aiace ha scritto:

Alzo le mani e mi arrendo 

Ma mica è una guerra, su, chissenefrega.

Per me ha fatto bene ad ammonirlo, per te no, mica si può essere sempre tutti d'accordo su tutto.

Personalmente, se tutti ammonissero SEMPRE ste cose (incluse simulazioni, perdite di tempo ecc) il calcio sarebbe solo migliore.

 

PS prima se non sbaglio me l'avevi chiesto, ecco un precedente recentissimo: Inter-Atalanta, ammonito Gollini.

 

https://twitter.com/nongiocoacalcio/status/1114923297303560194

 

[axpart 1.083]

sono andato sul blog ti Marelli e ho fatto questa domanda:
 

Giorgiodice:

7 Ottobre 2019 en 14:11

Ottimo Marelli, solo una domanda veloce: Lautaro Martinez, in occasione del rigore, mi sembra che abbia la gamba molto alta, va a sfiorare il petto di de Ligt. Per quale motivo non è stato valutato come gioco pericoloso?
Grazie mille.

Rispondi

• 

  Luca Marellidice:

  7 Ottobre 2019 en 14:32

  Perché il contatto c’è stato ma successivo al tocco di mano. Se De Ligt non avesse deviato il pallone col braccio, Rocchi avrebbe fischiato un calcio di punizione per la Juventus.
  Ma il fallo avvenuto prima è quello di mano di De Ligt, quel che accade dopo perde valore.

   

  ... secondo voi la risposta che mi ha dato è coerente?

  Se la gamba è alta, è alta sempre, non prima, non dopo!

   

[Verba volant 9.379]

5 ore fa, Olof Mellberg ha scritto:

Io l ho vista con un interista e continuava a dire che l arbitro ci ha favoriti...

Sono proprio scandalosi

Idem, hanno pianto per tutta la partita.

Ma pure su Interfans si stanno lamentando

[juve51 1.801]

47 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

 

...... il   dubbio l'ho sempre avuto .... ma con questi vostri 2 post ..... finalmente ho la conferma :

siete due " infiltrati/troll " nerazzurri-rossoneri-giallorossi-partenopei-granata-violacei ... e chi più ne ha ... più ne metta .... 

 

...... eh, sì, perchè, da molti utenti presenti in questo forum, leggendo i loro commenti  ( che neanche il più  masochista 

tra gli integerrimi  " tutori " della più pura e nobile " obiettività e sportività " in senso lato riuscirebbe ad elaborare )  nient'altro 

che tali potete e dovete essere considerati .... 

 

...... Ca va sans dire, che sto " scherzando " : sono in totale sintonia con i vostri pensieri ... tranne che per l'eventuale penalty

a nostro favore per il , a mio opinabile parere, presunto " falletto " su Dybala .... mentre quello su Bentancur aveva tutti i " crismi " 

per dover essere assegnato ! 

 

...... Se volete, e se potete, a pag. 6 potete trovare una mia personale opinione di carattere " generale " riguardo a ciò a cui abbiamo

assistito ieri sera ! 

 

Buon proseguimento !   Stefano

Ho letto a pag. 6 il tuo post e concordo pienamente. E' sempre bello leggerti perchè (non è una piaggeria) mi piace il tuo modo di scrivere ,il l tuo italiano così forbito ed i tuoi pensieri che, quasi sempre, condivido. Salutissimi. Riccardo

[Wolfman45 1.258]

7 ore fa, sheere kan ha scritto:

Gli ha dato un calcione al piede mentre stava tirando in porta. Solita realtà mistificata per negare l’evidenza di un rigore netto

E anche se lo ha fatto dopo non cambia nulla

nemmeno il regolamento sanno

se uno ti da un calcio a palla lontana a gioco fermo ecc e' rosso

li e' fallo, che tu colpisca prima o dopo cambia zero

[Verba volant 9.379]

2 ore fa, Better Undead ha scritto:

Quindi se hai appena calciato ti posso staccare il piede con un calcio e non mi fischiano rigore, interessante non sapevo...

Ti stupisci?

 

Quoto

Castellazzi - Marchisio

 

[cricksulmuso 1.525]

L'arbitraggio viene considerato onesto, ma non da me.

A Milano si parte ad handicap perché il revisionismo storico dei pagliacci richiama torti ricevuti.

A Sandro viene imposto di giocare col freno a mano per un giallo che, se adotti una linea severa ci sta, ma non col metro poi adottato da rocchi.

Il fallo su Benta, che evidentemente non può venire assegnato dato che il giocatore ha già tirato (bella eh.....) non può venir paragonato al contatto di spalla su quel camion a rimorchio belga che va giù manco fosse Galderisi.........

 

Hanno sbagliato, tanto per cambiare, ad attribuire a quei gabinetti con la maglia nerazzurra, più gambe, palle e cervello di quanto in realtà hanno.

Quest'ultima settimana hanno proprio sbagliato ad illuderli.

Garra charrua!!!!!!!!

E in * a Conte!!!!!! 

[monadelic 2.458]

Rocchi è bravo ma ieri si è scordato i cartellini a casa 

[Never Again 38]

Arbitraggio di alto livello, non riesco a capire come ci si possa lamentare.