Inter-Juventus, la moviola dei giornali. CdS: "E' Rocchi da derby senza mezze misure. Falli su Lukaku e Bentancur trattati allo stesso modo". GdS: Rocchi sicuro, scelte corrette"

[Furia4 426]

5 hours ago, garrison said:

Ma per me non é proprio fallo.

E' un mezzo contatto come quello di Bonucci su Lukaku (o come quello su Dybala nel primo tempo o come quello del difensore del Barcellona su Sensi).

Per me non si possono dare rigori per "contatti" del genere, in Inghilterra non li darebbero neanche a centrocampo (dove tutti gli arbitri - specialmente quelli latini - tendono ad essere più di manica larga rispetto ai falli da rigore come ovvio sanzionando anche i mezzi contatti).

Al Liverpool contro il Leicester hanno dato un rigore all’ultimo minuto per un contatto molto piu’ lieve di quelli su Dybala e Benta

[gigettojuve 12]

Arbitraggio osceno sapevo sarebbe piaciuto alla stampa

[padospak 389]

Premetto che non ho rivisto nulla, ma ricordo nel primo una respinta di mano(o gomito) di Lukaku su un tiro da fuori nostro.

Mi pare che il regolamento quest'anno dica che sono tutti rigori, e quello non e' stato nemmeno rivisto al var.

ricordo male?

[Amadir 4.807]

8 ore fa, sheere kan ha scritto:

Altra perla. Non sarà stato rigore, ma che l’abbia solo sfiorato non si può leggere. Auguro al tipo che ha scritto  di ricevere in giornata una manata simile sui gioielli di famiglia

No, dai, l'ha appena sfiorato. Siamo al limite dell'ammonizione per simulazione secondo me, caso del tutto simile a quello di Barella al 90esimo..

[enriquez 742]

8 ore fa, sheere kan ha scritto:

Altra perla. Non sarà stato rigore, ma che l’abbia solo sfiorato non si può leggere. Auguro al tipo che ha scritto  di ricevere in giornata una manata simile sui gioielli di famiglia

...infatti tutti a dare addosso a Dybala ma nessuno che abbia detto che la botta l'ha presa ai testicoli, sfido chiunque a rimenere in piedi o a ipotizzare una simulazione come hanno fatto le medde nell'intervallo.

[Amadir 4.807]

8 ore fa, sheere kan ha scritto:

Gli ha dato un calcione al piede mentre stava tirando in porta. Solita realtà mistificata per negare l’evidenza di un rigore netto

No, aveva già tirato. Il calcio è arrivato dopo. Un secondo dopo, ma dopo, non ha tirato in curva a causa del calcio.

[enriquez 742]

21 minuti fa, Amadir ha scritto:

No, dai, l'ha appena sfiorato. Siamo al limite dell'ammonizione per simulazione secondo me, caso del tutto simile a quello di Barella al 90esimo..

...non è vero Dybala la botta l'ha presa ai testicoli, non era rigore ma non è nemmeno simulazione, almenoché non fai parte del coro delle voci bianche con un colpo così in corsa cadi perché fa male, eccome se fa male.

[Amadir 4.807]

1 minuto fa, enriquez ha scritto:

...non è vero Dybala la botta l'ha presa ai testicoli, non era rigore ma non è nemmeno simulazione, almenoché non fai parte del coro delle voci bianche con un colpo così in corsa cadi perché fa male, eccome se fa male.

A me dai replay durante la partita sembrava gli avesse appena sfiorato la pancia con la mano. Non so se da altre angolazioni c'era anche altro, ma quello non è mai rigore, secondo me.

[enriquez 742]

10 minuti fa, Amadir ha scritto:

A me dai replay durante la partita sembrava gli avesse appena sfiorato la pancia con la mano. Non so se da altre angolazioni c'era anche altro, ma quello non è mai rigore, secondo me.

...non hai visto bene e non ho certo parlato di rigore.

[dany-aq 6.280]

Secondo voi, nell'azione del rigore di De Ligt, c'è un velato gioco pericoloso di Lautaro, che alza la gamba all'altezza del petto del difensore? 

[enriquez 742]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Secondo voi, nell'azione del rigore di De Ligt, c'è un velato gioco pericoloso di Lautaro, che alza la gamba all'altezza del petto del difensore? 

...per me l'intervento scomposto è stato di de Ligt, il rigore andava dato, tu intanto tieni basse la mani e se c'è gioco pericoloso ti fischiano il fallo a favore.

[Kobayashi 18.693]

Suonan le campane, din don dan  

 

[enriquez 742]

24 minuti fa, Amadir ha scritto:

A me dai replay durante la partita sembrava gli avesse appena sfiorato la pancia con la mano. Non so se da altre angolazioni c'era anche altro, ma quello non è mai rigore, secondo me.

 

3 minuti fa, Broke. ha scritto:

Suonan le campane, din don dan  

 

...appunto, rigore no ma sfido chiunque a rimanere in piedi....

[dany-aq 6.280]

10 minuti fa, enriquez ha scritto:

...per me l'intervento scomposto è stato di de Ligt, il rigore andava dato, tu intanto tieni basse la mani e se c'è gioco pericoloso ti fischiano il fallo a favore.

Si, va bene il tuo discorso generico (in generale, in area tieni le braccia giù) . Però il mio era un discorso più specifico: se guardi attentamente, De Ligt fa un movimento del braccio  anomalo rispetto al movimento del corpo, e sembra farlo istintivamente per proteggersi dalla gamba alta di Lautaro. 

Voglio dire: se De Ligt sta uscendo su quella palla per andare a prenderla magari di petto, è naturale alzare le braccia ed estendere in fuori (é un movimento naturale). Ma se mentre fa il movimento, vede il piede di Lautaro all'altezza del suo petto, gli viene istintivo abbassare  braccio, quasi a protezione. 

Non dico non fosse rigore, ma non mi sembra così netto se si valuta il gioco pericoloso di Lautaro. 

[Kobayashi 18.693]

1 minuto fa, enriquez ha scritto:

...appunto, rigore no ma sfido chiunque a rimanere in piedi....

non è rigore, non è simulazione, non c'è nulla

Adesso, dany-aq ha scritto:

gamba alta di Lautaro

che colpisce in petto de ligt, tra l'altro

[lubemark2006 414]

1 ora fa, Never Again ha scritto:

Arbitraggio di alto livello, non riesco a capire come ci si possa lamentare.

beh i prescritti hanno picchiato per tutta la partita e il computo dei cartellini recita 3 a 2 per noi1

[enriquez 742]

2 minuti fa, Broke. ha scritto:

non è rigore, non è simulazione, non c'è nulla

che colpisce in petto de ligt, tra l'altro

...non rispondevo a te....ho solo preso in prestito il video.

2 minuti fa, lubemark2006 ha scritto:

beh i prescritti hanno picchiato per tutta la partita e il computo dei cartellini recita 3 a 2 per noi1

scrigno è stato graziato più di una volta.

 

[Kobayashi 18.693]

Adesso, enriquez ha scritto:

...non rispondevo a te....ho solo preso in prestito il video.

sì lo so, ero d'accordo con quello che avevi scritto e aggiungevo

[Amadir 4.807]

8 minuti fa, enriquez ha scritto:

 

...appunto, rigore no ma sfido chiunque a rimanere in piedi....

Questa non mi pare sia passata, ricordo di aver visto solo lo sfioramento “a mezzobusto” e sembrava davvero che gli avesse solo pizzicato la maglietta.

 

Faccio comunque una domanda MOLTO stupida e da ignorante in questo senso: ma non giocano con la “conchiglia”? Se no, per quale motivo? Hanno 800 parastinchi e lasciano quella zona scoperta?

[Made 2.795]

Buona la gestione degli episodi, pessima quella dei cartellini

[29 MAGGIO 1985 22.579]

4 ore fa, juve51 ha scritto:

Ho letto a pag. 6 il tuo post e concordo pienamente. E' sempre bello leggerti perchè (non è una piaggeria) mi piace il tuo modo di scrivere ,il l tuo italiano così forbito ed i tuoi pensieri che, quasi sempre, condivido. Salutissimi. Riccardo

Caro Riccardo, non merito tanta pregiata considerazione, specie se essa mi è gentilmente dispensata e conferita 

da un utente che, come il sottoscritto, per ragioni anagrafiche ha avuto modo e maniera di vivere in prima persona

1000 + 1000 Capitoli della Infinita ed Ineguagliata " Leggenda Bianconera " . E tutto ciò, lasciamelo dire, alla " Stima " 

che non manchi mai di dimostrarmi ( Stima che, ribadisco e confermo, contraccambio senza indugio alcuno ), è un

fattore che eleva assai il virtuale " peso specifico " del tuo elogio nei miei confronti, elogio che, sebbene eccessivo,

oltremodo mi onora e mi gratifica ben al di là dei miei reali e/o presunti meriti ! 

 

Seppur con i dovuti e doverosi " distinguo " ( nessun essere umano può e deve ergersi al ruolo di unico " custode "

di Verità Assolute ed Incontrovertibili ... specie in una materia così opinabile e soggetiva come quella che rimanda  

al Giuoco del Calcio ) mi sento di poter affermare che, quando di JUVENTUS ci dilettiamo a discernere e ragionare,

PARLIAMO LA STESSA LINGUA ... E NE SON CERTO ... AVVERTIAMO LE STESSE INTENSE EMOZIONI ! 

 

Cordialmente,  Stefano !  

 

 

 

 

[superdrake 4.112]

4 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Ma quand'è che avrei paragonato gli episodi? Cioè, continui a tirar fuori sta cosa, ma io non l'ho mai detta. Ho scritto da subito che il loro è inesistente, il nostro con quel metro di giudizio non trovo errato non averlo dato.

Per me quel rigore non è un errore non averlo dato, e leggere i commenti qua ("arbitro cecchino", "disastroso", "senso unico" ecc) sì, lo trovo da piagnisteo napoletano.

 

Esco da qua, vado su un forum di arbitri e TUTTI reputano ottimo l'arbitro di ieri, pur concordando che un paio di gialli subito avrebbe potuto darli per abbassare i toni. TUTTI.

Poi entro qui e sembra di leggere di Byron Moreno. Sarà mica che, alla fin fine, si tende a esagerare un po'?

Ma mica è una guerra, su, chissenefrega.

Per me ha fatto bene ad ammonirlo, per te no, mica si può essere sempre tutti d'accordo su tutto.

Personalmente, se tutti ammonissero SEMPRE ste cose (incluse simulazioni, perdite di tempo ecc) il calcio sarebbe solo migliore.

 

PS prima se non sbaglio me l'avevi chiesto, ecco un precedente recentissimo: Inter-Atalanta, ammonito Gollini.

 

https://twitter.com/nongiocoacalcio/status/1114923297303560194

 

Guarda io non ho parlato di byron Moreno o amenità del genere 

E tu qui sopra di nuovo accosti i 2 episodi lukaku e  benta

parlando di metro di giudizio

Non so se te ne rendi conto ma il tuo discorso suona così: visto che col suo metro di giudizio non ha fischiato su lukaku, allora ha fatto bene a non fischiare su benta.

Peccato che siano 2 episodi totalmente diversi e che il nostro fosse rigore e l'altro no

[dibi74 523]

Qualcuno sa dove rivedere le immagini del fallo su Bentancur? Ovviamente da nessuna parte lo fan vedere....

[Olof Mellberg 5.210]

Su qsvs (nn lo guardo mai ma oggi volevo farmi due risate):

- c era giallo su lukaku e skriniar nel primo tempo

 

Niente ora vogliono parlare delle simulazioni, giro per nn dover spaccare il televisore!

Cmq sembrano tutti tranquilli...se non l abbiamo rubata nemmeno su qsvs, vuol dire che rocchi ieri è stato proprio "bravo" (= ha fatto di tutto per evitare di favorirci)

 

[glc_1912 8.401]

1 ora fa, superdrake ha scritto:

Guarda io non ho parlato di byron Moreno o amenità del genere 

E tu qui sopra di nuovo accosti i 2 episodi lukaku e  benta

parlando di metro di giudizio

Non so se te ne rendi conto ma il tuo discorso suona così: visto che col suo metro di giudizio non ha fischiato su lukaku, allora ha fatto bene a non fischiare su benta.

Peccato che siano 2 episodi totalmente diversi e che il nostro fosse rigore e l'altro no

Boh, evidentemente parliamo lingue diverse. Io scrivo "risotto" e tu rispondi "cosa c'entrano i fenicotteri?", direi che non c'è modo di comunicare. Amen.