Il sarrismo batte Conte - Analisi tattica - Inter-Juventus 1-2

[Lucone 248]

Adesso, Bomberazzo ha scritto:

Unica squadra decente beccata è stata la Lazio dove il migliore in campo è stato Handanovic. Qua si pensa davvero che faccia i miracoli...

Vabbè dai... 

Ho già capito il livello della conversazione, alla prossima 

[Bomberazzo 3.390]

Adesso, Lucone ha scritto:

Vabbè dai... 

Ho già capito il livello della conversazione, alla prossima 

Ho riportato i fatti, nulla di più. Alla prossima.

[Cr7theLegend 1.804]

10 minutes ago, Lucone said:

Neanche fare 6 vittoria nelle prime 6 partite di campionato è da tutti. 

Non capisco perchè si debba sempre sminuire l'avversario, Conte è un personaggio sicuramente molto discutibile,ma come allenatore poco da dire

ci mancavano solo le vedove di schettino , non bastavano solo quelle del maestro di cavalli

[Ste88 8.832]

Conte ci morirà con il 532.

Se penso quanto mi sono divertito il primo anno con lui, è incredibile vedere come sia diventato un catenacciaro degno del peggior Capello.

[Ste88 8.832]

16 minuti fa, Lucone ha scritto:

Neanche fare 6 vittoria nelle prime 6 partite di campionato è da tutti. 

Non capisco perchè si debba sempre sminuire l'avversario, Conte è un personaggio sicuramente molto discutibile,ma come allenatore poco da dire

Neanche 10 su 10 (Garcia).

E neanche 13 vinte e 3 pari in 16 (Mancini pochi anni fa).

Vediamo dove sarà a maggio, poi potremo parlare con cognizione di causa.

Magari vedremo che non è il santone che molti pensano e non farà meglio di Spalletti, magari vedremo le vedove festeggiare lo scudetto nerazzurro, chissà.

[Lucone 248]

8 minuti fa, Cr7theLegend ha scritto:

ci mancavano solo le vedove di schettino , non bastavano solo quelle del maestro di cavalli

Ma che razza di commento è? Ma vedi di crescere 

[Lucone 248]

5 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Neanche 10 su 10 (Garcia).

E neanche 13 vinte e 3 pari in 16 (Mancini pochi anni fa).

Vediamo dove sarà a maggio, poi potremo parlare con cognizione di causa.

Magari vedremo che non è il santone che molti pensano e non farà meglio di Spalletti, magari vedremo le vedove festeggiare lo scudetto nerazzurro, chissà.

Sono senza parole, il livello di certi commenti rasenta il ridicolo... 

Se penso che Conte sia un ottimo allenatore sono obbligatoriamente interista? 

Quindi ad esempio se fossi favorevole alle unioni civili sarei obbligatoriamente  omosessuale? 

Annamo bene...

 

[Aulla Bianconera 3.238]

52 minuti fa, Lucone ha scritto:

Neanche fare 6 vittoria nelle prime 6 partite di campionato è da tutti. 

Non capisco perchè si debba sempre sminuire l'avversario, Conte è un personaggio sicuramente molto discutibile,ma come allenatore poco da dire

6 partite vinte contro squadre oscene (Sampdoria), con fortuna (Lazio) o con una combo delle due a cui aggiungere aiuti (Udinese).

[Sal94FinoAllaFine 1.469]

11 ore fa, Cornucopia ha scritto:

Hai perfettamente ragione, analisi lucidissima, questa è una rosa che ormai funziona senza allenatore da più di due anni. 

 

Se avessero messo Pioli sulla nostra panchina avremmo vinto le partite ugualmente anche l'anno scorso, rosa troppo forte. Anzi peccato che lo abbiamo lasciato al Milan, prende pure poco di ingaggio. 

 

Direi di non esaltarci ma di accettare sommessamente la triste realtà che non vinceremo nulla e i presagi ci sono tutti. Una vittoria a San Siro STRIMINZITA con una squadra che è stata UMILIATA dallo Slavia Praga, ma dove dobbiamo andare? l'Inter l'abbiamo battuta tantissime volte quindi ormai non conta più, che ci frega di Conte da loro o del fatto che sono una squadra profondamente diversa o che erano primi in classifica. Sti scarsoni INDEGNI. Senza contare che abbiamo pareggiato con la Fiorentina con 3 infortunati durante la gara e con quegli scappati di casa dell'Atletico che in Europa non perdono in casa da anni, uno schifo vomitevole. Ma anche dovessimo vincere qualcosa per pura fortuna (meriti NON POSSONO ESSERCENE SIA CHIARO!!!!1) io direi di non festeggiarlo e di esonerare l'allenatore, che avrebbe CHIARE COLPE A PRESCINDERE. 

 

Che schifo sarebbe festeggiare qualcosa che non si chiama Triplete con finale di CL vinta per almeno 3-0, anzi propongo proprio di non considerare gli ultimi scudetti vinti perchè non siamo arrivati nemmeno in semifinale. Assegniamoli all'Inter tanto so che se li prendono e chiediamo anche scusa. 

 

I conti si fanno a giugno quindi invito tutti gli juventini a NON godere di vittoria alcuna ma di accettare con infinito dolore che non si è ancora fatto nulla. Non pubblicate NULLA che riguardi la Juventus o una sua OCCASIONALISSIMA VITTORIA, ma piangete e penitenziagite. La vita è un pendolo che oscilla tra dolore e noia. 

 

Sono morto! 

 

Sento puzza di Indaista   

[actarus 4.453]

13 ore fa, Del Platini ha scritto:

A formazioni invertite avrebbe vinto Gonte,non che sia migliore di Sarri ma con la nostra rosa, anche qualunque allenatore decente, magari giocando peggio, avrebbe vinto, contano i giocatori

 

Poi ragazzi abbiamo battuto come mille altre volte l'inter , mica abbiamo fatto chissà che impresa,

anche lo Slavia Praga ha preso a pallonate l'inter a san siro...

e siamo solo a Ottobre, a giugno sopratutto in Europa,  si dovranno tirare le somme non adesso 

L'obiettivo di Sarri per fare meglio di Allegri è solo uno, vincere la Champions, non vincendo quella,

non avrà fatto meglio, al massimo lo pareggerebbe se vincesse le tre competizioni nazionali

 ma * putt ... 😄

[actarus 4.453]

 

1 ora fa, davidov ha scritto:

Perdere contro qualsiasi squadra italiana da questo punto di vista dovrebbe essere considerato un mezzo fallimento.

Detto questo. Se vinceremo campionato e arriviamo a semifinali di coppa Italia e Champions, vincendo la supercoppa, avremo fatto meglio dell'anno scorso. 

Io spero che faremo meglio anche del primo anno di allegri, riuscendo a vincere anche la Champions (oltre a campionato e coppa Italia). 

 

È un discorso estremamente lineare e semplice. 

 

Fare di meno di questo per quanto mi riguarda non significa fallire, ma fare meno bene. Perché negli ultimi 5 anni abbiamo fatto risultati straordinari, non dimentichiamolo. Poi, possiamo sempre negare l'evidenza. Io preferisco non negarla. 

Beh ma l'analisi facciamola tutta.

Non si può dire che arrivare ai quarti sia meglio di arrivare agli ottavi perchè una cosa è venire eliminato dal Bayern agli ottavi ed una cosa essere eliminato ai quarti da una banda di ragazzini.

Per me la stagione scorsa è stata fallimentare perchè c'erano tutte le condizioni per arrivare in fondo.

La stagione scorsa cominciava la partita e non sapevi cosa aspettarti, ora invece si.

Vedevi ectoplasmi come dybala e pjanic che adesso sembrano rinati.

Sarri la sfida con Allegri l'ha già vinta perchè in ogni partita avremo giocatori che giocheranno al massimo delle loro possibilità: e gli altri per batterci dovranno essere semplicemente più forti.

Ma noi in campo metteremo tutto quello che abbiamo: non ci terremo il cambio giusto per dei supplementari che non ci saranno, non useremo CR7 per fare i cross al centravanti.

Faremo la nostra partita e siccome i nostri giocatori sono fortissimi sarà difficile batterci.

Se il Barcellona si presenta come il primo tempo contro l'inter viene sommerso di gol, tanto per fare un esempio.

 

Io non nego i grandi risultati degli ultimi 5 anni ma contesto fortemente  il modo in cui sono arrivati, soprattutto negli ultimi due anni.

 

Ma perchè dovrei esaltarmi per un attaccante che difende, fatemi capire?

 

Mi esalto per un attaccante che segna, un centrocampista che recupera palloni e li smista, un difensore che sembra un muro: questo è il calcio.

 

 

 

 

 

 

[CHICCO68 6.099]

14 ore fa, Del Platini ha scritto:

A formazioni invertite avrebbe vinto Gonte,non che sia migliore di Sarri ma con la nostra rosa, anche qualunque allenatore decente, magari giocando peggio, avrebbe vinto, contano i giocatori

 

Poi ragazzi abbiamo battuto come mille altre volte l'inter , mica abbiamo fatto chissà che impresa,

anche lo Slavia Praga ha preso a pallonate l'inter a san siro...

e siamo solo a Ottobre, a giugno sopratutto in Europa,  si dovranno tirare le somme non adesso 

L'obiettivo di Sarri per fare meglio di Allegri è solo uno, vincere la Champions, non vincendo quella,

non avrà fatto meglio, al massimo lo pareggerebbe se vincesse le tre competizioni nazionali

Innanzitutto hai vinto contro un Inter a punteggio pieno con Conte in panchina. 

In 2do luogo hai giocato con un atteggiamento dominante visto raramente a San Siro. Se pensi alla vittoria per 3 2 con gol decisivo di higuain in cui siamo stati rimontati da un Inter più scarsa ed in 10... 

[CHICCO68 6.099]

3 ore fa, Lpiemunteisa ha scritto:

Con Diego Costa hanno litigato 10 allenatori su 10. Questa, scusa, ma è una leggenda. Ha gestito alla grande Tevez...figuriamoci se non troverebbe un assetto con i professionisti come CR7. Siamo seri, dai.

L'Inter ce la ritroviamo appiccicata ai polpacci fino alla fine. Scordiamoci la passeggiata dello scorso anno.

10 punti minimo 

[antoniof 1.744]

Generazione di youtuber. Tutti grandi tecnici che parlano di calcio come fossero grandi esperti. Poi forse arrivano a 20 anni. Poi sta storia dei numeri, inizia veramente a pesare. Numeri a caso senza un senso. Esempio, Godin ha fatto 16 recuperi, ma ha giocato 52 minuti, dunque quella statistica non vale una fava, perché non dimostra quello che si vorrebbe dimostrare. Immagini di azioni prese ad esempio, ma che non vogliono proprio dire niente, perché in 100 minuti, tre secondi di azione non fanno statistica per dimostrare quello che si vorrebbe dimostrare. Guardatevi le partite, riguardatevele, capirete 100 cose in più rispetto a quello che dicono i vari youtuber ventenni. 

[QuandoC'eraCuccureddu 773]

12 ore fa, La Carogna ha scritto:

Certo non capisco cosa gli sia passato per la testa 8 anni fa, dopo aver iniziato alla Juve con quel 4-3-3 meraviglioso e quel calcio offensivo, corale che, di tanto in tanto, portava a qualche pareggio, vero. Ma furono 7 mesi pazzeschi alternati da qualche gara con il 5-3-2..e poi dall'anno successivo solo quel modo prevedibile, lento, indubbiamente equilibrato ma inutile negli scontri aperti e così lontano dal calcio totale al quale aveva dichiarato di iispirarsi.

Conosci forse squadre che fanno il 4.3.3 anche senza Simone Pepe?

[Gnn 4.668]

2 ore fa, antoniof ha scritto:

Generazione di youtuber. Tutti grandi tecnici che parlano di calcio come fossero grandi esperti. Poi forse arrivano a 20 anni. Poi sta storia dei numeri, inizia veramente a pesare. Numeri a caso senza un senso. Esempio, Godin ha fatto 16 recuperi, ma ha giocato 52 minuti, dunque quella statistica non vale una fava, perché non dimostra quello che si vorrebbe dimostrare. Immagini di azioni prese ad esempio, ma che non vogliono proprio dire niente, perché in 100 minuti, tre secondi di azione non fanno statistica per dimostrare quello che si vorrebbe dimostrare. Guardatevi le partite, riguardatevele, capirete 100 cose in più rispetto a quello che dicono i vari youtuber ventenni. 

Quei 3 secondi di azione sono il frutto di mesi di allenamento, non viene così per caso

[Raffa23 1.050]

15 ore fa, juventudes ha scritto:

Abbiamo battuto l'inter, non il Barcellona al Camp Nou o il Real Madrid al Bernabeu o il Bayern all'Allianz. 

Non sopravvalutiamoci troppo, ottima partita, ottima goduta, però non è che per battere l'inter ci volesse chissà quale stratagemma. Semplicemente una squadra più forte che ha giocato bene ha vinto sull'altra. 

La goduria massima deriva (come al solito) da tutto il can can e previsioni balorde smentite come al solito dai fatti.

Il tuo semplicemente, non ricordo da quanto tempo non fosse così semplice come domenica al Meazza non dico a Milano o Napoli ma anche a Frosinone.

Si siamo più forti sulla carta di chiunque in Italia ma un conto è vincere ed un altro vincere e convincere.

Ricorso che per la stampa a reti e penne unificate l'Inter ci avrebbe spazzati ed il bel gioco del Napoli non lo avremmo mai visto a Torino...beh il risultato è stato chiaro e di bel gioco ne ho visto tanto ma a differenza di Napoli oltre al bel gioco si vince.

Passo e chiudo.

[The_Ram 1.287]

Beh se si fa il confronto su questo campionato ( ancora agli inizi ) c'e' da dire che la differenza fra le 2 rose e' cosi netta che discutere chi e' meglio tra Conte e Sarri e' un esercizio inutile , semmai qualcuno pensava che bastava Conte per trasformare una buona ma non eccelsa formazione di serie A nel Barca di Iniesta e Messi ma asamoah rimane asamoah anche se lo allena Brian Clough

[CHICCO68 6.099]

6 ore fa, actarus ha scritto:

 

Beh ma l'analisi facciamola tutta.

Non si può dire che arrivare ai quarti sia meglio di arrivare agli ottavi perchè una cosa è venire eliminato dal Bayern agli ottavi ed una cosa essere eliminato ai quarti da una banda di ragazzini.

Per me la stagione scorsa è stata fallimentare perchè c'erano tutte le condizioni per arrivare in fondo.

La stagione scorsa cominciava la partita e non sapevi cosa aspettarti, ora invece si.

Vedevi ectoplasmi come dybala e pjanic che adesso sembrano rinati.

Sarri la sfida con Allegri l'ha già vinta perchè in ogni partita avremo giocatori che giocheranno al massimo delle loro possibilità: e gli altri per batterci dovranno essere semplicemente più forti.

Ma noi in campo metteremo tutto quello che abbiamo: non ci terremo il cambio giusto per dei supplementari che non ci saranno, non useremo CR7 per fare i cross al centravanti.

Faremo la nostra partita e siccome i nostri giocatori sono fortissimi sarà difficile batterci.

Se il Barcellona si presenta come il primo tempo contro l'inter viene sommerso di gol, tanto per fare un esempio.

 

Io non nego i grandi risultati degli ultimi 5 anni ma contesto fortemente  il modo in cui sono arrivati, soprattutto negli ultimi due anni.

 

Ma perchè dovrei esaltarmi per un attaccante che difende, fatemi capire?

 

Mi esalto per un attaccante che segna, un centrocampista che recupera palloni e li smista, un difensore che sembra un muro: questo è il calcio.

 

 

 

 

 

 

[sergio 1157 1.226]

21 ore fa, Del Platini ha scritto:

A formazioni invertite avrebbe vinto Gonte,non che sia migliore di Sarri ma con la nostra rosa, anche qualunque allenatore decente, magari giocando peggio, avrebbe vinto, contano i giocatori

 

Poi ragazzi abbiamo battuto come mille altre volte l'inter , mica abbiamo fatto chissà che impresa,

anche lo Slavia Praga ha preso a pallonate l'inter a san siro...

e siamo solo a Ottobre, a giugno sopratutto in Europa,  si dovranno tirare le somme non adesso 

L'obiettivo di Sarri per fare meglio di Allegri è solo uno, vincere la Champions, non vincendo quella,

non avrà fatto meglio, al massimo lo pareggerebbe se vincesse le tre competizioni nazionali

se il tuo obiettivo era prenderti una marea di menzioni... complimenti ci sei riuscito.

per quanto riguarda invece tutto il resto... beh che dire, mi spiace tu veda così tristemente il gioco del calcio.

questo tuo incaponirti con allegri ( tra l'altro in un topic sbagliato) non fa altro che abilitare controrepliche spero non dello stesso livello.

[AndreaSZ 3.038]

21 ore fa, Del Platini ha scritto:

A formazioni invertite avrebbe vinto Gonte,non che sia migliore di Sarri ma con la nostra rosa, anche qualunque allenatore decente, magari giocando peggio, avrebbe vinto, contano i giocatori

 

Poi ragazzi abbiamo battuto come mille altre volte l'inter , mica abbiamo fatto chissà che impresa,

anche lo Slavia Praga ha preso a pallonate l'inter a san siro...

e siamo solo a Ottobre, a giugno sopratutto in Europa,  si dovranno tirare le somme non adesso 

L'obiettivo di Sarri per fare meglio di Allegri è solo uno, vincere la Champions, non vincendo quella,

non avrà fatto meglio, al massimo lo pareggerebbe se vincesse le tre competizioni nazionali

A rose invertite probabilmente avrebbe vinto Conte. Sicuramente contano i giocatori. Contano pure gli allenatori, ormai questa storia dell'allenatore che conta poco non regge più, un allenatore si muove tra uno spazio che va dal "fare danni" al "portare vantaggi che consentono i giocatori a rendere al meglio: organizzazione, idee, motivazione".

Se si è preso Sarri, se a marzo si è cercato Guardiola e non si è pensato di sostituire Allegri con Spalletti o altri è perchè si voleva puntare su chi recentemente ha dimostrato di saper dare corpo e organizzazione ad una squadra.

 

Non vincere lo scudo con questa rosa sarebbe una delusione, un fallimento, ma Sarri è chiamato ha vincere almeno il Campionato e a dare un'idea di calcio ad una squadra che l'ha smarrita, e a farla giocare bene. Così, tanto per non annoiare il tifoso, che non è dettaglio strascurabile. E a questo punto già farà meglio sicuramente rispetto alle ultime 2 stagioni.

La Champions è un obiettivo, ma non la vinci solo con la somma algebrica di 11 giocatori forti.

[sergio 1157 1.226]

9 ore fa, Nicola73 ha scritto:

come tutti i matrimoni vanno giudicati alla distanza non certo dopo la prima notte di nozze, sarri se porta dei trofei va bene se li sfiorasse e basta non va bene, siamo la Juventus obbligati a vincere, il trofeo del bel gioco lasciamolo esibire da chi ha la bacheca vuota.

vero, ma una prima notte focosa.... aiuta nel cammino. francamente io non lascerei esibire nessuno. la juve vuole tutto anche il bel gioco.

[Marcello52 1.213]

14 ore fa, Cr7theLegend ha scritto:

Parlano  cosi quasi di tutti , di essere contenti dei nuovi metodi di allenamento e di come giocano , come dire che prima non erano contenti di come si facevano queste cose

Beh, non necessariamente significa dire che prima non erano contenti. Significa che sono metodi di allenamento e di gioco diversi. 

 

[Del Platini 2.123]

Vedendo 2-3 risposte non argomentate, mi limito a quelle non ho tempo di vedere 50 notifiche, non passo la giornata davanti al pc...

 

Questo topic per alcuni, voleva essere nelle intenzioni un "inno" non a Sarri, ma al tifo "da playstation, schemini vari, tifosi di stessi etc",

cioè che i Sistemi di gioco, battono i giocatori. NO, da sempre i giocatori decidono le partite NON GLI SPARTITI.

 

Quindi è ERRATO parlare di Sarrismo Contismo e Allegrismo, e guardacaso chi fa queste divisioni , sono proprio

quelli che danno dell'Allegrista, o del Contiano o del Sarriano, o del Guardiolano , tutti sti termini SONO CA**ATE,

non è calcio! è roba da processo di biscardi etc

 

Io ho scritto delle verità e NESSUNO dico NESSUNO ha argomentato, buttandola in rissa e caciara come in un bar di caracas,

perchè senza argomenti.

 

Ho scritto che a parti invertite , con Gonte al posto di Sarri e viceversa, avremmo vinto lo stesso, ed è cosi'.

Ma non perchè è Sarri o Gonte, o Allegri o Guardiolae! Il concetto è che chiunque allenatore conta poco , contano i giocatori !

 

Lo stesso Gonte ne è la prova. Alla Juve vinceva, all'inter no(almeno per ora, poi non si sa mai, tocchiamo ferro. Sarri qui ha piu possibilità, al napoli no.

 

Poi ho letto 2/3 risposte su molte notifiche, non ho tempo da perdere... un errore di chi mi critica senza argomentare,  è che io ho scritto che Allegri è superiore a Sarri, mai scritto,e uno mi ha scritto che Sarri , anche vincendo meno di Allegri, gli è superiore (nonostante Sarri ha una rosa superiore e quindi scusate, dovrebbe fare di piu, quindi si contraddice

 

Io non ho scritto e NON MI INTERESSA se Sarri sia superiore o inferiore ad Allegri. E non interessa nemmeno a voi. A nessuno.

 

Io ho scritto che DA JUVENTINO mi interessa che Sarri faccia RISULTATI SUPERIORI A ALLEGRI, non che Sarri sia superiore a Allegri.

non ce ne frega niente se Sarri sia piu bravo o meno di Allegri e Gonte.

le vostre guerre personali non sono calcio. Della persona Sarri o persona Allegri non mi interessa, del loro gioco nemmeno,

mi interessano I RISULTATI

 

Finitela di creare schieramenti e divisioni. A noi deve interessare che la Juventus di Sarri faccia risultati superiori a quelle di Gonte e Allegri, se no significa che non vinceremmo nemmeno con Sarri la Champions e nemmeno con questa rosa superiore, la Champions.

E anche alla società interessano i risultati(economicamente meglio uscire in semifinale contro un Lione che essere elimianti dal Bayern giocando bene agli ottavi, non contano "le figure", contano i SOLDI...)

 

. Ai tifosi interessano i risultati, che sono le vittorie, non il bel gioco o il brutto gioco.

Agli scommettori interessa il risultato, non il "come", le scommesse si vincono , come sul campo, in base al risultato, non ai bla bla.

Non importa come, per fare meglio dei predecessori, Sarri deve vincere la Champions e farebbe meglio anche del Trap e Lippi se facesse almeno il double Champions+scudetto. La Champions è una cosa tagliente vincerla o non vncerla fa la differenza come fra caldo e freddo, come fra neve e sole...

E PARLO DI RISULTATI, non di prestazioni o di bel gioco o brutto gioco, che sono SOGGETTIVE  e non sono verdetti, è come dire che i Pink Floyd siano meglio o peggio dei Beatles... si va a gusti, ma il calcio non è la musica, ci sono i verdetti oggettivi

 

i verdetti li da solo il campo e sono oggettivi, la matematica non sarà mai un opinione, e senza la matematica,

non esisterebbero le vittorie nel calcio, e quindi ne il godere ne il rosicare.

So che  da fastidio ad alcuni,perchè è la realtà nel risultato C'E'TUTTO, si gode si fa festa, o si rosica e si sta male..........

nel gioco c'è il nulla... il gioco non conta un cavolo anche fra noi tifosi, che giochi bene o male, ne godi ne soffri, conta un cavolo, non esistono cortei del bel gioco, ne musi lunghi o assenze dal lavoro per il non gioco.

 

gli sfotto' nel calcio sono dipendenti dai risultati, mica dal gioco... quando si festeggiano le vittorie, si festeggia il verdetto, mica il modo che hai vinto...

Dortmund-Juve 3-1 , brutto gioco dei tedeschi batte bel gioco nostro, loro godevano noi rosicavamo, nonostante il bel gioco.

Nel gioco in sè mi dispiace ma non c'è nulla, non c'è ne goduria ne rosicamento. E'dipendente dal risultato, e rimane comunque secondario anche in caso di vittoria.

 

il risultato invece fa la differenza fra la goduria estrema e la depressione estrema, aggravata poi se per errori arbitrali o ai rigori. Chi sminuisce le vittorie ai rigori, è perchè rosica che le ha perse ai rigori o voleva che la perdevamo ai rigori nel 1996... fanno piu male... e vincerle ai rigori si gode di piu... e lo sappiamo, abbiamo provato entrambe, non provavamo le stesse sensazioni nel 1996 e nel 2003 ma diametralmente opposte, perchè appunto conta SOLO  IL RISULTATO.

 

Scritto sul tabellone dello stadio, o sul televideo, o sullo smarphone mentre fai la spesa, è la stessa cosa, CONTA SOLO IL RISULTATO. Da li passano godurie e depressioni per i tifosi, soldi o debiti per la società, soldi o debiti per i scommettitori

 

in sintesi , non i interessa che Sarri sia o no superiore a Gonte o Allegri o al Padre Eterno, anche lo fosse, ci interessa

che faccia RISULTATI MIGLIORI specie in EUROPA, il che significa vincere se vuole fare meglio dei RISULTATI di Allegri

o arrivare almeno in semifinale se si vuole accontantare di fare meglio di Gonte in Champions.

Io tifo affinche Sarri faccia RISULTATI migliori di Allegri, non solo di Gonte,

 

di perdere ancora la Champions per la 24a volta di fila, no... Sarri devi fare meglio di Allegri in Champions,dei suoi risultati intendiamo, non importa come, meglio vincere 1-0 giocando male, e con errori arbitri a favore che perdere 1-3  giocando bene e derubati (contro il Dortmund successe e nessuno di noi esultò

 

 

[Morglum 2.945]

2 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Beh, non necessariamente significa dire che prima non erano contenti. Significa che sono metodi di allenamento e di gioco diversi. 

 

No, significa che se fosse rimasto cortomuso la squadra avrebbe smobilitato.